AMD FirePro V3900: profesjonalna karta graficzna

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: AMD

AMD wprowadziło do swojej oferty profesjonalną kartę graficzną FirePro V3900, która głównie przeznaczona jest dla grafików komputerowych i projektantów CAD oraz oferuje możliwość wyświetlania obrazu na pięciu monitorach w trybie Eyefinity.

AMD FirePro V3900 należy do niższego poziomu wydajnościowego i jest już czwartą profesjonalną konstrukcją z serii Southern Islands – wcześniejsze trzy to V4900, V5900 i V7900. W założeniach producenta ma on zastąpić przestarzałego FirePro V3800, który jest już obecny na rynku od początku 2010 roku.

Najnowszy model wyposażono w układ graficzny Turks z 480 procesorami strumieniowymi oraz 1 GB pamięci DDR3 o 128-bitowej magistrali. Współczynnik TDP modelu V3900 wynosi 75 W, ale jego maksymalny porób mocy jest mniejszy od 50 W.

profesjonalna karta graficzna AMD FirePro V3900

O odpowiednie temperatury karty dba jednoslotowy układ z niewielkim wentylatorem. Na śledziu umieszczono jedno wyjście Dual-Link DVI oraz jedno Display Port 1.2, które umożliwiają wyświetlanie obrazu na pięciu wyświetlaczach w technologii Eyefinity.

porównanie specyfikacji karty graficznej AMD FirePro V3800 i V3900

Konstrukcja ta przeznaczona jest dla grafików komputerowych i projektantów CAD/M&E, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby korzystać z niej w innych aplikacjach. Na uwagę zasługują również otrzymane certyfikaty AutoCAD, UGS NX, PTC Creo, SolidWorks oraz Autodesk 3Ds Max.

porównanie wydajności karty graficznej AMD FirePro V3900 z V3800 i Quadro 400

AMD FirePro V3900 jest już dostępny w sprzedaży, a jego cena wynosi 119 dolarów.

Więcej o kartach graficznych AMD:

Źródło: AMD, TechPowerUp, HotHardware

Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!

ocena:

1 2

Babajagarox

-35 + - 2012-02-08 09:31

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

impulse_101

1 + - 2012-02-08 09:37

łłee nie ma naklejki elfa ani smoka to nie biorę..

XT600

26 + - 2012-02-08 10:29

W łóżku też będziesz krzyczał pierwszy ?

mlodyb13

2 + - 2012-02-08 11:12

hd5670 i hd6670 ze zmienioną naklejką i dodatkowymi instrukcjami

niegłupi pomysł

do tańszych stacji jak znalazł

tanakov

-1 + - 2012-02-08 11:20

A jak taka karta ma się do 560Ti w pracy właśnie na takich programach.. wydajnością zwykła karta i tak jej nie ustąpi...

saddam

2 + - 2012-02-08 12:18

Jasne, że ustąpi. GF560 na konsumenckich sterach jest dużo słabsze od Quadro4000. Znając życie AMD testowało quadro4000 bez dedykowanych performance drives żeby wykresy ładnie się im prezentowały. Quadro po przestawieniu na performance drivers i dedykowane API przyspiesza dosłownie o kilkaset %.

KOXsu

0 + - 2012-02-08 14:59

To jest quadro 400 nie 4000. Ale masz racje że karta potrafi dużo więcej po konfiguracjui sterowników niż AMD.

tanakov

0 + - 2012-02-08 22:27

Właśnie o to mi chodzi jak karta za 300 zł sprawdza się w porównaniu do komercyjnej za ok 1000zł?

karolek1076

0 + - 2012-02-08 17:42

A tak w ogule od zawsze się zastanawiam i może ktoś mi wytłumaczy czym ta karta się różni np. od mojego GTX 570 że niby w jakiś tam zastosowaniach jest dla profesjonalistów? Po chociażby po wyglądzie nie sprawia wrażenia jakiejś lepszej od GTX 570 więc o co chodzi? Będę bardzo wdzięczny za wyjaśnienie :)

ludojad

0 + - 2012-02-09 15:21

Głównie różni się wiekszą dokładnością renderowania pixeli oraz oprogramowaniem. Ta dokładność jest często oczekiwana przez uzytkowników 3DSmax'a lub CAD'a. W tańszych modelach różnica często jest tylko softwarowa (BIOS, Driver itp.). Jak wiesz sceny 3D są budowane z takich primitywów jak trójkąty. Taka karta potrafi na potrzeby CAD'a za taki primityw użyć punktu bądź odcinka (dwa punkty). Można renderować kolory z kosmicznymi dokładnościami. Ogólnie nie wiem czy jest sens kupować takie karty z niższej półki, chyba tylko ze względu na soft, wsparcie i kompatybilność (Nvidia tu lepiej wypada ze swoim Quadrro).

tanakov

0 + - 2012-02-09 19:20

No na taką odpowiedź czekałem... Też uważam że karta za 100 dolarów to przerost formy nad treścią...

Możliwe jest zbudowanie platformy z komercyjną i profesjonalną kartą na pokładzie?

ludojad

0 + - 2012-02-10 12:09

Prawdopodobnie o ile pozwoliłby na to sftware to tak. Nvidia zaprezentowała jakiś czas temu platformę Maximus, która jest takim quasi połączeniem platformy komercyjnej (mocny CPU) i profesjonalnej (Nvidia Tesla wykożystującej CUDA). Ogólnie renderowanie skompolikowanej sceny zajmuje dużo mocy i inżynier nie widzi wprowadzanych przez siebie poprawek od razu. Nvidia wymyśliła, CPU oraz GPU mogą renderować w spólnej polityce obliczeniowej. Dzięki temu można wytworzyć scenę mniej dokładną, ale w czasie rzeczywistym. Więcej tutaj:http://www.nvidia.com/object/maximus.html
oraz: http://blogs.nvidia.com/2011/11/nvidia-maximus-set-to-revolutionize-the-workstation/

AMD nie ma odpowiednika i ogólnie droga to zabawka :D

AreoPL

0 + - 2012-02-13 07:32

Może i Quadro jest lepszy,lecz jego cena też zaskakuje.A nie robi zaskakującej różnicy pomiędzy FirePro.Najtaniej quadro na allegro wyjdzie,lecz jeszcze trzeba znaleść dobrego sprzedawce.Dobra wypadłem od tematu trochę.Wracając Quadro (jak na moje) nie opłaca się kupować,jeśli ktoś nie jest bogaty lub szalony :).