Jakub Szuppe | 2010-07-29

AMD wychodzi na prowadzenie przed NVIDIA

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: AMD | Intel | nVidia

 

Stało się to, czego każdy z nas trochę się spodziewał. Po udanej serii Radeonów 5000 oraz niebywałych opóźnieniach konkurencji, Advanced Micro Devices wychodzi na prowadzenie na rynku niezintegrowanych kart graficznych. Na dodatek od jakiegoś czasu w internecie krążą plotki o ich kolejnej serii. Na pewno będzie ciekawie.

  Warto przeczytać:
 

Według badań firmy Mercury Research, w drugim kwartale bieżącego roku procesory graficzne sygnowane znaczkiem ATI przejęły 51% udziałów w rynku dedykowanych kart graficznych. NVIDIA spadła na drugie miejsce i musi się zadowolić 49%. Przewaga nie wydaje się duża, ale trzeba zauważyć, że w odpowiednim okresie ubiegłego roku przewaga NVIDIA nad AMD wynosiła aż 18%. Ukazanie się modeli zgodnych z DirectX 11 zmieniło sytuację diametralnie.

W ogólnym zestawieniu wszystkich rodzajów kart graficznych, tych dedykowanych i tych zintegrowanych, nieprzerwanie prowadzi Intel ze swoimi 54,3% udziałów w rynku. Kolejne miejsce zajmuje AMD - 24.5%, a na najniższym stopniu podium znalazła się NVIDIA z 19,8%. Powyższe wyniki są wyraźnym ostrzeżeniem dla "zielonych", którzy muszą coś zrobić by nie stracić jeszcze więcej. Oczywiście decydujące mogą być wyniki za następny kwartał, czyli ten uwzględniający wydanie kart GeForce GTX 460, GTX 465. Mamy nadzieje, iż cała ta sytuacja zakończy się przede wszystkim obniżeniem cen i sukcesem konsumenta.

Źródło: cnet

Polecamy artykuły:    
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze

odsłon: 9198

ocena:

216

Czytaj poprzedni


W Gran Turismo 5 będą bolidy Formuły 1

Czytaj następny


Co zobaczymy na Gamescom 2010

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(51)

Suncho

0 + - 2010-07-29 15:45

no i git!
jak widac ludzie biora to co tansze i lepsze, bez roznicy czy czerwone czy zielone ..
Intel tez sie przewiezie kiedys na swojej polityce cenowej ..corei7 -9 i cenach z kosmosu...co z tego ,ze wydajniejsze jak 5 razy drozsze od konkurencjii
POki co mam jeszcze w kompie core2duo 8400 ale nastepny upgrade na bank na platformie amd bedzie :-)

pozdro

Piotrek_P

0 + - 2010-07-29 15:46

Jak by to ujął Nelson : HA HA !

hl1030

0 + - 2010-07-29 16:03

co do intele się zgodzę przejedzie się i to bardzo zwłaszcza jak wprowadzą blokadę OC...
co do Nvidi sądzę że to po prostu potknięcie (porwali się na coś co było jeszcze na granicy osiągalności) oby tylko szybko powstali z podwojonymi siłami :)

Zon-k

0 + - 2010-07-29 19:52

Każdy ma prawo do podknięcia ale .. podknięcie nr 2^8 przestaje mnie bawić. A "podknięcia" w stylu wypuszczenie GForce 3TI, a później 4MX im nie daruję... Ile znajomych wymieniło 2MX na 4MX, za większą kasę, to wstyd pisać...

b1tzz

0 + - 2010-07-29 16:12

Raz na wozie, raz pod wozem - proste! :) Za 3 lata AMD będzie pod, normalna kolej rzeczy na tym rynku.

jediwolf

0 + - 2010-07-29 16:14

@b1tzz
Otóż to ;) Przydałby się jeszcze jakiś liczący się trzeci konkurent.

lyczos

0 + - 2010-08-02 23:34

To co, otwieramy firmę? ;p

kopczenko

0 + - 2010-07-29 16:16

Jak robili te zestawienia? - od ilosci sprzedanych kart czy jakas grupa badawcza??
Ktos zna dane ze Steam? - tam takie cos bylo dostepne, a ostanio nie mam dostepu do steam moze ktos sprawdzi?

kopczenko

0 + - 2010-07-29 16:26

Dopadlem te dane.
Nvidia 59%
Ati 33%
intel 6,2%

Intel 72%
AMD 28%

Ja bardziej wierze w takie wyniki sprawdzone na milionach graczy, a nie nazestawach gdzie pakuje sie to co zalega albo to co najtansze

Moze wyglada to na fanboystwo, Ale wole czekac do konca roku i przekonac sie jak to jest naprawde.

XaRaDaS

0 + - 2010-07-29 18:09

A co to Steam to jakieś guru jest ?? Ja nie mam tam konta i co ??

gregotsw

0 + - 2010-07-29 18:28

Tu chodzi o karty sprzedane w badanym kwartale, a nie % wszystkich kart, które są użytkowane. Podobnie ma się z CPU.

Zon-k

0 + - 2010-07-29 19:56

Czyli jak z naszymi wyborami:
http://demotywatory.pl/1869854/Prawdziwe-wyniki
Kto nie gra w tą gierkę/gry niech ze stat ... "zmyka" ? ;)

cysi3k

0 + - 2010-07-30 00:51

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Maxver

0 + - 2010-07-29 16:17

intel dla ludzi z klasa i kasą, intel tymi procesorami celuje w wyżej położonych finansowo ludzi od ciebie i którzy w pełni wykorzystają to co mają do zaoferowania.

CougarV6

0 + - 2010-07-29 18:17

Dzięki :D siedzę jeszcze w pracy i ogólnie było nie wesoło, ale dzięki tobie uśmiałem się jak norka :D

jogin211

0 + - 2010-07-30 14:34

dobre wnioski :) ale nie dziwie sie bo punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia (zwłaszcza w wieku 15lat) i portfela rodziców

Mixtape

0 + - 2010-07-29 16:24

Z resztą nie ma się co dziwić.Nvidia ma jedynie do zaoferowania GTX 460 a AMD całą serię 5xxx.

adivxv5

0 + - 2010-07-29 16:25

no fajnie tylko niech dopracują sterowniki , bo mam problem by zainstalować 10.7

Dideq

0 + - 2010-07-30 11:40

Ja tam problemów nie miałem. Działają nawet lepiej niż 10.6. Pozdrawiam.

Songokuu

0 + - 2010-07-29 16:56

I Jam się do tego przyczynił!

tomajpocketr1

0 + - 2010-07-29 17:05

zieloni padają jak muchy !

Malcolm Feth

0 + - 2010-07-29 18:10

Troche sciema... bo patrzac na to mozna smialo powiedziec - INTEL JEST THE BEST.. w koncu to oni maja polowe rynku.
ATI wychodzi na prowadzenie w sztukach, tylko dlatego ze mocno skupiaja sie na integrach, czego nvidia juz w ogole nie robi (po za IONem).

Jesli porowna sie te dwie firmy na poziomie kart ciutke lepszych niz integry (a nie wszystko w jednym worze), to nvidia nadal ma wiekszosc switowego rynku... zdaje sie poand 63%.

CougarV6

0 + - 2010-07-29 18:22

Po pierwsze skąd te 63%?
Po drugie jest napisane wyraźnie, że AMD prowadzi w DEDYKOWANYCH kartach (nie wliczając integr)
Do integr + dedykowane masz osobny akapit w którym to Nv ma zaledwie 19,8%

Malcolm Feth

0 + - 2010-07-29 18:26

a fucktycznie :)
Hmm.. ciekawe, ale nadal nie wierze...

Widzący

0 + - 2010-07-29 18:26

NVIDIA na równi pochyłej, chipsety pod Intela poszły się dymać, Fermi poszedł się dymać, proces przegrany. Brak realnego postępu jest tylko lekko bezładne ratowanie tego co zostało a widoki marne. Jeżeli w miarę szybko nie zrobią czegoś nowego, wydajnego i taniego to pójdą pod młotek.

CougarV6

0 + - 2010-07-29 18:38

ATI, które zawsze było słabsze finansowo jakoś przetrwało czasy dominacji 8800, więc tym bardziej Nv przetrwa kryzys.

saddam

0 + - 2010-07-29 21:10

Nvidia trzyma mocno w garsci caly rynek zastosowan profesionalnych i GPGPU wiec nic im nie grozi.

Widzący

0 + - 2010-07-29 19:02

ATI nie przetrwało lecz zostało kupione przez AMD, więc z widokami NVIDIA raczej marnie.

Mixtape

0 + - 2010-07-29 19:17

Nvidia sama sobie wbiła nóż w plecy wypuszczając FERMI.Teraz wypuścili wręcz idealnego Gtx 460 ale to za mało, żeby zabrać ''koronę'' ATi.

SoundsGreat

0 + - 2010-07-29 21:24

Ale walczą. GTX 285 też był lepszy od 280, tak więc myślę że Fermi także doczeka się udoskonalenia. Po za tym większości starczyłby taki 460, byle tańszy był.

kubencjusz

0 + - 2010-07-30 00:31

Teraz większość "ATI ruleezzz". Pałeczkę przejmą radeony i za dwa lata będzie ta sama gadka ale w drugą stronę. I tak wszystko obija się o dwie firmy. Monopolem tego nazwać się nie da ale dopóki dwaj producenci dostarczają gpu to o wyborze mowy nie ma i zawsze będzie to samo. Mam w kompie geforce'a to piszę że to najlepsza firma. Jak kupiłem radeona to opowiem wszystkim na forum jak głupi są kupując ati

kubencjusz

0 + - 2010-07-30 00:32

edyta końcówki: kupując nvidia

impulse_101

0 + - 2010-07-30 10:02

Moze troche GF potanieja ;d
BTW szkoda troche nV bo jednak zrobila te karty z mysla o teselacji wyprzedzajac technicznie obecne czasy, gdyby sie lepiej przyjely to moze pchenloby to rynek gier do przodu. ATi sie nie nadaje do teselacji a przynajmniej nie w takim stopniu zeby nazwac to graficzna rewolucja. W ogole to ta seria 5xxx nie wnosi nic nowego, jest tylko wieksza moc obliczeniowa i nalepka DX11 na pudelku... chociaz znajac zycie to i tak ten 58xx znajdzie sie w mojej budzie.
Ale jest tez plus dominacji Radeonow, moze producenci przestana juz tak chetnie stosowac dennego PhysX'a i zaczna uzywac jakis wspolnych standardow dla oby kart.

Zon-k

0 + - 2010-07-30 10:18

I pomyśleć, że w większości serwerów za dziesiątki tysięcy zł nadal najlepiej sprzedającą grafą od pokoleń jest
Matrox MGA-G200 :)

Jakub Szuppe

0 + - 2010-07-30 11:20

Tak naprawdę ważna będzie następna generacja kart graficznych. AMD musi zwiększyć wydajność w DX11, NVIDIA wszystko uporządkować i szybciej wyjść z takim czymś jak GTX460, a nie "gigantami" wydajności i nie tylko.

krolik_beny

0 + - 2010-07-30 12:58

Od lat kupuje karty nVidia i raczej to się nie zmieni. Natomiast irytuje mnie marketing tej firmy. I to, że po wielu latach traci ona przewagę wcale mnie nie dziwi. W gruncie rzeczy robi ona bardzo dobre karty tylko "sepece" od marketingu namieszali jak mogli i teraz są tego efekty.

Primo - nazewnictwo było od czasów GF256 bardzo dobre i dosyć logiczne, pomijając wpadkę z GF4MX, który tak naprawdę był zmodernizowanym GF2. I tak do serii GF8 wszystko było lokej. Ale po jaką cho...ę wprowadzili serię 9?? Taki GF9600Gt to powinien na logikę być GF8700 a taki GF9800GX2 to raczej GF8900. A seria GTX260-285 to raczej powinna być seria 9000. To było by logiczne. Serii GT200 i GT300 wgl nie powinno nigdy. Ja sięw tym mimo wszystko łapię ale mój kolega, który studuje informatykę!!! mówił mi, ze są teraz nowe serie kart w marketach (GT300) i to jest super sprzęt do grania i warto to kupić Jak widać polityka wyciągania kasy za wszelką cenę działa...

Duo - jak już pisałem mimo debilnych nazw karty nVidia są bardzo dobre. Największa wada są źle wyważone ceny i tu konkurencja ma pole do popisu. A to, ze prądu dużo pobierają i się grzeją nie uważma za jakąś super wadę bo to są karty z górnej półki. To tak jak by wymagać od Audi A6 z silnikiem 2,0 i 170KM aby spalał średnio w cyklu mieszanym 5 litrów benzyny, bo tyle to Chevrolet Spark może. Tak się nie da bo nie ten silnik i nie ta waga samochodu. On spali te 7,5 i już...

I tak...

jogin211

0 + - 2010-07-30 14:37

2.0@175 ma spalić 7.5/100 w cyklu mieszanym? to ja pozdrawiam Cie czule ;-)

krolik_beny

0 + - 2010-07-30 14:49

Wejdź na stronę producenta... Z praktyki wiem że to co podają w specyfikacji jest wykonalne bo jeżdżę trzema samochodami i spalanie w średnio jest trochę niższe od tego co producent podawał jakoś cyklu mieszanym. Tak więc jak napisali, że 7,5 to ja im wieżę. To jest nowoczesna konstrukcja to jak się spokojnie i płynnie jedzie to tak będzie. Oczywiście 15 też spali ale to albo auto sprawne "inaczej" albo technika jazdy kierowcy pozostawia wiele do życzenia...

A to Audi to taki przykład tylko. Akurat A6 bo ostatnio taką nówkę oglądałem parę dni temu i dlatego ten a nie coś innego.

Dziękuję za czułe pozdrowienia i wzajemnie pozdrawiam :)

DANDUS

0 + - 2010-07-30 15:26

A ja nie "wieżę" :P

krolik_beny

0 + - 2010-07-30 15:32

O w mordę ale byka zrobiłem :)

SebeekS

0 + - 2010-07-30 18:23

Ja od zawsze mam nvidie, i jakoś nie wyobrażam sobie przejścia na drugą stronę mocy :P

WielkiPan

0 + - 2010-07-30 20:15

@impulse_101
"BTW szkoda troche nV bo jednak zrobila te karty z mysla o teselacji wyprzedzajac technicznie obecne czasy, gdyby sie lepiej przyjely to moze pchenloby to rynek gier do przodu."
Ty chyba sobie kpisz. Początki teselacji sięgają już Radeona 8500 (tak tak, firym Ati), więc nie mów mi o tym, że Nvidia jest taka biedna, że się na teselację nastawiła "wyprzedzając" obecne czasy. Radeony nie nadają się do teselacji? Chyba żyjemy w innym świecie...

saddam

0 + - 2010-07-30 22:47

TrueForm od wczesnego radoslawa mialo zupelnie inne zastosowanie od wspolczesnych tesselatorow wiec to co piszesz jest zupelnie pozbawione sensu.
R5xxx ma JEDEN tesselator, a Fermi ma 8 bardzo wydajnych jednostek o tej samej funkcji i o to chodzilo. Widac, ze nie masz pojecia o czym probujesz pisac, a jeszcze kogos poprawiasz.

nadro

0 + - 2010-07-31 00:29

Jeśli już to karty HD5xxx mają 2 tesselatory:
1 - znany już z kart HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx
2 - zgodny z DX11
Co prawda ten "pierwszy" ma małe znaczenie, ale jednak :)

Promilus

0 + - 2010-07-31 09:42

Nie kolego, miało takie samo :) Była interpolacja, podział na mniejsze wielokąty, zmniejszenie zapotrzebowania na przepustowość pamięci. Teraz jest to samo. I też tesselator nie jest programowalny, nadal robi określony algorytm zaszyty w krzemie + zmienne określające JAK BARDZO. Z tego co pamiętam HD2k/3k/4k i 5k DX10 tesselator ma 16 poziomów (0-15), ten z DX11 hd5k (drugi) ma ich więcej. Tesselator w DX11 jest umiejscowiony między Hull i Domain shader, potem jest vertex shader. We wcześniejszych kartach jest za vertex shaderem i jest dostępny w OGL przez rozszerzenie GL_AMD_VERTEX_TESSELATOR, truform w starszych kartach jest (był) dostępny przez GL_ATI_PN_TRIANGLES. Jeśli porównasz obie funkcje to zauważysz, że zasadniczo działają bardzo podobnie - i się nie pomylisz. Jaka zatem jest najważniejsza różnica? Ano taka, że z parallax mappingiem + cieniowaniem efekty są o niebo lepsze niż to co dawał truform. Jednocześnie można ominąć głupie sytuacje gdzie np. rękojeść miesza albo dłoń stała się jednym wielkim balonem (nwn). Co prawda w przypadku truform też się tak dało, ale nwn jest przykładem jak się nie chciało implementować technologii porządnie i truform włączali do całej sceny...czyli nie tylko zagęszczania siatki kolumn czy postaci, ale nawet płaskiego podłoża! I prawdę mówiąc duchowym następcą truform w nwn jest tesselacja w unigine heaven. Ja rozumiem kamule i dachówki...ale schody? Słupki? Narożniki domow?

saddam

0 + - 2010-08-02 09:00

Dzieki za sprostowanie! Zawsze myslalem, ze TruForm operowal tylko na wybranych grupach vertexow.

Osgiliath

0 + - 2010-07-31 11:46

Heh, mój 5850 już wie co tam robić z zielonymi :D

cubess

0 + - 2010-07-31 22:45

no w koncu he brawo dla ATI!!!

kamaleon

0 + - 2010-08-02 03:42

AMD dobrze trafilo, dali jeden teselator zeby rozruszac rynek bo poki zaczna wychodzic gry obslugujace teselacje i zeby byl sens ja wlaczyc, poczekamy z 2 lata a wtedy juz bedzie zadomowiona seria 6k ktora bedzie miala przynajmniej tyle jednostek co obecne GF 4xx (chociaz licze ze conajmniej 2-krotnie wiecej) ktore wystrzelily sie za szybko z tym.

saddam

0 + - 2010-08-02 08:57

Fermi jest ukladem zaprojektowanym glownie do zastosowan profesionalnych oraz GPGPU, stad taka architektura.

Spikeblade

0 + - 2010-08-04 11:28

I tak już nie wierzę w nvidię

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane