www.benchmark.pl
kontakt
redakcja
kanały rss
  • zaloguj
  • zapamiętaj
Marcin Sieradzki | 2010-01-27

Apple iPad objawiony! Rewolucja?

Zobacz więcej w kategorii: tablety PC

producenci: Apple

Na tę chwilę czekaliśmy od kilku miesięcy. Dziesiątki domysłów, plotek i oto wiemy, że nową propozycją Apple jest tablet iPad, który może stać się kolejnym sprzedażowym hitem koncernu.

W środę, tuż po godzinie 19. czasu warszawskiego, w San Francisco rozpoczęła się zapowiedziana przeszło tydzień temu konferencja Apple. Wiedzieliśmy, że Apple zamierza przedstawić na niej coś naprawdę ważnego, czym po raz kolejny może odmienić rynek sprzętu elektronicznego.

Producentowi niemal do ostatniej chwili udało się utrzymać w tajemnicy wygląd nowego urządzenia. Dopiero w środę, na chwilę przed oficjalną prezentacją, jeden z zagranicznych serwisów internetowych przedstawił zdjęcia urządzenia, jednak nikt nie był w stanie „dać głowy”, że to na pewno wyczekiwana nowość.

Jobs przedstawia iPada

Środową konferencję Steve Jobs rozpoczął od kilku suchych faktów dotyczących ostatnich sukcesów Apple. Jednak już po pierwszych kilku minutach opowieści o powodzeniu iPhone’a, wynikach internetowego sklepu AppStore, Steve Jobs przeszedł do sedna sprawy.

Według Jobsa, Apple nawet przez chwilę nie zamierzał przedstawić światu kolejnego netbooka, który byłby tylko jeszcze jednym, pomniejszonym laptopem oferującym mniej więcej tą samą funkcjonalność. Jobs powiedział gościom zgromadzonym w Centrum Sztuki w Yerba Buena, że Apple iPad, to coś więcej jak tablet, to nowa kategoria sprzętu, która zrewolucjonizuje rynek.

Czym jest iPad?

Steve Jobs zapowiedział, że iPad to niespotykane dotąd rozwiązanie, które posłuży nam m.in. do przeglądania stron WWW, obsługi poczty elektronicznej, oglądania zdjęć , filmów HD, słuchania muzyki, grania (!), korzystania z map Google i czytania książek w formie elektronicznej, tzw. e-booków.

Według Jobsa przeglądanie stron za pomocą przeglądarki Safari nie ma znacząco odbiegać od klasycznego korzystania z sieci Web. Żadnych specjalnych, okrojonych stron na potrzeby sprzętu przenośnego. Możliwości korzystania z „pełnego” WWW przedstawił zaglądając na strony amerykańskiego dziennika The New York Times demonstrując przy okazji,  że strony będziemy mogli czytać trzymając tablet zarówno w pozycji pionowej jak i poziomej.

iPad wyraźnie nawiązuje do koncepcji iPhone’a czego szef Apple ani przez chwilę nie ukrywał podczas środowej konferencji. Każdy kto do tej pory korzystał z iPhone’a, iPoda Touch już dziś wie jak obsługiwać iPada.

Tablet Apple posiada dotykowy ekran, na którym możemy oglądać wybrane treści, a jeśli zapragniemy wysłać komuś wiadomość, to jej treść wprowadzimy wyłącznie za pomocą wirtualnej klawiatury, która pojawia się tylko w chwili gdy użytkownik będzie miał taką potrzebę.

Podobnie jak poprzednie urządzenia Apple, multimedia (muzykę, wideo, e-booki) będziemy mogli pobierać ze sklepu internetowego Apple iTunes. Użytkownicy tabletu będą mogli korzystać z bogatej biblioteki aplikacji dostępnych w sklepie AppStore, która wkrótce zostanie poszerzona o oprogramowanie tworzone specjalnie z myślą o tablecie. Wraz z premierą iPada światło dzienne ujrzał nowy pakiet dla programistów – Software Development Kit (SDK). To dzięki niemu programiści będą wiedzieli jak przygotować oprogramowanie dla iPada.

Wirtualna klawiatura iPada

Specyfikacja iPada

Tablet waży 680 gram, a jego obudowa ma jedynie 12,7 mm grubości. To tylko trochę więcej od klasycznego opakowania na płytę kompaktową. Urządzenie wyposażono w multidotykowy ekran o przekątnej 9,7 cala umożliwiający jego obsługę za pomocą gestów. W tablecie zastosowano matrycę typu IPS, co przynajmniej w teorii, powinno zagwarantować, że obraz wyświetlany przez urządzenie będzie cechował się naprawdę wysoką jakością.

Pozostając jeszcze przez chwilę przy technicznej specyfikacji. Sercem i mózgiem urządzenia jest dedykowany procesor Apple A4 taktowany zegarem 1 GHz. Ten chip to połączenie procesora (CPU), układu graficznego oraz kontrolera pamięci w jednym kawałku krzemu. Podczas prezentacji Jobs pokrótce zademonstrował wydajność iPada wyświetlając wideo z Youtube w rozdzielczości HD.

Wszystkie dane jakie w przyszłości będziemy pobierać z Sieci, sklepu iTunes, czy AppStore, będziemy mogli zapisywać w pamięci SSD, której rozmiar w zależności od wybranego modelu może wynosić od 16 do 64 gigabajtów.

Oczywiście iPad ma wbudowany kontroler sieci bezprzewodowych w standardzie 802.11n oraz Bluetooth. Ponadto nie zabrakło miejsca dla akcelerometra, który może przydać się do gier.

Apple deklaruje, że mimo całego bogactwa rozwiązań, ekranu IPS, bateria iPada będzie w stanie zasilać urządzenie przez 10 godzin, a jeśli uśpimy urządzenie (funkcja Sleep), to w stanie czuwania tablet będzie czekał na nas przez 30 dni.

Need for Speed na iPada - przedstawiciel Electronic Arts

Cena i dostępość

iPad pojawi się w sprzedaży już pod koniec marca i będzie dostępny na wszystkich kontynentach. Cena urządzenia nie będzie mała. W zależności od tego jak dużo pamięci będzie nam potrzebne, za iPada zapłacimy od 499 do 699 dolarów. W niedalekiej przyszłości pojawi się również iPad z modemem 3G, który umożliwi nam korzystanie z Internetu przez sieć komórkową.

Apple zapowiedział również, że dla użytkowników, którzy będą chcieli korzystać z iPada np. w domu za pomocą klasycznej klawiatury, na rynku na pewno pojawi się klawiatura ze stacją dokującą.

Jakie są Wasz opinie na temat iPada? Czy propozycja Apple to murowany sukces?

Źródło: Apple, Cnet.com, Engadget

oceń: 12345

ocena: 4.4

ilość odsłon: 11631

komentarze: 177

dodaj do obserwowanych

Komentarze

(177)

Atak_Snajpera

2010-01-27 23:10

"Hamburgery" to już pewnie kupe robią z radości na nowy gadżet ot apple :) Dla mnie Apple to taka firma dla snobów i lanserów. Chcesz przepłacać? Proszę bardzo!

TheSpeed

2010-01-27 23:13

Dokładnie. W cenie 20% płacimy za marke :/

Rayearth

2010-01-28 01:08

oj wiecej, wiecej.
nic nowego to to nie wnosi ale lansiarze wylansuja jak zwykle to urzadzenie

Darkeners

2010-01-28 01:34

Nie przesadzajmy...
Fakt, faktem drogie, ale jako mini urzadzenie do przeglądania netu w łóżku przed snem, czy coś to sprawuje sie idealnie.

Nie jest to produkt doskonały, jak dla mnie brakuje mu paru rzeczy, zeby sprawowal sie takze dosc dobrze w terenie, a nie tylko w domu. Ale jakby zrobic z tego multimedialnego kontrolera domowego sprzetu... to tez ma sens.

Rethfing

2010-01-28 10:45

do przeglądania neta w łóżeczku sa netbooki :P

XaRaDaS

2010-01-28 12:09

Dokładnie i znacznie tańsze :D

thorin49

2010-01-28 08:26

Kolejne farmazony, że sprzęt Apple jest dla snobów.
Po raz n-ty napiszę, że większość użytkowników komputerów Apple stanowią PROFESJONALIŚCI (dźwiękowcy i montażyści filmowi, graficy również).
Przepłacać? Ha, płacę za jakość wykonania... Apple to nie tandetnie wykonane laptopy innych firm - nie bez powodów różnych testach zdobywaja bardzo wysokie oceny.

Następna osoba, która ze sprzętem Apple miała styczność tylko w chwili trzymania w ręku iPhone'a lub iPoda znajomego, a komputery Mac patrzyła zza szyby wystawowej iSpot...
Najłatwiej krytykować coś o czym się nie ma bladego pojęcia.

mimo2002

2010-01-28 10:29

Pracowałem na Macach 10 lat w różnych firmach i tego gówna metrowym kijem prywatnie nie chcę dotykać. Dopiero G5 nie zawieszały się kilka razy dziennie i nie trzeba ich było co jakiś czas restartować, żeby można było normalnie pracować. Do BIOSu nie wejdziesz, bo nie znasz "tajnej kombinacji klawiszy" (chyba, że Ty znasz?), do każdej drobnej naprawy, wymiany części czy przeinstalowania systemu trzeba wołać serwis. A serwis Apple ma wyjątkowo drogi. Kosztuje toto tyle co 2 PC a części i tak ma takie same. To za co płacisz? Za ładną obudowę? No osobiście widziałem ładniejsze.

Podsumowując. Utarło się, że Apple używają profesjonaliści (bo rzeczywiście dawno, dawno temu w Macach były super karty graficzne i procesory). Jak zapytałem kiedyś szefa w jednej agencji reklamowej, dlaczego nie kupimy 2 x tańszych PCtów, odpowiedział, że "jak klient wejdzie i widzi same Apple, to wie, że to profesjonalna agencja" :)

thorin49

2010-01-28 18:05

"Utarło się, że Apple używają profesjonaliści"

A to ciekawe bo tak się składa, że większość moich znajomych pracuje właśnie na Apple i kijem nie chce tknąć PC, więc z tym ucieraniem się to przesada lekka.

de Fresz

2010-02-04 00:48

"Pracowałem na Macach 10 lat..."

Nie wierzę, to co piszesz dalej świadczy o tym, że co najmniej zmyślasz. A twierdzę tak na podstawie mojego ponad 10 letniego używania Maków w pracy i w domu.


"Dopiero G5 nie zawieszały się kilka razy dziennie i nie trzeba ich było co jakiś czas restartować"

Bujdy na resorach. Pracuję na tych kompach od czasów PPC i nie ma żadnej relacji pomiędzy modelem Maka, a częstotliwością zawieszania. To są bzdury wyssane z palca.

"Do BIOSu nie wejdziesz, bo nie znasz "tajnej kombinacji klawiszy""

Kolejne brednie. W Makach nie ma i nigdy nie było BIOSu. Przez 10 lat używania tego nie przyswoiłeś?


"do każdej drobnej naprawy, wymiany części czy przeinstalowania systemu trzeba wołać serwis"

Bzdury do potęgi. Dyski, pamięć, karty rozszerzeń można w większości Maków wymieniać samemu, to o systemie to już szczyt absurdu - poradzi sobie z tym nawet sprzątaczka, płyta z systemem jest w zestawie z każdym komputerem (niby po co, skoro rzekomo to robota dla serwisu?).


"A serwis Apple ma wyjątkowo drogi."

I kiepskiej jakości w dodatku, to fakt.


"Kosztuje toto tyle co 2 PC a części i tak ma takie same."

Idź, kup za pół ceny Della czy HP w tej samej konfiguracji, co sprzęt Apple. Powodzenia życzę.


"To za co płacisz? Za ładną obudowę?"

Za to samo, co w każdym firmowym sprzęcie, plus za stabilny, nowoczesny i bezproblemowy system oraz garść softu. Za ładną obudowę też.

BariGT

2010-01-28 10:51

Ta, dzwiekowcy, montazysci LOL. Jaki to to ma procek? atom 1GHz?
Tak BTW - przeciez maki to zwykle PC z autorskim Osem takze jaki jest sens przeplacania 3 razy za te same bebechy? dla ladnmej obudowy? - snobizm.

Dragon

2010-01-28 14:19

Co jak co ale teraz to mnie ten komentarz zabił. Zwykłe PC? To zajrzyj może w historię Apple'a i zobacz czy na wszystkich macach możesz postawić winde-nie! Bo to są procesory PowerPC. Najnowsza generacja dopiero wprowadziła procesory Intelowskie.

A co do komentarzy powyżej i poniżej to widzę że większość Polaków musi jeszcze dorosnąć do nowej technologii.

WujoFefer

2010-01-28 16:20

Prawdę powiedziawszy jedyne co odróżniało Mac'i od pecetów (sprzętowo) był procesor i płyta główna. Tylko i wyłącznie. Po przejściu z Power IBM na C2D od Intela, stały się one zwykłymi komputerami. Teraz jedynie Mac OS X jeszcze odróżnia je od reszty, którego z resztą i tak można zainstalować na dowolnym kompie. Niestety licencja do niego zabrania tego, ale jest to możliwe.

BariGT

2010-01-28 19:10

No wlasnie w historie...Kiedys owszem mak wyroznial sie wszystkim: od procesora do napedu. OBECNIE to zwykly PC z dedykowanym OSem.
Na makach sprzed 10 lat windy nie postawisz ale na obecnych bez wiekszych problemow (jest jakas blokada ale da sie to obejsc), podobnie jak Leoparda zainstalujesz na zwyklym PC.
Nie wiem ile musialbym dojrzewac do zakupu sredniej klasy laptopa za 10k PLN ale pewnie dluuugo.

thorin49

2010-01-28 18:03

Wypadałoby czytać ze zrozumieniem - napisałem o KOMPUTERACH Apple, a nie o iPadzie... "LOL"

Mac to nie tylko "PC w ładnej obudowie" z autorskim OS. Poczytaj o Apple i potem się wypowiadaj.

Redakcja naprawdę powinna zacząć edytować komentarze do newsów, bo powtarzanie ciągle że "Apple jest ble, dla snobów itp." to już pod SPAM podchodzi...

BariGT

2010-01-28 19:15

"Mac to nie tylko "PC w ładnej obudowie" z autorskim OS. Poczytaj o Apple i potem się wypowiadaj."

To powiedz czym OBECNE maki sie roznia od PC oprocz osa i obudowy?

Tobie kolego radze poczytac o Apple i zorientowac sie na jakich czesciach sa obecnie skladane bo sie osmieszasz.
Tu masz podpowiedz. LOL

http://support.apple.com/kb/SP506

PS To ze ktos ma inne zdanie niz Ty nie znaczy ze trzeba je wyedytowac bo to jest juz totalitaryzm.

thorin49

2010-01-28 19:31

Różnią się choćby tym, że ich podzespoły są dobrze dopasowane do siebie; laptopy Apple są dużo lepiej skonstruowane niż laptopy innych firm - przykładowo: mają dużo lepszą kulturę pracy i ich baterie trzymają znacznie dłużej, ekrany są lepszej jakości. Jak wolisz mieć plastikowego Acera, HP czy innego Asusa to twoja sprawa. Ja wolę mieć produkt dobrze zrobiony.
To, że Apple przeszło na Intela wcale mi nie zawadza, wręcz się z tego cieszę :P

Nigdy nie byłem fanboy'em jakiejkolwiek firmy, ale mnie krew zalewa gdy przy każdym temacie o nowym/jakimkolwiek urządzeniu Apple pojawia się lawina postów (pisanych chyba przez trolle), że ten sprzęt kupują snoby i szpanerzy - tego już się nie da nazwać innym zdaniem.

mimo2002

2010-01-29 06:14

"Różnią się choćby tym, że ich podzespoły są dobrze dopasowane do siebie" - chłopie a Ty portale pomyliłeś? To nie argument tutaj.
Przecież właśnie benchmark jest dla takich ludzi, którzy potrafią sobie idealnie dobrać części. A jak nie potrafią, to na forum zapytają tych, co potrafią.

I właśnie tak uważam: Apple kupują tzw. snoby i szpanerzy. Dla nich jest tworzona kampania reklamowa i pod nich są ustawiane ceny. Bo wiadomo, że jak produkt luksusowy stanieje, to przestanie być kupowany przez snobów.

No, ale co kto lubi; ja nie muszę podnosić swojej samooceny kupując sobie "modne" gadżety. Ale jeśli ktoś musi, to jego wola.

Dragon

2010-01-31 19:35

Tylko chciałby także zauważyć że z roku na rok Apple przejmuje rynek komputerów na rzecz Microsoftu. Jak widać coraz więcej ludzi stawia na Apple.
A co do różnic między OSX a Windą m.in to, że po postawieniu systemu nie trzeba grzebać w płytkach dostarczonych z każdym komponentem i szukać sterowników do każdego układu w kompie. Tutaj się instaluje system i komputer posiada pełną wydajność i nie trzeba aktualizować żadnych Catalystów czy ForceWare'ów aby gry chodziły szybciej.

SebaOnePL

2010-02-03 08:01

Tutaj się instaluje system i komputer posiada pełną wydajność i nie trzeba aktualizować żadnych Catalystów czy ForceWare'ów aby gry chodziły szybciej. - chyba dlatego że gry na Macach praktycznie nie istnieją :-)

mgtan

2010-01-28 14:49

a co tu za profesjonalizm? brak zintegrowanego USB? Brak zintegrowanego czytnika kart? brak kamerki?

a i owszem wystepują jako akcesoria ale podłączać małe pudełko tylko po to by mieć albo czytnik alb USB? w XXIw no proooosze bez jaj :)

wolfikx

2010-01-29 11:57

Po co ci USB jak jest WiFi.
Po co ci czytnik kart jak jest 64 Gb i Wifi ;)

mgtan

2010-01-30 22:38

a co ci da Wi-fi? Aparaty wi-fi nie maja (po za nielicznymi wyjątkami). Zrzucałeś kiedys 8GB zdjęc przez Wi-Fi? to trzeba być ostro nagrzanym by tracić godzine na kopiowanie. Po drugie wyobrażasz sobie parowanie urzadzeń żeby skopiowac no film z kompa na kompa? Jesteś w terenie, kumpel ci daje filmik a Ty mówisz, ale chwila tylko się sparujemy buuhahhaaa, i juz to widze jak nosisz zawsze kabel do iPad`a.

a jeśli chodzi o 64GB? a co to jest 64 GB w dzisiejszych czasach? dorzucas karte SD i masz ekstra 32GB, lub nawet 64 GB.

wolfikx

2010-02-01 08:42

Tak gwoli ścisłości jakoś duża ilość użytkowników ma wifi n w domu i jakoś nie narzeka na szybkość.

Inna sprawa, że usb jest wbudowane w ipad.

Jednak po twoich wypowiedziach wnioskuję, że należysz do grupy 'only PC' ;)

Swego czasu byłeś zagorzałym przeciwnikiem Amigi, ostatnio Playstation a tera Apple ;P

mgtan

2010-02-01 11:20

Tak mają N (mam tez N w domu), ale jak masz zamiar kopiować pliki z aparaty cyfrowego na komputer? przez Wi-Fi. Kopiowanie przy 10MB/s bo sieć "N" tyle może mieć realnie to 14 minut gdy czytnik to 7 minut.

p.s. pokaż mi gdzie jest wbudowane gniazdo USB ?

Nie jestem only PC, uzywam produktu Apple, używałem MBP 13. Uważam poprostu, że iPad nie jest dzieckiem Apple które bym uznał za trafione dopracowane.

mgtan

2010-02-01 11:22

Plystation mam do dziś :) i jestem bardzo zadowolony :)

a Amige również miałem, a w wpiwnice Commodore :p hihi

mgtan

2010-02-01 11:23

a ciekawe skąd ty możesz wiedzieć czego przeciwnikiem byłem? :p

wolfikx

2010-02-02 07:06

Nie przyglądałem się urządzeniu na fotkach jednak wstępne oględziny osób które mają styczność wymieniają na stanie micro-usb.

mgtan

2010-02-01 19:38

a teraz ciekawostka... nie da się synchronizować urzadzenia bezprzewodowo. Fajnie czyli czy G czy N du.a zbita

wolfikx

2010-02-02 07:09

Chyba nie myślisz, że jeśli jakiejś funkcji brak to to tak zostawią.

Jesteś trochę przedrażliwiony na punkcie jabłka. Spójrz na to urządzenie jak na kolejny sprzęt ułatwiający ludziom dostęp do netu. I czy tam jest naklejka Apple czy nie, nie ma to znaczenia.
Fakt, że brakuje kilku opcji jednak ten kto jest pierwszy na rynku z nowym produktem wygrywa ;)

mgtan

2010-02-02 10:29

nie jestem przewrażliwony, poprostu o ile np MacBook Pro uwazam za dobry produkt, iPhone 3Gs jest niezły tak iPad to dupa zbita.

p.s. urządzenie nie ma złaczy micro, mini itp USB. polecam apple.com :) najlepsze źródł i galeria.

mgtan

2010-02-01 19:38

a teraz ciekawostka... nie da się synchronizować urzadzenia bezprzewodowo. Fajnie czyli czy G czy N du.a zbita

projectdarkstar

2010-01-29 08:33

Jakiś przewrażliwiony jesteś. Mowa jest o firmie Apple i jej produktach a nie tylko o ich komputerach. na dzień dzisiejszy większość ludzi ma styczność z iPhonem, który jest de facto cudem marketingu. Trochę takie coś w stylu samochodów typu SUV - niby do wszystkiego a tak naprawdę do niczego.

piotreczek87

2010-02-04 10:13

I aż ja nie mogłem wytrzymać, musze skomentować to co tu ludzie wypisują...MAC to sprzęt dla snobów i Hamburgerów...racja!!!dlaczego? Bo co przemawia za tym ze ludzie kupują Maca? Bezproblemowość działania? A jakie problemy występują na PC ? Zainstalowanie sterowników? Przecież to nie jest żaden problem...heh...a jak ktoś dobrze postawił sobie system to mu chodzi 1020x szybciej niż Mac w tej cenie. MAC nie ma wsparcia w Polsce , cały soft jest na PC i jak ktoś jest profesjonalistą to wybiera PC bo na Maca nie ma tego softu co potrzebuje, chyba że ktoś wie jak na MACu zainstalować AutoCada i inne programy;)
Taka jest rzeczywistość i tego MACowcy nie zmienicie!!

neytiri

2010-01-28 10:09

Stare przysłowie mówi, że nie to ładne, co ładne, ale co się komu podoba. Niech sobie przepłacają, w końcu ich pieniądze.

adammo

2010-01-29 07:13

Przepłacają??Znasz lepszą alternatywę dla iPada??

projectdarkstar

2010-01-29 08:35

Jakikolwiek tablet pc?

germo

2010-01-29 14:47

Każdy tablet PC lub netbook z dotykowym ekranem. Każdy!

de Fresz

2010-02-04 00:55

Masa? Rozmiary? Wygoda obsługi touchpadem?

adammo

2010-01-29 07:05

Dla snobów i lanserów?? Apple ma najbardziej zaawansowany system na świecie, Windows wygrywa z nim tylko pod względem liczby gier. Poza tym czy ktoś pochwali się tym, że kupi PC njeeeee... pochwali się tym, że ma maca. Dlaczego mac nie ma 90% rynku a windows 10% Dlaczego?? Bo windows był pierwszy ludzie się przyzwyczaili... i teraz nie mogą poprostu zmienić systemu(komputera)... 20% płacisz za markę?? Kiedy kupujesz komputer od apple możesz mieć pewność, że kilka następnych systemów Ci pójdzie np. na Imacu G4 spokojnie pójdzie snow leopard, który można kupić w sklepie za jedyne 125 zł zaś wydajność komputera nie zmniejszy się ani trochę. Spójrzmy na windows ... Raz na kilka miesięcy format bo rejestry przepchane, system zamiast uruchamiać się minutę uruchamia się pięć...Zaś cena przesiadki jednego komputera na nowszy system będzie nas kosztować 1/4,1/5,1/6 komputera. Komputer przymula bo są na niego wirusy. Na palcach jedenej ręki można policzyć wirusy na Mac os X... Nie próbujcie zaprzeczać chyba, że jesteście fanboyami Microsoft i jego spieprzonych systemów

germo

2010-01-29 14:49

Hmm... sam nie wiem jak to skomentować. Nie ma krzty prawdy w tym co napisałeś. Niestety takie są realia.

nazaropeth

2010-01-27 23:12

Cóż, jak dla mnie Jobs wszystko potrafi sprzedać. A takie cacko znajdzie nabywców z całą pewnością. Ktoś kto raz przekonał się do obsługi urządzeń Apple już się od nich nie odwraca. To jak uzależnienie - jeśli raz spróbujesz i będzie Ci się podobać, to już będziesz się tego trzymać.

Amadis

2010-01-27 23:18

miałem iphona 3G i byłem naprawdę z niego zadowolony ale za marka nie poszedłem w ogień.

Amadis

2010-01-27 23:16

poczekamy zobaczymy. Bardziej od przerośniętej wersji ipada wolę iphona którego gdzie kolwiek zabiorę. Więc moim zdaniem nie ma sensu wydawać tyle kasy na ipada wolę sobie jeszcze troszeczkę poczekać do czerwca i zobaczyć co nam zaoferuje Iphone 4G i wtedy zobaczymy czy warto kupić tableta czy zostać przy telefonach. Ps. najnowszy HTC HD2 też ma procesor 1 GHz więc dla mnie oczywistę że wybiorę komórkę.

WujoFefer

2010-01-27 23:42

Chyba nie rozumiesz czym jest iPad. To jest urządzenie pomiędzy smartphone'ami a netbook'ami i nie rywalizuje z nimi, nie ma funkcji telefonu ani klawiatury kompa.
Osobiście nie lubię apple za pazerność na kasę, produkcję drogiego szmelcu i głupkowate wmawianie ludziom jaki to ich produkt nie jest zajebisty bo ma... np. iPhone możliwość nagrywania wideo i wspaniałą funkcje kopiuj i wklej...
Jednak iPad bardzo mi się spodobał, wydaje mi się, że będzie to pierwsze tak dobrze zrobione urządzenie tego typu (eBook). Od 16 do 64gb pamięci, procek 1ghz zdolny obsłużyć filmy 720p, dostęp do neta, optymalne rozmiary do czytania książek, przeglądania stron, cienki, lekki i wytrzymuje 10 godzin na baterii. Jeszcze tylko rysik i dobry program do rozpoznawania pisma i byłoby to idealne urządzenie na uczelnie bądź do szkół.
Mówię to jak najbardziej poważnie. Po co dźwigać 5-10 kilo książek i zeszytów gdy wszystko to można mieć na swoim podręcznym eBooku w formie elektronicznej.
Jedyne zastrzeżenia jakie mam to niska rozdzielczość ekranu, 1024 na 768 to trochę za mało. 1280 na 1024 byłoby w sam raz. Cena... Od 500 do 850$. Znając Apple'a koszt wytworzenia iPad'a to około 1/4 jego ceny, płacimy za "zajebfajność" :/. I ostatnie, czas działania mógłby być trochę dłuższy. Faktyczny przy arkuszu kalkulacyjnym, wordzie, www i muzyce mógłby wytrzymywać te 12-14.
Podsumowując, podoba mi się iPad. Teraz czekam na godnego konkurenta (najlepiej lepszego od iPad'a :D).

pershing6

2010-01-28 00:20

Mam podobne odczucia. Moze nie do konca, ale w wiekszosci.
Co do pazernosci Apple - check.
Co do "krotkiego" czasu na bateriach - check.
Co do idealnosci na uczelnie - check.
Ale...
Co do rysika - pol-check :P
Albo multi-touch albo swietna precyzja. Niestety wole pojemnosciowy tablet, prowiekszanie stron i przewijanie jest o wiele wygodniejsze.
Sa specjalne rysiki, ale niewiem jak sie sprawdzaja w praktyce.
Co do rozdzielczosci - 1024x768 przy takiej przekatnej - mi starczy w zupelnosci.(co prawda, wyzsza by byla w sam raz do HD)

m4rcin

2010-01-28 08:36

"Znając Apple'a koszt wytworzenia iPad'a to około 1/4 jego ceny, płacimy za "zajebfajność" :/"
Można kupić Tyskie za 2zł i wypić pod sklepem, można też kupić za 8zł i wypić w knajpie.

WujoFefer

2010-01-28 16:14

W kilka dni po premierze iPhone'a 3G, który na starcie kosztował jakieś 500-600 dolarów w zależności od wersji, jeden z portali rozebrał go na części i podliczył ile kosztują one w hurcie. Wyszło jakieś 160-170$ wraz ze złożeniem. Szokujące trochę.

de Fresz

2010-02-04 01:02

A na ile oszacowano koszty R&D, które wyniosły pewnie ładnych kilkanaście mln dolców?
Zresztą, jakby w ten sposób rozebrać Mercedesa i policzyć koszty wytworzenia części, to pewnie nie powinien kosztować więcej, jak ze 30 tys. zł... :->

Amadis

2010-01-28 09:31

już niedługo będzie mial sieć 3G

leopard

2010-01-28 10:35

Po co dzwigac ipada, kiedy taniej mozna kupic o wiele bardziej przydatnego do ksiazek einka, ktory trzyma na baterii 3x dluzej i nie meczy oczu...

wredniak

2010-01-28 13:05

dodatkowo zawsze można dokupić laptopa aby przeglądać internet. (sarkazm)

leopard

2010-01-28 14:09

Bez multitaksingu nie poogladasz internetu i nie poczytasz jednoczesnie. A przegladajac internet na ipadzie po 1,5h zabraknie powera. Bez sarkazmu :)

wredniak

2010-01-28 15:03

czytać książkę i przeglądać internet???? może jeszcze film i muzykę na raz - nawet nie chce mi się tego komentować

rozumiem że jesteś jednym z niewielu polaków pracujących w apple i miałeś w rękach to urzadzenie aby wypowiadać jakiekolwiek osądy na temat czasu pracy na bateriach? czy po prostu powtarzasz to co usłyszałeś na ulicy

leopard

2010-01-28 15:58

Sam mam Iphona i go sobie cenie, ale jego przerosnietej wersji po prostu nie rozumiem...
Niestety tym razem Apple zrobilo bubel.
Wszystkich widocznych wad nie bede wymieniac, prosze kilka:
- dupny format ekranu (4:3??!) Ogladac film na czyms takim to porazka, nie mowiac o graniu - zobacz na samochod w nfs wyglada jakby ktos go scisnal w imadle
- matryca ips zamiast chocby oleda, umowmy sie ze ilosc kolorow na takim gowienku jest malo istotna liczy sie przede wszystkim MOBILNOSC
- brak multitaskingu, tu juz wielki fail
- znow niewymienialna i slaba bateria. Korzystajac z wifi, grajac daje temu cacku 1,5h-2h - gdzie temu czemus do netbooka?
- czytanie ebookow na matrycy ips, ktora musi byc mocno doswietlana, albo w sloncu pozostawie bez komentarza. Szkoda oczu.

wredniak

2010-01-28 16:19

hmm skąd takie dane o czasie życia baterii
niwymienialna bateria to kompromis .. albo ultra cienki albo wymienialna bateria

nie daje się grać na formacie 4:3? kurcze .. musiałem przegapić że przez 10 lat miałem 1024x768

matryca oled jest bardziej mobilna od matrycy ips? łatwiej się ją nosi?

co do czytania w słońcu to pozostaje poczekać na epapier ...

projectdarkstar

2010-01-29 08:46

1) Dane o życiu baterii to zgadywanie i sądząc po rozmiarze urządzenia dość trafne. Niewymienialna bateria - gratuluję. Bateria pada, urządzenie do śmieci albo RMA (co w Polsce trwa Bóg wie ile).

2) No utknąłeś w roku 2000. Dzisiaj gra i pracuje się w 1920x1200. Czas przywitać się z rokiem 2010.

3) Wymaga mniej energii a więc można zastosować mniejszą baterię

Innymi słowy - do czego jest dobry iPad? Bo jak na razie to do niczego. Kolejny gadżet.

wredniak

2010-01-29 11:00

Gra i ogląda filmy się bardziej na 1920x1080.
Teraz taka rozdziałka za rok będzie inna bardziej kinowa albo zupełnie coś nowego.
a 1920x1200 - może i fajnie na 24 calach bo na mniej niż 15 to jest nic innego niz marketing. szczegolnie do zastosowan do jakich ipad jest kierowany.

zgadywanie nt bateri - to ja zgaduje ze bzdury gadasz. jak ktos sprawdzi to będzie można coś mówić na ten temat.

projectdarkstar

2010-01-29 16:38

W grach można wybrać często albo 16:10 albo 16:9. Chodzi o to, że to nie 1024x768 tylko ciut więcej.
Z tego co widzę, iPad ma być urządzeniem multimedialnym więc oczekiwanie FullHD jak najbardziej ma sens.

Co do baterii - to jest oczywiście zgadywanie, ale można porównać życie na baterii z urządzeniami podobnymi do niego. iPad jest mniejszy i cieńszy od typowego netbooka czy tableta nie zostaje jakoś dużo miejsca na baterię. Dysk SSD pomoże no i ten tryb sleep zapowiada się interesująco. Wrzucenie matrycy OLED pomogłoby jeszcze bardziej obniżyć zużycie prądu ale widać Apple uznał, że podniosłoby to zbytnio cenę urządzenia.

wredniak

2010-01-28 16:20

- czytanie ebookow na matrycy ips, ktora musi byc mocno doswietlana, albo w sloncu pozostawie bez komentarza. Szkoda oczu.

heheh
zawsze pozostają te laptopy/netbooki z matrycami które rewelacyjnie wyświetlają obraz w słońcu

bovi_ja

2010-01-28 21:23

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić jak rysuję schemat turbiny czy też jakiś skomplikowany wykres na tym "cudeńku" w trakcie zajęć. Nie bardzo wyobrażam sobie również jak taki sprzęt wytrzymałby semestr użytkowania - mam w zwyczaju niezbyt delikatnie odkładać plecak a i zdarzyło się, że na piwku po zajęciach ktoś usiadł na torbie i połamał mi długopisy.

romeczek

2010-01-27 23:23

W sumie.. nic nowego. Mam nadzieje, że wydajnością zachwyci nas wszystkich.

pershing6

2010-01-27 23:23

prawie 2k,- w polsce, gdyby u nas kosztowal 1500,- to bylby murowanym hitem.

Apple wprowadza innowacyjne produkty, nie da sie ukryc. Wystarczy spojrzec po iPodach/iPhonach.

Co mnie zainteresowalo to ten Apple'owski A4 - bez wiekszego rozglosu zrobili konkurenta i3 czy nawet i5.
Pytanie czy da rade z FHD ? (gdyby obslugiwal to pewnie by pokazali)

Taki wiekszy, niewiele drozszy iPhone, nawet z modemem 3G.

Matryca IPS ? Nie wydajniej/lepiej LED'owa ?

Vithren

2010-01-27 23:45

"Co mnie zainteresowalo to ten Apple'owski A4 - bez wiekszego rozglosu zrobili konkurenta i3 czy nawet i5." - to jest architektura ARM. Nie konkuruje z x86 w tym sensie, że x86 nie ma nawet szans podskoczyć ARMom do pięt ze zużyciem energii.

FHD? mówisz o full HD? "czy obsługuje" to dziwne pytanie. Pewnie jest w stanie go przetworzyć, może nie VC-1 ale x/h264 powinien.

"Matryca IPS ? Nie wydajniej/lepiej LED'owa?" - mylisz technologie podświetlenia matrycy z technologią samych ciekłych kryształów.

pershing6

2010-01-28 00:08

Zrobili konkurencje w postaci mobilnych CPU + GPU.
Pytanie proste, a nie dziwne - obsluguje (czy jest w stanie odkodowac w czasie rzeczywistym plynnie obraz w rozdzielczosci full high definition), staralem sie tego nierozwlekac.
F'kors chodzilo mi o OLED'owe wyswietlacze :)

Vithren

2010-01-28 00:23

To żadna sensowna konkurencja, bo wydajność zupełnie inna, architektura nieporównywalna i budżet energetyczny - również. To jest, po prostu, porównanie nie mające wielu punktów wspólnych.
SoC - bo tym właśnie jest Apple A4 - nie jest niczym nowym. Tegra to SoC etc. i3, i5 to nie SoC - to zaledwie CPU i (denne) GPU w jednym kawałku krzemu(przy czym nie mam tu na myśli integracji takiej, jaką przewiduje AMD Fusion).

A gdzie znajdziesz OLEDa o takiej przekątnej? Tu nawet nie chodzi o opłacalność czy jakość, ale o zwykłą dostępność... której nie ma. Może za pół roku, w co trudno uwierzyć. Może za rok. Tak czy inaczej - jeżeli byłby to OLED to cena podskoczyłaby przynajmniej o połowę.

wolfikx

2010-01-29 12:04

Co do ekranu OLED to proponuję 24,5-calowy OLED marki Sony

wheeny

2010-01-28 11:15

IPS to technologia wykonania matrycy, a LED (jak w LED TV) to typ podświetlenia matrycy. Jedno nie wyklucza drugiego.

pershing6

2010-01-28 22:33

napisalem w nizszym komentarzu ogarze :D

max-bit

2010-01-27 23:27

tak po za tematem
Steven choruje na to samo co Patrick S.
Widac że już mu dużo nie zostało może rok .
Ciekawe co sie stanie z apple ?

Gulczkwas1

2010-01-28 11:31

na atomy, atomy się rozpadnie

Ignac

2010-01-28 00:00

To również tak poza tematem. Dla mnie rozczarowaniem jest info na temat nowych macbook pro które bodajże brzmiało "nie dziś".
W temacie - jeśli netbook'i się przyjęły to iPad spokojnie da radę, jak będzie w Europie zobaczymy ale w US na 100% będzie (już jest) mega hitem.

de Fresz

2010-02-04 01:15

IMHO w Europie jak na razie największą przeszkodą może być dostępność "kontentu" - w porównaniu do rynku papierowego, liczba wydań elektronicznych jest wciąż za mała, aby przyciągnąć masowego odbiorcę do takiego urządzenia. Oczywiście funkcjonalność terminala do netu i "wow factor" zrobią swoje, ale na pełną użyteczność trzeba będzie jeszcze chwilkę poczekać na starym kontynencie.

falcon386

2010-01-28 00:51

No to czekamy na tansza wersje ("pogromce" iPada) bedzie jak z iPhonem kazdy bedzie sie staral zrobic klona-pogromce a nikomu sie nie uda odniesc spektakularnego sukcesu :)

Minio

2010-01-28 01:18

Jak zwykle apple. Hardware smelcowaty, software ubogi ale design'em i interfejsem to do pięt im nikt nie dorasta. Tym wymiatają. Inni tylko mogą pozazdrościć. W Polsce to może i snobizm mieć mac'a ale na świecie to raczej normalnie witany produkt. Ci co mieli kontakt z interfejsem choćby iPhone'a i nie są geekami wiedzą o czym mówię.
Na temat tego czy to dobry produkt, wypowiem się jak go przetestuję, zwłaszcza jako gps i ebook. Brak kamery do wideokonferencji i łączności telefonicznej na razie rozczarowuje. Reszta nieistotny standard. Słabo się prezentuje ta gruba ramka dookoła, ale za to jest za co złapać. W czerwcu wszyscy się wypowiemy jeszcze raz.

wredniak

2010-01-28 13:08

to nie jest telefon aby byla wideokonferencja
dzieisjesze sieci 3g sa moze ok do rozmowy wideo gdzie ogladamy druga osobe na ekraniku wielkosci znaczka ale nie do ogladania na 10calach
dlaczego nie ma kamery - bo trzebaby bylo zrobic go 2-3x grubszego by dalo sie wepchnac rozsadna kamere, a wlasciwie dwie bo jesli kamera z przodu to zaczna krzyczec dlaczego nie mozna robic zdjec i filmow

falcon386

2010-01-28 13:48

"Hardware smelcowaty, software ubogi" - miales kiedys iphona w reku, uzywales maca? Nexus One, Motorola Milestone - oba maja lepsza specyfikacje od leciwego juz iPhona 3G a predkoscia dzialania mu nie dorownuja, dlaczego bo ten jak go nazwales ubogi software jest swietnie zoptymalizowany i dlatego dziala tak plynnie, oczywiscie brak wielowatkowosci w iphonie jest minusem, ale zwykly-przecietny uzytkownik nie ma o tym zielonego pojecia i jest zadowolony ze sposobu jego dzialania. Na tym polega strategia apple dostarczyc prosty w obsludze sprzet dla mas. Oczywiscie zawsze znajdzie sie jakis krytyk(kolego dadyn) co mu cena przeszkadza bo go niestac(ale cena sprzedazy to nie tylko hardware - to takze calkowity koszt produkcji - rzesza ludzi ktorym trzeba zaplacic za produkt ktory dzieki nim powstal no i oczywiscie marza{Dla przykladu za litr mleka w pl rolnik dostaje srednio ok 1zl a ty w sklepie placisz 2zl wniosek wszyscy Cie dymaja}no i nie wiem skad te 400% wziales) Do tego wszystkiego w Polsce dochodzi jeszcze watek polityczny - vat clo etc...co juz na wjezdzie urzadzenia do polski daje jakies 40-50% wiecej...

dadyn

2010-01-28 01:25

A żeby ich szlag trafił i zbankrutowali... Nie trawie tej firmy... Kolejne gówno które sprzedają po 400% ceny produkcji... Co do pogromców to wszystko jest lepsze niż iPhone, w ogóle debilne stwierdzenie "pogromca iPhona", przecież to gówno jakich mało -> aparacik - dno, nawet filmów nie nagrywa; bluetooth tylko do słuchawe; bateria słaba; głośnik masakryczny; bram MMS; no i brak GPS który potrafi życie uratować...

endus

2010-01-28 07:54

Weź na wstrzymanie bo jadem po ścianach plujesz. Kupiłeś iPhona i niezadowolony jesteś czy nie kupiłeś i też niezadowolony jesteś? Są ludzie co lubią iPudełka i uszanuj to. Mi też nie podoba się sprzęt na "i" więc go nie kupuję, ale są tacy co uważają, że jest świetny i chcą wydać swoje pieniądze właśnie na to.

Zelot

2010-01-28 09:03

W aktualnym sofcie:
- bluetooth działa normalnie
- MMS'y, którymi spamujesz zapewne na okrągło, również są
- GPS posiada
- co do nagrywania filmów nie dam głowy, ale wydaje mi się że również dodali

Tak więc zwykły hate osoby, której na ten telefon nie stać. -.-

Dexterr

2010-01-28 09:25

hate osoby ?????? Na jakim dziecięcym forum opanowałeś taki zwrot ????

wredniak

2010-01-28 13:10

trudno sie przyczepić obiektywnie do rozmowy to wysmiejmy to jak pisze?

SebaOnePL

2010-02-03 08:44

@ Moja Nokia E71 posiada to wszystko a kosztowała mnie nówka sztuka 620 PLN bez żadnej umowy. A brak multitaksingu to wg mnie największa wada. Dla mnie normalną rzeczą jest że mi w komórce działa w tle GG i klient poczty, w tle leci muzyka a ja wysyłam sobie w tym czasie sms, mmsy czy dzwonię. Oczywiście nie ma co porównywać ekranu do np iPhona ale do filmów i gier mam PSP które sprawuje się do tego o wiele lepiej a koszt Nokii i PSP razem dalej sporo niższy niż jednego iPhona czy iPada

aaadi

2010-01-29 15:52

Śmieszą mnie komentarze ludzi wyrzekających na stosunek ceny części i montażu do ceny na półce.
Mili Państwo - a z czego Steve Jobs ma zapłacić za jogurcik na śniadanie? A za co ma kupić reklamy swoich produktów? I za przywiezienie ich z chińskiej fabryczki ;-) do USA?

rszuba

2010-01-28 08:13

Czyli zastosowanie takie jak (zakładane) w netbookach.

wredniak

2010-01-28 13:12

tak samo mozna powiedziec
iphone - to taki telefon
netbook - to taki maly laptop
laptop - przenosny komputer

to swego rodzaju ewolucja netbookow - pozbywamy sie klawiatury bo pewniei tak malo kto pisze duzo na malej klawiaturce

bchrubas

2010-01-28 08:55

Ciekawy produkt. Może się przydać do np. zaprezentowania projektów graficznych klientowi (matryca IPS).
W sumie może być przyjemniejsze w obsłudze niż netbooki tyle że nie wiadomo jak to będzie z dostępnością oprogramowania.

Nie rozumiem tych wcześniejszych pytań o wygląd. Przecież Apple od dłuższego czasu ma swoją linię i było wiadomo że tablet będzie wyglądał jak powiększony iPhone czy tez iPod

Malcolm Feth

2010-01-28 10:10

przerosniey ipod touch....
nastepna kupa od appla, ktora bedzie droga, malo uzyteczna, ludzie beda sie o nia zabijac

wredniak

2010-01-28 13:15

bo oczywiscie inni ludzie to balwany ktore nie mysla?
nie mamy nic do powiedzenia to nazwijmy to 'kupa ktora kupia debile'

Malcolm Feth

2010-01-28 18:46

ja tego nie powiedzialem ale jesli ty tak wlasnie myslisz, to Twoja sprawa.

ps... CO SIE DO CHOLERY STALO Z POLOWA MOJEGO POSTU ?!??!?!?!?!?!?!?! bo widze ze jest tylko pierwsze zdanie.... brakuje jeszcze z dobrych dwoch....

PoPe_1

2010-01-28 10:32

Benchmark chyba zgapia tytuły newsów od tabloidów. "Objawiony" i "rewolucja"? Gdzie ta rewolucja? Ot, tablet tylko że z "ogryzkiem" na obudowie. nie rozumiem tego całego szumu wokół Apple. Użytkowałem iMaca, iPhone i MacBooka, ale żaden z tych sprzętów mnie nie zachwycił, za to cena odstraszyła. Trzeba przyznać, że marketing mają mistrzowski.

wredniak

2010-01-28 13:14

moze i 'tylko' tablet ale taki tablet ktory osoba nie siedzaca non-stop przy komputerze bedzie w stanie bez problemu uzywac.
sa tablety z windowsem .. tylko po co komu system z laptopa aby oglądac www, czytac gazety, zobaczyc film ?

germo

2010-01-29 15:00

Choćby po to, żeby mógł przeczytać to zdanie jednocześnie słuchając muzyki i ściągając pocztę. Ot taka normalna sprawa, a na iPadzie nie ma :)

de Fresz

2010-02-04 01:22

Tytułem sprostowania: równoczesne ściąganie poczty i puszczanie muzyki w tle, w czasie przeglądania www jest możliwe na każdym iPhonie - czemu niby iPad miałby nie dać takiej możliwości?

fu_manchu

2010-01-28 10:38

Blad merytoryczny:
"Podczas prezentacji Jobs pokrótce zademonstrował wydajność iPada wyświetlając wideo z Youtube w rozdzielczości HD."
iPad, przynajmniej na razie, nie ma wsparcia dla technologii Flash!

zrodla:
http://www.maclife.com/article/feature/what_apple_left_out
http://i.gizmodo.com/5458382/8-things-that-suck-about-the-ipad
http://www.engadget.com/2010/01/27/apple-ipad-first-hands-on/

wheeny

2010-01-28 11:18

fu_manchu, sam jesteś błąd merytoryczny. Jest specjalny youtube dla apple iphone, gdybyś chociaż stał chwilę koło tego sprzętu (nie wspominając o dotknięciu go), to byś wiedział. Nie ma jak wikipediowy teoretyk.

fu_manchu

2010-01-29 10:46

Ok. Dzieki za wyprowadzenie z bledu. Chociaz arogancja byla zbyteczna.

methos

2010-01-28 11:02

Czytam te Wasze wypociny i śmiać mi się chce. 97% wypowiadających się w tym temacie to 100% Polska mentalność (czyt Ciemnogród) ... więcej nie będę tego komentować bo nie ma sensu.
Co do samego urządzenia: na dedykowanym rynku - powtórzę dla Ciemnogrodzian: na dedykowanym rynku (USA) to będzie hit i będzie się sprzedawać jak ciepłe ... hamburgery :) Oni kochają takie gadżety i nie będą opluwać firmy/producenta/urządzenia tylko dla tego, że ich na nie nie stać, a zwłaszcza nie mając jeszcze tego w rękach - jak większość Cienmogrodzian. Będzie miał ochotę posurfować w necie w łóżku: iPad, wykonać tel: iPhone, pograć: konsola, popracować: laptop itp. Po prostu Amerykan na to stać i nie zrzędzą na każdym kroku, że nie mają All In One i że jest za drogie. Niestety Ciemnogrodzianie nadal szukają rozwiązania typu All In One - a jak już jest coś takiego - to się im nie podoba że: za drogie, nie ma tego-tamtego, a w ogóle to nie o to mu chodziło ...

PS - nie jestem iP fanem. Nie posiadam tego typu urządzeń i nie przeszkadza mi, że ktoś inny ma.

bartezu

2010-01-29 14:29

No i właśnie opisane przez ciebie zachowanie jest typowe dla posiadaczy hamburgera zamiast mózgu. Ciekawe co masz...

bartezu

2010-01-29 18:29

Mam oczywiście na myśli "amerykańskiego hamburgera".

Gulczkwas1

2010-01-28 11:17

mam mieszane uczucia, ale jak bym nie miał co z kasą robić, to dla ciekawości bym to kupił, szczególnie mi te gry fajnie wyglądają na takim ekranie

Gulczkwas1

2010-01-28 11:19

aha cena wcale nie jest wysoka, jak na takie możliwości i przebitki apple spokojnie mogli by to sprzedawać po 1000 i drożej, a nie 500$

wheeny

2010-01-28 11:20

Kolejny piękny sprzęt od Apple. Mam nadzieję, że inne firmy będą chociaż pół-udanie kopiować ich doskonałe pomysły i rozwiązania. Wszystkim to wyjdzie na dobre.

A dla tępawych jęczybuł: w biedronce macie laptopa acera za 1499zł, będzie w sam raz.

SebaOnePL

2010-02-03 08:53

Ciekaw jestem czy będzie tak jak z iPhonem którego mój kolega już ma ponad rok i miałem go w rękach wiele razy. Obsługa oczywiście bardzo fajna ale wykonać coś bardziej skomplikowanego to ciężko. To fajny sprzęt do pokazania znajomym ale jak chce wysłać pocztę słuchajać muzyki to bi się problem, działający komunikator w tle to problem a najlepsze jak spytałem kumpla czemu trzyma jeszcze takie stare foty w telefonie to mi odpowiedział że nie może skasować z telefonu a musi podłaczać do kompa i używać iTunes a to mu się kopie. Skoro sprzęt za 2k nie potrafi tak podstawowych rzeczy to ja podziękuję bo samo machanie palcem po ekranie dość szybko się nudzi. Rozumiem że cena iPada nie jest robiona pod mieszkańców Polski ale ja osobiście byłbym zainteresowany jakby cena wynosiła 200$ bo pracować się na tym nie da (brak klawiaturu czy korzystania na raz z kilku aplikacji) a na zabawkę która potrafi małą część rzeczy co mój komp wydawać pół pensji nie zamierzam.

PoPe_1

2010-01-28 12:05

Methos - może trochę grzeczniej? Ciemnogród z ciebie wyłazi!

methos

2010-01-29 12:41

Naprawdę? Bo napisałem prawdę? Bardzo mi przykro ... ? Moje słowa były skierowane do tych 97% ... .

germo

2010-01-29 15:06

97% Ciemnogrodu kupi produkt Apple. Dlatego bo ma dobrą prasę i genialny marketing. Niestety z ceną i funkcjonalnością już trochę gorzej. I nie wciskaj kitu, bo jest mnóstwo urządzeń, które potrafią tyle co iPad i dużo więcej, za mniejszą cenę. No ale Ciemnogrodowi nie chce się szukać na własną rękę. Kupią to co Jobs im pokaże na spocie reklamowym. Taka jest cała prawda.

br4tp1t

2010-01-28 12:22

Jak widzę komentarze paru osób to aż mnie ściska... ludzie, nie podoba Wam się to wasza sprawa, jak dla mnie samo urządzenie jest świetne i kupie je jak tylko będzie dostępne, właśnie czegoś takiego mi brakowało miedzy telefonem a netbookiem/laptopem.

Oprócz tego, patrzę na te urządzenie pod katem programowania i widzę tysiące zastosowań, np. Lekarze mogą z tym chodzić i przeglądać karty pacjentów, historie chorób itd lub magazynierzy mogą sprawdzać jakie towary są na jakich półkach itd itd, to nie jest tylko zabawka dla ludzi w domu, to będzie miało zastosowanie w przemyśle, handlu itd jak dla mnie rewelacja.

Cena (jeśli oczywiście w Polsce nie dodadzą +50%) też jest jak najbardziej przystępna, zobaczcie ceny innych urządzeń takich rozmiarów z ekranem dotykowym, nawet bez multitoucha.

wredniak

2010-01-28 13:18

w końcu ktoś rozsądnie mówi a nie przez klapki na oczach.

projectdarkstar

2010-01-29 08:41

To urządzenie i wszystkie jego zastosowania to nic nowego - to się nazywa Tablet. Apple po raz kolejny bierze coś, co jest na rynku od dawna, uruchamia maszynę marketingową i ogłasza przełom swojego autorstwa.

germo

2010-01-29 15:10

Lekarze i magazynierzy od dawna mają taką możliwość dzięki Tablet PC. Niekiedy faktycznie ją wykorzystują i to czasem nawet z systemami operacyjnymi dostosowanymi do określonego typu zadań. Żadna nowość tylko wielkie halo, jak to zwykle u Apple.

projectdarkstar

2010-02-02 09:19

Tak mi się jeszcze skojarzyło - ewentualny sukces iPada będzie najprawdopodobniej nie będzie zależał od możliwości doinstalowania oprogramowania, bo ludziska faktycznie kupią to jako gadżet do internetu i filmów - a Safari i odtwarzacze będą wbudowane plus różne duperele będzie można ściągnąć z AppleStore.
Ja natomiast jestem ciekaw, czy Apple będzie robił producentom oprogramowania takie problemy jak robi przy iPhonie, gdzie na dobrą sprawę nie można zainstalować niczego póki Apple na to nie pozwoli (vide sprawa z emulatorem C64).
Jeżeli iPad podąży drogą iPhona (a mam nadzieję, że nie) to niestety z programów dla lekarzy i magazynierów nici, bo to jest często soft robiony na zamówienie dla danej firmy.

SebaOnePL

2010-02-03 08:56

Z tego co wiem tak właśnie będzie, choćby sprawa z Flashem. Trzema słowami = tylko Apple Store

Warmonger

2010-01-28 12:41

To jest przyszłościowe rozwiązanie. Pomijając szczegóły techniczne powiem tylko, że ekrany dotykowe pozwalają na bardziej bezpośrednią kontrolę nad komputerem. To następny krok ewolucji na drodze taśmy perforowane -> klawiatura -> mysz i okienka. Przy czym w przeciwieństwie do Iphone'a na tym sprzęcie można już pracować.
Teraz wystarczy tylko czekać na tańsze, szybsze i większe modele.

wredniak

2010-01-28 13:03

po co mi klawiatura w netbooku aby przeglądać internet?
chciałbym zobaczyć kogoś kto czyta książkę na netbooku ctrzymając go w pionie. -- no tak mamy możliwość czytania jak na zwyklym laptopie .. ale moze niektorzy wolą wygodę czytania tak jak się czyta książkę.

wordowner

2010-01-28 13:08

napewno fajnie i wygodnie będzie sie to obsługiwało, jeśli nie bedzie sie zacinać, ale bardzo mnie zawiedli wyglądem zewnętrznym dla mnie jest to bardzo brzydkie, a co do samego apple'a fakt drogo, w ameryce jest o wiele taniej i apple nie wychodzi drogo w porownaniu do innych konkurentow, mialem do wydania 10 tys na kompa wraz z monitorem, myszka, klawiatura etc. do grafiki, zastanawialem sie nad 27 calowwymi iMacami, napewno przyjemnie by sie uzytkowalo, ale bebechy komputera sa ponizej przecietnosci ale jesli to w zupelnosci wystarcza to ok, ale nie kupilem go glownie ze wzgledu na rynek europejsko-polski wszystko jest pod windowsa gry pod windowsa itp itd.. wiec wybralem normalnego kompa i bardzo sie z tego ciesze i apple poprostu nie jest na nasz rynek, oprocz iphone'a bo radzi sobie z nim swietnie ale teraz najlepszy jest htc2 :)

wredniak

2010-01-28 13:28

Chciałbym zobaczyć sesję RPG gdzie każdy z graczy ma swoją kartę gracza na takim iPadzie, mistrz gry ma swój.
Komunikacja gracz-gracz przez tablet, gracz-mistrz .. rewelacja
Albo gazety dostepne do ściągnięcia, tekst, grafika i animacja

ten ipad nie jest doskonaly ale swego rodzaju początek tego co będzie się działo.

silvver

2010-01-28 15:04

http://www.kyon.pl/static/img/remiq.net_15101.jpg by /g/

studencikus

2010-01-28 15:21

iphone jest duzy, a wez z czyms takim chodz caly dzien..

wredniak

2010-01-28 15:22

ja od dość dawna chodzę z iphonem cały dzień i daje sobie z tym radę

studencikus

2010-01-29 17:11

a czytac potrafisz ????? chodzilo o te nowe padlo, a nie o iphona ...

BLISTER2

2010-01-28 16:34

Dla takich ludzi jak BariGT, komputery firmy Apple to nie PC tak jak pewnie i twój, jeśli nie znasz się na historii architektury komputerów to nie wypowiadaj się wogóle. Architektura komputerów Apple jest zupełnie czymś odmiennym w stosunku do zwykłego pieca, a co niektórzy gadają że sprzęt ten nie ma biosu też się niech nie wypowiadają, ten komputer owszem nie ma BIOS-u bo ma FIRMWARE i w nim nic nie trzeba grzebać ani kombinoweać, a kombinacja magicznych klawiszy dla zwykłego użytkownika jest jak najbardziej zbędna. Serwis owszem jest drogi bo w naszym chorym kraju jest taka mentalność, że PIEC rządzi i trzeba skroić ludzi, którzy mają coś innego, a cena produktów firmy Apple jest podyktowana ich wykonaniem, którego żadna firma od PIECÓW nie może się równać.

POZDROWIENIA DLA WSZYSTKICH UŻYTKOWNIKÓW NAJLEPSZEGO SPRZĘTU I OS-u NA ŚWIECIE.

Avake

2010-01-28 17:04

Ej, ej, nie zapędzaj się. Mac OS X jest naprawdę dobry, ale dla swojej grupy odbiorców. Jeśli ktoś chcę głównie grać na komputerze to kupuje PC i Windows. Ceny komputerów Apple a wydajność to zupełnie inna bajka, komputer o specyfikacji Mac Pro bez systemu mogę kupić 2 - 3 razy taniej, a za tą cenę mogę kupić komputer o specyfikacji 2 x lepszej.
Co do iPad'a, to kupiłbym jeśli cena nie byłaby zaporowa w naszym kraju(pozostaje eBay) i gdyby na 100% byłby eBook store w Polsce dostępny.

germo

2010-01-29 15:15

Blister co Ty za bzdury wypisujesz? Obecnie wszystkie komputery Apple mają architekturę zgodną z PC. Wszystkie podzespoły są takie same. Można na nich nawet Windows zainstalować. Nie siej zamętu i nie pisz bzdur. Warto trochę poczytać zanim się coś napisze.

jonny2003

2010-01-28 17:54

Bo ja wiem, ani to laptop, ani dobry telefon. Za duży do kieszeni, za mały jak na laptopa. Jakoś średnio mi się podoba ten wynalazek. Takie niewiadomoco...

wredniak

2010-01-28 18:36

Dokładnie, to nie ma być ani telefon ani laptop. To nie ma zastąpić tylko uzupełnić telefony i laptopy.

Honorovy

2010-01-28 18:33

Przerośnięty iPod nic więcej. Nie jarajcie się ceną, bo w Polsce będzie kosztował 4999zł bez 3G.

wredniak

2010-01-28 18:38

Wartość wyssana z kciuka.

dziarsky

2010-01-28 20:46

Nie wyobrażam sobie urządzenia odtwarzającego muzykę i wyświetlającego internet z jednoczesnym brakiem połączenia tych funkcji. Podstawą słuchania muzyki np. w pociągu jest jakieś dodatkowe zajęcie jak odpisywanie na maile, czy przeglądanie internetu. Przejadą się na tym paskudnie - to za jakiś czas wypłynie na powierzchnię jako ogromna uciążliwość.
Nasuwa się pytanie czym to jest spowodowane? Procesor nie jest w stanie uciągnąć kilku zadań na raz? Ciekawe co nie?

Dopowiem jeszcze na koniec jak czuję propozycję firmy Apple:
Robią naprawdę przełomowe sprzęty w kwestii wygody i ergonomii pracy ale nie potrafią zrozumieć, że takie standardy jak port USB czy dla pamięci Flash to jest niezbędny standard!

Wydaje mi się, że przyjdzie czas kiedy osiągną moment przesytu i rozpocznie się znudzenie ich produktami na świecie (stanie sięto zanim ich zyski będą ich satysfakcjonować).

Po raz kolejny ich wizjonerskie rozwiązania zostaną podpatrzone przez konkurencję i za rok, dwa taka Nokia, Samsung czy HTC wypuszczą podobny, w pełni przystosowany do aktualnych standardów tablet z systemem WM i zgarną więcej w europie niż Apple w tym czasie na iPadzie.

SebaOnePL

2010-02-03 09:05

Zgadzam się z komentarzem. Dla mnie zupełnie naturalne jest że przeglądam neta, w tle działa komunikator i jetaudio i jeszcze ściąga mi się mecz Toronto Raptors. Bez tego nie wyobrażam sobie komfortowej pracy.

Brak normalnego USB to kompletna porażka. Wyobraźmy sobie że biorę tego iPada na wyjazd na wakacje i chce zgrać zdjęcia z aparatu i zonk, chce wgrać muzykę na mp3 - zonk, chce wgrać film na PSP - zonk.

Robią naprawdę przełomowe sprzęty w kwestii wygody i ergonomii pracy ale nie potrafią zrozumieć, że takie standardy jak port USB czy dla pamięci Flash to jest niezbędny standard! - to jest najmądrzejsze zdanie z całej dyskusji.

miedzianek

2010-01-28 20:51

A jak strzelalem ze to bedzie tablet to nikt mi nie wierzyl xD

kbm87

2010-01-29 00:20

ja wierzyłem! xP

Michael_17

2010-01-28 21:43

Boski, ale ja kupię coś takiego tylko gdy wyjdą urządzenia na nim wzorowane za.. 1000-1200zł.

wordowner

2010-01-28 22:11

ale poważnie to nie wygląda jak nowoczesne produkt tylko jak coś co było robione w 2007/8 roku, i ta gruba ramka fuuuuuj, reszta ok ale ta ramka to totalna przesada..

panczo

2010-01-28 22:14

Mysle ze przy dotykowym ekranie ramka musi byc wystarczajaco gruba aby wyeliminowac przypadkowe naciśnięcia kciukiem.

formozaQbus

2010-01-28 22:57

Michael_17, zgodze sie z Toba:) Moge zaryzykowac, iz niedlugo bedzie wysyp Acer XPad-ow etc. W kazdym badz razie, niech robia, bedzie taniej, moze i wydajniej,a co wazniejsze co chcesz to na takim postawisz(windows, linux...). A co Stevee tam "podsuwa" niech kupuje kto chce...jak lubi:)

maw136

2010-01-29 01:35

X200 Tablet od Lenovo. I wszystko w tym temacie:
WWAN
4 GB DDR3
SL9600
VT-x
AMT
vPro
MultiTouch + Wacom Penable
12.1" (1280x800)
Full hardware QWERTY
1.6 kg
GM45 with Intel X4500HD GPU
6h on battery
Niech z tym iJunk zawalczy!

falcon386

2010-01-29 01:48

6h on battery :]
Plynnoscia i interface'em apple go zmiazdzy, natomiast z ta waga to musze przyznac ze lenovo wygrywa :P

Mama Ci pozwala tak pozno przy komputerze siedziec? ]:>

wredniak

2010-01-29 10:34

" natomiast z ta waga to musze przyznac ze lenovo wygryw" - chyba jako urządzenie obronne

adammo

2010-01-29 06:52

Zawalczy i to spokojnie,z jakiego powodu wróćmy do czasów mp3 były zwykłe mp3 niektóre lepsze niż ipod niektóre gorsze i co zawojowały rynek?? Nie, każdy miał mp3 innej firmy lub inny model zaś iPod zawojował rynek mimo że był czasem teoretycznie słabszy od niektórych konkurentów...

PoPe_1

2010-01-29 07:11

X200 - 7~8 k PLN. Tyle w temacie "zawalczenia".

adammo

2010-01-29 07:14

No właśnie 7~8 k Pln to chyba trochę więcej niż 2k Pln za iPada ;)

projectdarkstar

2010-01-29 08:34

Nie no, gratuluję firmie Apple. Wynaleźli Tablet PC w wersji golas. Przełom, że hej!

falcon386

2010-01-29 10:19

Tablet PC? Zapoznales sie wogole z informacja nt ipada? Przeczytaj, pomysl, a potem dopiero cos napisz ;)

projectdarkstar

2010-01-29 16:32

Tak, przeczytałem. iPad to nic innego jak mały tablet. Procek 1GHz czyli coś w stylu Intel ULV, dysk SSD i matryca dotykowa. Tablet wypisz wymaluj. Przypominam, że table to rodzaj urządzenia i nie musi mieć Windowsa.
Urządzenia wielkości palma/smartfonu mają sens bo są małe ale nie widzę sensu kupowania przerośniętego iPhona kiedy można mieć tablet.

falcon386

2010-01-29 18:54

Ty napisales PC a temu urzadzeniu do pc daleko.
Procesor to konstrukcja typu SoC(system on a chip - czyli polaczenie cpu, gpu etc..) wiec blizej temu do nvidia tegra czy mitycznego intel larrabee niz intel ulv.
No i pytanie na koniec, czy moglbys mi podac przyklad nowego tabletu o podobnych wymiarach, wadze i cenie?
Czy chcesz czy nie urzadzenie jest nowatorskie i znajdzie spore grono odbiorcow.

projectdarkstar

2010-02-01 09:02

Nowe chipy intela mają GPU zintegrowane więc są w tej mierze podobne.
O cenie to porozmawiamy, jak urządzenie się ukarze w naszym pięknym kraju.
Przykładu ci nie podam, bo nie znam rynku ale mogę ci powiedzieć, że żeby mieć taką wydajność jak iPad nie trzeba nowego tableta.

Jak dla mnie to jest to kolejny przykład tego, że Apple bierze coś, co już od dawna jest na rynku, trochę to przerabia a potem zaczyna gigantyczną kampanię reklamową pod tytułem nowość i rewolucja. Tak samo było z iPhonem.

falcon386

2010-02-01 19:13

"Przykładu ci nie podam, bo nie znam rynku" - nie znam rynku sie nie wypowiadam :)

"żeby mieć taką wydajność jak iPad nie trzeba nowego tableta" - oczywiscie przeprowadziles testy wydajnosciowe i swoja teorie opierasz na wlasnym doswiadczeniu?

"Jak dla mnie to jest to kolejny przykład tego, że Apple bierze coś, co już od dawna jest na rynku," - nazwa producenta i model owego urzadzenia byloby swietnym poparciem tego stwierdzenia inaczej jest to tylko twoj wymysl.

projectdarkstar

2010-02-02 09:11

"nie znam rynku sie nie wypowiadam" - rozumiem ty znasz na pamięć ceny wszystkich urządzeń wszystkich producentów? Jeżeli się upierasz mogę posiedzieć i poszukać, nie ma problemu.

"oczywiscie przeprowadziles testy wydajnosciowe i swoja teorie opierasz na wlasnym doswiadczeniu?" - mogę się domyślić jaką wydajność będzie miał proc zamknięty w tym pudełeczku i niestety Core 2 to to nie będzie.

"nazwa producenta i model owego urzadzenia byloby swietnym poparciem tego stwierdzenia inaczej jest to tylko twoj wymysl" - już mówiłem, dowolny tablet.
Ja rozumiem, że jesteś zafascynowanym nowym wymysłem Apple ale to nie jest nic nowego. To jest coś między czytnikiem ebookow a tabletem. Dokładnie tak samo było z iPhonem, którego rewolucyjność polegała na interfejsie dotykowym obsługiwanym palcem bo inne opcje już dawno oferowały Symbian, PalmOS i Win Mobile.

Nie wiem dlaczego się tak najeżyłeś. Ja nie mówię, że iPad będzie złym czy marnym urządzeniem. Mówię, że żadna z niego rewolucja i Apple jak zwykle robi wielkie halo.

projectdarkstar

2010-02-02 10:43

Chciałeś przykładów
Cena iPada ok. 500-700USD
Samsung Q1 Ultra - 900 USD
Mirus Touchscreen 8.9IN - 500USD
HP Touchsmart TX2-1275DX - 700USD

Jak widzisz iPad ma konkurencję na rynku i nie jest pierwszym przenośnym urządzeniem z ekranem dotykowym więc PR Apple a'propo rewolucji można włożyć między bajki.
Ja mam nadzieję, że iPad nie będzie po prostu przerośniętym iPhonem.

falcon386

2010-02-02 13:13

Po pierwsze to pocwicz czytanie ze zrozumieniem,

po drugiem juz wiem (z komentarza ponizej) ze iphona nie miales jeszcze okazji testowac (wiec swoje wypowiedzi opierasz na kometarzach innych uzytkownikow, tudziez na naglowkach newsow, ktorych nie czytasz badz nie rozumiesz)

po trzecie jezeli sie wypowiadasz na jakis temat, to sie upewnij ze twoja wypowiedz ma poparcie w praktyce

Dalej "core2duo to nie bedzie" - oczywiscie ze nie?! architektura arm - i wogole kto twierdzil ze to bedzie c2d?

"Symbian, PalmOS i Win Mobile." - oczywiscie telefon stacjonarny oferowal opcje dzwonienia juz w 2giej polowie XIX wieku...a inne "opcje" oferowal pierwszy na swiecie PDA o nazwie Apple Newton (zgadnij kto go wyprodukowal?) moglbym jeszcze ew napomknac o IBM Simon :)

Z tych 3 przykladow jedynie hp bedzie oferowal plynna prace tylko ze to juz notebook, mirus to netbook i wazy wiecej, samsung ma za slaby procek do czegokolwiek(widzialem go na cebicie w 2007 z vista na pokladzie - swietna idea niestety porazka) dlatego kibicuje ipdaowi bo nie ma jeszcze na ryku urzadzenia ktory bedzie w stanie z nim konkurowac.

Poczekajmy wiec na JooJoo mysle ze on bedzie w stanie zjesc ipada :)

projectdarkstar

2010-02-02 16:09

"Dalej "core2duo to nie bedzie" - oczywiscie ze nie?! architektura arm - i wogole kto twierdzil ze to bedzie c2d?"

Widzisz, tutaj ty nie rozumiesz o co mi chodzi. Dostajesz urządzenie wielkości notebooka/netbooka, tak? Więc należałoby się spodziewać podobnej wydajności/możliwości. Do tego urządzenie musi się czymś wyróżniać, bo inaczej jaki jest jego sens? iPhone w obecne formie ma tę przewagę, że oferuje bardzo dużo w bardzo małym opakowaniu. A iPad? Jest wielkości tableta więc dlaczego ktoś miałby go kupować zamiast tableta, na którym dopali więcej softu?

"oczywiscie telefon stacjonarny..." - znowu nie rozumiesz. Chodzi mi o to, że iPhone nie był rewolucyjny, bo nie licząc interfejsu wszystko było już gdzie indziej, nawet jeżeli był to inny produkt Apple. To tak jak producenci samochodów zakładają wielkie felgi na pseudoterenówki i nagle odkryli rewolucyjny samochód, SUVa.

"Z tych 3 przykladow jedynie hp bedzie oferowal plynna prace tylko ze to juz notebook, mirus to netbook i wazy wiecej, samsung ma za slaby procek do czegokolwiek(widzialem go na cebicie w 2007 z vista na pokladzie - swietna idea niestety porazka) dlatego kibicuje ipdaowi bo nie ma jeszcze na ryku urzadzenia ktory bedzie w stanie z nim konkurowac"

Chciałeś przykłady z cenami - oto one. Ja pewnie zauważyłeś ten HP ma taką cenę jak iPad i dlatego pytam o sens iPada.
O tym jak iPad będzie działał się przekonamy jak wyjdzie, bo na razie to można tylko powiedzieć, że do duży iPhone

projectdarkstar

2010-02-02 16:19

Niepotrzebnie się też najeżasz, bo mnie nie odpowiada głównie podejście Apple i Jobsa, który zdaje się myśleć, że co by nie zrobił to to jest rewolucja.
Całą historię z iPhonem obserwowałem z zainteresowaniem, bo IMO sprzedanie go ludziom jak to zrobił Apple to majstersztyk marketingu, telefon który wyszedł ze słabą kamerą, bez 3G i MMSów by tylko wymienić kilka rzeczy. Ale miał świetny interfejs i co by nie mówić jest ładny - no i Apple nakręciło maszynę i się sprzedał.
Sam iPhone kosztował majątek, bo ok. 500 funa a taryfy z nim też nie były tanie plus umowy na 24 miesiące.

Jak dla mnie o sensie iPada zadecyduje dostępność softu na niego ale wiem, że jestem w mniejszości bo ludzie to kupią jako małą i lekką przeglądarkę netowo multimedialną.

Reasumując iPada - czytając o nim w necie nie widzę powodu by zamiast niego nie kupić tabletu. Po prostu niczym mnie do siebie nie przekonał bo wszystko co oferuje widziałem gdzie indziej.

Ale może ja jestem skrzywiony przez to, że lubię w sprzęcie grzebać.

falcon386

2010-02-03 21:19

"Widzisz, tutaj ty nie rozumiesz o co mi chodzi. Dostajesz urządzenie wielkości notebooka/netbooka, tak?" - NIE! Dostajesz urzadzenie mniejsze i lzejsze a przy tym dzialajace dluzej na baterii to sie nazywa ultramobilnosc.

Co do tego HP Touchsmart TX2-1275DX to ni jak sie nie da go nazwac ultramobilnym 12" i wazy ponad 2kg, na baterii dziala do 3h a cena startuje od $999 (chetnie zobacze linka do sklepu gdzie nowy w pudelku sprzedaja po $700) chyba troszke naciagles sobie rzeczywistosc

A swoja definicja SUVa udowodniles ze nie warto z toba dyskutowac

projectdarkstar

2010-02-04 09:35

Matko... podałem ci 3 pierwsze urządzenia, które wypluło google jako przykład, że iPad nie jest taki oryginalny. Skrytykowałeś wszystkie natychmiast. Ok. Niech ci będzie. Ty uwielbiasz Apple, masz do tego prawo. Ja ci mówię, że iPad to żadna rewolucja tylko zwykły odpowiednik Tabletu. O tym jak się będzie spisywał, jak sam już zauważyłeś, przekonamy się po premierze.

Tak swoją podaj swoją definicję SUVa. Jeżeli uważasz, że SUVy mają sens to chyba ja powinienem powiedzieć, że nie warto z tobą dyskutować.

maw136

2010-01-29 12:36

Muszę przyznać że z tą ceną to przesadziłem.
Sam mam X61 (poprzedniej generacji sprzęt) jedyne co Apple zrobił dobrze to przekątna. X61 też ma 1024x768 4:3 i to na małych ekranach

GhosTCoder

2010-01-29 13:04

Myślę, że sytuacja jest taka sama jak ze wszystkimi urzadzeniami Appla, ladna świecąca obudowa, bardzo wygodny interfejs użytkownika, specyfikacja techniczna odstająca o kilka lat wstecz od urządzeń aktualnie będących na rynku, ograniczenie możliwości ingerencji przez użytkownika, no i oczywiście cena nijak przystająca ani do jakości wykonania ani tymbardziej do sprzętu który kupujemy. Żadna rewolucja tylko funkcjonalna zabawka dla ludzi którzy korzystają tylko z multimedialnych możliwości komputera no i oczywiście przestarzały sprzęt w środku. Nic nowego u Appla.

keny_ns

2010-01-29 14:32

nie wróżem im sukcesu po tym jak się pożarli z adobe i nie maja flasha

http://theflashblog.com/images/ipud.jpg

Ivan911

2010-01-29 23:27

e rozumiem skad takie zle nastawienie do tego sprzetu.
Jestem fanem PC i wole uzywac Blackberry i G1 niz iPhona.
Lecz ten sprzet sobie kupie, jest swietny.
Od czytania eBookow to sa urzadzenia z panelami z ePapieru a nie taki sprzet. Ew po prostu sobie wydrukowac.
Ja bym sie az tak nie skupial na tych biednych eBookach.

Funkcjalnosc przy odtwarzamiu filmow jest swietna, plus podlaczenie do TV.
Pisanie maili super wygodne, praca z prostymi arkuszami czy prezentacjami rewelacyjna.
Mozna sprzet wziac na uczelnie czy w droge i nie martwic sie o ladowarki.
Czy pracowac na nim w lozku.
Pownie jeszcze rozszerza pakiet nie tylko iWork a i iLive. To jest logiczny krok.
W moim przypadku ok 80% uzytkowania sprzetu skupi sie na tak prostym urzadzeniu.
A jak bede chcial popracowac "profesjonalnie" to zasiade do lapka, i nie bede go musial uzywac do wszystkiego.
Rozumiem ze nie wszystkim sie moze ten sprzet podobac, ja na poczatku tez bylem negatywnie nastawiony.

Ponadto dobry tablet to wydatek ok 2 tys $, a iPad to koszt jakies 700-800$.

Pozd.
T.

projectdarkstar

2010-02-01 09:03

Jedna rzecz - brak wielozadaniowości. I pomysł poległ.

falcon386

2010-02-01 20:05

Urzadzenie w zamiarach ma sluzyc do przegladania stron, emaili, zdjec, video, ew grania, nie bardzo widze tu miejsce dla wielowatkowosci. Netbook z atomem i windosem xp jakos do wielowatkowej pracy tez sie specjalnie nie daje. Wiec czy moglbys powiedziec o jakiej wielowatkowosci myslisz?

projectdarkstar

2010-02-02 09:00

Ja np. lubię sobie posłuchać muzyki przy oglądaniu neta.
Ja nie mówię o odpalaniu renderingu na 4 rdzenie tylko elementarnym przełączaniu między kilkoma lecącymi aplikacjami.

falcon386

2010-02-02 12:34

Ta wypowiedz swiadczy o tym ze w reku nigdy iphona nie trzymales - sluchanie muzyki i przegladanie stron jest mozliwe w kazdym iphonie (wiec i ipadzie rowniez) - ehh ignorancja jest blogoslawienstwem :)

" elementarnym przełączaniu między kilkoma lecącymi aplikacjami" - nie bardzo zrozumialem :) ale jesli chodzi o przelaczanie miedzy aplikacjam, to odbywa sie ono w iphonie bardzo plynnie

projectdarkstar

2010-02-02 13:23

Trzymać trzymałem i to na tyle długo by się przekonać, że jest to bardziej "fashion accessory" niż cokolwiek innego i że totalnie nie opłaca mi się wymieniać mojej N95.

Ok, niezbyt jasno się wyraziłem. Mam starego kompa, takiego do netu i starszych gier - idealna rzecz do zastąpienia iPadem. Problem w tym taki, że zbyt wiele rzeczy leci na nim równolegle - winamp, firefox, skype, gg to minimum co leci na raz.
Gdybym chciał zastąpić go iPadem, a powiem szczerze by mnie to korciło, to obawiam się, że się nie wyrobi. Brak wielowątkowości wpłynie na co bardziej skomplikowane aplikacje.
iPhona ludzie używają głównie jako telefonu (u mnie w firmie to jest prawdziwa epidemia iPhonów) i jak mówisz oglądają net albo słuchają muzyki. Problem w tym, że od urządzenia znacznie większego od iPhona, czegoś w rozmiarze laptopa, oczekuję znacznie więcej a specfikacja iPada zapowiada takiego dużego iPhona.

W tej całej sprawie ja mam wonty tylko do tego, że Apple ogłasza kolejną rewolucję. Ja rozumiem, że Steve jest egzaltowany itd itp ale iPad to żadna rewolucja i Apple kreuje kolejną modę robiąc ludziom wodę z mózgu jak to było z iPhonem, który tak de facto potrzebował kilku wersji by zacząć oferować to samo co konkurencja i jedyną przewagą jaką miał był interfejs.

falcon386

2010-02-02 13:58

Nadal nie rozumiesz ideii - to nie jest urzadzenie do zastapienia PC, MACa czy notebooka.

" jak to było z iPhonem, który tak de facto potrzebował kilku wersji by zacząć oferować to samo co konkurencja i jedyną przewagą jaką miał był interfejs." - rozumiem ze symbian, windows mobile, webos - powstaly tylko w jednej wersji i od powstania nie zmienily sie ani razu. Pozatym jak juz wszesniej wspomnialem apple newton byl pierwszym PDA, wiec ja bym sie pokusil o stwierdzenie ze to pozostali producenci czerpali pomysly od appla ;) i wlasciwie co zlego widzisz w powielaniu dobrych pomyslow?

"jedyną przewagą jaką miał był interfejs" twierdzisz ze iphon to nie rewolucjyjny sprzet, a 40mln ludzi kupilo to "badziewie" tylko dlatego bo mialo "ladny" interfejs - moze i masz racje :D tylko ze od 2007, nikomu nie udalo sie stworzyc rownie plynnego i prostego UI

projectdarkstar

2010-02-02 15:59

Nie chodzi o to, że iPhone jako jedyny biedak musiał do czegoś dojść bo to oczywiście nieprawda. Chodzi o to, że w momencie wyjścia był technicznie rzecz biorąc w tyle za konkurencją.

Ja nie widzę niczego złego w powielaniu pomysłów. W końcu gdyby każdy starał się być na siłę oryginalny to sprawa konkurencji miała by się dość marnie.

Mnie tylko irytuje pianie o rewolucji gdy mamy do czynienia z czymś odtwórczym, co jedynie ulepsza istniejące rozwiązania.

Już znacznie bardziej rewolucyjny był wg. mnie iMac, który nie dość, że był urządzeniem all-in-one to jeszcze pokazał, że komputer osobisty nie musi być nudnym, szarym pudłem.

devdd

2010-01-30 09:20

swietne urzadzenie... naprawde. Posiadalem netbooka i caly czas myslalem, czemu ktos nie wprowadzi urzadzenia takiego jak ten iPad.

dziarsky

2010-01-31 08:16

http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4

Brak wielowątkowości - już zaczyna szumieć na świecie w tym temacie.

max-bit

2010-01-31 12:33

Dziś Jabłko nic nie wnosi no jeszcze 10 lat temu no to coś tam było unikalnego dziś to już same wtopy.
Wtedy unikalne było wszystko
1. Architektura sprzętowa (wg mnie naprawdę wyprzedzała PC o kilka lat)
2. Oprogramowanie (o min 10 lat) - rozumiem to przez system operacyjny.
Tworzyło to niezłą platformę drogą ale mającą duży potencjał

Dziś
To PC z Unix-em a'la MAC i co tu unikalnego

Ipad - jeszcze ok
Iphone 1 i 2 de facto paśćnic nie mający kupowany dla szpanu sztuka dla sztuki
Ipad :) to już jaja :) takie pomysły to miało wiele lat temu wiele firm :)
Biedny Steve Jobs zbiera kasę na kolejne przeszczepy kolejnych organów no bo go ZRE rak trzustki stać chłopa to se po koleji przeszczepia co się da .
Ale przyjrzyjcie mu się i pewnemu niedawno zmarłemu aktorowi amerykańskiemu co zszedł na taka samą chorobę .
Długo nie pociągnie a wtedy sława firmy zgaśnie.

GhosTCoder

2010-01-31 15:30

Uważam że komentarz max-bit powinien byc usunięty o ile pierwsza cześć tego komentarza jeszcze nawiązuje do tematu o tyle druga część jest poprostu poniżej jakiegokolwiek poziomu i jest przykładem bezmyślności, kretynizmu i niewiele ma wspólnego z rzeczonym IPadem. Poprostu ręce opadają.

batou

2010-01-31 17:44

Uważam że produkt jest niedopracowany -przynajmniej na podstawie aktualnych informacji. Sama idea iPad'a tak jak już tu powiedziano, to żadna rewelacja czy skok milowy- jest to po prostu powiększony iPod. Naturalne, że ma nieco większe możliwości ponieważ do większej obudowy zmieściło się więcej komponentów. Podstawową rzeczą jakiej brakuje tabletowi (takim mianem określa się w wielu miejscach IPad'a) to funkcjonalność tabletu Wacom Cintiq 12WX -czyli możliwość używania go jako typowego tabletu graficznego. Gdyby połączono to ze znanymi już możliwościami i stworzono multimedialny notatnik z prawdziwego zdarzenia to byłoby coś naprawdę godnego uwagi i wartego zakupu. Całkiem możliwe że stworzenie takiej wersji Ipad'a to kwestia czasu (a może tylko kwestia stworzenia piórka którym można by rysować).

http://gizmodo.com/338021/wacom-cintiq-12wx-lcd-pen-tablet-video-review-verdict-simply-amazing-updated

falcon386

2010-02-01 19:22

Wacom Cintiq 12WX - cena $999 Waga 2kg = 2xdrozej 3xciezej :)
2 rozne urzadzenia 2 zupelnie inne rynki odbiorcow

batou

2010-02-04 22:59

Polecam zerknąć na tytuł tego newsa- "Apple iPad objawiony! Rewolucja?". W ramach "objawienia" i "rewolucji" mam prawo liczyć na produkt, który powalczy z Wacomem o uznanie środowisk związanych z grafiką czy ogólnie projektowaniem. Interaktywny panel z takimi możliwościami byłby właśnie rewolucją (mogę w drodze przeczytać gazetę, obejrzeć film, naszkicować parę pomysłów i pokazać je inwestorowi na spotkaniu na które się właśnie udaje- i to wszystko na moim cudnym i-notatniku). Jak na razie jest to ładna zabawka. Co do ceny to nawet w newsie jest info że cena jest od 499 do 799 dolków więc całkiem blisko do Wacoma, który też tanią firmą nie jest (w sensie płaci się nie za technologię ale za metkę jak w przypadku Apple). Co do masy to fakt, że Wacom Cintiq 12WX jest cięższy ale dla rewolucji, to żaden problem- produkt Wacom'a jest na rynku już jakiś czas- całkiem prawdopodobne, że jego bebechy wykonane w obecnym procesie technologicznym mogłyby być lżejsze)

Walender

2010-02-01 22:41

No jednak niektore komentarze az zmusily mnie do pokonia wrodzonego lenistwa i zalogowania , oraz skomentowania powyzszej dyskusji:

1. urzadzenia te sa przyszloscia , nie odlegla ale prosta. Wiekszosci osob juz znudzily sie komorki w domu w pociagu w drodze do pracy bo sa...male . Nie wazne czy masz ipoda iphona Blacka Storma, Nokie N, czy takie dziwactwo jak LG czekoladka , przyzwyczailismy sie do czynnego spedzania czasu. Ja chce kontynulowac przegladanie stron , pisanie @ , rozmowa na skype gdzie chce. A zarazem znudzilo mi sie wpatrywania w te wielki jak ze reklamowane 3'. Meczy mnie skalowanie stron , ich przewijanie , czy upierdliwe wprowadzanie danych. No moze mam wielkie palce. Ale czemu mam sie wpatrywac w filmiki zrobione kosztem 100 mil z zapierajacymi dech efektami , na czyms co jest do tego zamale!!

2. Format A4 , kartka - wieksze od komorki, wszedzie sie zmiesci , jak glupie czasopismo zabierane do podrozy , tylko z ta roznica ze ja jestem moderatorem tej gazety/telewizji/estrady/czy skromnego biora .

3. Apple, marketing, apple marketing, apple wstrzelilo sie w czas, apple nie bylo pierwsze, tylko ten marketing.


w tym samym czasie co apple na rynek trafiaja inne podobne urzadzenia.... choc tansze

freescale wypuszcza swojego smartbooka , ktory nie rozni sie niczym w funkcjonalnosci od appla (no moze kamerke ma wbudowana) cena 149 pundow
http://www.freescale.com/

joojoo zwane crunchpadem , ciut wieksze 12' cenna okolo 349 poundow
thejoojo

falcon386

2010-02-02 13:35

Wreszcie jakis konstruktywny komentarz :)

Oczywiscie ze swietna idea, podobnie jak netbooki tylko ze lzejsze i poreczniejsze.

Co do crunchpada - ten projekt polegl, firma Fusion Garage odpowiedziala za produkcje Crounchpada na 3dni przed premiera poinformowala serwis TechCrunch(wspoltworce i pomyslodawcow) ze bedzie je sprzedawac pod wlasna marka :( i tak narodzil sie projekt JooJoo czyli skradziony pomysl - no coz ludzie sa chciwi a zycie jest brutalne.

Tak czy siak czekam na JooJoo bo moze sie okazac ze to wlasnie ono bedzie czrnym koniem na rynku.

ToMuS

2010-02-03 22:55

A mnie ciakawi to
http://demotywacje.pl/?id=4913#comments
Nie chce mi sie oczywiście tego analizować no ale...

SkeTcHeR

2010-02-06 10:05

No w tym porównaniu wypada gorzej od tego htc z 2003 roku. Ale to chyba lekka ściema :]

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Napisz własnego newsa

Napisz własnego newsa

W dziale aktualności każdy z użytkowników serwisu może przygotować własną wiadomość,która po akceptacji redaktorów pojawi się na stronie.

  • Za nadsyłane newsy przyznajemy punkty, które wymienisz na atrakcyjne gadżety
  • Inni czytelnicy będą oceniać Twojego newsa izamieszczać pod nim komentarze.
Produkty polecane przez redakcję. Kupując z benchmark.pl wspierasz serwis. Dziękujemy!

iPod Touch 3gen 32GB

producent Apple wbudowana pamięć 32 GB Audio: AAC (8 to 320 Kbps), Protected ...

1149,-
 z VAT

Acer Aspire 5740G-434G50MN

Intel Core i5 430M (2.26GHZ,1066 MHZ FSB) / Matryca LCD: 15,6" HD Ready, LED / ...

2899,-
 z VAT

Acer Aspire 7740G-434G32MN

Intel Core i5 430M (2,27GHZ, 1066MHz FSB) / Matryca LCD: 17,3" HD Ready / Karta ...

2999,-
 z VAT

Asus K50AB-SX081

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core QL-65 / Dysk twardy: 320GB / Pamięć RAM: 3GB / ...

2099,-
 z VAT

Asus K70AB-TY045A

AMD Turion X2 Dual-Core RM-74 / Dysk twardy: 320GB / Pamięć RAM: 2GB / Ekran ...

2699,-
 z VAT

DELL Studio 1555 T6500 / ATI4570 / 3GB / 320GB / VHP

Core 2 Duo T6500 (2,1GHz) / Pamięć RAM 3GB (2xDDR2) / Dysk twardy: 320GB / ...

2799,-
 z VAT

Samsung R580 (NP-R580-JS03PL)

Intel Core i5 430M 2.26 GHz LCD: 15.6" LED HD (1366 x 768) 16:9 Gloss, połysk ...

2999,-
 z VAT

Toshiba Satellite L350D-201 z systemem ENG

AMD Athlon X2 QL-62 (2.0 GHz) / Pamięć RAM: 2GB DDR2 (800MHz) / Dysk twardy: ...

1799,-
 z VAT

Toshiba Satellite U400D-107

Turion X2 RM-70 (2.0GHz) / Pamięć RAM: 3 GB / Dysk twardy: 250 GB / Matryca ...

2859,-
 z VAT