» » Corsair: nowy król szybkości pamięci DDR3
Jakub Szuppe | 2010-09-08

Corsair: nowy król szybkości pamięci DDR3

Zobacz więcej w kategorii: pamięci | RAM

producenci: Corsair

 

Overclocker znany pod pseudonimem "Mat" ustanowił dwa nowe rekordy w podkręcaniu pamięci DDR3, uzyskując niebagatelne taktowanie 3078 MHz.

  Warto przeczytać:
 

Do pobicia dotychczasowych rekordów w podkręcaniu pamięci DDR3 przy opóźnieniach CAS 8 i CAS 7 posłużyły dwa 1GB układy Corsair Dominator GT (GTX6). Ich nominalna częstotliwość pracy wynosi 2625 MHz. Oczywiście nie zabrakło również ciekłego azotu, który chłodził zarówno moduły pamięci, jak i sam procesor Intel Core i7 870. Całe to "zamieszanie" działo się na płycie głównej Gigabyte P55A-UD7.

Pierwszym i najważniejszym osiągnięciem jest uzyskane 3078,2 MHz CL8-11-8-31 (opóźnienie CAS 8), które poprawia poprzedni największy wynik na świecie w tej klasie o prawie 10 MHz. Po tym sukcesie postanowiono sprawdzić, jak Dominatory GT poradzą sobie przy niższym opóźnieniach i, co może zaskakuje, znowu otrzymano rekord - 3059,4 MHz CL7-11-8-31. Warto również dodać, że Mat podjął również próbę zdobycia pierwszego miejsca w ogólnej klasyfikacji (dowolne opóźnienie CAS), ale 3097.6 MHz CL10-15-15-31 wystarczyło tylko do zajęcia drugiego miejsca.

 

Overclocker podkreślał, że takie rezultaty nie były by możliwe bez specjalnego, kompatybilnego z Corsair Dominator GT systemu chłodzenia ciekłym azotem Besi Memory-Freezer, który dotyka bezpośrednio do radiatorów pamięci.

Więcej informacji oraz zdjęć można znaleźć na forum Xtremesystems.

Źródło: techPowerUp

Polecamy artykuły:    
GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 – pojedynek! Eee Keyboard PC - komputer w klawiaturze GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry

odsłon: 3845

ocena:

03

Czytaj poprzedni


Politechnika Śląska warezowym centrum Europy

Czytaj następny


Wyspecjalizowany procesor dla smartfonów

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(25)

Mixtape

0 + - 2010-09-08 20:21

I tylko po to żeby mieć 30pkt więcej w 3dmarku...

Stork

0 + - 2010-09-08 20:27

Wcale nie po to..
Jednak jeżeli nie rozumiesz to ja Ci nie wytlumacze.. Rotfl
--
Po za tym Corsair juz kiedyś miał tytuł króla, jednak teraz nie pamietam w jakiej to kategori ;)

gogo3000

0 + - 2010-09-08 20:29

Liczy też się prestiż... Przez jakiś czas będzie miał koleś pierwsze miejsce w taktowaniu pamięci, a to dopiero radocha....

niesmiertelny

0 + - 2010-09-08 20:34

nie; żeby być najlepszym.

Ari93

0 + - 2010-09-08 20:28

i jak by nie patrzec slawe na calym swiecie ;P ;)

wizdar

0 + - 2010-09-08 20:52

Nie było o tym w Fakcie to się nie liczy :P

Obiektor

0 + - 2010-09-08 20:51

Eh niech zrobią DDR 4 czy tam 5 bo za dużej wydajności w tym niema

scooby

0 + - 2010-09-08 21:07

Mam wrazenie ze dla Ciebie jakby nawet jakby to bylo DDR pierdyliard to bys marudzil ze wydajnosci w tym nie ma i by sie przydal DDR pierdyliard+1 lub DDR pierdyliard+2.
I do czego bys wykorzystal bardziej wydajne pamieci, do grania w pasjansa czy "krajzisa"?

Lightning

0 + - 2010-09-08 20:55

Muszę przyznać, że należy się szacun do kolesia, ale mam jedno pytanie - po co podkręcać pamięci? Wydajności w grach nie zwiększą praktycznie wcale (test w Mafii II pokazał jak mało są one potrzebne - a raczej ich duże ilości).
Jedyny jaki może być powód bicia rekordu to własna satysfakcja.

Szymon331

0 + - 2010-09-08 21:59

Oj Wy nie patrzący poza swój świat gierek ludzie, aż mi Was szkoda... Czy komputery naprawdę wykorzystuje się tylko w grach? :/

Lightning

0 + - 2010-09-09 13:24

W takim razie podaj mi powód dla którego miałbym kupić z 8 GB RAM - co by mi to dało? Do photoshopa CS5 w zupełności wystarczą 2 GB (i tak za dużo) To samo dotyczy obróbki filmów.

Szymon331

0 + - 2010-09-09 15:28

To chyba filmów nie obrabiałeś. Montaż 3gp z telefonu to nie montaż filmu.

Ja zajmuję się tym od jakiegoś czasu zawodowo i powiem Ci że montaż standardu 480p w AVI wymaga minimum 3GB a czasami zapchane jest 4GB i dysk mi muli korzystając z wirtualnej pamięci.

Sądzę że 6GB to nie za dużo do tego przecież już starego standardu.

A jest jeszcze standard 720p który z 6GB RAMu zrobi dobry użytek. Także i ten standard przewinął się przez moją maszynę i powiem że marne pare minut zapycha całą dostępną przestrzeń RAMu.

O standardzie 1080 nie będę już wspominał. Tam 8GB to ilość na wstęp. Jak ktoś chce się zajmować tym materiałem przy 60FPS to posiadając 12GB pamięci może przestanie narzekać.

To że gierki wymagają 2 czy 4 GB to nie znaczy że nikt większej ilości nie potrzebuje. Trzeba spojrzeć szerzej.

Lightning

0 + - 2010-09-09 21:20

To powiedz ile osób bawi się z profesjonalną obróbką filmów? ;)
Zresztą gdy to się już robi to nie tylko pamięć jest potrzebna (mocny procesor nr 1)
Po co zajmować się materiałem przy 60FPS? Avatar ma tylko 23FPSy (chyba) i to w zupełności wystarcza do całkowicie płynnej animacji komputerowej. Ludzkie oko nic więcej nie wychwyci.
No jeśli ktoś lubi siedzieć kilka godz. nad jednym projektem to pamięć się oczywiście przyda.

Szymon331

0 + - 2010-09-09 21:49

No i widzisz tu ponownie wyłazi Twoja niewiedza na temat montażu.

Już Cię uświadamiam. 60FPS przydaje się na wejściu (materiale który obrabiamy) Taki materiał można spowolnić o 50% i nadal całość będzie płynna. Wbrew pozorom np przy montażu drogich ślubów często wykorzystuje się slow motion . Tam i 100FPS czasami się wykorzystuje. Oczywiście materiał wyjściowy to standardowe 25fps ale coś musi ten "materiał" przerobić.

Ile osób bawi się w bardziej zaawansowany montaż filmów. Zakładam że całkiem sporo i na pewno coraz więcej. A jeżeli i tak to za mało to już coraz trudnej kupić dobrą kamerę która nie jest "full HD" Nieważne jakiej kamery przykładowy Kowalski potrzebuje ale jak już postanowi sklecić materiał full HD jedno to zauważy że marne 4GB ramu są niewystarczającą ilością.

Masz rację, prócz ramu potrzebny jest wydajny procesor ale nie do samego montażu a do renderingu. Jak się nałoży parę dobrych efektów na materiał Full HD (np na jakieś ujęcie) To nawet najszybszy i7 sobie nie poradzi i ujęcie będzie się ciąć w podglądzie. Do tego są specjalne karty rozszerzeń.

Przed 10 minutami skończyłem renderować 19 minut materiału HD ready. Render trwał ponad 1 godzinę a materiał był raczej prosty. Potrzebuję lepszego procesora...

marcin1ja1

0 + - 2010-09-09 19:45

Nie chcę Cię martwić ale przy profesjonalnej obróbce zdjęć w Photoshopie mojej drugiej połówce zżarło całą pamięć ram czyli te twoje maks 2 GB, więc wyjdź chłopcze ze świata gier i się trochę ogarnij.
Co do obróbki filmów jest to studnia bez dna i przy dużej rozdzielczości materiału program weźmie tyle ramu ile będzie w kompie (dlatego nie raz nie obejdzie się bez szybkich dysków pracujących w RAID)

Lightning

0 + - 2010-09-09 21:24

Nie wiem co wy się wszyscy czepiacie tylko pamięci RAM. Przy obróbce czegokolwiek nie tylko to jest potrzebne. Zresztą gdy się robi po kilkadziesiąt zdjęć na raz to się je chyba na wszelki wypadek zapisuje ;) Mój rekord to 11 warstw na jedno zdjęcie (i zaraz je zapisałem). Chociaż oczywiście może być ich znacznie więcej (jeśli ktoś dba o szczegóły)

Szymon331

0 + - 2010-09-09 21:52

Heh, ja kiedyś robiłem grafikę w Corelu. Miałem około 90 warstw całości. Ależ to muliło niesamowicie. Byłem przeszczęścliwy jak już zrobiłem z tego mapę bitową ;)

G-36_Rebel

0 + - 2010-09-14 19:29

popieram kolege... sprobójcie np 40 warstw, wielkość dajmny na to A3 i rodzlelczość jakieś 2400dpi. oczywiscie w 4 kanałach i np z czesc przejsc tonalnych rastrowana... i zrobcie z 10 przekształcen np filtrami albo image mode, z 2GB ramu zycze powodzenia. oczywiscie wazny jest procek i w od CS4 karta graficzna, ale bez min 4GB ramu nie podchodz choc przy tym co podalem to i 6GB w triple jest malo bo na efekty bardziej zaawansowanych filtrow bedziecie dzien czekac caly.

jak mawiaja graficy ramu nigdy dosc.

juggler

0 + - 2010-09-08 21:41

"te zamieszanie" - to zamieszanie!

Szymon331

0 + - 2010-09-08 22:01

Pamiętam jeszcze jak kilka lat temu (całkiem niedawno) gdy na benchmark.pl pojawił się news o pierwszych pamięciach które złamały barierę 2000mhz pisałem że ten postęp technologiczny idzie strasznie szybko do przodu.

Widzę że kolejna bariera 3000mhz została złamana. Za rok, góra dwa pojawi się news o pamięciach DDR4 czy5 z zegarem 4000mhz i dalej...

Nie zatrzyma się tego, ale pozytywnie. Obyśmy tylko nie musieli chłodzić kiedyś swoich kostek ciekłym azotem ;)

wildthink

0 + - 2010-09-09 11:58

Mój E8400 mógłby chodzić tak w takt z pamięcią. A tak musi się z ddr2 800Mhz męczyć - ale nie słyszałem, żeby narzekał.

Szymon331

0 + - 2010-09-09 12:23

Biedny procesorek. Mój też nie ma łatwo. 3.6Ghz vs 1022mhz ;)

Rekuto

0 + - 2010-09-09 13:36

Zawsze Mixtape aka bałwan da najlepszy komentarz.

treposlaw

0 + - 2010-09-09 23:45

+1 :D

gib91

0 + - 2010-09-09 15:47

Szacunek i gratulacje Overclocker'owi się należą.

"Za rok, góra dwa pojawi się news o pamięciach DDR4 czy5 z zegarem 4000mhz"

Obyś miał rację. Będzie się to naprawdę przyjemnie czytało.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane