BariGT

0 + - 2010-07-22 02:25

Byłbym ostrożny z przelicznikiem $ na PLN. Po dotarciu do Europy ceny wpierw są zamieniane z $ na euro potem z euro na PLN + vat.
Także najtańszy z tych dysków będzie raczej kosztował coś jak 550-600 zeta.
Czas SSD jeszcze nie nadszedł...

WWWariat

0 + - 2010-07-22 07:16

40 GB ... na Windows 7 to mega mało miejsca Własnie jestem po reinstalce i sam system zajmuje 20 GB bez rozbudowanego kat. Program Files .... Dodac pare programów typu Photoshop , Visual Studio etc i juz miejsca nie mamy

Siderion

0 + - 2010-07-22 08:25

dokładnie, dodatkowo oprogramowanie instalowane na innych napędach i tak praktycznie zawsze dorzuca coś na dysku systemowym ,albo się tam w trakcie instalacji rozpakowuje i zostawia duże pliki instalatorów.

Szymon331

0 + - 2010-07-22 09:32

Zgadzam się. Do tego aktualizacje, pamięć wirtualna... 40GB to za mało (szczególnie na Vistę) A jednak za 700zł plus polskie podatki wolałbym kupić coś innego do komputera.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-07-22 09:19

Ja mam z pol roku Win7 na partycji 20GB i jakos zajmuje 18 GB do tej pory, z czego 3 GB to hiberfill, ktorego w razie potrzeby moge skasowac i 2 GB to plik z powtorkami z GRIDa, ktorego tez moge skasowac w razie potrzeby.
No ale tempy, pamiec wirtualna, Moje Dokumenty leza na innych partycjach :)
Na upartego mozna doinstalowac pare krytycznych programow, ale duze kobyly to raczej nie na dysku rozruchowym, szczegolnie o tak malej pojemnosci..

CougarV6

0 + - 2010-07-22 10:14

Mam 32GB SSD jako systemowy na siódemkę od pół roku. Mam cały czas wolne około 5GB. Rozumiem jednak, że instalowanie oprogramowania w stylu PS znacznie ograniczyło by to miejsce.

deges

0 + - 2010-07-22 11:24

No nie wiem, jak dla kogoś 40 GB to za mało, ja mam właśnie ssd o takiej pojemności i zajmuje mi 15,5 GB system + ok. 25 programów, a na początku po czystej instalacji zajmował coś koło 9 GB. Jak mi się udało tego dokonać? Nic trudnego. Usunąłem plik wirtualny i przesunąłem na hdd, bo 4 gb lub więcej zapisu dziennie to troszkę dużo na ssd, a wydajność się nie zmienia (mam 4 GB pamięci) i plik hibernacji, co razem daje 8 GB miejsca więcej.

Dlatego myślę, że nawet 20 GB SSD wystarczyło by na system.

CziKilla

0 + - 2010-07-22 11:48

Mozna tez przerzucic cale "Program Files" na inny dysk i juz jest luzik. Na upartego "Users" tez mozna przerzucic.

JacekM3

0 + - 2010-07-22 11:58

Ja mam na 38 GB dysku Intela. Windows 7 64 bit. Zestaw Adobe Standard (InDesign, Illustrator, Photoshop, Acrobat) i kilka drobiazgów. Zostało mi 11 GB wolnego i od jakiegoś czasu ta wartość się nie zmienia. 40 GB na niewielki zestaw programów jest w sam raz.

michal_229

0 + - 2010-07-22 13:33

na partycji systemowej zajęte mam równo 20GB, w tym 12,2GB system

kamaleon

0 + - 2010-07-22 14:19

Nie zgadzam sie.
Pracowalem przeszlo od premiery Win7 na partycji 28GB majac kilka programow, miedzy innymi do obrobki video caly pakiet czy kombajn nero i miejsca NIGDY nie zabraklo.

Taki SSD 40GB jest idealny dla mnie, jezeli w polsce cena za jakis czas spadnie do 400zl to biore z miejsca bo juz czas.

Transfery bliskie 300MB/s i 50k iops jest niewiarygodne w tak malych dyskach, Corsair zyskal u mnie +.

Tylko ciekawi mnie interfejs, bo SATA2 to max 275MB/s czyli akurat by wystarczylo ale nawet jak bedzie SATA3 to nic straconego, bo jest kompatebilny wstecz :)

Zon-k

0 + - 2010-07-22 21:10

Eee, skoro stać Cie na Photoshopa , Visual Studio etc... to bez problemu za grosze kupisz 160 GB ;))

marcin1ja1

0 + - 2010-07-22 23:20

No właśnie miałem to napisać. Stać go na programy za parę tysięcy a nie stać go na kupienie większego dysku SSD.
Możliwe, że ma piraty i jest złodziejem i proszę o nie wieszanie mnie za tą wypowiedz, ponieważ zaraz mogę wypisać im listę programów za free, które w zupełności zaspokoją ich wygórowane wymagania.

kretos

0 + - 2010-07-23 09:54

przeciez gosc pisal o kombajnie od nero a nie o photoshopie - nero kosztuje grosze w porownaniu do adobe...

marcin1ja1

0 + - 2010-07-23 12:58

Photoshop , Visual Studio o tych programach napisał. O ile się orientuje to cena tych programów wielokrotnie przekracza cenę 40 GB dysku SSD, więc nie wiem o czym rozmawiamy.

Warmonger

0 + - 2010-08-16 16:08

Sam używam kolejnej już wersji Visual Studio i jak na razie nie wydałem na to ani grosza - wersja podstawowa jest darmowa :P Co prawda w edycji profesjonalnej dochodzą jakieś ficzery-bajery, ale to tylko do bardzo specyficznych zastosowań.

Warmonger

0 + - 2010-08-16 16:09

Sam używam kolejnej już wersji Visual Studio i jak na razie nie wydałem na to ani grosza - wersja podstawowa jest darmowa :P Co prawda w edycji profesjonalnej dochodzą jakieś ficzery-bajery, ale to tylko do bardzo specyficznych zastosowań.

AMD64

0 + - 2010-07-23 00:35

U mnie system win7 x64 Ultimate z programami (office, photoshop, corel. plik stronicowania, itp) zajmuje łącznie 13GB na partycji C wielkości 25 GB.

Zmniejszyłem wielkość systemu wyłączając nieużywane elementy:
- plik stronicowania z 6 GB do 2 GB i tak prawie z niego nie korzysta przy 4 GB ramu.
- wyłączyłem hibernację co zwolniło kolejne parę GB.
- wyłączyłem przywracanie systemu.
- Oczyszczanie dysku C zwolniło parę GB z niepotrzebnych danych po instalacji/ach
- itp.

Grinch

0 + - 2010-07-22 08:28

Ten dysk na fotce wygląda jak elektronika od zwykłego dysku HDD :D

Flaqs

0 + - 2010-07-22 08:40

Dwie sprawy:
1. w miejscu gdzie wymieniasz 8 modeli od 40 GB do 240 GB jest ich tylko 7 - brakuje 160 GB
2. Dysk rozruchowy do Windows 7? Dlaczego akurat do niego? Przecież może on służyć za rozruch również dla innych systemów, w tym Linuksów...

Karol Żebruń

0 + - 2010-07-22 16:37

Rzeczywiście zabrakło 160GB. A co do drugiej informacji - może nie wynika to do końca z kontekstu - ale są to słowa marketingowca Corsair. My możemy oczywiście instalować co się nam podoba.

matteo

0 + - 2010-07-22 09:15

Flaqs >>> A co to jest Linux? ;) MSPANC

Flaqs

0 + - 2010-07-22 09:28

Tutaj masz wszystko napisane :P
http://pl.wikipedia.org/wiki/Linux

jaco001

0 + - 2010-07-22 10:25

Marketingowa papka:

-"architektura pozwala na zmniejszenie pojemności dysku bez większych konsekwencji dla jego wydajności"
czy to coś w stylu... "wyprodukowaliśmy 1000000 samochodów, okazało się, że montując tylko 3 koła, właściwości jezdne nie pogorszyły się znacząco. Dodatkowo zaoszczędziliśmy 1000000 koł, opon i włożonej pracy, a przeszczęśliwy klient dodatkowo nie musi kupować jednej opony na lato i jednej na zimę... Co za ogromne oszczędności dla środowiska, zadowolonego klienta i serwisów. Proszę pomyśleć ile dziur będzie mniej w asfalcie.

- cena
1 linijka: całkiem niedrogich dysków
3 linijka: umiarkowanej cenie
5 linijka: mimo wyższej niż przeciętna ceny
i jeszcze 16 linijka gdzie : "bardzo konkurencyjny stosunek ceny do wydajności" bez porównania np do hodowli świnek morskich nie mówi nic...

Pozdrawiam

Karol Żebruń

0 + - 2010-07-22 12:41

Zamontowanie 3 kół pogarsza właściwości jezdne w stopniu nie akceptowalnym.

Jeśli chciałbyś się czepiać - trzeba było napisać - "nie daliśmy koła zapasowego, samochód nie jeździ o wiele gorzej". Albo "tylne koło zamontowaliśmy pośrodku, usuwając 4 koło - samochód jeździ prawie tak samo". :)

frozen

0 + - 2010-07-22 10:35

Ja bym póki co nie pchał SSD do PCta nawet pod system... (cena/wydajność). Jak już to do notebooków, tam świetnie spełnią swoje zadanie :P

A jak ktoś koniecznie chce zwiększenia wydajności to polecam RAID-0 z dwóch Samsungów F3, koszt 316zł a mamy 1TB :P
http://overclock.pl/Articles/Show/Id/217,2,4,wydajnosc

Dexterr

0 + - 2010-07-22 11:00

1 TB po system po co ? Na Raid-0 bał by się trzymać jakiekolwiek dane bo przy padzie jednego dysku tracimy wszystko... trochę większa wydajność nie jest tego warta....

frozen

0 + - 2010-07-22 11:41

A czy ja napisałem że 1 TB pod system?

Wiesz równie dobrze mogę się obawiać o awarię mojego 1 dysku wtedy także tracę wszystkie dane ;P

Nie twierdzę, że Raid-0 jest dla każdego - niektórym dodatkowa wydajność nie jest potrzebna w codziennym użytkowaniu. Aczkolwiek dla niektórych (tych z nieco wydajniejszym sprzętem) gdzie ograniczenie przepustowości 1 dysku jest już dość sporym problemem pokazałem świetną alternatywę jak zwiększyć 2-krotnie wydajność dysku (zapis/odczyt) i to dość małym kosztem (sporo osób posiada już samsunga F3 więc za 158zł mogą powiększyć pojemność i prędkość x2 - jak dla mnie to świetny stosunek cena/wydajność)

Nie twierdzę, że Raid jest bez wad, owszem trzeba się liczyć z tym, że awaria może przydarzyć się częściej niż z 1 dyskiem. Ale w porównaniu z wysoką wydajnością warto ponieść to "ryzyko".

BTW polecam robić backup najważniejszych dokumentów i zgrywać zdjęcia na płyty dvd wtedy to "ryzyko" praktycznie przestaje mieć znaczenie ;)

Drakedh

0 + - 2010-07-22 11:27

Koszt 2 samsungow f3 do raid-0 1tb to 316zl mowisz? Chetnie kupie kazda ilosc samsungow f3 1tb po 158zl za sztuke :)

frozen

0 + - 2010-07-22 11:42

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=50272

proszę :)

frozen

0 + - 2010-07-22 12:03

Edycja komentarza by się przydała wrr

Oczywiście koszt macierzy składającej się z dwóch Samsungów 500GB F3 dającej w sumie 1 TB to 316zł a nie jeden dysk F3 1TB to 316zł ;)

Wyżej napisałem
"RAID-0 z dwóch Samsungów F3, koszt 316zł a mamy 1TB :P"

zgf1a

0 + - 2010-07-22 11:05

"Z kolei wsparcie dla funkcji TRIM w systemie Windows 7 ma zapewnić dłuższą żywotność dysku i wydajność."

Funkcja Trim nie ma nic wspolnego z zywotnoscia dysku.
A wrecz przeciwnie, Trim to czyszczenie komorek co powoduje, ze zuzywamy jeden cykl z 10 000 przy MLC. Trim poprawia jedynie wydajnosc dysku - przed zapisem dysk nie musi czycic komorki.

Karol Żebruń

0 + - 2010-07-22 17:32

Ale zawsze musisz czyścić blok na SSD, jesli chcesz w nim coś zapisać. Czy z TRIM czy bez TRIM. Z TRIM jest to efektywniejsze.

TRIM wpływa na trwałość dysku - obniżając jego obciążenie operacjami zapisu poprzez optymalizację tego procesu.

jula70

0 + - 2010-07-22 12:22

ale ile wytrzyma cykli zapis-odczyt to już nie napisali - pewno się zesra po roku.

zgf1a

0 + - 2010-07-22 12:58

Jesli to MLC a sadzac po cenie to 10 000.
Po roku?
Chyba zartujesz...

biuro74

0 + - 2010-07-22 13:34

W tym przypadku chyba kalkulacja nie jest potrzebna, SSD do desktopow nada sie dopiero wtedy, jak popularne obudowy beda mialy wielkosc 3.5", a nie 2.5" - co optycznie nawet patrzac odkrywa ich prawdziwe przeznaczenie w tym momencie (mowiac generalnie).

force

0 + - 2010-07-22 13:56

jak ta "czterdziestka" będzie po ok. 450-500zł to kupie

losarturos

0 + - 2010-07-22 16:12

Niezależnie od tego jakie bajki będą pisać producenci urządzeń SSD ja sobie poczekam aż się wsadzą tam układy pamięci wykonane w technologii 25nm. Jeśli cena dysków spadnie co najmniej o połowę to będzie można pomyśleć o zmianie dysku systemowego. Na razie mam raptora 150GB i nie narzekam na za małą wydajność mojego kompa...

ShotgunMesssiah

0 + - 2010-07-23 10:08

Nie kupił bym dysku za takie pieniądze... wole kupić Veloci Raptora 600gb... wiadomo że wolniejszy ale tańszy i większy, dużo większy:P

Gothar

0 + - 2010-07-23 10:24

Ja mam dysk 500GB podzielony na 3 partycje na system przeznaczyłem 60GB i nie zaglądam nigdy czy jest tam miejsce, ale to nikogo nie obchodzi to po co piszecie takie bzdury!

dziarsky

0 + - 2010-07-23 12:28

W "Siódemce" dzięki bibliotekom można wszystko wywalić na inne dyski i dalej mieć nad tym kontrolę z pozycji systemu.
Dzięki takim zabiegom faktycznie takie 40gb jest wystarczające na "rozruch" systemu wraz z kilkoma podstawowymi aplikacjami.
Wadą rozwiązania jest cena oczywiście :).
Jak ktoś napisał - wydajność z tytułu takiego rozwiązania nie jest adekwatna do ceny za drugi dysk. Zdecydowanie te 700zł można przeznaczyć na podciągnięcie innych parametrów PCta i zostać przy jednym klasycznym dysku mając zapewnioną wciąż przyzwoitą wydajność.

customrodder

0 + - 2010-07-23 14:45

customrodder

0 + - 2010-07-23 16:28

EvilD

0 + - 2010-07-27 01:42

A mi firma szarpnela sie na SSD do laptopa, Intela 160GB model za okolo 1.300 PLN w Action i... naprawne to jest cos wspanialego. Czytanie testow to jedno, ale uzywanie lapka w IDEALNEJ ciszy nigdy nie bylo tak szybkie. SSD naprawde zamiata! W zyciu nie wrocilbym do zwyklego dysku (no, chyba ze sam bym mial za to placic ;)

Polecamy artykuły:
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania	Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen	Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze

Menu

Na topie:

regist88 | 2010-07-22

Dysk SSD idealny na system

Czytaj dalej aktualności

(44)

Czarny Iwan | 2012-02-09

Jakub Kralka | 2012-02-09

Damian Szymański | 2012-02-09

Czarny Iwan | 2012-02-08

Czarny Iwan | 2012-02-08

Ewa Sołtysiak | 2012-02-08

TOP Newsy