Rakieta1

-43 + - 2012-02-21 09:15

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Trantigne

13 + - 2012-02-21 09:29

A cóż to za bełkot o poranku ?

ptahii

9 + - 2012-02-21 09:31

W sumie to nie wiem czy minusowac takie wypowiedzi, bo wygladaja jakby pisane przez pracownika Intela dedykowanego tylko do tego by slodzic marce na forach.
Ani to na temat, ani merytoryczne...
Moj minus nie za wiele da, bo Pan Rakieta i tak bedzie swoje dalej pisal. Sugeruje Panu Rakiecie, by pobieral za to wyzsze oplaty od pracodawcy, badz by swe komentarze pisal bardziej subtelnie, bo koniec koncow kazdy kto zobaczy ze Rakieta cos napisal natychmiast walnie minusa nawet nie czytajac, a przeciez nawet balwany maja czasem cos rozsadnego do powiedzenia. W przypadku Rakiety moze nam to umknac...

Chiny_X

2 + - 2012-02-21 09:56

I w tym momencie powinieneś iść do toalety bo możesz strzelić na monitor!

kitamo

2 + - 2012-02-21 13:55

Ejj teraz chyba zartujesz ??? Nie raz myslalem ze nabijasz sie i wprowadzasz kazdorazowo sarkazm do swoich wypowiedzi na temat Intela i AMD ale mam nagle wrazenie ze nie czytasz w ogole artykulow tylko trolujesz sobie dla fun'u.

HD4000 ponizej oczekiwan, na tym polu niestety intel nic wiecej nie zrobi, i ten uklad dalej pozostaje do pracy tylko i wylacznie biurowej, pod tym wzgledem Llano wypada lepiej.

robosibcop

-18 + - 2012-02-21 09:21

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

fantomaz

8 + - 2012-02-21 09:44

mogliby zrobić modele bez GPU ale mocniejsze nawet o te 5%

KamiKAzeDBC

0 + - 2012-02-21 09:46

Postęp jest...

prizac

0 + - 2012-02-21 11:10

Trochę dla mnie zbyt 'gwałcący postęp jest'. Jeśli intel ma w planach coś nowego 'lekko' ulepszonego wydawać prawie co roku to trochę powinni zwolnić i jak kolega wyżej (fantomaz) bardziej się skupić na prockach wyższej półki ale bez zintegrowanej karty to by dało sporo miejsca na rozszerzenie architektury CPU w celu większej wydajności. Mało kto bierze core i7 i 'działa' tylko na jego zintegrowanej karcie. Wiadomo co by odpowiedział na to intel że idziemy z duchem czasu, nie zatrzymujemy postępu itp. a tak naprawdę prawie każdemu na oczach widać 'MONEY $$$'

Sir_DoomsDay

0 + - 2012-02-21 13:54

I tu się z Tobą nie zgodzę - duża część (jeśli nie większość) procesorów i7 trafia do firm - np. u mnie o ile w starszych kompach wrzucali jakieś słabe zewnętrzne karty graf. to już nowe komputery z Sandy Bridge jadą na zintegrowanych grafikach. Do obsługi VBA SQL itp. mocna grafika jest kompletnie niepotrzebna.
Oczywiście sam chciałbym, żeby mój domowy i5-2500k był bez grafiki (tak zaprojektowany, a nie odrzuty fabryczne vide 2700k), bo pewnie byłby trochę tańszy, może lepiej by się kręcił i mniej grzał. No ale i tak nie mogę na niego narzekać, bo uważam, że jest to najbardziej opłacalny procesor jaki wyszedł w ciągu kilku ostatnich lat.

takewon

0 + - 2012-02-21 10:07

Co jak co, na polu integry, to Intel musi jeszcze trochę popracować. Nie zdziwiłbym się jak by ten wynik był w głównej mierze zależny od możliwości samego CPU, a nie układu graficznego.

Lightning

2 + - 2012-02-21 11:06

Zintegrowany układ jak dla mnie jest mało ważny. Liczy się wydajność i atrakcyjność cenowa procesora.

Morgi

-7 + - 2012-02-21 11:18

Dokladnie dlatego cena apu jest taka slaba, mimo ze za wysoka bo maja potezne problemy z globalikiem i jego produkcja. Intel z malenkim GMA natomiast kosztuje w modelach quadowych slusznie tyle, bo placi sie za piekielna moc procka.

saddam

0 + - 2012-02-21 13:04

Piekielna moc quada, LOL. Chyba do biura i gierek ale z pewnością nie do poważniejszej pracy.

Morgi

0 + - 2012-02-21 14:49

Jaaaasne, te same modele sa w serwerach E3, wiadomo mozna sobie kupic mainstremowe serwerowe chipy E5 i siedziec na 8 jajkach, tylko po co w desktop wiecej niz 4, skoro to cep wyrabia spokojnie na 2 i nie jest slabym ogniwem jak gpu, hdd, czy os.

saddam

0 + - 2012-02-21 16:58

"tylko po co w desktop wiecej niz 4, skoro to cep wyrabia spokojnie na 2 i nie jest slabym ogniwem jak gpu, hdd, czy os. "

Skoro dual core bez problemu wyrabia to, równie dobrze poradzi sobie Phenom i Bulldozer.

Morgi

0 + - 2012-02-21 18:59

Poradzi sobie? W grach lezy i kwiczy, chyba ze jakis powalony silnik gry sztucznie dzieli watki a nie potrafi dociazyc cepa. Taka prawda, ze Intel ma potezny watek ktory moze rozwoic i wycisnac jeszcze wiecej mocy bez przewalu z poborem energii.

saddam

0 + - 2012-02-21 19:16

Weź już daj spokój trollu, bo sam sobie zaprzeczasz.

kitamo

1 + - 2012-02-21 14:00

na rynku jest zapotrzebowanie dla APU, stad tez intel upycha tego HD4000, w przeciwnym razie by dawno juz zrezygnowal.

Morgi

-1 + - 2012-02-21 14:51

Intel planowal Sandy i nastepcow dlugie lata wstecz od 2005 bylo wiadomo ze beda GMA i wiele innych elementow wbudowane do cepa. Piekielna moc Ivy nadchodzi spokojnie dziala na 1.1v i 4.6Ghz, niemalze darmowe chlodne demony.

kitamo

1 + - 2012-02-22 10:03

Tylko ze te chlodne demony sa przeznaczone dla pewnego grona odbiorcow, bo dla tych ktorzy nie podkrecaja proca nie beda zadnym zjawiskiem, a nie ukrywajmy CPU podkrecaja tacy ktorzy czytuja ten portal i tym podobne a jest to odsc maly %. Nie zadwololi to nawet 50% uzytkownikow bo nie dla wszystkich robi to roznice czy procesor w nominalnych wartosciach ma 10 stopni mniej (oby az tyle bylo).

BariGT

0 + - 2012-02-21 11:47

o 1/3 slabsza od GT240? Dzieki postoje.

hazoc

1 + - 2012-02-21 11:49

Niby wielki postęp bo o 67% ale tak naprawdę nic nie dający bo wydajność jest i tak o 200% za niska żeby się nadawało do uniwersalnego użytkowania. INTEL'u lepiej daj sobie spokój z pseudografikami do wyświetlania pulpitu i sprzedawaj same bardziej energooszczędne procki za mniejsze pieniądze. (taki mały cichy apel :P)

Fikuzi

0 + - 2012-02-21 11:50

Bardzo ładnie :) Układy graficzne intela może nie są demonem prędkości ale ważnym elementem jest fakt o sporym skoku wydajności owych układów względem poprzednich. Przy ich potencjale następca Ivy bridge może być już całkiem całkiem. Wtedy natomiast liczyłbym również na rozwój AMD ponieważ każda z tych firm bez konkurencji nie będzie bardziej innowacyjna tudzież atrakcyjniejsza choćby cenowo.

sonek231

1 + - 2012-02-21 12:17

0 x 67% = 0
Ot taka prawda. Karta tylko do pasjansa i internetu nic więcej. W mobilnych sie sprawdza bo mało prądu potrzebuje gdy tylko neta przeglądamy, ale nic poza tym.

Zingeer

0 + - 2012-02-21 12:27

Ciekawe ile wynosiłby pobór prądu gdyby te procesory miały 'wyciętą' karte graficzną?

walker15130

0 + - 2012-02-21 14:15

Przecież jeśli nie będzie używane GPU to chyba prądu nie dostanie, samych procków pewnie nie zrobią. bo łatwiej wydać jednakowe procki, niż dwie osobne linie.

referant2

2 + - 2012-02-21 12:40

Wydajność wydajnością, ale sterowniki Intela są lata świetlne za Nvidią i AMD.

kitamo

1 + - 2012-02-21 14:03

Chetnie zobaczyl bym porownanie apu AMD oraz chipow intela na zasadzie relacji wydajnosc / pobor energii bo tu moze byc ciekawie.

LelleQ

2 + - 2012-02-21 16:10

Wydajnościowo słabsza od GT240? Z czym do ludzi...

Szymon331

0 + - 2012-02-21 18:29

A po co Ci do film.ów i pracy biurowej więcej?

LelleQ

1 + - 2012-02-21 18:44

A kto powiedział, że to jest układ do biura?

Morgi

0 + - 2012-02-21 19:03

GMA teraz nadaje sie nawet dla profesjonalistow, ale to zaledwie srednia polka oferty Intela zostaja jeszcze kolosy 6-8-10 rdzeni jak kto woli, tylko do biur i prostych domowych kompow nie sa dostepne.

LelleQ

1 + - 2012-02-21 19:57

Co mają rdzenie cpu do grafiki?

kitamo

2 + - 2012-02-22 10:06

to lepiej by bylo kupic najslabszy Llano, jesli to ma byc do pracy biurowej i filmow bo bylo by znacznie szybciej jesl idzie o filmy i oszczednosc energii i kasy duzo wieksza.

Smieszy mnie to jak pod jednym artykulem ludzie probuja szydzic z llano bo jest za slabe do grania choc defacto jest to procesor do biura, filmow i zagrania czasem sobie w cos, a pod drugim artykulem pisza ze ivy jest przeciez do biura.
Nic osobiscie do Ciebie, taka ogolna konkluzja.

Michur

0 + - 2012-02-21 18:18

Chce człowiek porządnego procka kupić a tu grafikę wciskają.

amb00

1 + - 2012-02-21 19:26

W innym artykule słyszałem, że HD 4000 jest prawie 3 razy bardziej wydajny od HD 3000.

Kuba Mily JDM

0 + - 2012-02-21 23:10

Moim zdaniem grafika w procesorach to jedna wielka pomyłka. Przecież nowe procesory są droższe, bo firmy muszą wydawać pieniądze na badania itp., a my tylko za to więcej płacimy i nie mamy nic w zamian.

majster-b

0 + - 2012-03-03 13:10

Oj kolego, może dla Ciebie. Dla mnie APU to jedyne słuszne rozwiązanie. Chłodno, cicho, wydajnie, no i oszczędnie. Już HD3000 mi wystarcza w moim CPU, co dopiero HD4000. Nic innego nie potrzebuje. Nie wszyscy marnują swój potencjał na graniu kolego, a do programowania czy innej pracy wcale nie trzeba mieć nie wiadomo czego.

matt105

0 + - 2012-02-21 23:53

Osobiście mnie najbardziej ciekawi co Intel zrobi by podnieść sprzedaż I7 gdyż w SB kiepsko z tym poszło.
Ciekawi mnie czemu nie sprzedadzą karty bez chip'a graficznego o ok 100zł taniej wtedy by ktoś na pewno to kupił.

kitamo

0 + - 2012-02-22 10:07

Bo nie oplaca sie zmieniac lini produkcyjnej by klient mogl oszczedzic 100zl.

eryk1310

0 + - 2012-02-21 23:57

1 komentarz mnie rozwalił hahah w grafice a APU niema szans do AMD
intel moze jest dobry ale jak że drogi uuhuh :)
wole dlatego mad bo jest przystępny dla normalnych ludzi :D

skystar

0 + - 2012-02-22 22:54

Takie bajki były też przy AMD FM1 - okazało się, że procesor żadna rewelacja a integra faktycznie konkret. Tutaj będzie na odwrót i nie ma co kombinować.