Procesory Intela oparte o architekturę Sandy Bridge nie będą mogły być podkręcane? Tak, jeśli wierzyć informacjom z wewnętrznej prezentacji Intela którą opublikował serwis bit-tech.
.jpg){kind=logo}
Plany uniemożliwienia podkręcania mają objąć przyszłe procesory Intela dedykowane wszystkim nowym platformom opartym o gniazdo LGA 1155. Jak się okazuje, nie będzie to zwykła blokada, którą będzie można odpowiednio ominąć. Taki stan rzeczy zdają się potwierdzać nawet firmy wytwarzające płyty główne. A skoro producenci mimo, ciągłego projektowania płyty głównych uskarżają się na tą blokadę, to sprawa wygląda na poważną.
Chodzi o to, że nowe procesory Intela nie zostaną zablokowane programowo lecz fizycznie - ich budowa ma uniemożliwiać próby podkręcania. Procesory Sandy Bridge w porównaniu do obecnie dostępnych zostały pozbawione wewnętrznego zupełnie odrębnego zegara, dzięki któremu modyfikowanie częstotliwością magistrali systemowej nie budziło konfliktów. Wspomnianym zegarem jest obecnie generator impulsów, oddzielny dla procesora i dla poszczególnych interfejsów.
Teraz jak się okazuje, każda jej ingerencja, nawet o 5 MHz skończy się niestabilnością systemu, a dokładniej połączonych interfejsów tj. PCI, PCI Express, SATA czy USB, a to dlatego, że za generowanie impulsów zegarowych zarówno dla interfejsów jak i procesora odpowiedzialny będzie jeden generator. Zwiększenie lub zmniejszenie jego częstotliwości zmieni je we wszystkich urządzeniach. Intel w zamian za tę niedogodność będzie oferował wsparcie dla wysoko taktowanych pamięci RAM DDR3 2133 MHz. Z procesorów nie zniknie zaś funkcja Turbo Boost, gdyż jej działanie nie opiera się na manipulacji szyną lecz jedynie mnożnikiem.
Jedynymi procesorami umożliwiającymi podkręcanie będą drogie modele z odblokowanym mnożnikiem. Takie procesory są jednak, na tyle drogie, iż tylko nieliczni będą mogli sobie na nie pozwolić. Wspomniane zmiany w nowej platformie Intela zdają się mieć podłoże głównie ekonomiczne. Mają one pozwolić znacząco zmniejszyć koszty produkcji oraz uniemożliwić klientom kupno tańszego zestawu a następnie podkręcenie go w celu uzyskania wydajności tych droższych.
Jednak czy postępowanie Intela nie zniechęci do niego dotychczasowych użytkowników, entuzjastów i fanów podkręcania? Wszystko wskazuje więc na to, że decyzja o zablokowaniu O/C może okazać się strzałem we własną stopę.
Źródło: Bit-Tech
| Polecamy artykuły: | ||
| Najlepsze bezpłatne gry do pobrania | Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen | Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze |
 |
 |
 |
Nie wierzę, że firma będzie w stanie zrobić coś tak głupiego. Z drugiej strony patrzę na ceny procków i5 650 w cenie topowych 4ro rdzeniowców tylko dlatego że wepchnięto tam na siłę jakąś badziewną grafę.
Takie zagranie to nie jest strzał w stopę tylko seria w łeb. Cieszy fakt, że spowoduje to utratę rynku mid-end i domowych entuzjastów przez co da to oddech AMD i pozwoli im nawiązać równą walkę.
Jeżeli to prawda, to AMD sprzeda jeszcze więcej procesorów.
Dokładnie. Intel robiąc coś takiego zniszczy sam siebie. Nowi klienci (Ci z głową na karku) kupią albo "stare" inele 1156/1366 albo procesory AMD.
Nikt nie będzie się bawił w kupno procków szybszych o 5% od poprzedniej generacji bez możliwości zwiększenia wydajność o nawet 50%.
Na moje oko to nie przejdzie chyba że chcą się przekonać jak wybiją się procesory AMD.
Eh, gdzie te czasy gdy pierwsze procesory sprzedawane były z odblokowanym... mnożnikiem.
Jeśli to będzie prawda to wg mnie będzie koniec Intela
Tak samo mówiono przy porażce z P4...
Trudno będzie Intelowi czy AMD tak po prostu paść. Jeżeli w 1 generacji zrobią błąd i się nie sprzeda to w kolejnej to zmienią.
Poza tym zwróćcie uwagę, że rynek entuzjastów nie jest taki ogromny. intel od zawsze liczył na rynek korporacyjny więc mówienie, że Intel padnie bo sprzeda 10% procesorów mniej to raczej żart.
Nie zgodzę się. Nawet w czasach kiedy Athlon XP w każdych testach zdecydowanie bił PIII ludzie kupowali PIII, więc teraz będzie to samo. Dla entuzjastów zrobią super promocję typu 2x wiecej za ten sam procesor bez blokady - gwarantuję, że znajdą się tacy którzy to kupią. Reszta zadowoli się wersją zablokowaną i biznes dalej będzie się kręcił.
Albo zablokuja bck a dadza wszedzie odblokowane mnozniki ;p
Z 1336 bylo to samo ze sie nie da krecic bo napiecia pamieci itp. bedzie dobrze - ale i tak nie kupie plyty z 1 pinem mniej :D
No i bardzo dobrze! Tylko napędzą klientów AMD. Kręcenie procków to dla mnie podstawa. Sam ma Q6600@3ghz bez podnoszenia napięcia i od wielu lat skała (intel linpack/prime)
Myślę że to pewnego rodzaju chwyt marketingowy. Będą wypuszczać specjalne wersje z możliwością OC ale za odpowiednie pieniążki (i to dość konkretne) by wyłudzić jeszcze więcej kasy. Uważam, że przy takim rozwiązaniu rzeczywiście mogą zaliczyć małą wtopę i AMD skorzysta na tym :)
Jasne... "strzał w stopę" - tylko, że większość układów i tak kupują firmy do biur, trafiają do laptopów, czy serwerów, a ilość podkręcaczy to jakiś znikomy procent. Więc i tak na tym firma nie ucierpi
Dlaczego intel mialby blokowac podkrecanie skoro to tylko maly %?
Sam mam podkreconego procka i podkrecilem 90% moim znajomym, zajmowalo mi to bardzo malo czasu bo podkrecenie w przedziale 3-3.4ghz niemal kazdego procka jest bezpieczne, latwe i szybkie do zrobienia dlatego udalo mi sie w zasadzie wszystkich znajomych przekonac ze warto, bo nic na tym nie traca.
Takich osob jest coraz wiecej i intelowi to sie przestalo podobac, bo przestal sprzedawac topowe modele bo po co wydawac 2k na procka skoro za 1k mozemy zrobic to samo po lekkim OC.
ten segment rynku i tak by nie krecil prockow wiec raczej blokada nie jest wymierzona w ich kierunku.
prawa rynku to zweryfikuja, jak beda konkurencyjne do amd ktore sie kreca to beda klienci, a jak nie to dostana po kieszeni i straca klientow
No to trzeba będzie Intela pożegnać. A szkoda, bo OC od kilku lat jest główną zaletą tych procesorów. Prawie każdy mógł sobie kupić DualCore i wykręcić go na 3-4Ghz (w zależności od procesu) i tanio mieć mocny procesor. Na podkręcaniu zyskuje się często ponad 50% wydajności, tak więc procesory Intela staną się po prostu nieopłacalne.
Niestety, ale prawda jest taka, że ludzie dalej będą kupowali procesory Intela, a firma na tej blokadzie jeszcze zarobi, a nie straci :(.
wlasnie przymierzam sie do zakupu nowego kompa i mial to byc Xeon X3440... teraz sie zastanawiam czy nie lepiej kupic AMD Phenom II X6 1055T lub tanszego AMD Phenom II X4 955 BE i podkrecic i wyjdzie mniej wiecej (mniej wiecej :D ) na to samo... no i tanszym konsztem co myslicie ? pchac sie w 1156? Czy lepiej takiego tanszego 955 a potem moze cos wyjdzie w przyszlosci na ta podstawke..?
Geniusze!
Ciekawe dlaczego fanboye Intela teraz nie komentują.
A co do pomysłu to totalne dno!
Jedna z zalet poszła do kosza.
Miło że AMD na tym zyska :)
Rzeczywiście geniusze... Tym panom już dziękujemy. Jeżeli to się potwierdzi to następną moją platformą będzie AMD.
Ha ha. To wszyscy co będą chcieli bawić się w OC muszą wybrać: 4-5000zł za Intela do OC albo 500-800zł za byle jaki procesor od AMD...
AMD rulez!
Intel niech się ciągnie. Athlon wie co robi
Amd gora, Intel smierdzi.
Ołłł jeee :d.
Wątpię aby to było rzeczywiście prawdą bo jedną z zalet Intela jest właśnie duże OC. Dodatkowo producenci płyt zyskują na tym, że mają możliwość łatwego OC.
Czyżby strzał do własnej bramki - wątpię. Prędzej cisza przed burzą, albo początek "genialnych" płyt potrafiących odblokować Intela pod 1155.
AMD ma jedna powazna wade, wciaz jada na starej architekturze kiedy intel wydaje kolejna... dziwi mnie to troche ze AMD NIC poza procesem nie zmienia a bulldozery to tak odlegla przyszlosc 2011/12 ;/
Intel pewnie w 2012 wyda kolejna, nowa architekture ktora bedzie bic bulldozery na glowe... obym sie mylil ale nic na to nie wskazuje :(
No to prawda ze AMD to "nowe-stare" procesory tylko pytanie co w tym zlego? ...skoro te "nowe" modele zazwyczaj maja troche wieksza moc obliczeniowa a pasuja pod AM3/AM2+ i co wazniejsze w zupelnosci wystarczaja do zaawansowanych obliczen. Dla mnie to akurat jest zaleta bo user nie jest zmuszony do zmiany platformy tylko moze poczekac az umrze smiercia naturalna. Naszczescie trwa wojna AMD vs Intel wiec jesli ludzie odwroca sie od niebieskich to intel szybko zdejmie blokade :)
Z tym AM2+ to tak troszkę na wyrost. Asus do dziś nie wydał porządnego biosa do swego dawnego "okrętu flagowego" M3A79-T Deluxe. Trochę się na tym przejechałem. Kupiłem procesor w kwietniu, miesiąc czekałem na beta-bios (ukłony w stronę extremesystems.org; ostatni bios na oficjalnej stronie - z 9 lipca - nie wymienia X6 wśród wspieranych procesorów), ale i tak nie daje się go podkręcić z poziomu setupu, komputer nie wstaje nawet przy HTT 201. Jedyna rada to AOD, tam już można trochę powalczyć, ale nie powiem aby było to wygodne...
hmmm czyżby intel był aż tak głupi...
nie wydaje mi się, dobrze wie co robi i jak lider rynku zaczyna go zjadać pazerność bez granic. Stąd ta blokada OC!!!
maja racje. po co kupowac taniego proca i do niego droga plyte glowna, i potem meczyc sie z podkrecaniem? lepiej kupic tania, zwykla plyte, i taniego procka (beda znacznie tansze, bo bedzie mniejszy koszt ich produkcji) i jak stanie sie za slaby zwyczajnie kupic nowszy mocniejszy model.
Intel rulezz, amd na dno
Ja się nie męczę, mi OC sprawia samą przyjemność:-). Po to są kompy, żeby się nimi bawić. A frajda jest niesamowita, jak już się uda dopasować odpowiednie napięcie, ilość MHz, etc., dzięki czemu wszystko szybciej nam hula za free (więc co do taniości i tego co napisałeś - wolę kupić tanią płytę, taniego procka, podkręcić ten zestaw i w przeciwieństwie do ciebie - nie kupować po krótkim czasie mocniejszego modelu - właśnie dzięki OC; nie dość, że oszczędzam kasę dzięki podkręcaniu, to jeszcze cieszę się jak dziecko z takiej możliwości, bo ja po prostu lubię kompy i to jak są zrobione, oraz co można z nimi/na nich zrobić).
Skoro Ciebie to męczy to może coś z tobą jest nie-tak? Pomyśl nad tym. Nikt nikomu nie każe nic podkręcać.
Hehe, ja prawie zawsze kupuję płyty główne za jakieś 300-400zł. Nie uważam, że to drogo.
Twojego ostatniego zdania nawet nie warto komentować
no nie do konca kolego bo najtansze plyty maja czesto znaczne ograniczenia (mało usb, malo SATA malo PCI expres, niskie taktowanie pamięci, slabszy chipset np bez raidu, i pare innych slabostek - sam sie o tym przekonalem krecac dobrego proca na takim tanim sprzecie, nie wszedlem nawet w 3.4GHz podczas gdy inni na dobrych plytach robia bez problemu 3,6 a nawet 4GHz)
oglaszam wszem i wobec ze ja zwolennik intela i tylko intela ze jak intel wprowadzi ta blokade to moja 12 latnia histotia z intelem sie skonczy i to na zawsze i przejde na AMD!!
to jest chore to niejest strzal we wlasna stope tylko trzal we wlasna glowe!!!!
co za debil wymyslil takie rozwiazanie!!!
ehhh
Ja też! Byłem Fanem Intela od zawsze (Pentium II, Pentium 4, Pentium dual core) i myślałem że w przyszłości kupię coś na LGA 1055. Jak nie będę mógł kręcić to staję się fanbojem AMD. Z tym że AMD nie ma zbyt ciekawych procesorów.
Ja fanboyem na szczęście nie jestem, Jeśli w danym czasie Intel jest lepszy to kupuję Intela. Jeśli AMD to kupuję AMD. Według moich kryteriów lepszy teraz jest AMD, ponieważ nie miesza z podstawkami pod procesory, i na płycie można mieć na upartego zarówno procesor z 1 rdzeniem, jak i z 6-cioma. Nie widzi mi się wymiana płyty z każdą zmianą procesora. Mam nadzieję, że intel się opamięta i będzie robił nadal świetne procki do OC (bo powiedzmy szczerze - w Polsce większość ludzi patrzy na współczynnik cena/jakość. Podkręcanie ratowało intela)
no dokladnie intel generalnie zawsze byl wydajniejszy od amd ale za to amd bylo ciut slabsze ale prawie o polowe tansze z tym ze ja jak mialem dual core e2180 to z 2000 na 3200 szedl spokojnie i bylo git gratisowe mhz i wieksza wydajnosc a jak maja zamiar to zablokowac to mam gdzies ich turbo boosta bo to i tak nic w zasadzie konretnego niewnosi co innego gdyby wszystkie rdzenie sie podkrecaly odrazu ale to wtedy by niebylo "greeen" pozatym tez jest idiotyzmem te cale oszczedzanie energi jak cos ma byc wydajne to generalnie musi to trochce brac mnie stac np zaplacic o 5 zl rocznie wyzszy rachunek rocznie w zamian za lepsza wydajnosc za duzo sie na swiecie porobilo sknerow liczacych kazdy wat energii to jest chore powoli granica wydajnosc/pradorzernosc zawsze jakas bedzie a i tak im to niebedzie pasowalo i wkoncu skonczymy na prockach półrdzeniowych :-)
intel zawsze dla mnie byl przykladem wydajnosci i wogole a tutaj taka maniane odwalaja ....
wiadomo ze od kasy miesza sie w glowach ale zeby az tak???
Nie zawsze intel był królem wydajności seria Athlonów 64 3000+ naprawdę swojego czasu robiła wrażenie (w tamtym konkretnym przedziale cenowym)
Ja miałem procesory i tej i tej marki. Do obróbki video lepiej się sprawdzają Intele ale jeżeli intel zrobi coś takiego to kupują AMD.
"intel generalnie zawsze byl wydajniejszy od amd" ...nie licząc wpadki Intela, jaką był Pentium 4 ;)
to będzie ciekawe: z jednej strony procesory Intela, z którymi nie będzie można nic zrobić, a z drugiej procesory AMD, które nie dość, że można podkręcać, to jeszcze niektóre pozwalają na odblokowanie rdzeni ;D
Szczyle podkręcający procesory to raczej znikomy procent konsumentów Intela więc firma nie ma co się przejmować powyższymi komentarzami. Wychodzą one z błędnego założenia że dużo ludzi jara się mnożnikami i podkręca procesory.
Dexterr, widzę, że dawno Ci nikt nie uświadomił paru rzeczy?
Sorry, ale nie uważam siebie i wielu tysięcy innych ludzi którzy się tym bawią za szczyla. Kuźwa, mam 16 lat a czasem mi się wydaję, że człowiek i 30 może mieć a i tak jest... taki ociemniały.
A co do tematu - intel popełnia błąd. Takie moje zdanie.
widocznie nie aż taki znikomy skoro intela boli podkręcanie.
Jakbyś się trochę dokształcił to byś wiedział że w segmencie wydajnościowym gdzie ludzi biją rekordy a także dla zaawansowanych użytkowników każdy MHz ma znacznie.
Jednak to jest pewnie poza pojmowaniem właścicieli komputerów z biedronki.
Tak oczywiście ludzi biją rekordy ... ilu ?? Dla ilu kupujących komputer ważne jest czy można podkręcić procesor... do 0,001% nabywców? Za objaw wykształcenia uważasz znajomość podkręcania procesorów?. Oczywiście jasne jest że w Biedronce kupują same głupki którym daleko do Twojego geniuszu. Włóż bańkę do obudowy od kompa i zachwycaj się dalej swoją mądrością.
widze ze nieogarniasz tego dex
duza czesc rynku to gracze a oni czesto podkrecaja proce bo chca najlepszej wydajnosci w grach wiec to oni jak juz wybieraja drozsze i5 czy i7 a nie zwykly user co przeglada tylko www i klepie w ms office
widac ze sie nie znasz na temacie i zabierasz glos, a jedynym argumentem jest twoj wiek, to naprawde dziecinne :)
Wg mnie dobrze, że Intele nie będą się podkręcać :) Procesory AMD staną się dużo bardziej popularne i opłacalne, a co za tym idzie może stanieją (gdy będą hurtowe dostawy)
Ta po serii różnych podstawek teraz czas na zmianę w prockach. Intel nie tędy droga :D ale mnie to w sumie g...no obchodzi, bo wolę tańszego i lepszego AMD :D
No ale zastanówmy się do czego w dzisiejszych czasach potrzebne jest OC przeciętnemu użytkownikowi komputera? Do zabawy? No i chyba jeszcze "sportu" czyli współzawodnictwa, bo to ostatnio bardzo modne;) No może jeszcze ma jakieś znaczenie dla osób, które chcą się zając tworzeniem 3D lub jakąś obróbka materiałów video, których nie stać na profesjonalny - często drogi sprzęt. No ale chyba do takich zadań przewidziana była platforma na 1366 którą można kręcić ;)
LGA1155 to socket przeznaczony do zastosowań czysto domowych a nie jakiś wyczynowych... Wydajność jeśli będzie na poziomie obecnych konstrukcji - a pewnie będzie nieco lepsza :) - spokojnie wystarczy na wiele lat. Kompletnie nie widzę potrzeby podkręcania do 4GHz lub więcej, po to żeby np. teraz napisać komentarz na BMK ? :o Zresztą dzisiejsze konstrukcje procesorów poniekąd zaprzeczają sensowności zmieniania ustawień fabrycznych. Dzisiejsze procesory projektują tak żeby były wydajne i zarazem bardzo oszczędne jeśli chodzi o pobór prądu. Mają b. zaawansowane systemy oszczędzania energii i co ciekawe same się podkręcają ;)
Wiec jaki jest sens zabijać to co w nich jest najlepsze?
Kupując nowy cpu od AMD czy Intela nie widzę sensu OC bo te procesory radzą sobie doskonale z czysto domowymi zastosowaniami :)
OC to już tylko i wyłącznie zabawa (kosztowna) bez żadnych użytkowych funkcji.Ja w tym posunięciu nie widzę żadnej straty. Po prostu OC przestało się opłacać...
W innych krajach kompy kupują ludzie co jakiś czas. nie działa, to idę do sklepu w którym robię zakupy. Od razu kupie komputer, to jest rozumowanie przeciętnego hamburgera. Oni nie znają się wo gulę na kompach. ich życie to facebok. YT. enaile. skype. jak to im działa to dla nich komputer działa. a w sklepach jest marketing i jest w większości intel. i jak taki hamburger zobaczy na YT filmik z oc i sam coś będzie chciał zrobić i spali coś to na gwarancję to idzie i tyle.
intel nie musi się obawiać że straci klientów, on zarabia na głupich i nie znających się ludziach. którzy do tego kupią komputer w hiper markecie a potem płacz, bo mi gra nie działa(integra) i leci po nowy bo dziecku gra nie działa, koledzy go wy pieją i tak dalej. dlatego tam dobrze sprzedaje się taki sprzęt. A w szczególności konsole. Ale wystarczy 2 kolegów grających np w cod, bf, wow. Ma kompie i reszta też musi bo na ich konsoli to nie wyszło.
Blokada O/C to straszna wiadomość, Lecz czy tego nie było kilka lat temu. Jak producenci próbowali się tego pozbyć("rynku" o/c), u AMD można było ołówkiem z mostkować. I procesor się kręcił. w celeronach nie pamiętam mam dopiero 18 lat. jak ktoś miał 333MHz i wyżyłował go na 400MHz to przesiadka na nową serię była bez sensu. Intel chce zapewnić sobie miej produktów które wracają na gwarancji.A przede wszystkim ma kolejnego asa w rękawie jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie mieli by później w nowej gene
oj za mało znaków
>>>> jak by rynek podupadał tak jak było z HT mogli od razu dać 2cores z 2 wądkami na rdzeń ale nie miali by później w nowej generacji co pokazać(od stęp między serią I a core). Jak będzie potrzeba to wprowadzą to(O/C) na rynek. to jest intel i jego marketing.
A wg mnie to taki gówniany marketing:
"Powiemy im że blokujemy OC - będą duże kontrowersje, bardzo wielu użytkowników zarówno spod bloku AMD jak i naszego będzie obserwowało nasze poczynania. Będziemy ich karmić bzdetami, a jak przyjdzie czas by wypuścić nasze nowe procesory to ogłosimy, że dajemy im możliwość pełnego OC - zainteresowanie wzrośnie i pozyskamy jeszcze więcej "zielonych""
To będzie początek końca Intela.
AMD nie dość że będzie można podkręcać to jeszcze rdzenie odblokować ;)
Tak jak zauwazylo kilku kolegow wczesniej to procent ludzi ktorzy kupuja komputer z mysla o podkreceniu jest dla intela w granicach bledu statystycznego. Rynek entuzjastow ktorzy to robia z definicji opiewa pewnie na gora 5% calosci sprzedazy komputerow. Z czego ze 3% dla Intela z 2% dla AMD. Intel spokojnie moze sobie pozwolic na blokade podkrecania w przyszlych konstrukcjach. Strata kilku milionow dolarow potencjalnych zyskow to dla nich pikus. Tak naprawde to nie wiemy ile wspolczesnych procesorow musial Intel wymienic na gwarancji z powodu uszkodzenia poprzez podkrecanie. Moze jest to na tyle duzo ze Intel chce te niedogodnosc wyeliminowac w przyszlej architekturze. Tak czy siak Intel napewno nie straci, a AMD musi w koncu wypuscic konkurencyjna (wydajnosciowo) architekture zeby wyrownac szanse.
Napisałeś 'Strata kilku milionow dolarow potencjalnych zyskow to dla nich pikus'? Coś mi się nie wydaje, żeby intel robił to po to, aby być stratnym, bo to się kupy nie trzyma. Żadna firma nie chce być stratna (lub mniej zarabiać, skoro może zarabiać więcej). Z drugiej strony co my tam wiemy... Oni mają sztab ludzi do tego i nam ujawnili tylko tą złą informację jak narazie. Teraz sporo osób o tym gada. Wqrzenie ludzi interesujących się OC rośnie. Zobaczymy co dalej powiedzą (jak na moje - następnym razem coś dobrego)
krzywyzielarz
Widzę, że unikasz w szkole języka polskiego. Błąd na błędzie błędy pogania, o interpunkcji nie wspomnę.
"wo gulę, wy pieją, ma kompie, z mostkować, miej produktów, z 2 wądkami, nie miali by, od stęp między"
Wracając do tematu, Intel wymiata, AMD to dla ciułaczy podkręcaczy :)
Niektórzy ludzie w Intel'u powinni dostać "kulkę w łeb" za sam pomysł o tym. A jak jednak takie coś wprowadzą to wiadomo co to oznacza. Intel sam się pogrzebie...
no to super pomysł AMD unlocker core INTEL locker OC. Intel może coś zwalił robiąć nowego procka i podczas OC jara się GPU w Procku to może locker GPU intel wypuści (czyli płacisz za grafike a kiedy jej nie urzywasz to ją blokujesz i dzwonisz do suportu intel by ci kase za grafike w procku oddali bo jej nie urzywasz) = Vista downgrade :)
Coraz więcej ludzi nawel lakików i lamerów podkreca procesory a ci takie coś chcą zrobić jak dla mnie Żal Intel i tyle
Moim zdaniem powinni pójść dalej i sprzedawać procesory powiedzmy 2.0 GHz zablokowane na poziomie 1.0GHz a żeby mieć 2.0GHz - dopłata 100% itd z innymi modelami... W sumie dziwi mnie to posunięcie skoro entuzjaści OC to niby taki mały procent klienteli, skoro taki ich moło to po co te ceregiele. Zwykły Overclocker niegdy nie da im powiedzmy 4k papieru za procek z odblokowanym mnożnikiem bo za to może wziąć np. 2 topowe grafy. Nie mówię o krezusach z zapędami do OC bo oni stanowią pewnie 0,1% rynku. Możliwe, że kalkulacja im się spina, powiedzmy sprzedadzą jeden procek za 4k w miejsce 4 szt. z przedziału mid-range, kto wie.
a i jeszcze 1 - może się wam wydawać, że to co chcą zrobić może ich zrujnować lecz nie robili by tego gdyby nie mieli z tego korzyści (bo tam na pewno ciemne masy nie pracują -.-' )
JA to kupię jeśli kiedyś mnie zainteresuje kupno nowego kompa.
Nigdy nie byłem zwolennikiem overlockingu gdyż nie dawało to wcale znacznie większej wydajności oraz przysparzało tylko kłopotów ze stabilnością; i nie jeden raz słyszało się o tym jak procesor sie spalił bądź sie przegrzewał.
Chcesz więcej mocy ? - KUP SE NOWY !
Podkręcanie to tylko chwyt reklamowy dla zachęcania nieświadomych klientów.
Ja wolę mieć dajmy na to 20% więcej mocy za darmo. Zawsze. Skoro ty wolisz kupować nowe podzespoły (które Ci dadzą na pewno więcej mocy, niż moje marne 20%) to twoja sprawa - twoje pieniądze.
Nie dziwi mnie, że tak piszesz, skoro nie lubisz OC, i nie znasz się na OC (bo gdybyś się znał to byś nie pisał w taki sposób, bo tam jest tak dużo złości, że to to wygląda, jakby ci się kiedyś cały komp spalił, heh). I dodam coś jeszcze: podkręcanie jest RACZEJ dla świadomych klientów, na których reklama nie działa, i którzy wolą sobie sami sprawdzić co warto kupić
Mylisz się nie ma nic za darmo;)
Kiedyś były czasy i się podkręcało.... Wydajne cpu były bardzo drogie, wiec liczył sie każdy MHz wydajności wiecej. Nikt wtedy nie wiedział co to oszczędność prądu, bo same PC pobierały go niewiele. Dziś karty graficzne pobierają znacznie więcej prądu niż kiedyś cały komputer.
Dzisiejsze cpu są na tyle wydajne i projektowane z myślą o jak najmniejszym zużyciu energii, że do czysto domowych zastosowań OC nie ma kompletnie sensu. No a kto podkręci o 15% ? Ludzie kręcą do 4.5GHz no po co? By mieć kopa w pisaniu komentarzy? lol Jest niewiele osób, które wykorzystają NIEDARMOWĄ moc do renderów czy obróbki video. Bo do reszt zastosowań każdy obecny cpu znakomicie sobie radzi :)
OC nie zawsze, nie w każdej sytuacji się opłaca ! - a Ci co myślą inaczej właśnie są ***** jak to kolega niżej ładnie określił :]
Sam się mylisz, bo parę złotych miesięcznie więcej vs. 20% większa wydajność to jest za darmo. Te parę zł na miesiąc to na ulicy można znaleźć, jeśli ktoś jest spostrzegawczy. Nie interesi mnie zużycie energii - ma być wydajne to dużo zżera. Dla porównania szybkie samochody także dużo palą. Chcesz, aby komp brał mało prądu? Żaden problem - kup używanego kompa za 300zł i będzie energooszczędny. Ja tam wolę większą wydajność. Ja nie kręcę procka do 4,5GHz (nawet do 4 nie kręcę) - nie mam takiego dobrego kompa. Mimo to po podkręceniu różnica jest zauważalna
Cóż... Każdy robi jak uważa ;) Ale wydajność tak naprawdę jest "darmowa" do pewnego ściśle zależącego od cpu momentu :) Później płaci się więcej.
Na swojej drodze spotykałem osoby które przy OC na poziomie 3.5GHz wyświetlały wygaszacz ekranu - no bo napięcia, takty i chipset na sztywno były "podkręcone".
Dlatego napisałem nieopłacalne, bo raczej każdy kręci do oporu, bo taka moda. Dzisiejsze cpu są tanie jak barszcz szczególnie te od AMD - a do normalnych domowych zastosowań każdy obecnie sprzedawany radzi sobie znakomicie.
Składając PC raz na kilka lat zawsze kupuję w miarę dobry sprzęt. Później przez najbliższe lata mam oszczędność i zadowalającą wydajność.
Ludzie uważający że OC GPU i CPU do max możliwości, to wydajność za friko, głęboko się mylą :) Ja wolę wydać tych parę złotych na przyjemności - rachunki nie są wcale przyjemne :(
Całego PC kupiłem kilka lat temu. Do dziś ma wystarczająca wydajność. Jedynym minusem jest proces 65nm / 55nm
moj procek maxymalnie pociagnie 3580MHz i wygaszacz ekranu dziala i jest stabilny jak wszystko inne ale niechce niepotrzebnie go katowac na 3200 styka spokojnie :-) przy napieciu 1.43V
Przecież intela ludzie kupują tylko dla dobrego o/c więc ich polityka jest niezrozumiała. Może wejdą specjalne płyty na których można odblokować o/c tak jak u AMD rdzenie ?!?
Co ten Intel wymyślił zakaz O/C procesora tylko AMD na tym zyska
a firmy płyt zgadzają się też na Zakaz O/C
jak tak to mogliby zrobić zakaz wchodzenia do zakładaki M.B :D
ale by było
jasne ze jest rozznica po oc bo jakby roznicy niebylo to by nikt niepodkrecal dla suchych MHz ja osobiscie podkrecajac E6600 z 2400 na 3200 to tak na spokojnie odczulem roznice chodzby przy glupim konwertowaniu plyty audio na mp3 juz o konwertowaniu filmow do telefonu niewpominajac wiec niep********e bzdur ze to nic niedaje i ze sie kompy krecilo z 60mhz na 88mhz to teraz sie niekreci bo wtedy bylo tak i tak,
jak ktos niemial doczynienia z oc i bawienie sie z tym pol nocy zeby fajnie wszystko ze soba zgrac i zeby potem w super pi pokazalo o pare sekund nizszy wynik to jest magi a oc to daje radosc, satysfakcje ze to ja osiagnolem a nie firma intel czy amd i ze zaoszczedzilem w tym przypadku okolo 400zl jak nie wiecej na wydajnosci!!!
jak skonczy sie od to przestane kupowac procki tego producenta co ta mozliwosc zablokowal to jest proste!!
"blondynka kupuje komputer z procesorem bez mozliwosci OC"
to chyba naj adekwatnie brzmi do sytuacji i tego problemu.
ja osobiscie mysle ze intel niebedzie na tyle glupi zeby sobie narobic kolo pióra...
"blondynka kupuje komputer z procesorem bez mozliwosci OC"
Nie jestem blondi... a chętnie kupiłbym taki procesor jeśli tylko będzie wydajny, to po co mi OC ?? Bawienie się OC daje satysfakcji, radości że super PI obliczyło szybciej etc. - to nie dla mnie, nawet z tego można wyrosnąć ;)
Obecne cpu same robią za mnie OC - może niewielkie ale za to ekonomiczne :)
Trochę tolerancji... To że krytykuje w nowych cpu sensowność podkręcania nie znaczy to ,że nie znajdzie się ktoś kto zrobi to dla zabawy czy z ciekawości. Zdaje sobie z tego sprawę.
Nie można jednak pisać głupot, że Intel strzela sobie w coś tam i że tylko idioci kupią takie cpu. Są osoby którym spokojnie wystarczy fabryczna moc :) Intela nie kupują TYLKO pasjonaci OC, bo tych jest tyle ile wynosi błąd pomiarowy a przede wszystkim osoby które nawet nie maja pojęcia co to OC, i również tacy którzy wybierają świadomie wydajność połączoną z oszczędnością, bo oc już im się przejadło ;)
Dla mnie to taki marketing jak marketing naszego rzadu, teraz nikt sie nie zgodzi na podwyzke vatu wiec rzad postraszy ludzi "musimy podniesc podatki pit, cit, vat, akcyze na benzyne, wprowadzic podatek ekologiczny i pit pitu..." a w koncu przerazony obywatel za x miesiecy dostanie informacje ze rzad poczynil wielkie kroki i oszczednosci i z uwagi na dobro obywateli podniesie tylko vat a obywatel sie ucieszy i podziekuje rzadowi ze tylko vat podniosl i zrobil to w trosce o obywateli a nie kolezkow i partyjniakow. tak samo intel bedzie straszyl zeby ludzie kupowali wiecej procesorow ktore sa teraz bo potem ich zabklokuja, po drugie nie wazne co robisz najwazniejsze zeby o tobie mowili. po trzecie jak kolega wczesniej napisal potem powiedza ze procki sa full OC i zrobilismy to dla was, a ludzie rzuca sie na to jakby za darmo rozdawali. potega reklamy i NLP w sprzedazy panowie.
generalnie masz racje,niemowie ze nikt niekupi procka bez oc bo kogos to moze nieinteresowac ale tych co to interesuje to by ich to zabolalo a po 2 niezgodze sie z tym ze tych co podkrecaja procki jest tyle co blad pomiarowy bo jakby tak bylo to by sie nieorganizowalo zlotow Overclockingu i porownywaniu ktory jest najlepszy etc
OK takich osób na pewno jest sporo, ale teraz wyobraź sobie jak wiele musi byc osób co nigdy nic nie podkręcały... :o
Ja sam robiłem to tylko z konieczności a nie z zabawy licząc durne benchmarki lub smażąc cpu przez 12h... Jest kilka grup ocerow ;) Teraz zamiast podkręcać odkręcam :D
Nie było mnie na tym portalu trochę czasu. Przejrzałem komentarze i jestem załamany. Same dzieci się wypowiadają o rzeczach o których nie mają pojęcia. Przecież intel króluje od lat i od kilku generacji (od core2) za każdym razem jak coś wypuszczają to amd płacze. Tym razem będzie podobnie, wielkie mi robienie afery ze zintegrowanego clockgena, nadal jest turbo boost i odblokowane mnożniki, to po prostu naturalna kolej rzeczy, nadal będziemy podkręcać tylko inaczej.
I jeszcze jedno dla wszystkich 'fanboyów' amd, przecież najszybszy amd w tym momencie nawet podkręcony może jedynie konkurować z intelem sprzed 2 generacji, więc o czym mowa w ogóle.
od 10 lat z intelem ale wlasnie nadzszedl kres...polityka cenowa wq..ia ludzi a tu jeszcze taki numer..
czas sie przesiasc na AMD :]
pozdro
Victorator turboboost to zadne oc ...prawdziwe oc to 45% wartosci zegara w gore a tego nie da ci zaden turbo crap...
odblokowany mnoznik owszem ale to kosztuje i to sporo u intela..
topowe modele intela z odblokowanym mnoznikiem cenic sie bedą penie w okolicach 3 000 plz a to duzo za duzo... i nie wazne czy Cie stac czy nie ... to poprostu za duzo za kawalek krzemu.
pozdro
A nie wydaje się Wam, że takim zabiegiem Intel chce narysować wyraźną linię między użytkownikami PC-tów? dokonać podziału na klasy? Wykazać, że ich topowe procesory są dla elity którą stać na "porządny" procesor bez podkręcania, natomiast reszta jest dla plebsu, którego nie stać - czyli nas, szarych użytkowników ;) może to być zabieg wycelowany przemyślnie w bogatszych użytkowników, z których większość jest ogarnięta egomanią i w związku z powyższym odetnie się od pospólstwa wybierając Intela...
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160019
odsłon: 95212
odsłon: 35907
odsłon: 34499
odsłon: 28498
odsłon: 26462
odsłon: 24804
odsłon: 22656
odsłon: 21693
odsłon: 18809
odsłon: 18613
odsłon: 18175
odsłon: 17249
odsłon: 15862
odsłon: 15635
odsłon: 15458
odsłon: 14922
odsłon: 14523
odsłon: 14309
odsłon: 13461
odsłon: 13443
odsłon: 13006
odsłon: 12392
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
