SoundsGreat

-15 + - 2011-12-27 12:24

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

mamok

6 + - 2011-12-27 12:54

Swoim komentarzem pokazałeś swój brak wiedzy. LG ma najlepsze 3D, bo polaryzacyjne, a kontrast jest taki rzeczywisty w oledach. Dodam że oledy mają idealną czerń bo piksel się po prostu wyłącza. Nie krytykuj jak nic nie wiesz

PPP225

-1 + - 2011-12-27 14:13

Twój komentarz nie daje mi podstaw na stwierdzenie, że wiedzę posiadasz. Czy Ty w ogóle wiesz, jak mierzony jest kontrast?

Rayearth

-1 + - 2011-12-27 17:40

Polaryzacyjne 3D nie jest najlepsze. Rzeczywisty kontrast? Dobre, dobre :)

Kontrast może być statyczny albo dynamiczny. Te WOLEDy będą miały kontrast statyczny 100 000:1

hrabin

2 + - 2011-12-29 13:29

nie wiem czy technicznie obraz w 3D jest lepszej jakości czy gorszej. ale dopiero lg wydało na świat technologię wyświetlania 3d, która pod czas oglądania filmu nie jebie w czaszce i po oczach i rzygać się nie chce. to jedyne 3D aktualnie, które był bym skłonny kupić.

i wielkie brawa dla lg za tego oleda, może się wreszcie coś ruszy...

QaziG

-1 + - 2011-12-27 12:28

to nie iwedziałem że oledy się starzeją
posiadacze oledów - bójcie się

hideo

1 + - 2011-12-27 12:35

jak wszystko, crt, lcd, plazma też się starzeją

pg123

1 + - 2012-01-04 22:14

Nie wszystko - idee Lenina wiecznie żywe :-)
Co chyba jasne, gdy się posłucha porąbańców z zoo Palikota.

hideo

0 + - 2011-12-27 12:31

zdziwił mnie kontrast w sumie niewysoki, porównując go do kontrastu plazm Panasonic (2M:1 czy 5M:1), choć w porównaniu do kontrastu LCD realnego kilka tys:1 to i tak OLED kosmos :)

bialymis

0 + - 2012-01-31 23:05

OLEDy LG mają mieć kontrast 100mln:1

dj4kon

0 + - 2011-12-27 12:37

w sumie czas by telewizory ruszyly z nowsza technologia,moze to wyjsc nam uzytkownikom tylko na dobre

karer

-5 + - 2011-12-27 13:59

W koncu przezwoity rozmiar telewizora LED :)

Tylko czemu mowimy na nie "OLED"?

pr1est

16 + - 2011-12-27 14:46

no bo jest duży! OOOO jaki wielki LED czyli OLED!

dj4kon

2 + - 2011-12-27 15:13

plus za poczucie humoru :D

Bakak

2 + - 2011-12-27 15:18

hehe swietny kawal ;) tak na serio chodzi o to ze sa to tzw. organiczne diody led. zaleta jest to ze swieca same bardzo jasno, pobieraja przy tym bardzo malo pradu, no i nie potrzrbyja wspomagaczy w postaci zwyklych diod led lub lamp cft, aby wogole bylo cos widac na ekranie.

karer

-9 + - 2011-12-27 16:02

czyli wychodzi na to ze wyswietlacz oled jest wyswietlaczem LED wiec prawidlowe jest nazywanie tego TV LED.

dj4kon

1 + - 2011-12-27 16:52

LED obecnie telewizory nie sa tak naprawde telewizorami LED a jedynie sa podswietlane diodami
jednak przyjelo sie w spoleczenstwie ze LED to juz cos zupelnie nowego lepszego, fakt jest widac roznice w wielkosci, poborze pradu i nie tylko, jednak nie jest to bezposrednio telewizor LED-owy

wiele jest informacji na temat OLED i AMOLED ktore warto poczytac, ja np dzis poczytalem conieco by odswiezyc sobie pamiec na temat tych technologii

ogolnie dlugo czekamy na jakis przelom jesli chodzi o telwizory, bo rozwiazania typu 3D czy wlasnie owe podswietlenie LED a nie tv led nie jest dla mnie jakims wiekszym przeskokiem

wiadomo ze zanim do nas szaraczkow dojdzie taki TV OLED to minie sporo czasu, bedzie zawieralo sporo problemow a ceny beda co tu duzo mowic, wysokie, jednak jest to jakis krok do przodu

pozdrawiam :)

hideo

5 + - 2011-12-27 19:15

nie, bo LED jest telewizorem LCD z tylko podświetleniem LED (czyli diodowym zamiast lampowego CCFL LCD ale tv LED działa tak samo jak LCD rózni się tylko rodzajem podświetlenia), OLED nie jest telewizorem LCD, jest panelem organicznym bez wymaganego dodatkowego podświetlenia (świeci sam pod wpływem energii, trochę podobnie jak fosfor w plazmie), natomiast z tego co piszą LG zamontowało dodatkowe diody by świecił mocniej i miał lepsze kolory, przykładowo pierwszy mały tv Sony OLED XEL-1 nie miał żadnych dodatkowych diod podświetlających i miał zaledwie 3mm grubości i piękne kolory :D

klenorbert

0 + - 2012-01-07 23:35

No i jest nadzieja, że ten telewizor LG osiągnie lepsze rezultaty w użytkowaniu niż jego poprzednicy :)

hazoc

0 + - 2012-01-02 12:26

10/10

pomidor

-1 + - 2011-12-27 14:44

Dobrze że OLED przebijają się na rynek, ale to jest przykład obniżania jakości aby zmniejszyć koszty produkcji, coś w rodzaju TN w ekranach TFT. Połączenie WOLED + filtry kolorowe, to gorsze kolory niż kolorowe diody bez filtrów.

karer

-1 + - 2011-12-27 16:04

za 5 lat nie bedzie sie uzywalo filtrow. Problemem jest uzysk takiego ekranu. Technologia musi byc na tyle dopracowana zeby przy plaszczyznie 30 cali nie wystepowaly martwe piksele albo wystepowaly na tyle rzadko zeby mozna bylo je sprzedawac.

gloryseeker

1 + - 2011-12-27 17:03

W końcu coś na rynku się dzieje... czekamy na ruch Samsunga, Sony, Panasonic i innych... i nareszcie jakieś normalne proporcje w telewizorze! Oby produkcja tego i mniejszych egzemplarzy ruszyła pełną parą w 2012r. Ile można eksploatować LCD?

krolik_beny

-1 + - 2011-12-27 18:19

To chyba dobra wiadomość, że coś dryga w temacie OLED.

Ciekawi mnie jak w takim sprzęcie ze:
- zużyciem prądu
- żywotnością matrycy OLED
- jakością obrazu względem PDP, CRT i LCD w realu anie na papierze, gdzie kontrast to można sobie nawet napisać że tryliard do jednego. Może zaoferuje niewiele gorsza jakość obrazu co w CRT. A może nawet lepszą (skrajny optymizm).

hideo

3 + - 2011-12-27 19:05

crt to padło już przy plazmach a oled podobno ma mieć lepszą jakość obrazu, podobno, okaże się

hideo

3 + - 2011-12-27 19:28

realne wyniki kontrastu plazm Pioneera Kuro z testów dobijały do niecałych 5000000:1 (5M:1!) i do dziś jest to rekord, inżynierowie z Pioneera pracują teraz dla Panasonica przy plazmach

krolik_beny

-3 + - 2011-12-27 21:46

tatata... a świstak siedzi i zawija zawijaki.

Mam CRT, PDP, LCD (TN, IPS, PVA) w pokoju. LCD z dolnej i średniej półki. PDP i CRT z dolnej półki. Wszystkie w stanie idealnym, nie zużyte, nie wyciochrane.

Wg jakości obrazu, od najlepszego

1. CRT
2. PDP
3. LCD. Matryca daje kosmetyczne różnice względem dwóch pierwszych.

Próbowałem się nieraz przesiąść na LCD ale moich oczu nie oszukam. Max tydzień i wracam do CRT. Zreszta porównywałem tez moim drugim maksymalnie low endowym CRT i do tego już z oznakami zużycia i tak CRT daje po dupie całej reszcie...

Mam nadzieje, ze OLED będzie oferował jak najlepszy obraz, lepszy od CRT, przy niższym zużyciu prądu.

I tak :)

hideo

3 + - 2011-12-27 22:17

uważaj bo uwierzę, że masz wszystko skoro przy każdym temacie usprawiedliwiasz swoje stare crt do gier 4:3 o niskiej rozdziałce potem piszesz ze drugie crt masz zapasowe o ile pamiętam, i to że masz 3 lcdki w jednym pokoju jasne, weź się opanuj w pisaniu głupot hehe a nawet jakbyś miał to lowendowy crt i lowendowa plazma jest do kitu, mój lowendowy crt leży od dawna w kącie bo gorszy od lcd taka prawda mimo że lcd jest marną technologią to i tak lepsze to niż lowendowe crt, a hajowa plazma aktualnie kasuje wszystko co jest na rynku i dopiero może oled skasuje plazmę a głupoty z pisaniem że crt jest lepsze od plazmy to po prostu megarotfl (może jeszcze SD crt jest lepsze od HD plazmy co? ;)

krolik_beny

-2 + - 2011-12-27 22:34

Mam to wiem co jaka daje jakość obrazu. Mówię o kolorach , czerni, skalowaniu. Rozdzielczość jest dla każdego urządzenia nieco inna.

Na biurko mam CRT 17", LCD TN 19" i LCD IPS 24". I do gier, czasem filmów używam tego CRT, bo w takim zastosowaniu ten LCD 24" za 1.700 PLN (kupiony w we wrześniu) wyświetla słabszy obraz w natywnej rozdzielczości. Ogólnie LCD do neta i pracy korzystam bo do tego to jest zdatne. mało prądu je i zadowalającą jakość obrazu oferuje. na półce stoją jeszcze LCD TN 15" i LCD 19" PVA. W komórce mam CRT 15" ten zapasowy przyciorany. W tematach Na luzie jest watek o swoim stanowisku pracy. Zajrzyj jak nie wierzysz. Zapodałem kociaka :)

Telewizor zmieniłem w grudniu. Był CRT 21" i jest teraz PDP 42" Panasa... najtańsza jakaś. Szczerze jakość obrazu jednak była lepsza na CRT ale nie ma jakiejś dużej różnicy na szczęście. raczej bardzo mała ale jednak stwierdzam zena tym starszym TV jakoś lepsza była. Ale po cichu miałem nadzieję, że będzie jednak lepsza. Ale minimalnie słabszą jakość i 4x większa powierzchnia to usprawiedliwia. jak puszczam na Ld film (którymkolwiek) to odechciewa się oglądać. Gry jeszcze dają rade ale filmy... tam musi być czerń. W grach jeszcze się obędzie szarością...

krolik_beny

0 + - 2011-12-27 22:35

HD czy SD?? Dla nie rozdzielczość to nie jest wyznacznik jakości. Wolę SD z lepsza jakością obrazu niż HD ze słabą.

Fana CRT nie przekonasz do tego ze coś jest lepsze :) No chyba z coś będzie. Po cichu liczę na tego OLEDa ale jak będzie to przyszłość pokaże. Nie będę oceniał technologii, z która nie miałem żadnego kontaktu.

A na LCD już z 10 razy próbowałem się przerzucić całkowicie. raz z miesiąc wytrzymałem nawet :)

A tak na marginesie niski i wysoki to pojęcie względne i subiektywne. Dla mnie 1024x768 to ustawienie wysokie :)

hideo

2 + - 2011-12-27 22:43

no jak kupiłeś tanią plazmę to się nie dziwię, że słaba, podobnie jak słabe lcd i słabe crt jest do kitu, ale w temacie OLED mówimy o tym co dobre a nie co tanie i słabe, a w tym co dobre i tak plazma przebija crt, a już przestań tak za każdym razem gdy mowa o tv przekonywać wszystkich że najlepsze jest crt bo to zaczyna świadczyć tylko o głupocie i uparciu, podobnie jak porządne full-led LCD i tak jest lepsze już od crt (najlepsze full led crt zbliżają się parametrami do plazm najlepszych ale jeszcze im odrobinę brakuje), crt to już relikt przeszłości uparciuchu możesz to lubić mieć sentyment ale prawda jest inna ;)

hideo

0 + - 2011-12-27 22:46

miało być full-led LCD* sorka za błąd

krolik_beny

0 + - 2011-12-27 23:08

Tanią PDP kupiłem ale ten TV też był taniutki Ponad dwa razy od tej plazmy. Wychodzi na to że aby taniego CRt pokonac musiał bym kupic drośzego PDP. Ale tu różnica jest mała. trochę subiektywna. Głównie czeń jak by słbsza trochę. Kolory na PDP są bez zastrzezeń., I skalowanie bardzo w pprządku. Z PDP jestem zadowolony.

A ten CRT (monitor) z którego korzystam był wzięty tylko dlatego, ze był najtańszy w sklepie i kosztował całe 450 PLN. Tylko jeden LCD z którym porównywałem go kosztował w chwili zakupi mniej niż 1000 PLN. Fakt mam LCD z lata 2002-2011 ale ten najnowszy to już średnia półka cenowa.

Co do filmu FHD. Puściłem na monitorze (1920x1200), PDP (1024x768) i CRT (monitor - 1024x768). Na PDP i CRT najlepiej wyglądało. Na LCD najwięcej szczegółów było widać, bo wiadomo rozdzielczość, ale z 50 cm... Cresztą jak by miał 21" CRT to można by puścić w pełnym HD na CRT :)

Może lepsze PDP przebijają CRT ale LCD nie da rady chodźby ze względu na to że nie jest w stanie wyświetlić czegoś co można nazwać czernią. Przerobiłem 6 swoich (jeden padł) LCD i kilka innych w domu i nie uwierzę w to że jakikolwiek LCD jest lepszy od CRT. A tym bardziej jak ktoś pisze o jakiś super dobrych (ceny w tys. PLN) jak trzeba porównać z CRT za 450 PLN wartym teraz z 50 PLN. Głupi bym był jak bym swoich poglądów mnie zweryfikował ale sprawdziłem. a głosić trzeba, bo zamienił dziadek siekierkę na kijek i teraz nowego CRT nie kupię nie hędzie bo za dużo miejsca na biurku zajmują...

hideo

0 + - 2011-12-27 23:38

nie obraź się ale to nie jest temat co Ty (czy ja) kupowaliśmy ani co wolimy, tylko co jest aktualnie w konstrukcjach najlepsze, a najlepsze nie są CRT już od dawna, są full-led lcd, są plazmy o superciemnej czerni a pojawiają się i oledy i mimo że nie mam plazmy VT Panasonic ani full-led lcd Sony czy Sharp Elite (bo to najlepsze aktualnie led lcd tv) to wiem że to one rządzą w obrazie póki nie pojawią się porządne OLED, pierwsze sygnały z oled zamontowanych w Sony psvita czy też smartfonów Samsunga na oled są takie, że obraz jest fantastyczny i na lcd się nie chce wracać więc przypuszczalnie oled będzie super w telewizorach :)

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 10:51

Nie obrażam się :) Niestety kupujemy to co jest w sklepach...

na OLED poczekamy chyba trochę. Nawet jak się pojawi więcej modli to przez pierwszych kilka lat będą drogi jak chol..ra. Ale jak by obraz był lux przy bardzo niskim zużyciu prądu to bym sobie takie coś kupił. bardziej myślę o monitorze niż TV, bo jak juz w grudniu kupiłem to teraz musi pochodzić trochę. Ale LCD bym bez sentymentu zmienił na OLEDA, jeśli by mi oferował obraz tak fajny lub lepszy od CRT.

hideo

0 + - 2011-12-27 22:51

odnośnie 1024x768 ustawienia wysokie, hmm pominę temat gier bo tu sprawa rozdzielczości jest sprawą trochę dziwną (nie sama rozdzielczość ekranu się liczy ale rozdzielczość tekstur nawet może bardziej a ona jest dziś nadal często niska dosyć) to jednak jak porównać film Blu-ray puszczony w 1024x768 a w fullhd to różnica w jakości odbioru jest olbrzymia, że o filmach SD DVD puszczonych na SDTV a Blu-ray na HDTV nie wspomnę

krolik_beny

0 + - 2011-12-27 22:37

Fociaka nie kociaka :)

hideo

0 + - 2011-12-27 22:59

a odnośnie poziomu czerni, najlepszą czerń (najniższy poziom "świecenia" czerni) mają plazmy Kuro a zaraz po nich seria VT Panasonic plazma, ktoś inny powie że full-led LCD również mają super czerń bo wyłączają podświetlenie jak jest ciemna barwa ale tu sprawa jest inna bowiem full-led czasem potrafi wyłączyć to co nie powinno zostać wyłączone prócz czerni (kto orientuje się w full-led lcd tv Samsunga to wie o co chodzi ;] a porządna plazma tego błędu nie popełnia :] a jak se przypomnę "czerń" mojego crtka lowendowego starego pecetowego monitora to już mój NEC LCD ma lepszą czerń haha (bo w crt to miałem szarość totalną a nie czerń po prostu tragizm XD), plazmy Pioneer Kuro i Panasonic mają rekordowe poziomy kontrastu dzięki bardzo nisko świecącej czerni

krolik_beny

0 + - 2011-12-27 23:17

Nie mówię, że nie. Nie widziałem takiej plazmy więc się nie wypowiem. Teraz chyba już Pioneer nie robi PD z tego co mi wiadomi i te Kuro chyba były bardzo drogie. CRT też różne były. Może ja trafiłem na dobry model. Do tego trzeba to skofigurować aja lubię ciemny (bez przesady)obraz w grach/filmach. jak gdzieś jest czarno to ma być czarno anie że wszystko widzę jak w dziurę wchodzę w grze... tez widziałem CRT, ze pożal się boże ale nie wiem na ile to były słabe CRT a na ile całkowicie rozlegulowane. Do póki mnie nastać na prąd to CRT pozostanie na biurku. A potem może ten OLED może LCD. Da się to LCD przeżyć ale CRT nie może być pod ręką. To jak by alkoholikowi na odwyku dać flaszkę wódki aby przez tydz przechował i nie wypił :)

Zresztą to zdjęcie pokazuje to jak ja to widzę. Może ten LCD jest nieco zbyt bardzo rozjaśniony ale dużej różnicy nie w stosunku do tego jak puszcze ten sam obraz na LCD i CRT.
http://img528.imageshack.us/img528/8363/crtlcddoom3rsof5.jpg

Natomiast OLED z chęcią bym zobaczył w akcji. ale chyba nieprędko będzie nam to dane oglądać, coś czuję.

hideo

0 + - 2011-12-27 23:45

to nie wiem jak z ustawieniami ale albo masz niezły CRT i bardzo kiepski crt albo lcd jest tragicznie ustawiony, u mnie stary crt wyglądał jak u Ciebie ten po prawej (czyli LCD) hehe jak patrzę to mój Nec lcd ma świetną czerń w porównaniu do Twojego lcd (u mnie lcd nie ma takiego wyblaknięcia), może naprawdę masz źle LCD ustawione choć z drugiej strony mój stary 17" lcd Belinea też jest mocno wyblaknięty w porównaniu do mojego nowszego ale już i tak starego ponad 3.5letniego Neca

hideo

0 + - 2011-12-27 23:46

miało być "i bardzo kiepski lcd" sorry coś się mylę chyba ze zmęczenia

Michur

0 + - 2011-12-28 00:23

I potrójne zabezpieczanie przed powidokami, które nadal nie zdaje egzaminu.

wildthink

0 + - 2011-12-27 22:05

Ceną się nie pochwalili, bo raczej będzie zabijała na miejscu. Ale za 5 lat pewnie co drugi TV będzie wyprodukowany w tej technologii.

songout

0 + - 2011-12-27 23:55

Hmm Sony sprzedaje już monitory oled jak by ktoś chciał ;p
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/

Naleśnik z serem

0 + - 2011-12-28 08:40

Fajny szkoda tylko że LG leci na kupionych patentach Kodaka które nabyli nie tak dawno. Koreańcy niestety albo kopiują albo kupują patenty.

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 10:46

CRT jak pisałem wzięliśmy najtańsze w sklepie w grudniu 2003. Ten drugi z komórki to straszny low end w dodatku na rogach ma już słabsza ostrość ale jak w ogólnym rozrachunku jak się grę włączy i gra to tego defektu nie widać, chyba że się zacząć przypatrywać na statycznym obrazie i to tylko jeśli sa tam napisy . A w gry wiadomo... gra się a nie wpatruje w piksele czy inne takie...

Kolory w LCD mniej lub bardziej dają radę ale ciemne sceny tak jak na tym zdjęciu. A LCD nie mam żadnego z najniższej półki, niektóre to starsze modele ale nie żadna taniocha. Jak bym nie ustawił poprzez brak czerni (matryca jest zawsze podświetlona) uzyska się coś w ten deseń. można ściemnić na maksa to będę miał wszędzie szarość. Można pobawić się kontrastem ale też nie daje to efektu takiego jak mam na CRT. Chyba jednak chodzi o to, ze bardziej lubię specyfikę obrazu CRT niż LCD. Wolę tą fajną czerń, kolory i brak skalowania mimo, zenie mam takiej ostrości i geometrii, na które w czasie gry nie zwrócę takiej uwagi. Wierz mi próbowałem się na LCD przesiąść z kilku powodów (zużycie prądu, oczy, miejsca na biurku) ale i tak wracam do CRT, bo mi takiego obrazu brakuje.

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 10:57

Czerń porównywałem na 6 swoich i 2 brata monitorach na różnych typach matryc i zaden anie daje rady z CRT (z trzema porównywałem - dwa moje i jeden mamy ze sklepu na wykończeniu kineskopu). A między sobą LCDki jak się porówna to PVA ma najlepszą. TN i IPS w zależności jak na to spojrzeć. Ale tak do pracy i do neta jest git. mało prądu, i niskie zmęczenie oczu jest zaletą. Czerni czy kolorów do przeglądanie Benchmarka nie muszę mieć idealnych.

sony75

0 + - 2011-12-28 11:39

To kup TV to dopiero zobaczysz co to LCD od razu wyrzucisz monitor CRT co ty porównujesz same słabe monitory a wystarczy dobrej klasy i firmy LCD TV i wymiotą wszystkie twoje monitorki daj spokój.

W monitorach nie ma tak zaawansowanej elektroniki jak i dobrych matryc co najwyżej nadają się do tekstu z komputera i internetu.

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 13:31

Mam kupić TV LCD za parę tys PLN bo zwykły za 1.500 PLN nie daje rady TV CRT wartemu ze 200 PLN?? :) NO proszę ... Po z a tym kupiłem PDP i jestem zadowolony :) LCD jest do biura i tai tez z niego korzystam. A jeśli mój DELL U2410 jest tak niskiej klasy to co jest dobrej wysokiej klasy, Twoim zdaniem? Mam wydać 5.000 PLN na LCD to może pobije monitor CRT warty 50PLN, bo LCD za 1.700 PLN nie daje rady. Trochę słaby przelicznik ceny do jakości obrazu :) jak już mam sprzęt który daje rade to po co szukać szczęścia w polu. Jedno mi się tylko bardzo nie podoba. Padnie mi CRT i wtedy jestem skazany na LCD... Na OLED pewnie jeszcze ładnych parę lat poczekamy. Nie podoba mi sie sytuacja, kiedy mając kasę nie mogę kupić nowego, niezajezdżonego CRT.

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 13:31

Piszesz że porównuję słabe LCD (U2410 rzeczywiście low-end...) z CRT. Dobra... załóżmy, ze mam sam low-end za 300-500 PLN. CRT który mam to ewidentny low-end CRT. Czyli porównując tanie CRT z tanim LCD nie wychodzi na to ze LCD jest słabsze jeżeli mam porównywać dwie technologie z tej samej Pólki cenowej?? Tzn, ze aby mieć lepszy obraz musze dać dużo więcej kasy za nową technologię bo stara stara za 450 PLN (cena sklepowa w 2003r.) zamiata wszystko poniżej 2.000 PLN…?? Trochę nie halo nie?? Przeciec pisząc ze mam zainwestować w naprawdę dobry (dobre jest drogie bardzo jeśli się nie mylę) LCD aby odechciało mi się CRT kosztującego 450 PLN a wartego na dzień dzisiejszy max 50PLN tylko potwierdzasz to że mam rację :) A i tak nie mam pewności czy sprzęt za 3.000 PLN lub więcej nie dostanie po zadku od tego CRT…

A wgl już samo porównywanie monitora do telewizora jest bez sensu. Mam na biurku telewizor stawiać 42"?? Jeszcze na głowę upadłem.

Zauważyłem, że ludzie nie znoszą jak ktoś ma swoje, nie poprawne politycznie i odmienne od większości, zdanie. Wszyscy powinni dążyć do tego samego, a czarne owce się eliminuje. Przykład CRT jest tu idealnym przykładem. Na szczęście mam odwagę mieć własne zdanie :)

Pozdro

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 13:49

Dla uściślenia: Jak są dwie daty to pierwsza to zakup a druga wprowadzenie modelu do produkcji.

Z LCD:
- DELL 1908FP - 19", TN, 1280x1024 - 2007
- DELL U2410 - 24", IPS, 1920x1200 - 2011/2009
- Samusng SyncMaster 152T - 15", TN, 1024x768 - 2002
- Samsung SyncMaster 920T - 19", PVA, 1280x1024 - 2005/2004
- LG Flatron L1515S - 15", TN, 1024x768 - Uszkodzony niestety. - 2003

Brata, też porównywałem z CRT:
- Compaq 1501 - 15", TN, 1024x768 - 2003
- NEC MultiSync LCD 2470WVX - 24", TN, 1920x1200 - 2007

CRT:
Lite-On e1770NSL - 17" Stan idealny - 2003
Samtron 55E - 15" - Widoczne lekkie zużycie kineskopu - 2011/1999
OptiView czy jakoś tak. Nie mam go w fomu i nie sprawdzę symbolu. Na wykończeniu kineskopu. - 1998

Sam sobie zdecyduj czy LCD to totalny low end. CRT zapewniam Cie, że wybitna taniocha. Nie mam tu żadnego podświetlonego ledem ale teraz nie bde kupował kolejnego LCd po to aby dostaje mniej po tyłku od tych podświetlonych CCFL. Chyba, zemi któryś padnie to zaiwestuję w nowego. LED daje małe zużycie prądu więć mi sie podoba. Do neta by starczyło :)

Zresztą jak mam kupować drogiego LCD aby pokonał taniego CRT to jakaś paranoja i tylko potwierdza moje zdanie, że CRT jest lepsze... :)

Idę grać w Skyrima. Na CRT :)

krolik_beny

0 + - 2011-12-28 13:51

KOREKTA: Nie mam tu żadnego podświetlonego ledem ale teraz nie będę kupował kolejnego LCD po to aby sprawdzić czy dostaje mniej po tyłku od tych podświetlonych CCFL.

student84

1 + - 2011-12-28 22:51

Sprzęt pierwsza klasa! LG dało kolejny raz dowód, że są liderami na rynku! Tak trzymać!

Boncorek

0 + - 2011-12-29 12:42

No i to jest prawdziwy OLED, a nie jakiś LCD podświetlany diodami LED. Wielkie brawa.

piotr8642

0 + - 2011-12-29 19:18

Popieram co pisze krolik beny bo pracuje w salonie rtv i na codzien moge sie bawic wszystkimi najnowszymi tvkami. I u siebie w chacie tez mam crt do ogladania nki bo daje on najlepszy, najbardziej naturalny obraz na kanalach sd czyli na 95% kanałow ktore ludzie ogladaja. A smiesza mnie wypowiedzi specjalistow ze ktos tam ma zle skalibrowany lcdek i dlatego ma gorszy obraz. W takim razie 99,99% sprzedanych przeze mnie lcdkow i plazm ma gorszy obraz bo jak lata pracuje tak nie slyszalem ani od jednego klienta zeby kupil lcd za 1200zl i radosnie powiedzial ze on teraz zamowi sobie profesjonalna kalibracje za 350zl zeby jego tv pokazal na co go stać. A tyle kosztuje taka kalibracja i chocbysmy sie zesrali to nadal wlaczajac crtka po dwoch minutach kazdy glupek ustawi sobie kolorem i jasnoscia obraz SD(najczesciej ogladany!!) wygladajacy na duzo lepszy niz chocby na plazmie VT panasa. kto nie wierzy to niech bierze pod pache crtka i idzie do salonu poprosi o podlaczenie kolo takiej plazmy celem zobaczenia jak graja oba na zwyklych kanałach. A co do crt monitorw to powiem tak- mam 19crtka za 50zl i naturalnoscia i jakoscia obrazu w filmach, grach, zdjeciach rozwala kazdy inny lcd, led. Oczywiście taki ktory nie zostal skalibrowany profesjonalnie:)))) czyli 99,99% monitorw lcd uzytkowanych w domach

natchen

0 + - 2011-12-30 11:19

technologia OLED od LG jest na wysokim poziomie, więc zakładam, że monitor spełniłby najśmielsze wymagania.

Medykoo

0 + - 2011-12-30 20:47

Nie omieszkam iż był bym zadowolony z monitorka 20"-24" w tej że technologi ; ).

Pozdrawiam.

bialymis

0 + - 2012-01-15 23:29

dla mnei nie ma znaczenia czy ten TV to LED OLED AMOLED czy jak tam inczej go nazwą, jeżeli ktoś chciałby mi go sprezentować to od ręki biore i mogę obiecać, że zwrotu nie będzie :)

stef102

0 + - 2012-01-28 19:19

fajnie na zdjęciu widać że ramka jest cieńsza od długopisu, do małych mieszkanek w sam raz na ścianę

natchen

0 + - 2012-03-21 23:29

Zgadza się, ten model jest wręcz stworzony by powiesić go na ścianie. Grubość to zaledwie 5 mm. - to niewiarygodnie mało, LG stanęło na wysokosci zadania.