Prawdopodobnie opinia publiczna nigdy nie dowie się czy Megaupload został tak naprawdę zamknięty z powodów naruszania własności intelektualnej, czy też przez nową usługę muzyczną. Co jest pewne, to fakt, że serwis pozwalający na ściąganie olbrzymiej ilości pirackich treści - po interwencji FBI - nie działa. Jednak, jak twierdzą obrońcy strony, ucierpieli też niewinni użytkownicy. W związku z tym rozpoczęte zostało międzynarodowe podpisywanie skargi.
Partia Piratów z Katalonii twierdzi, że w porozumieniu z innymi tego typu ugrupowaniami z wielu krajów bada straty wszystkich, którzy na Megaupload trzymali w pełni legalne pliki, takie jak prywatne zdjęcia czy dokumenty. Według nich, zamknięcie serwisu nastąpiło dlatego, że FBI miało podejrzenia, jakoby niektóre treści naruszały w pewien sposób prawo autorskie, nie zważając na miliony korzystających ze strony, którzy magazynowali tam ważne, legalne dane.
Po kroku ze strony Partii Piratów, swoje zainteresowani wykazali również inni spece prawni i organizacje. Czy cokolwiek z tego wyniknie? Czy jest to misja skazana z góry na niepowodzenie, czy może skuteczne pokazanie, jak z ofiary zmienić się w pozywającego? Każdy, kto czuje się pokrzywdzony zamknięciem Megaupload może dołączyć się do skargi na specjalnej stronie.
Więcej o ograniczaniu działań pirackich serwisów:
Źródło: Hexus
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Chomikuj.pl ma być pozwane przez polskich twórców, tak przynajmniej słyszałem w Wiadomościach. Dlatego nie byłbym tak pewny swoich plików na tym serwisie. Ogólnie na chwilę obecną na żadnym.
Chomikuj przeniosło swoją działalność na serwery nie objęte tym porozumieniem - "Jak podaje dzisiaj Gazeta Prawna, portal Chomikuj.pl zmienił właściciela. Obecnie jest nim firma FS File Solutions Limited, która mieści się w... Nikozji. "
Na chwile obecną, trzymanie własnych plików jest najbezpieczniejsze na Google Docs, Picasa i YouTube ;-) 100% gwarancji, że nie będzie problemów... A wrzucanie prywatnych plików na Chomikuj, i innych tego typu serwisach jest bez sensowne.
I robicie dokładnie to czego chcą twórcy Acta - zabijacie małe firmy, zostaną tylko wielkie korporacje dla których wszyscy będziemy pracować :(
Witamy w grze "życie". Oto zasady:
-silny przetrwa, słaby umiera
(...)
____
Rzecz jasna nie krytykuję serwisów np. chomikuj ale uważam, że takie serwisy nigdy nie będą tak popularne na całym świecie ani nie będą go trzymać w dłoni jak google.
I tak powinno zostać - wszyscy nie mogą być równi - muszą być słabsi i muszą być silniejsi. "1-sze miejsce może być tylko jedno, i tylko jedna osoba (w tym wypadku "serwis") może na nim stać"
Bardzo dobra inicjatywa. Niech rządzący nie myślą, że mogą wszystko zrobić, a obywatele nic. Zbyt często jest tak, że z pełną zaciekłością ściga się ludzi za błahe pomyłki, czy też niszczy się ich przez czyjąś złą wolę, ale podobne pomyłki władz i urzędników uchodzą im płazem. Gdybym trzymał na Megaupload moje ważne pliki i straciłbym je, to na pewno dochodziłbym swoich praw.
I to jest właśnie chmura dzisiaj jest a jutro nie ma heheh I pomyśleć, że Windows ma być w chmurze.
W życiu nigdy swoich ważnych plików nie wyśle na obcy serwer!
ja nie mam nic przeciwko, tylko w formie dodatkowej kopii zapasowej. Nie jako główne archiwum.
no ja tam miałem SWOJE własnoręcznie wykonane filmiki bo był to dobry i stabilny serwer z plikami, niestety all usunięte :|
Nie mam nic przeciwko takim serwisom hostingu i uploadowania, ale niech dokladnie sprawdzaja wrzuty, niech nie dopuszczaja nielegalnego softu i bedzie zero problemow.
Tyle lat megaupload działało, a nagle przed otwarciem nowej platformy muzycznej gdzie wytwornie były zbędne jest zamykane za piractwo. FBI jak i nasz zakłamany Donek dawno się sprzedali... KASA i nic więcej tym światem rządzi.
Dokładnie, trzeba w końcu powiedzieć kto jest prawdziwym piratem skoro nie dopuszcza do sprzedaży bezpośredniej autor - odbiorca. Piraci blokują sprzedaż artystom bezpośrednio dla ludzi w internecie trzeba z tym skończyć.
No niestety taka prawda, najlepszym sposobem aby się oderwać od tych chorych władz jest wyjechanie w głuchą dzicz gdzie ich skorumpowane paluchy nie sięgają ; )
"No niestety taka prawda" to jest nawiązanie do tych mądrych słów "FBI jak i nasz zakłamany Donek dawno się sprzedali... KASA i nic więcej tym światem rządzi. " jakby ktoś nie wiedział ; ) Kiedy w końcu dodadzą możliwość edycji posta...
No to teraz pozywamy wladze federalne USA za bezprawne przywlaszczenie wlasnosci intelektualnej milionow uzytkownikow, ktorzy trzymali tam swoje wlasne pliki. Nikt nigdy nie mowil, ze prawo dziala tylko w jedna strone.
ja tak się zastanawiam, jak dostawcy Internetowi będą w stanie sprawdzać co ściągamy "w locie". Jeżeli kilku gigabajtowe pliki będą spakowane RAR + nazwy plików zaszyfrowane + hasło na archiwum, to jakiej mocy obliczeniowej by potrzebowali, gdyby ściągało takie pliki 1000 osób na raz. Nie mówię już o dużo większych ilościach, ale wystarczy już te 1000 osób, żeby zasapać stacje obliczeniowe.
Powiecie, że będą sprawdzane "potem" lecz "potem" nie istnieje, z racji tego, że zanim sprawdzą te pliki, będzie ściągniętych już setki tysięcy innych. Wszystkie spakowane i zaszyfrowane. W locie nie są w stanie tego sprawdzić, a jakby mieli to wszystko ściągać do siebie, to miejsca by im brakło. Potem musieliby każdy plik przyporządkować do konkretnego IP, IP do właściciela. Potem przekazać sprawę do ACTA, przesyłając pliki (dowody) oraz IP. ACTA miałoby tysiące takich spraw, opóźnienie byłoby niesamowite. BA! IP nie jest obecnie dowodem ostatecznym (hasło na sieć nie jest obowiązkowe, ba, może ktoś się włamać, niektóre osiedlówki mają jedno IP i tak można wymieniać w nieskończoność). Poza tym nadal będą problemy prawne, pozwy, protesty, przepełnione więzienia, niska szkodliwość społeczna, brak wpłat kar pieniężnych. Nie byliby w stanie tego wszystkiego ogarnąć.
Co do tego szyfrowania plików, to wyobraźcie sobie, że RAR wymaga stosunkowo mało mocy, jakby zrobić specjalny format kompresji, który wymaga jeszcze więcej mocy, wtedy mogli by nas pocałować tam gdzie światło nie dochodzi :)
Mozna by zrobic tak ze archiwum nie moze byc zabezpieczone haslem to by przyspieszylo sprawdzanie,, wszystkie zabezpieczone out. ale wtedy kazdy moglby sie dobrac do naszych plikow..
Tak zle i tak nie dobrze..
Zastanów się co mówisz. Mam prawo do produkowania takich a nie innych plików, używających takiego a nie innego kodowania i szyfrowania, więc jeśli nie rar/zip/tar czy inne ustrojstwa, bo takich jest wpizdu i więcej to zawsze coś innego. I nie masz fizycznej możliwości, by sprawdzać i analizować dane w ruchu. A już na pewno nie masz możliwości, by wszystkie informacje przekazywane były gdziekolwiek składowane!
dokładnie o tym mówię :) Nie mogą nam zabronić szyfrowac, pomyśl co by się działo, gdyby dosłownie bez bezpośredniej przyczyny zabronili nam kodować własnych plików. Byłoby to godzenie w naszą bezpośrednią wolność i nie ma nic wspólnego z piractwem, w niektórych przypadkach wręcz zalecane. Dlatego nie mają jak tego zrobić, trzeba by się tylko kiedys umówić z Internautami, żeby wszystko było szyfrowane i pakowane. np. WinRAR udostępnia hasło + szyfrowanie nazw plików, jeżeli nie będą to hasła typu "password", czy "misiu11", jest to w locie nie do sprawdzenia nawet przez najpotężniejsze maszyny. Koszt takiego systemu byłby niewyobrażalnie wyższy (o ile jest do zrobienia), niż korzyści z ograniczenia piractwa, a my i tak znaleźlibyśmy na to sposób (np. pakowanie do jednego RAR zabezpieczonego hasłem innych plików, które są spakowane do kilku plików RAR + zabezpieczenie hasłem, coś takiego zajęłoby normalnej stacji roboczej na dysku ogromną ilość czasu, a w locie całkowicie niewykonalne, nie muszę chyba mówić, że głębokość pakowania da się robić dowolnie, my mamy czas :) )
ACTA daje koncernom (właściwie tylko koncernom) "prawo domniemania winy" to nie oni muszą udowodnić winę w praktyce to użytkownik będzie musiał udowodnić niewinność. "Dostosowanie" polskiego prawa będzie polegało na tym, że organizacja chroniąca prawa autorskie bez żadnych dowodów będzie mogła zgłosić łamanie prawa a policja będzie musiała wpaść na chatę i zarekwirować sprzęt. Jeżeli sprzęt znajdzie się na policji to "po ptokach". Nic nie udowodnisz bo sprzęt zostanie zabezpieczony jako materiał dowodowy i nie będziesz miał do niego dostępu. Jeżeli za mocno wkurzysz policjantów to wrzucą trochę "lewego" oprogramowania, muzyki i filmów. No i masz posprzątane. Na tym polega problem, polska policja nie trzyma standardów państwa prawa tylko bardziej jakiejś republiki bananowej. Kto miał do czynienia z polskim sądem lub policją ten wie o co chodzi. Jak nie masz pleców to nic nie ugrasz. Koncerny mogą fundować policjantom i sędziom nawet miesięczne konferencje na Karaibach czy Seszelach, "doszkalające" z prawa autorskiego. Jak myślicie za kim będą sędziowie w starciu obywatel kontra amerykański koncern z duża kasą. Odpowiedzcie sobie na pytanie kto fundował policjantom nagrody za walkę z piractwem a będziecie mieli jasność.
Moim zdaniem powód był oczywisty: wielkim korporacjom odpłynęłoby trochę pieniędzy, więc w ostry sposób rozprawili się z konkurentem, bądź co bądź szanowanym w środowisku internetowym.
Co do pozwu- ludzie nie wygrają, bo tutaj sprawa się szczytów władzy, tam są niesamowite kliki, układy, tacy ludzie nie cofną się przed niczym (nawet złamią prawo, mimo że to USA) aby chronić swe interesy. Tym bardziej nie ugną się przed zwykłym internautami.
Pozdrawiam.
jeśli ktoś zapłacił za legalny dostęp do serwisu i korzystał przykładowo tylko z legalnych plików do pracy to moim zdaniem taka osoba faktycznie miałaby szanse na wygraną w sądzie bo poniosła finansowe straty przez zamknięcie serwisu dostęp do którego ma przecież opłacony, jakiś zwrot kosztów powinien istnieć
Zależy również od tego co stanowił regulamin serwisu.
Teoretycznie w tym co piszesz masz rację, ale dużo zależy od interpretacji sądu.
Fakt faktem, Megaupload nikomu nie przeszkadzał do momentu otrąbienia tej nowe usługi, która miała wyeliminować kase dla wytwórni, a jedynie płacić samym artystom.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi tylko o jedno...
To, że tak było, jest i będzie mnie nie dziwi, ale 'przygoda' Megaupload zaskoczyła mnie, gdyż pokazuje na jak szeroką skalę potrafią zadziałać dolarki...
Kto powiedzial, ze bedzie placil samym artystom, kto mowi, ze to powod jego wsadzenia za kraty, mafie pirackie tak naprawde zrobily zamach na was dorobkiewiczach, bo umieszczanie plikow na serwerach ktore slabo strzega sie przed piractwem to nonszalancja brak przezornosci. ACTA nic nie zmienia w sytuacji, kiedy ktos nie lamal prawa w internecie, a placzki wyszly, bo im zamkneli sonica czy uploada, gdzie piraty mozna bylo cwaniacko sciagac.
Mylisz się ACTA zmienia i to bardzo dużo. Raczę przeczytać cały tekst umowy ze zrozumieniem. A jeżeli język prawniczy stanowi utrudnienie, można skorzystać z komentarza. Wówczas wypowiedz się, czy stanowi zagrożenie czy nie. Bo ja jako student prawa, muszę powiedzieć, iż stanowi ogromne zagrożenie i to nie tylko na płaszczyźnie internetu.
Bzdura, zmienia niewiele w biezacym prawie polskim, zagrozenie potencjalne moze byc w skrajnych przypadkach, ale korzysci jakie z plynna sa w przygniatajacej przewadze. Trzeba skonczyc siebie oszukiwac, nie moge w sieci sobie pobierac nielegalne tresci i tyle.
ACTA ogranicza dostęp do kultury powoduje zubożenie społeczne bo nikt normalnie zarabiający nie będzie miał dostępu do kultury i nauki jesli by miał za wszystko płacić nawet za najgorszy szmelc.
W kinie nie oddaja pieniędzy za knota dlaczego nie ma rękojmi za głupie filmy czy kiczowatą muzyke albo za niedziałające oprogramowanie.
Prawa konsumenta powinny być rozszerzone w tej materii.
ACTA to nie tylko internet na przykład wieprzki na ubój też są modyfikowane genetycznie te geny są patentowane czyli też chronione niedługo rolnik będzie musiał mieć licencję na zboże i żywiec
czy tego chcecie? To zaczyna być najgorszy horror jaki kiedykolwiek był na ziemi. A Tusk jest za korporacjami i robi z nas bandytów co ściągają nielegalne pliki.
Podobno USA naciska na ratyfikacje tego w Polsce!
Co w tym zlego, prawo patentowe funkcjonuje od bardzo dawna i dzieki temu nikt nie wlazi ci na glowe i mozesz procesowac sie jak ktos ukradnie ci pomysl, wynalazek.
Czy ty jesteś taki glupi czy tylko udajesz. Jeśli mówisz poważnie to jesteś wrogiem publicznym bo popierasz system totalitarny, który jest nie legalny. Idź na manife przeciw ACTA tam cie nauczą rozumu, boleśnie ale skutecznie.
NightSlash
z tego co wiem to wszystkie banki genetyczne zboża są w posiadaniu 3 firm z usa.
więc wiesz komu płacisz za zboże :-)
z ostatnich 30 dni
odsłon: 160051
odsłon: 95304
odsłon: 34517
odsłon: 28509
odsłon: 26471
odsłon: 24810
odsłon: 22676
odsłon: 21717
odsłon: 18843
odsłon: 18645
odsłon: 18186
odsłon: 17255
odsłon: 15868
odsłon: 15640
odsłon: 15464
odsłon: 14932
odsłon: 14533
odsłon: 14337
odsłon: 13486
odsłon: 13450
odsłon: 13086
odsłon: 12403
odsłon: 11719
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
