Model	Nazwa kodowa	Magistrala pamięci
GTX 680M	N13E-GTX	256 Bit
GTX 675M	N13E-GS1	256 Bit
GTX 670M	N13E-GS1-LP	192 Bit
GTX 660M	N13E-GE	128 Bit
GT 635M	N12E-GE2	128 Bit
GT 650M	N13P-GT	128 Bit
GT 640M	N13P-GS	128 Bit
GT 640M LE	N13P-LP	128 Bit
GT 630M	N13P-GL/GL2	128 Bit
GT 630M	N13P-GV	64 Bit
GT 620M	N13P-GLP	128 Bit
GT 620M	N13M-GS	64 Bit
610M	N13M-GE	64 Bit

Minimal

2 + - 2011-11-23 15:17

Mogliby wreszcie pokazac takie tabelki z normalnymi kartami :) Co za "entuzjasta" gra na laptopach ? :P

vincentlaw

2 + - 2011-11-23 15:23

Good point. Wydaje mi się, że tylko taki, który ma dużo pieniędzy i często się przemieszcza. Wtedy stać takiego na zakup Alienware'a za 12k :)

Fourth Illusion

1 + - 2011-11-23 15:44

Kurde Zdrowo myslacego czlowieka nawet jak by bylo stac, to i tak sa to pieniadze wywalone w bloto... I normalni ludzie o tym wiedza

Maxver

3 + - 2011-11-23 15:52

Niestety mało jest normalnych ludzi.

ONA_n

-17 + - 2011-11-23 16:06

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

ONA_n

-17 + - 2011-11-23 16:39

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

gantrithor

0 + - 2011-11-23 16:47

Kolego ONA_n zaczynasz spamowac.

Jak bym mial 12k do wydania tylko na kompa to kupil bym stacjonarna maszyne z wydajnoscia okolo 2 lub 3 razy wyzsza niz sugerowany wyzej laptop Alienware.

Mogly by juz jakies testy sie pokazac w sieci :/

racedriver

-2 + - 2011-11-24 13:50

i ciekawe gdzie bys to pudlo zapakowal, jakbys chcial wpasc do kumpla na lan party

amb00

2 + - 2011-11-24 17:32

Lepiej zrób temat na forum o tym zamiast zaśmiecać tutaj.

pat1ryk

3 + - 2011-11-23 21:12

Cz w błoto? Ja kupiłem lapka za 3800zł i do gier mi styka, co prawda nie na full ale zawsze w miarę pograć się da, można iść do kumpla i pograć przez sieć w kilka osób, zupełnie inna atmosfera niż jak się siedzi każdy u siebie w domu.
Chociaż zgodzę się, że 12k to przegięcie.

pat1ryk

2 + - 2011-11-23 21:13

*czy
Kiedy będzie edycja komentarzy szanowna redakcjo?

devil12

-1 + - 2011-11-23 15:27

Właśnie..mogliby już pokazać to w wersji na PC :D

jarekzon

0 + - 2011-11-23 15:34

Szybka odpowiedź na AMD.

ziolopalacz

2 + - 2011-11-23 15:52

Zobaczymy jak wydajność :) Bo narazie AMD wygrywa, a dystans źle wpłynie na rynek i zacznie powstawać sytuacja z czasów GF8800...

CzesioBF2

0 + - 2011-11-23 16:01

tyle że teraz AMD będzie prowadzić ;p

bembus2

0 + - 2011-11-23 16:12

A możesz rozbudować swoją wypowiedź? W czym takim AMD obecnie wygrywa?

gantrithor

-1 + - 2011-11-23 16:52

No wiesz amd narazie ma najszybsza karte graficzna na swiecie mimo ze jest tylko szybsza w kilku tytulach wiecej niz karta nvidi ale magazyny komputerowe testujace obie karty wskazaly jednak na karte amd a dla szarego czlowieka liczy sie napis "producent najszybszych kart" wiec amd moze bez obaw umiescic taki slogan w reklamach.

LelleQ

2 + - 2011-11-23 20:10

Tylko w kilku tytułach? Panie.. Jest szybsza w 80% testów (gry i 3dsmarki), dodatkowo tańsza o 300 zł od GTX'a 590 i pobiera mniej prądu oraz nie grzeje się tak jak konkurencja.

KamiKAzeDBC

-3 + - 2011-11-23 16:20

W czasach 8800, ATI nie miało nic do gadania...

LordPitex

0 + - 2011-11-23 16:09

pff, ale "nowe" te karty. Ciekawe kiedy wyjdą jakieś lapki z tymi z serii E i ciekawe czy będą kosztować jak za "nowość".

GTX460

-17 + - 2011-11-23 16:10

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

poncz

3 + - 2011-11-23 16:17

buahahahahahaha dzieki za poprawienie humoru hahahahahah

dago12

2 + - 2011-11-23 17:08

Haha, cieszą się serwisy laptopów. W tym roku 4 laptop do naprawy z grafika Nvidia. Przegrzewające się układy. 100 stopni to jednak z dużo.

CzesioBF2

1 + - 2011-11-23 18:08

dlatego lapki z nvidią lepiej używać tylko do pisania
u mnie już 4 raz trzeba zmieniać ;p
bo się jarają

PIOTER123

-3 + - 2011-11-23 19:51

bo jak się zasłania wlot powietrza to się piecze ale to chyba oczywiste bo laptop to najgorsze g.... jakie stworzono. :/

LelleQ

4 + - 2011-11-23 20:11

Dla takiego ograniczonego pacana jak Ty to tak. Dla osób pracujących w terenie już nie bardzo.

PIOTER123

-8 + - 2011-11-23 20:46

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

kumodoushin

8 + - 2011-11-23 21:17

1: Gratuluję wdania się w rzucanie obelgami.
2: Równie dobrze mogłeś opuścić ten punkt i świat byłby lepszy.
3: Jak widać uzupełniasz się z kolegą i teraz ty odpisujesz mu i niestety nie masz racji - bo argument (nie obelga), którą podał jest słuszny
4: Za ten punkt to powinieneś dostać bana
Na przyszłość kulturalnie i z dystansem do kolegów.

Pozdrawiam

LelleQ

-1 + - 2011-11-23 22:23

Punktów 1-go i 2-go pozwolę sobie nie skomentować. Co do punktu 3-go to żaden twój komentarz nie ma sensu więc wszystko jest w najlepszym porządku. Punkt 4 przemilczę i zostawię do oceny innym. Ahh ty internetowy napinaczu :)

Lightning

1 + - 2011-11-23 22:42

Nie chcę tutaj nikogo obrazić, ale to Ty LelleQ sprowokowałeś PIOTRA do tak agresywnej postawy w komentarzach. On wyraził swoje zdanie o laptopach (którego sam zdecydowanie nie popieram) ale to nie znaczy, że trzeba go od razu obrzucać wulgaryzmami.

Ogólnie proponuję wam obu przestać wzajemnie zwracać na siebie uwagę (i nie komentować się nawzajem przynajmniej do czasu, gdy nie przemyślicie swojego zachowania).

kumodoushin

1 + - 2011-11-23 21:18

Tylko po co nazywasz go w taki sposób?

LelleQ

0 + - 2011-11-23 22:24

Zauważ, że większość jego komentarzy to bzdury i/lub pierdoły nie związane z tematem pod którym się wypowiada.

PIOTER123

-2 + - 2011-11-23 22:50

Karol Strasburger założył konto na benchmarku pod nickiem LolleQ ;)

b1tzz

0 + - 2011-11-23 23:49

Hhahhahahahahhaha. -_-

http://www.youtube.com/watch?v=_2fY0RL4Fu0

wronatlen

0 + - 2011-11-24 07:49

facet jak masz jakiś problem z psychiką to wejdź na forum uzdrowicieli a nie jęcz tutaj takich pierdół.

redakcjo może przypomnieć regulamin temu panu?

PIOTER123

0 + - 2011-11-24 15:15

to nie miała być obraza tylko taki suchar

infinitimind

2 + - 2011-11-23 20:51

u mnie na lapku podczas granai 95 stopni C. Oczywiście układ Nvidia. Tylko mi się gwarancja skończy to zmieniam mu termopady i pastę bo jest tragedia!

mutissj

0 + - 2011-11-23 16:45

za mało tej specyfikacji, tylko magistrala ..

Stork

2 + - 2011-11-23 16:47

Proszę bardzo jaka specyfikacja, znamy nazwy kart i szerokość szyny..

Tytuł trafny..

Gj xD

noel24

0 + - 2011-11-23 17:16

No to zamieńcie sobie w dowolnym kodzie 3 na 2 i wam wyjdzie: N13E-GTX to 485m, N13E-GS1 to (zapewne) 570m, N13E-GE to 555m, N13P-GT to 550m i tak dalej i tym podobne. 2 minuty kopiuj/wklej w notebookcheck.net. Wersje rozwojowe albo jak kto woli, odgrzewanie kotletów. Ja tam czekam na stacjonarne. Obudźcie mnie w czerwcu...

tanakov

0 + - 2011-11-23 18:14

Bogata ta specyfikacja, a ilość danych i ich rozmiar powala;)

amb00

1 + - 2011-11-23 18:22

Kiedy specyfikacja tych kart do komputerów stacjonarnych ?

Lightning

-1 + - 2011-11-23 22:46

Chyba niestety trzeba będzie poczekać do samej premiery (co najmniej miesiąc).

Repcakk

0 + - 2011-11-23 18:41

Czekam na szersze informacje kart desktopowych, sam muszę kupić nową i zastanawiam się czy warto czekać :P

Lightning

0 + - 2011-11-23 22:45

Ja również może zmienię swoją kartę na coś nowszego - czekam na przedział middle-range (ok. 600 zł.).

Morgi

-1 + - 2011-11-23 20:09

Uuuf odsapnac bedzie czym, Nvdidio dostarcz godziwych GPU do laptopow Ivy, bo szkoda paprac sie tanim zamiennikiem.

Lightning

0 + - 2011-11-23 22:35

Będzie ostro - AMD i Nvidia są na ostatnim zakręcie przed prostą (na której końcu widać układy graficzne wykonane w 28 nm.).

shamoth

0 + - 2011-11-24 08:33

Jak dla mnie to póki co widać chmarę 40nm w nowych obcisłych koszulkach z napisem 28nm...

wronatlen

-1 + - 2011-11-24 08:02

wiecie co mnie najbardziej niepokoi? mam w domu kilka komputerów - cały przekrój historyczny (nie wspomne o tych które miałem). tnt2, gf1-64ddr, r9600pro (do dziś), x1950xt (też do dziś), gf6200m (do dziś), 7000m (do dziś), gt220 (do dziś), gf9600gt, gmaHD z i3 (praca), no i gt560 obecnie. Nie wspomnę o kilku innych zintegrowanych układach które są przy okazji..
i tak sobie myślę - fakt ten komp z x1950xt i ten drugi z gt220 całkiem nieźle sobie radzą, ale kurcze - kiedyś kupowało się grafikę do grania, i niezależnie od tego jaka by ona nie była to gry chodziły!!!! może na niższych detalach, może bez ładnej wody (morrowind i gf3 lub radeony 9200-9800), ale działały.
a dziś? nie kupisz karty za 1k, to wogóle nie zagrasz. kupisz kartę za 600zł, a za rok możesz sobie indeks wydajności co najwyżej zrobić.. i to mimo że ta grafika ma niby specyfikację 300-500% lepszą od grafik na których niby się prawie że grało (no 10fps to trochę mało ale.. :) ).
dziwne to dla mnie wszystko..
a wiecie co jest najlepsze? że w gry sprzed 7-10 lat, gram nadal, i są o niebo lepsze od dzisiejszych. A co najdziwniejsze niezależnie od tego na którym z powyższych komputerów je puszczę - działają płynnie (i identycznie sic!!). no i gdzie te potoki, rdzenie, pamięci, szyny? po co one wszystkie i te kosmetyczne zmiany w układach skoro dzisiejszy sprzęt kupuje się zero-jedynkowo - zagram lub wogóle nie zagram..

shamoth

0 + - 2011-11-24 09:01

Bo nie wiedzieć czemu ale od dawna panuje trend na jak najszybsze wypuszczanie nowości za większą kasę, czy to sprzętu czy programów. Problem tylko w tym że zazwyczaj są niedopracowane lub mocno wykastrowane i dostajemy ~10% tego co było zaplanowane i dlatego gameplay obecnie kończy się po kilku godzinach. Sprzęt natomiast, który wprowadzać ma powiew nowości, nie daje już takiego kopa jak wprowadzenie S3Virge, VooDoo czy pierwsze Radeony i GeForce z T&L.
Myślę że kolejnego kopa dostaniemy jak odejdziemy od poligonów i przejdziemy na krzywe...
... a póki co często sięgam jak przedmówca do klasyków, ostatnio Uplink grany jest ;]

saddam

0 + - 2011-11-24 12:13

Poligonów używa się tylko przy modelowaniu. Silniki gier operują na trójkątach, a krzywe Beziera były już w Quake'u 3 Arena. Rzecz w tym, że krzywe i tak są interpolowane do trójkątów. Nawet w pakietach do tworzenia grafiki 3d wszelkie krzywe nie są renderowane jako krzywe tylko znowu zachodzi interpolacja, której jakość można wczesniej zdefiniować. Krzywe mają ograniczone zastosowanie i raczej wiele nie wnoszą do 3d czasu rzeczywistego. Lepiej po prostu użyć high-poly, poly displacement i tesselacji. Niezła byłaby też sprzętowa implementacja czegoś na w formie 3ds'owego modyfikatora 'turbo smooth'.

wronatlen

0 + - 2011-11-24 18:35

swoją drogą to szukałem tych informacji i jakoś ciężko było znaleźć.. co jest nie tak w sprzętowej akceleracji krzywych?? wtf nie da się tego zrobić?? :/ ja rozumiem że interpolacja.. (jestem automatykiem-informatykiem, wiem co to takiego :D), ale przecież chyba dałoby się zainplementować krzwe, elementy sferyczne itp.??

misiek12_sdz

0 + - 2011-11-24 15:35

Znasz tylko gt220 i GTX580? Jest wiele kart pomiędzy które oferują różnie poziomy wydajności.

wronatlen

0 + - 2011-11-24 18:33

mistrzu ale kto mówił o gtx580? :) a tak na poważnie to znam wiele inych, ale to nie zmienia sedna mojego wypracowania :)

Stanisław Anioł

0 + - 2011-11-25 20:46

Prawie każdy tu laptopa postrzega jak sprzęt tylko do grania i porównuje go z kompem stacjonarnym a to się mija z celem.

allejaja16

-1 + - 2011-11-25 20:52

laptopy najlepiej używać do pisania i przeglądania internetu a nie do gier

wronatlen

0 + - 2011-11-26 13:10

nie zgadzam się. do nowych gier (czyt. szajsu) owszem, ale do dobrych sprawdzonych tytułów 2-rdzeniowy procek ~2,5GHz, 2-3GB ram i grafika pokroju GF7-8, czy radeon hd wystarczy :) czy na tym nie pójdzie Diablo2, Q3A, UT, Flatout, ColinMR4, pes (nawet najnowszy)? pójdą :)

Morgi

-2 + - 2011-11-26 15:22

Na platformie Intela z Nvidia GPU pograsz, a na innym badziewiu to z pisaniem i przegladaniem neta moze byc problem, gry faktycznie mula i sa odwieczne problemy ze sterownikami.