19arek93

0 + - 2010-04-26 10:22

Oby to była pierwsza karta Fermi godna uwagi.

Igoruss

0 + - 2010-04-26 17:21

IMO nie za bardzo, karta zapewne nadal będzie znacznie gorętsza i prądożerna od swoich rywali, mogli by zrobić nowy rdzeń do tej karty (tak jak np Cypress -> Jupiter itp)

Baleryon

0 + - 2010-04-26 10:27

Mogliby zostawić wyjście Composite/S-Video. Czasem się przydaje. W nowych Radkach też nie ma...

Kamecha

0 + - 2010-04-28 09:27

Nikomu się to nie przydaje

Czaszka

0 + - 2010-04-26 10:44

TO jednostki rop są odpowiedzialne za antyaliasing?

RAKU 44

0 + - 2010-04-26 12:03

Teoretycznie są od wypełniania tekstur ale Nvidia wykorzystuje je również do wygładzania krawędzi.

Dzban

0 + - 2010-04-26 22:03

A Radeonach to co mrówki to liczą czy ki diabeł? Ale bzdurą pojechałeś.

RAKU 44

0 + - 2010-04-27 00:09

Wycieczki osobiste zachowaj dla siebie a swoją drogą przypomnę Ci Twój komentarz z Twojego pierwszego newsa "To jest mój pierwszy news więc dopiero się uczę".

Mixtape

0 + - 2010-04-26 11:35

I tak się będzie grzał ;p

Krakers

0 + - 2010-04-26 11:39

dobrze, że radeony się nie grzeją w ogóle :O. Po co komu physix po co komu prawdziwa fizyka! radeony obejdą się bez niej, karta cudów? : D

Maxver

0 + - 2010-04-26 15:11

radeony tez takie rzeczy potrafia, wystarczy jakby zrobili własny silnik w tym przypadku physx, a potem zeby sie "ubiegali" za tym zeby w grach wkladali ;P

krzywyzielarz

0 + - 2010-04-26 18:51

DirectCompute i OpenCL jest przyszłościowe bo nie są "zamkniętym" standardem jak PhysX CUDA

Krakers

0 + - 2010-04-26 19:05

Ale to wymaga chęci od producentów, ale jeśli większość gier będzie pisanych pod konsolki, zapomnij o ciekawych efektach nawet typu physix. Długo minie zanim zobaczymy potencjał DirectCompute i OpenCL.
Pewnie do czasu kolejnej generacji konsol.

Więc póki co musimy się zadowalać nędznymi bajerkami PhysiX (które nie mogą oferować NIC CO BY DAWAŁO PRZEWAGĘ NAD użytkownikami kart ATI - jaki producent by tego chciał? - strata sporej rzeszy klientów)
i dlatego PhysiX nam oferuje tylko stylistyczne drobiazgi... .

A ATI? No cóz ich to nie obchodzi zbytnio... gdyby oni się wzięli za swoją "fizyke" mogło by to przyśpieszyć pojawienie się lepszej grywalności w grach na PC związanych z realistyczniejszą fizyką.

Dzban

0 + - 2010-04-26 22:05

To zagraj w BFBC2 i zobacz że konkretną fizykę można też mieć z wykorzystaniem CPU już teraz a nie za kilka generacji kart graficznych.

Krakers

0 + - 2010-04-27 09:00

a przeczytałeś co napisałem? Oczywiście są wyjątki i takie pojawiają się TYLKO na PC. Gdyby nie konsole było by ich znacznie więcej i były by lepsze.

aendrju

0 + - 2010-04-27 16:46

Dosyp sobie węgla. Poza tym przeraża mnie twoja ociężałość umysłowa.

treposlaw

0 + - 2010-04-26 20:21

No tak, Havok nie jest przecież od ATI i w ogóle go nie ma, przecież w ogóle nie wymyślili, przecież w ogóle! ;)

sevae

0 + - 2010-04-27 10:21

No nie jest od ATi... nie rozumiem o co Ci chodzi ;/

Darxis

0 + - 2010-04-26 15:38

gdyby się tą energię wykorzystywało to byłby niezły interes

Mixtape

0 + - 2010-04-26 11:43

Co prawda to prawda.Nawet jak zieloni zmniejszą cenę to i tak to nic nie da ponieważ HD 5xxx całkowicie zdominowało rynek.Po za tym jak czerwoni jeszcze bardziej obniżą ceny to nvidia w ogóle przestanie istnieć...

racedriver

0 + - 2010-04-26 12:04

marzyciel :P

jak ati obnizy jeszcze bardziej to zbankrutuje, bo beda musieli doplacac do kazdej sprzedanej karty

Krakers

0 + - 2010-04-26 12:06

raczej ktoś bez wyobraźni... nic wspólnego z marzycielem on nie ma ;)

BariGT

0 + - 2010-04-26 21:48

Ati jeszcze nie musiało obniżać cen. Kiedy to zrobi radek 5870 będzie po 1000 zeta.

mszark

0 + - 2010-04-26 12:04

Nie przestanie istnieć. Nvidia zasponsoruje twórców gier, Ci napiszą grę pod karty zielonych i obydwie strony na tym zyskają.

Silver

0 + - 2010-04-27 12:22

Ta jasne, potem straci na procesach za monopol. Ludzie - Nvidia to nie tylko karty graficzne: "dżiforsy", to też segment kart profesjonalnych, platformy ION, Tegra nie wspominając o udziale w wojsku czy komputerach "do mutacji białek" (renderowanie zachowania). Jeśli wypadnie z rynku to częściowo - straci tylko segment. To zbyt wielka korporacja, by od tak sobie splajtowała - zobaczcie sobie jakie ma obroty: setki miliardów $ :P Dróg wyjścia z takiego dołka ma sporo - współpraca z IBM czy Toshibą, w celu "pozyskania" niższego procesu technologicznego.

Mixtape

0 + - 2010-04-26 12:06

To samo może zrobić AMD ;p

_nick_

0 + - 2010-04-26 12:12

To może być ciekawa karta, ale i tak poczekam na premierę radków 6xxx ;] wtdy ceny na pewno będą ciekawesze a i może jakiś 6770 będzie fajny :)

jan Kowalski

0 + - 2010-04-26 16:11

Też czekam na nowe Radki, podobno mają być całkowicie nową konstrukcją, nie to co HD5xxx. No i zmiana grafiki co generację jest głupim pomysłem.

_nick_

0 + - 2010-04-26 17:05

najlepiej zmieniać co dwie ;)

michal-prezes1

0 + - 2010-04-26 12:41

Po co czekać na nowe radeony HD6000 skoro taki 5850 radzi sobie ze wszystkim i cena 950 zł nie jest wygórowana jak na karte, która pociągnie kilka dobrych lat. O zmianie karty na inną niż HD580 nie ma co myśleć. Chyba, że masz monitor 32 cale, ale ogół użytkowników, którzy mają taki sprzęt to zaledwie 1 promil jak nie mniej, a poza tym jak stać kogoś na tak wielki wyświetlacz to go na pewno stać na dobrą grafikę. Tak samo jak ktoś jeździ BMW X5 to go musi stać na paliwo (20-25l / 100km)

SoundsGreat

0 + - 2010-04-26 12:49

spalanie zależy od silnika, a nie modelu :P a np takie 730d mieści sie w 10 litrach (ON).
Tak samo wielkość monitora nie stawia większych/mniejszych wymagań karcie. Co najwyżej jego rozdzielczość natywna.

ArmaQ

0 + - 2010-04-26 14:00

Nie wiesz jak bardzo się mylisz. Nie uwzględniasz oporów powietrza które pochłaniają lwią cześć energii powyżej 120 km/h.
Michał ma racja dla mnie osobiście 5850 jest najlepszym kompromisem cena/wydajność.

ArmaQ

0 + - 2010-04-26 14:02

PS. A opory zależą m.in.od bryły pojazdu (wsp. wypełnienia), jego wysokości itp.

SoundsGreat

0 + - 2010-04-26 22:12

Doskonale o tym wiem, to jest tak oczywiste, że to pomijam. Chodzi mi o to, że X5 z silnikiem A i X5 z silnikiem B będą spalać zupełnie inne ilości paliwa.

_nick_

0 + - 2010-04-26 14:15

imo na teraz lepiej brać 5770, a tylko jak ktoś ma nadmiar gotówki, albo jest maniakalnym graczem i musi mieć wszystko suepr hiper max AA i full haj definiszyn to niech bierze 5850, wszystko ponad to to strata kasy.

R2rrO

0 + - 2010-04-26 22:18

Po to warto czekać, bo może nowa seria będzie przynajmniej tak samo wydajna jak seria HD 5xxx a prawdopodobnie ma być produkowana w niższym wymiarze technologicznym niż obecne karty.
Zatem jest duza szansa że przy zachowaniu wydajności obecnej serii HD 5xxx (nie liczę na większą - gdyż wiekszej nie potrzebuje) karta będzie miała mniejsze zapotrzebowanie na energię elektryczną.

To w połączeniu z procesorem 32nm da zadowalające rezultaty w stosunku do oferowanej wydajności :)

Jednak każdy czeka na coś innego -- jedni na kosmiczna wydajność żeby zapuścić jakieś benchmarki i cieszyć się z wyniku :E , a inni z karty, która ma mniejszy apetyt na energie ;)

lukasz271zaq

0 + - 2010-04-26 14:59

Ciekawe jak poradzą sobie w grach dx10 z włączona fizyka bo o dx11, teselacji i fizyce można zapomnieć nawet na 480... No i ile będą kosztowały. Powinna być lepsza od 5830 bo ten prezentuje poziom 4890 choć 5850 jest bardzo blisko 470 a ten ma aż 448 jednostek cuda. Ta szyna tez może trochę zbić wydajność. Czekam na test :)

_nick_

0 + - 2010-04-26 15:05

pewnie GTX460 będzie wydajnościowo między 5830 a 5850, ale zobaczymy co pokażą testy :)

lukasz271zaq

0 + - 2010-04-26 16:08

Przypadkiem zobaczyłem w twoim profilu ze posiadasz ta sama płytę główną z którą mam spory problem. Wiem ze to post zupełnie niezwiązany z tematem wiec proszę innych czytających o wyrozumiałość:) Zakładałem już problem na forum ale dostałem odpowiedzi delikatnie mówiąc niedorzeczne. W tym miejscu dostępne są informacje i może to jest odpowiedniejsze miejsce do twojej ewentualnej odpowiedzi. http://www.benchmark.pl/poradnik/Problem_z_komputerem.-2174.html Pozdrawiam.

BariGT

0 + - 2010-04-26 21:50

Też tak sądzę, tylko , ze wtedy ati zetnie cenę 5850 do powiedzmy 700-800 zeta i znów będzie królem mid-range

SoundsGreat

0 + - 2010-04-26 22:13

i niech to zrobi!

ivanos

0 + - 2010-04-27 10:39

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/1bd05efdbe8d1fca.html

lukasz271zaq

0 + - 2010-04-28 17:50

:) tak tak ale gdzie Teselacja i physx ? :) Pokaz mi test wydajności w Metro z dx11 i wszystkimi bajerami(włączając w to Teselacje i physx) w rozdzielczości Full HD. Raczej tego nie znajdziesz na pojedynczym 480. Do tego potrzeba przynajmniej 470 SLI .

ToFFik

0 + - 2010-04-26 15:35

Ja się tylko zastanawiam, czemu 90% osób, które już szykują pieniądze na tą kartę nie zauważają jednej rzeczy, a mianowicie temperatur i przede wszystkim poboru prądu i głośności. Przecież karta działa na identycznej architekturze, lekko okrojonej, a co za tym idzie będzie miała także i wady tych pierwszych... To, że obcięli kilka rzeczy nie znaczy, że karta nagle zacznie ciągnąc 50% mniej prądu, będzie można ją chłodzić samym radiatorem i będzie cichsza od kosiarki... Moim zdaniem nVidia nie ma kart, które mogłyby w jakikolwiek sposób zagrozić czerwonym... Nigdy nie byłem fanboy'em, ale staram się po prostu racjonalnie myśleć i wybierać produkt najlepszy dla klienta, a nie producenta jak w przypadku nv... Niestety.

JoHnNy08PL

0 + - 2010-04-26 16:55

Najlepiej to wychodzi CF 5770 ;)

maker

0 + - 2010-04-26 19:53

Uwielbiam caly postep technologiczny i wielka ta podnietke towarzyszaca kolejnym benchmarka najnowszych dzieci ATI i NVIDII. Trzeba przyznac ze rynek gier oraz sprzetu komputerowego to najlepszy biznes ;]. Masa przecietnych zjadaczy chleba napedzajacych wielka machine wiertnicza wchlaniajaca coraz to wiecej pradu oraz pieniedzy ;].

GTX230

0 + - 2010-04-26 21:23

cicho, bo się wyda

BariGT

0 + - 2010-04-27 01:24

Tylko mi się nie ślinić na klawiaturę:PP

http://www.youtube.com/user/trubritar?blend=1&ob=4#p/u/0/RSOJucZwe7I

R2rrO

0 + - 2010-04-27 02:00

O lol ! Musiałbym upaść z dużej wysokości na głowę żeby zaakceptować to, że mój PC wpiernicza ponad 1kW papu :o Inne cyferki nie wiem o czym mówią i świadczą ;) Nie podniecają mnie i nie ślinię się na ich widok :D

Natomiast ponad 1kW mnie przeraża...

Znawca

0 + - 2010-04-27 10:54

3 Radki HD 5870 w stresie łykają 577 Watt więc jest to bardzo dobra wartość jak na trzy karty graficzne.Trzeba tylko wziąść pod uwagę to że 3 Radki mają razem 6 milardów 600 milionów tranzystorów,a 3 karty GTX 480 9 miliardów 600 milionów więc to logiczne że muszą one pobierać więcej energii.

Silver

0 + - 2010-04-27 12:28

Jest jeszcze zwykły czynnik ludzki jak noga :P jak będziesz mu wstawiał to więcej spali, nie mówiąc, iż trzeba potem dołożyć do eksploatacji (wymiana np pasków, płynów) oraz napraw (w razie czego ;) )

Widzący

0 + - 2010-04-28 11:59

Nie bardzo mogę zrozumieć o czym tutaj spora część ludzi gaworzy, przecież to jest ten sam chip. Przypalony lub nie laserkiem żeby ze złomu zalegającego sztaplami wyprodukować karty graficzne. Karta nie wniesie niczego nowego bo nie takie jest jej zadanie, celem jest podtrzymanie tego segmentu nvidii i udzyskanie części kasy. Fermi niestety okazał się niewypałem, głównie z przyczyn technologicznych, to taki przekarmiony mastodont przewracający się o własne nogi. Nie ma szans na wysokie taktowanie i raczej nie ma szans na uruchomienie wszystkich rdzeni. Może za jakiś czas powstaną minimalne ilości chłodzonych np. wodą kart z wyselekcjonowanych chipów mające pełną planowaną wydajność Fermi. Tak długo jednak, jak nie zmniejszony zostanie radykalnie proces technologiczny to niewiele da się zrobić, a przeniesienie wcale nie jest takie proste. Układ trzeba całkowicie przeprojektować i wcale nie wiadomo czy jest to realne, być może konieczna będzie też zmiana architektury. To zaś oznacza całkiem nowy chip a na to trzeba kasy i czasu.

yahoo98

0 + - 2010-04-28 20:38

jeśli wziąść pod uwagę tylko dx11 to fermi chyba aż takim niewypałem nie jest

Hakuren

0 + - 2010-04-29 16:56

Na razie nie ma sensu kupowanie kart z rodziny Fermi. Tylko ci co nie maja co z pieniedzmi robic w nie inwestuja. Sa to dobre/b.dobre karty, ale trzeba odczekac na wdrozenie do produkcji kart z chlodzeniem innym niz referencyjne. W obecnej formie mozna przezyc pobor pradu (wiekszosc i tak leci na jednej karcie vga), ale temperatury i halas referyncyjnych coolerkow jest wrecz porazajaco tragiczny. Czekam na nowe wersje popularnych chlodnic znanych z kart MSI, Gainward itp montowanych na GTX z serii 2xx.

tanakov

0 + - 2010-04-29 19:40

Zadziwiają mnie wszyscy, którzy w momencie, gdy wypowie się słowo Radeon walą jakieś suche teksty na temat PhysX i CUDA....
Myślcie, co chcecie, ale jeżeli nie robicie w grafice to dopłacanie pieniędzy tylko po to żeby kamień w grze realistycznie spadał.. Sorry nie rozumiem tego.. i nawet 20 FPSów więcej w grze nie pomoże..