Private_92

0 + - 2010-04-08 14:05

I co w tym dziwnego, niech dalej chcą więcej kasy za gorsze karty graf., to daleko raczej nie pocisną ;d

spock2

0 + - 2010-04-08 14:08

Stare jakieś te niusy, ja o tym czytałem jakieś 2 tygodnie temu.

Spikeblade

0 + - 2010-04-08 14:36

to dlaczego go nie dodałeś? :P

spock2

0 + - 2010-04-08 18:50

A płacą coś za to?

Damian Szymański

0 + - 2010-04-08 19:18

A no punktami płacą ;)

kubbak

0 + - 2010-04-08 19:21

Płacą od 1 do 5 punktów, które potem możesz wymienić na produkty z komputronika -> http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Wymieniamy_punkty_benchmarkowe_-_aktualizacja_2009-14146.html.

spock2

0 + - 2010-04-08 19:35

Mnie tylko forsa interesuje, tymi róznymi punktami mnie zamęczają od supermarketów do fast foodów,

jan Kowalski

0 + - 2010-04-08 20:20

Nie być taki materialista, 1 punkt=1złoty, tak więc forsa jest. ;)

Chociaż masz rację, gdyby zamiast punktów robili przelewy na konto to by było fajnie, w komputroniku taka drożyzna że przy małych kwotach się nie opłaca.

19arek93

0 + - 2010-04-08 14:14

"profity jednak ponoszą również dużą duże ryzyko"

;)
_________________________________________________
Jakie żarło wybrali takie żrą. Nic dziwnego że mają kłopoty patrząc na politykę NVidii. Dziwię się jednak że wcześniej nie zaczęli współpracy z AMD/ATi patrząc na masowe smażenie kotletów przez zielonych. Chyba że mają stosowne umowy przez które nie mogą tego dokonać.

XaRaDaS

0 + - 2010-04-08 14:19

No nie wiem, czy przy takich opóźnieniach umowa jest coś warta :) zrozumiałbym miesiąc lub nawet dwa miesiące opóźnienia, ale prawie pół roku, to już jest przegięcie. Zresztą niby premiera była, a kart jakoś nie widać. Do tego tylko chyba fanboye kupią Fermi, które nieznacznie jest szybsze od ATI na dzień dzisiejszy, a jednak cenowo jest droższy dżifors :D

_nick_

0 + - 2010-04-08 14:32

To niech sprzedają też radeony - nie mieliby takiego problemu.

glasser

0 + - 2010-04-08 15:25

Być może umowa ich trzyma.

Darxis

0 + - 2010-04-08 14:48

Szkoda :( BFG fajna firma

kfikacz

0 + - 2010-04-08 15:16

dokladnie.

physx od nich lezy i sie kurzy...

Zen...

0 + - 2010-04-08 15:16

Pozostaje EVGA :P

mateo308

0 + - 2010-04-08 15:40

Nvidia żeby trochę wzięli mniejsze opłaty za niektóre karty graficzne bo są droższe niż Ati Radeon jeżeli będą takie drogę to zastanowię się nad kupnem Ati Radeona

jankesdh

0 + - 2010-04-08 16:22

"Ostatnie miesiące z pewności nie były łatwe dla wszystkich partnerów biznesowych Nvidii."

ą połknąłeś ;)

jan Kowalski

0 + - 2010-04-08 17:20

Najsprytniejszy był XFX, ale za produkcę Radeonów dostał bana na Fermi. ;]

Janke5

0 + - 2010-04-08 17:36

nie jestem przekonany czy specjalnie ich to zmartwiło ;)

lwses

0 + - 2010-04-08 18:42

Walicie gupotami blado:) ati wydajniejsze:) tak sie wam zdaje bo ati obiął rynek swoimi serjami kart,a te najmocniejsze wymiękaja z teselacją i dx11 w stosunku do gtx470 czy też 480,taka jest prawda,że płacąc tyle buły za radeona który ma moc ale jej nie pokazuje jest wielkie rozczarowanie,płacz i zgrzytanie zębami he he dobre,a szkopuł tkwi w tym że ati zastosowało na jeden rdzeń jeden teselator a nvidia aż 8 na każdy rdzeń,więc fanboye pytam która z kart będzie wydajniejsza ??? chyba że tak od siebie lubicie kolor czerwony hahaha,ok spox mi tez sie podobał do czasu:) przy hd4870.Nie jest to może jakiś duży skok jaki byśmy sie spodziewali ale napewno nvidia zrobiła większy krok w kierunku nowej technologi kart niż konkurent czerwony jak burak:)

WIELKI FANBOY NV/ATI

pocio

0 + - 2010-04-08 18:52

Koledze "znafcy" juz podziekujemy

lwses

0 + - 2010-04-08 20:55

Jak kupisz radzia to podziękuj w sklepie sprzedawcy a nie mi:)

pocio

0 + - 2010-04-08 22:57

yhy. Teraz mam radeona 4670 i nie mam zamiaru go na nic innego wymieniac. Mialem juz kilka grafik nvidi i szalu nie bylo. Jedyne co dobrze wspominam to gf 4200 ti. Oprawie go sobie w ramke razem z hd4670 i jak odejdzie na emeryture. A tak na serio jezeli juz kupisz grafike od ati czy nv to podczas uzywania pcta do pracy czy do grania, to nie myslisz o tym co dziala w srodku i czy karta z drugiego obozu bedzie lepsza, wazne ze dziala i tyle, a jezeli jakas gra tnie to zmniejszasz detale i po klopocie. Pograsz, przejdziesz, zapomnisz. Nie ma sie juz co spuszczac na kilkoma fpsami przewagi;o

spock2

0 + - 2010-04-08 18:52

Brakuje jeszcze tylko pierdnięcia w stylu że kto wybrał ATI przegrał życie fanbojku nvidii :))))

jan Kowalski

0 + - 2010-04-08 20:11

Prowokujesz, ale częściowo masz rację. Radeony nie dają rady w teselacji, za to GeForcy wymiękają w DX9/10. Jednak gier z DX11 nie ma praktycznei wcale, chociaż będzie ich coraz więcej, a wydajność kart NVIDI jest i tak wystarczająca do starszych gier. Podsumowując powiedzmy że jest remis. ;)

the_bart123

0 + - 2010-04-08 20:12

dobra - oki - moze sie nie znam - a po co mi ta twoja/nvidia teslacja? by te demko ichnie szybciej chodzilo?

jan Kowalski

0 + - 2010-04-08 20:26

Po to samo po co Ci DX11, HDR, AA, AF, PhysX i 3D Vision. No chyba że nie lubisz bajerów, wtedy kupujesz integrę. ;]

lwses

0 + - 2010-04-08 21:02

Kiedy gry bedą wykorzystywaly sprzętową tesalacje to wtedy zadasz sobie to pytanie,podpowiem,że wydajność w tej kfestji jest na pewno przyszłosciowa dla nvidi

lwses

0 + - 2010-04-08 21:06

chyba,że śpisz na kasie,to wydasz na zmiane karty

tazik21

0 + - 2010-04-09 00:58

huczysz jakbyś miał pusto w głowie. Premiera miała być 5 miesięcy temu. NV pewnie smażyło kotleta, a tu dupa blada.

leon691

0 + - 2010-04-08 19:02

nvidia zrobiła wielki krok w kierunku większego chałasu i wyższej temperatury w naszych domach.

lwses

0 + - 2010-04-08 21:28

wymien okna stare na pcv to bedzie cicho,a tempy skrec kaloryfer lub nie dokladaj wiecej do pieca,jest na zewnatrz cieplo :)))))

Suncho

0 + - 2010-04-08 20:18

lubimy to co jest na rynku..kupilem 5870 na w listopadezie bo sie nie moglem doczekac nvidii ... a karta byla potrzebna....
nie wydaje mi sie ,zeby ludzie ,ktorzy kupujá karty po 1500-2000 pln bawili sie w jakies fanbojowanie niczym nastolatek...
nie ujmujac nastolatkom oczywiscie ;-)
pozdro :-)

pejlowicz

0 + - 2010-04-08 22:11

A ja się zastanawiam po co te karty wydajniejsze jak większość gier to porty z konsol ? I to często biedne porty bez optymalizacji. Coraz więcej gier wychodzi tylko na konsole, więc po co komu 4 czy 6 rdzeni, karty mega wypas i ram ddr3 16 GB ? Jak mi ktoś zaraz wyjedzie że nie tylko grami człowiek żyje, to zapytam czy rynek profesjonalistów napędza rozwój DX-ów i kart graficznych?

ivanos

0 + - 2010-04-08 22:25

I po co ta sztuczna panika ????????? !!!!!!
http://pclab.pl/news41543.html

leon691

0 + - 2010-04-08 22:46

o Boże, jest chłodniejszy czyli zarazem głośniejszy! Uciekaj kto może.

trybik

0 + - 2010-04-08 23:26

Czytałem testy nowych Fermi 480 na pclab.pl i mało z krzesła nie spadłem jak zobaczyłem, że Radeon 5970 a i czasem 5870 biją 480 w FPS w nowych grach. Czasem nawet stara 295 jest szybsza (w niższych rozdzielczościach). Jak dla mnie konsole są do gier a PC-ty do pracy mam EVGA 9800GTX+ i zapewne zostanie ona na jakieś 3-4 lata, później się zobaczy.