Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne
producenci: AMD
Do internetu wyciekł pierwszy na świecie test wydajności karty Radeon HD 6870, czyli układu Cayman XT. Test przeprowadzono w benchmarku 3D Mark Vantage, a dla potwierdzenia jego autentyczności dołączono wynik identyfikcacji karty w programie GPU-Z.
Ostatnimi czasy dociera do nas coraz więcej informacji, dotyczących nowej serii Radeonów HD 6xxx – nie dawno pisaliśmy o kodowych nazwach układów, a wczoraj do internetu wyciekł pierwszy zrzut ekranowy testu Radeona HD 6870. Podczas gdy nam – zwykłym użytkownikom - przyjdzie poczekać na premierę nowej generacji Radeonów do końca bieżącego roku, jeden z użytkowników chińskiego portalu pcinlife.com, zaprezentował wynik uzyskany przez Radeona HD 6870 w 3DMarku Vantage w trybie Extreme oraz dane z programu GPU-Z.
Według testu karta uzyskała 11634 punktów GPU Score oraz 11963 punktów ogólnych. Dla porównania GeForce GTX 480 i Radeon HD 5870, uzyskują w tym teście średnio około 9000 punktów GPU Score, a dwuprocesorowy Radeon HD 5970 może pochwalić się 13000 punktów. Nie należy sugerować się wynikiem ogólnym, gdyż zafałszować go może obsługa PhysX przez kartę GeForce GTX 480. Porówanie wyników wskazuje na wzrost wydajności około 30% w stosunku do GTX 480 i HD 5870 oraz 11% mniej niż HD 5970. Dodatkowo na zrzucie możemy zobaczyć 25839 punktów CPU Score, które mniej więcej odpowiadają czterordzeniowemu procesorowi procesorowi Intel Core i7, podkręconemu do około 4 GHz.
Bardzo ciekawych informacji możemy się także dowiedzieć z analizy danych programu GPU-Z: taktowanie rdzenia wynosi 850 MHz, a pamięci aż 1600 MHz (6400 MHz efektywnie). Dodatkowo przepustowość pamięci, o 256 bitowym interfejsie, sięga aż 204,8 GB/s, co może sugerować zastosowanie pamięci GDDR5+. Dla porównania przepustowość pamięci GTX 480 wynosi 177,4 GB/s, a HD 5870 „jedyne” 153,6 GB/s.
Oczywiście nie można wykluczać tego, że wynik może okazać się sfałszowany, jak to nie raz się okazywało podczas przedpremierowych testów. Jeżeli jednak wynik jest autentyczny, to możemy się spodziewać nowego króla wydajności, wśród kart jednoprocesorowych.
AKTUALIZACJA - 30.08.2010 19:24
Po dwóch dniach od publikacji pierwszych wyników, ten sam użytkownik portalu pcinlife.com, zaprezentował kolejne testy Radeona HD 6870 – tym razem na nowszych sterownikach (8.14.10.0786). Dodatkowo została zaprezentowana wydajność w: 3DMarku Vantage - tryb Performance, Unigine Heaven 2.1 oraz Crysis Benchmark.
W trybie Extreme większe zmiany nie są widoczne – GPU Score wynosi 11762 (w porównaniu do 11634 wcześniej), a wynik ogólny to X12092 (X11963 wcześniej). Różnice praktycznie są na granicy błędu pomiarowego i co za tym idzie, można wywnioskować, że sterowniki dla nowej serii Radeonów są już praktycznie gotowe.
Tryb Performance (częściej wykorzystywany do prezentowania wydajności) trochę mniej uwidacznia różnice między dotychczasowymi rywalami – GeForce GTXem 480 oraz Radeonem HD 5870. HD 6870 osiąga 24056 punktów GPU Score oraz P24499 punktów ogólnych. Oczywiście jak wcześniej pisaliśmy, nie ma co się sugerować wynikiem ogólnym. Dla porównania GTX 480 osiąga około 18500 punktów GPU Score, a HD 5870 19500, co przekłada się na 30% wzrost wydajności nad rywalem Nvidii oraz 23% nad topową kartą poprzedniej generacji.
Na załączonym zrzucie ekranowym z benchmarka Crysis, uruchomionym w rozdzielczości 1920 x 1200 przy bardzo wysokich detalach i czterokrotnym wygładzaniem krawędzi, średnia liczba klatek na sekundę to 43,55, minimalna 29,57, natomiast maksymalna to 51,21. Dla porównania główni rywale osiągali średnią ilość fpsów na poziomie tylko 30. Wzrost wydajności przekłada się na około 45%, co jest bardzo zaskakującym wynikiem – czyżby rozgrywka w Crysis przy ustawianiach maksymalnej jakości detali, z użyciem tylko jednego procesora graficznego, była wreszcie możliwa?
Ostatni zrzut ekranowy obrazujący wydajność HD 6870 w Unigine Heaven 2.1 (oczywiście w trybie DirectX 11) został wykonany w rozdzielczości 1920 x 1200, ponownie z ustawieniami wysokiej jakości detali, czterokrotnym wygładzaniem krawędzi i teselacją w trybie extreme. Wynik jaki uzyskał HD 6870 wynosi 922 punkty, co przekłada się na 84% wzrost wydajności względem HD 5870 i... dorównanie 900-punktowemu wynikowi GTXa 480, słynnego przecież z ogromnej wydajności w tym benchmarku. Na myśl może nasuwać się dodanie dodatkowych teselatorów w nowych układach AMD (już nie ATI), ale biorąc pod uwagę to, że mają to być na razie, tylko lekko odświeżone Radeony HD 5xxx nie wiadomo czym taki skok wydajności jest spowodowany.
Źródło: vr-zone.com
| Polecamy artykuły: | ||
| Klonujemy komputer - maszyny wirtualne | 100 porad i sztuczek do Windows 7 | Test 4 kart GeForce GTX 460 |
 |
 |
 |
Tak samo było z Fermi. KARTA MARZEŃ Zobaczymy jak przeczytam test na benchmarku
Dokładnie.FERMI też miało kosmiczne wyniki a jak podali oficjalny test to wszyscy powiedzieli.ALE TO JEST WIELKA KUPA.Jestem ciekaw wyników tego potwora :D
ATI raczej nie moze wydac serii 6k slabszej od 5k, ba w ogole by nie wydalo jezeli pierwsze wyniki wydajnosci okazaly by sie porownywalne z seria 5k, wiec smiem twierdzic ze ten test jest prawdziwy.
Jakby na to nie patrzeć Cypress XT ma die size wielkości GF104 (obydwa powinny należeć do średniego przedziału cenowego). Może ATI korzystając z okazji powróci do starej polityki i wyrzuci w końcu jednoprocesorowy układ w high endzie. Nie uwierzę w to, że AMD wyrzuca nową generację, która ani odrobinę nie będzie różniła się od poprzedniej, nie po czymś takim jak radeon 4770 i 4890. Mieli naprawdę sporo czasu żeby zareagować na Wielką Pomyłkę Nvidii ;)
Pożyjemy , zobaczymy.:) Jak dobrze pamiętam , przedpremierowo Fermi miał kosić Radeona 5970 , tu przynajmniej tak nie wyolbrzymiają. Ale i tak przedpremierowe wyniki , i do tego w 3dMarku nie są dla mnie wiarygodne.
Także nie wierzę że AMD zrobi numer typu "Kotlet a'la Nvidia o smaku G92" , raczej prawdopodobne jest doładowanie Cypressa jednostkami na które zgodnie z obecnym trendem TDP High End GPU zostało jeszcze trochę miejsca.:) Ale i to wystarczy , nawet i bez tego praktycznie mają spokój z konkurencją do czasu premiery Fermi 2. Wystarczyłoby obniżyć ceny...:)
Suszarka i kotlet!
Pamiętam gdy do internetu wyciekły testy dotyczące kart GeForce FERMI ;) Też miażdżyły konkurencję :d
A nawet jeśli to autentyk - to tylko 3DMark
proszę, ATi, jeżeli to czytacie (akurat :p) błagam nie róbcie kart 1prockowych z tdp wyższym niż 200W, nie róbcie jak nvidia z fermi480 aż 250w tdp, bo od tego bolą nie tylko uszy ale i kieszeń przez ogrom zużycia prądu, please ATi, please, max 200W TDP
A kto wydając na kartę ok. 2000 zł myśli o poborze prądu? xD
no wiesz sa i tacy co mysla byc chodz troche pro eko :) a swoja droga watpie ze bedzie miala powyzej 200tdp to nie jest grzalka do jajek (nv)
Tu nie chodzi tylko o rachunki za prąd ale też o wymianę zasilacza.
600 powinna to uciagnac spokojnie :) 550 nawet przy eko procku :D
600?
Założę się że mój Pentagram 450 da rade.
Przy wyborze zasilacza napięcie (moc) to nie wszystko - nawet sam ciężar ma tu duże znaczenie
Większej głupoty nie mogłeś napisać? Doucz się trochę o zasilaczach (np. na FAQ na forum) a dopiero potem dziel się wiedzą.
Wystarczą komentarze na ceneo i skąpcu -> ciężki zasilacz = dobre uzwojenie
haha, ja nie czytalem tych komentarzy, ale zawasze jak kupuje zasilacz sprawdzam ile wazy i jak mam dylemat ktory wybrac biore ten najciezszy :D
" ciężki zasilacz = dobre uzwojenie"
uzwojenie?? w zasilaczu impulsowym?
W impulsowych najważniejsze są tranzystory kluczujące, oraz elektronika nimi sterująca. A ciężar bierze się z radiatorów, które chłodzą te tranzystory.
Wprawdzie jest w środku też parę uzwojeń, ale tylko jako elementy pomocnicze, o wadze mniej-więcej stałej.
BTW, zasilacza oparty o uzwojenia (transformator) o mocy 500W ważył by z 10 kg i nie zmieścił by się w standardowej obudowie ATX. Nie mówiąc już o generowanych zakłóceniach pola elektromagnetycznego...
to ciekawe jakim cudem 420w zasilacz 70+ o ile dobrze pamietam uciagnal cf 5750 + x4 phenom2 @3.7ghz
Myślę że wszystkie zasilacze działają z tym samym napęciem.
tak zgadzam sie :)
ja myślę, dlaczego? bo mogę sobie pozwolić na drogą kartę, ale nie mogę sobie pozwolić by w ciągu 2 lat zapłacić drugie tyle za prąd do tej karty (może trochę przesadzam, ale wiadomo ocb)
Przecież wcale nie masz mocniejszej karty nawet ode mnie
to że nie mam, ale nie znaczy że nie mogę kupić, nie kupuję bo na razie 8800/9800gt do wszystkiego starcza, a poza tym nie zapominajmy że kiedyś to była droga karta ;]
Ja prędko (w tym i następnym roku) nie będe modernizował komputera, chyba, że jakiś fajny AMD PHENOM II wyjdzie (może też być używany). Poza tym nie mam monitora FULL HD więc to co mam w zupełności do wszystkiego mi wystarcza (by grać na max rozdzielczości, średnich detalach, czasem nawet AA8)
poza tym masz 18 lat i przypuszczam za prąd płacą rodzice, a jak będziesz musiał samemu płacić za prąd to zobaczysz że cena grafy to dopiero połowa całkowitej ceny dla gracza :]
Na pewno nie będę tyle grał co teraz za kilka lat - teraz to już nie ma takich gier jak kiedyś (bardzo rzadko wychodzi coś na prawdę dobrego). Poza tym zapłacić kilka zł. za prąd więcej to praktycznie nic.
gdyby to było kilka zł to by nikt se głowy nie zawracał, popatrz masz 8800gt który mna tdp 105w czy coś takiego, a miałbyś fermi480 który ma 250w, to jest ponad 2x wyższy pobór prądu przez grafikę więc za rachunki to nie jest kilka zł więcej ale kilkadziesiąt zł więcej (około 2x więcej kasy na miech za prąd kompa) wiec w przeciagu roku czy 2 lat posiadania grafy to juz duża roznica, za same rachunki za prąd praktycznie kupiłbyś drugą grafę a zarobki w pl jakie są każdy wie
Pleciesz jak potłuczony - raz, że porównujesz słabą kartę do najszybszej na świecie, dwa, zakładasz, że każdy posiadacz mocnej karty gra w trybie 24/7 co jest BZDURĄ. Nawet najmocniejsze konstrukcje mają bardzo niski pobór prądu w idle, przez co przy użytkowaniu kompa w OS pobór nie zmienia się w ogóle. Teraz policzmy to realnie. Załóżmy już to 8800 GT vs GTX 480, co jest groteską, bo różnica w wydajności jest po prostu ogromna, ale niech będzie (112 vs 480 shaderów lolz). 145W różnicy przy 6h gry dziennie (jak na średnią dzienną to już sporo i 90% osób się z tym zgodzi :P) : 0,87kW/dzień to 26,5kW/miesiąc co licząc 0,45zł/kW z przesyłem, daje niesamowite 12zł/miesiąc, więc 144zł/rok różnicy. Cena karty to około 1500-1600zł - 1500zł/(12zł/miesiąc)=125miesięcy - czyli PONAD 10 LAT. I gdzie te 2 lata co? Nawet licząc zużycie całej karty czyli te 250W zamiast 145W, to tylko 21zł/miesiąc, co daje równe 6 lat licząc 1500zł za kartę.
TAKŻE JESZCZE RAZ PYTAM - GDZIE TE BAJOŃSKIE RÓŻNICE? NAPISZ MI ODPOWIEDŹ W KTÓREJ ARGUMENTUJESZ TO JAKIMIŚ OBLICZENIAMI A NIE TYLKO MIELENIEM OZOREM!
Wiesz aż mnie zamurowało to porównanie xD Musiałbym zrobić co najmniej 3-way SLI 8800GT (nie mam takiej płyty głównej to raz) by można było zrobić takie porównanie. Poza tym cieszę się z tej karty co mam, ponieważ nawet w Mafii II radzi sobie bardzo dobrze (to dwa), kolejnym argumentem jest to, że nie mam monitora full hd - mój obsługuje 1680x1050) A teraz najważniejsze - nie stać mnie na GTXa 480 ;) Za tyle forsy to ja mogę mocno zmodernizować cały komputer (kupiłbym PHENOMA II 955 i GTXa 460)
Mam podobnie, kupilem high-endowa karte Ati 5k ale i tak przez 90% czasu pracuje u mnie na stalych zegarach 400 rdzen i 600 pamiec z napieciem tylko 0,9V
tak wysoko? kręciłeś overdrivem i masz te nowe catalysty co po podkręceniu nie umie wejść w najniższy poziom zużycia energii? Bo mój 5850 zjeżdża do 157MHz/300MHz gdy przeglądam internet i słucham muzyki (90% czasu), 400/600 mam jak włączę film, gdy radeon dekoduje, albo włączę telewizje z tunera i poprawia jakość (odszumianie obrazu z kablówki przez 5850 to dla mnie była niespodziewana, ale bardzo przydatna funkcjonalność) (5% czasu), pełne 750/1000 dopiero jak gram w coś (5% czasu)...
ściema na 100%
wcale nie ściema... Właśnie ją testuje tylko lekko OCniętą do 1000 na rdzeniu i 1900MHz mem :P Jak na razie jest "git majonez ku**a!"
Wzrost wydajności o 35% względem starszej generacji kart wcale nie jest taki niewiarygodny. Większy wzrost wydajności byłby i tak nieekonomiczny dla AMD. A mniejszy mijał by się z celem.
Dokladnie, AMD pokazalo ze w 45nm potrafi zrobic procesor z 2 rdzeniami wiecej (6) przy takim samym TDP!, mysle ze tu bedzie podobnie, bardziej dopracowany proces, TDP podskoczy niewiele i dzieki temu moga sobie pozwolic na dolozenie wiekszej ilosci tranzystorow.
Test wyglada na wiarygodny bo nie pokazuje miazdzacej przewagi jaka mialo przed premierA GTX480 ktory bil 5970...
W sumie właśnie takiej wydajności należałoby się spodziewać po tej karcie. Wątpię by nowe kart były słabsze od starszej serii 5xxx.
Hm, ciekawe, ciekawe.
Swojej karty na nową i tak nie zmienię choćby nowy Radeon było 70% wydajniejszy. Zaczekam na karty w procesie 28nm czy podobnym. Mogą być radeony HD 7xxx za półtora roku ;)
Ati moze mieć więcej klatek ale w dx11 będzie cienki a jak już zaangazują to wszystko w karte to pobór prądu będzie większy od gtx480,chyba że niższy proces będzie to wyniesie taki sam pobór jak w 480.
GTX 480 ma całe mnóstwo teselatorów. ATI tylko jeden. O ile szybszy jest w DX11 GTX 480, o 50%? Jeden teselator w Radeonach jest bardzo dobry skoro tak sobie dzielnie radzi w pojedynkę. Wystarczyło by dodać ze trzy teselatory więcej i GTX 480 padłby na "kolana".
Co do poboru prądu to nie mówiłbym nic do czasu aż karta się ukaże. Sądzę że wymagań od zasilacza GTXa 480 długo nic nie pobije.
ja bym powiedzial ze tam jest i7 920 @ 4,2-4,3ghz to raz.
bedzie ciekawie jak nic nie zmienili tylko troszke dopracowali stary chip dzieki temu troszke sie zwiekszyla wydajnosc per mhz no i gddr5+
50gb/s przepustowosci daje swoje tez,
5970 robi z zegarem 950mhz okolo 17k w xtreme
2 podkrecone 480 robia okolo 20-21
ati moglo jeszcze dopakowac najwyzej z 400 (80) shaderow i tyle, tdp nie musi duzo wzrosnac o ile dopracowali proces a dzieki temu zjechali z napieciem, jak nie to moze 200W peknac.
jak dla mnie Fermi nie jest złe ok zgodzę się ze,jak wyszło Fermi to sam je gnoiłem ,ale zwracam honor ,co bym nie odpalił to chodzi dobrze,jedynie nie wypałem to jest mega cena,na szczęście już zeszło trochę z ceny ,co do radka 6870
jak dla mnie Fermi nie jest złe ok zgodzę się ze,jak wyszło Fermi to sam je gnoiłem ,ale zwracam honor ,co bym nie odpalił to chodzi dobrze,jedynie nie wypałem to jest mega cena,na szczęście już zeszło trochę z ceny ,co do radka 6870
lol sry ze pisze po raz 3 proszę moderatora o usuniecie 2 posta(nie dość ze obcielo mi o jakieś 200znakow,to muszę pisać post pod postem):( a teraz kończę to co zaczolem 6870-to czekam czekam czekam do gwiazdki aż mikołaj mi ja zostawi pod choinka XD.Z drugiej strony boicie się tej bariery 200wat,tego tez nie rozumiem,przecież tyle kart ma przybliżony pobór prądu np 5870 aż 188w 5830 175w,stary 8800gtx 177w,już nie wspominając o gf 260 216 która pobiera aż 210w,wiec proszę nie mówcie mi ze seria fermi pobiera ogromnie dużo prądu,przecież radeon i gf maja zbliżony pobór różniący się w stresie od 20 do 60 wat ,mowie tu o elicie,w przekroju całego roku to jest nie za dużo,ja wolałbym nawet by miało te 200,210wat ale niech 6870 będzie mega wydajny,no i cichy:)
Tu nie chodzi o to czy karty mają 200W czy są blisko do tego pułapu.
Dobrze że potencjalni klienci, użytkownicy i całą reszta mówi o granicy 200W. Chodzi o to że gdyby nikt nic nie mówił to już teraz mielibyśmy mega wydajne karty z poborem prądu na poziomie 300W.
Trzeba zwracać uwagę na to by nie dążyć do wydajności za wszelką cenę. Nie jestem jakimś ekologiem ale nawet mnie nosi jak widzę ile ta skrzynka przy biurku pobiera prądu. Na horyzoncie zamiast podobnych albo nawet mniej prądożernych podzespołów są te coraz bardziej łakome na Watty.
Wiem że postęp ma swoje zasady i wymagania prądowe będą tylko rosły ale takie FERMI to była przesada. Wydajność tylko przyzwoita a pobór prądu...
Dobrze piszesz - zgadzam się z tym. Im bardziej będą patrzyli na pobór prądu, tym cichsze i chłodniejsze karty dostaniemy. Fakt, nie na maksa wydajne, ale mi niezbyt się podoba sama karta biorąca 300W w stresie
TDP to nie jest ilość pobieranego prądu, ludzie nauczcie się!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
ta tylko sprawnosc np procesora to okolo 9-11% tyle jest potrzebnych na zasilanie bramek, reszta jest wydzielana jako cieplo, i jakos nie sadze ze by z gpu bylo inaczej.
Np na guru3d, sprawdzaja mniej wiecej pobor pradu kart i jakos dla nich TDP = ile papu bierze. i basta.
Przyjemnie się czyta doniesienia o projektowanych kartach ATI :) Jestem bardzo ciekaw jak z wydajnością i zapotrzebowaniem na energię będzie, gdy w przyszłym roku zejdą na niższy proces technologiczny.
Wygląda nieźle. Czy tą kartę kupie? Raczej nie. Mam GTXa 480 i póki co starcza. 20-30% wydajności moim zdaniem nie jest warte kupowania nowej karty, już lepiej zainwestować w lepsze chłodzenie i podkręcić starą. Niemniej jednak, jeżeli nVidia będzie się dalej ociągać jak teraz, całkiem możliwe że przy premierze serii 7 przerzucę się na ATi.
Sam chyba nie wierzysz w to co piszesz... Skoro 20% nie robi różnicy to na co masz GTX 480 - mogłeś kupić 470 i zaoszczędzić 500zł...
Nic dziwnego, takiej wydajności się spodziewałem/będę się spodziewał.
ok 30%+ do lidera, ktoś myślał inaczej?
Fajnie że takie coś wyjdzie. Tylko jeżeli ta karta ma być nadal w 40nm to będzie taką samą grzałką jak fermi. Będzie mieć TDP 250W.
Bo w rewolucję w architekturze nie wierzę.
Co wy z tymi zasilaczami za głupoty piszecie ze 500-600wat wystarczy i ze rachunki duze przyjda mam 5970 i 850 Watt zasilacz i nie wiem czy zaslaby nie jest. Stabilnosc to postawa
Wyniki i przecieki rv770 zwanego czarnym koniem również były rewelacyjne i co się okazało że najmocniejsza specyfikacja przewidywana pojawiła się na rynku. Jeżeli są jakieś przecieki na temat ATI/AMD to w większości są prawdziwe tak na 80%, jeżeli dotyczą produktów nVidii to daje im max 10% - będzie pogrom i zieloni się raczej nie podniosą za szybko.
TWOJEPC.PL
Jak już wcześniej informowaliśmy premiera pierwszych kart graficznych z serii ATI Radeon HD 6000 (Southern Islands) obędzie się jeszcze pod koniec bieżącego roku. Jako pierwsze na rynek trafią karty z układami o nazwie kodowej Bart i Cayman, należące do średniej oraz wyższej półki cenowej. Bart to układ graficzny segmentu performance, następca obecnie produkowanego Junipera, natomiast Cayman to sukcesor GPU Cypress. Akceleratory pojawią się w sklepach w listopadzie i zastąpią obecnie oferowane Radeony HD 5700 i 5800. Miesiąc później, w grudniu bieżącego w sklepach pojawi się nowa flagowa karta graficzna o nazwie kodowej Antilles, składająca się z dwóch układów Cayman. Karta zastąpi obecnie oferowane dwuprocesorowe Radeony HD 5970 (nazwa kodowa Hemlock).
Premiera pozostałych kart graficznych z serii Radeon HD 6000, w tym kart dedykowanych na rynek mobilny oraz akceleratorów z niższej półki cenowej odbędzie się w pierwszej połowie 2011 roku.
Link do artykułu: http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=22115
Drugi ciekawy artykuł na temat serii HD6000.
Mam GTX480 i nawet w furmarku ta grafa ciągnie około 210W max a nie 250... Wynik lekko zaaokrąglony w góre;p
http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/16/55199758201008290104591765801236173_000.jpg
Jeżeli to nie fake a panowie z Nv nie zaprezentują niczego co będzie wydajniejsze od gtx480 to cena nowych Radeonow będzie zaporowa i obniżka serii 5xxx oraz 4xx może nie być tak oczywista.
jedzie mi photoshopem... nie to ze mam cos do ati, ja tylko uwazam ze za pomoca photoshopa mozna i zaludnic marsa jeszcze dzisiaj, albo odjac babie 100 kilo i nikt sie nie kapnie.
chcialem kupic ati 5770, wyszedl 460 ktory mi sie bardziej podoba zwlaszcza ze 58xx wcale nie spuszczaja z ceny choc po cichu liczylem na to ze wtedy ati spusci 5830 do poziomu 5770. to ja poczekam na 28nm, albo wychacze ladnego GeForcea 460.
aha jesli ktos uwaza ze wzrost mocy z genracji na generacjie rzedu 30% jest maly to niech sobie uswiadomi ze w przypadku nv od serii 7 byl na poziomie 5%. 30 to jest wartosc akurat dla uzytkownika i producenta.
Ktos chce kupic moze Radeona 5970 MSI 8miesiecy ma dopiero jeszcze ponad 2 lata gwarancji :D dł 31,5cm
To nie targowisko :D (po ile chcesz sprzedać?)
Dobra, nie wierzycie testom to może doświadczenie?
Zawsze jak wymieniałem kartę graficzną radzia oczywiście na te nowsze to zawsze skok wydajności był.
Skok 30% jest możliwy ale zakładamy że to high-end obecnej generacji 40nm.
Poza tym te 30% traktowałbym jako tylko i wyłącznie więcej pkt w 3Dmarku, w grach powinno to byś na poziomie 10-15% MAX co i tak jest dobrym wynikiem.
Każdy % na + jest dobry :) a do tego cena 5XXX spadnie nieźle więc fani Czerwonych powinni się cieszyć :)
Nvidia coś ostatnio odstaje strasznie, nie?
Hola hola. HD5970 robi w Crysis'e w tych samych ustawieniach średnio 28 fpsy wiec skok wydajnościowy byłby ogromny. Na miarę przejścia z HD4 na HD5. Optymistyczne jest tez to zwiększyli minimalny fps bo karty NV prezentują się na tym polu lepiej od AMD. Tak jak pisałem jeżeli to nie jest fake to wydadzą wreszcie karty które będą w stanie obsłużyć najnowsze gry pod DX11 wraz ze wszystkimi wodotryskami. A 3DMark Vantage ma już najlepsze lata za sobą wiec może dlatego uzyskała tak niewielki wzrost względem kart obecnej generacji.
Jeśli ten test jest prawdziwy... Niech ktoś mi powie że to kotlet to widelcem zadźgam kurde.. właściwie skok jest większy niż HD4k->HD5k. Tak mi się wydaje. JEŚLI jest prawdziwy to.. jestem poprostu w szoku.. Boję się co będzie z Southern Islands. NVIDIA DO ROBOTY! Bo niedługo ceny będą nieesympatyczne ; (
Coz wydajnosc wysoka ale nadal gry beda skakac.... w 4XAA, DX11 1900x1200 rozdzialce niestety sporo gier nadal sakcze prytakich wynikach bo takie wyniki osiaga 5970... zatem skok wydajnosci jak najbardziej zdumiewajacy ale to ze gry beda skakac nadal to dalej pewne.... trzeba czekac na HD7....
Nie lubie NV ale zycze im zeby wreszcie ruszyli z miejsca bo boje sie ze AMD ladnie ceny wysrubuje...
Najlepsze będzie jak się okaże że ten radeon 6xxx to tylko 5xxx z odblokowanymi wszystkimi bajerami na które było go stać.I amd zarobi dwa razy ta tym samym chipie
ja wiem czemu taki skok :D hałas wzrośnie do 40 db bo karta referencyjna będzie miała 3 wiatraki + pobór prądu tak jak za 2 kotlety
Według mnie by zrobić z jednego HD 5xxx lepszego 6xxx wystarczy dodać jeden teselator więcej.
Skoro posiadając tylko jeden taki 5870 jakoś tam sobie w DX11 radzi to wystarczy kolejny teselator by w tym trybie wydajność wzrosła o 100% (teoretycznie)
Niestety - wyniki to FAKE. Na 100% wynik z UNGINE. Co do reszty, jeszcze nie udowodniono, ani prawdziwośc, ani tego że to ściema. Co do Heaven - na wielu forach opisano to dokładnie:
- zobaczcie wynik FPS i SCORE
- porównajcie czcionki z min/max fps
Wnioski - grubsza czcionka - jakiś leszczyk zapodał sobie screena do painta i lekko przerobił :P
Może i wydajność kart jest bardzo wysoka, ale trzeba wziąść pod uwagę również koszty zakupu i opłacalność - ciekawe ile pobiera prądu, jakie osiąga temperatury i co z głośnością. Trzeba również liczyć się z tym, że ten testowany model może być mocno podkręcony.
GTX 480 to raczej będzie im ciężko przebić pod względem poboru prądu i głośności chłodzenia choćby się starali :) A gdzieś czytałem ze właśnie w tej serii ma być jeszcze lepszy stosunek mocy gpu do poboru wiec mając na uwadze jak świetnie rozwiązali to w serii 5 można być o to spokojnym.
Odgrzeją kotlet i tyle ;)
Kotlety to raczej nie będą bo na sama zmianę nazwy się nie zapowiada. Koder UVD 3.0 oraz usprawniona obsługa 3 monitorów już działają na plus tych kart. Przegrupowanie bloków oraz kontroler gddr5+ powinna mieć dobry wpływ na wydajność. Jak doczekamy to zobaczymy :)
Wszystko fajnie i oby ATI tzn AMD się udało.
Cholera a ja chciałem złożyć teraz zestaw z phenomem x6 1090t i msi hd5870 lighting.
Poprzedniego kompa na gtx 260 i Phenomie 965BE sprzedałem bo kasy potrzebowałem (nacieszyłem się nim 3 tygodnie)!
Ale jak chcę wydać około 2 tysi na grafikę i ponad tysiak na procesor to chyba warto poczekać co? Może cosik fajnego z płyt głównych tez sie ukaże. Chciałem na 890FX.
Jak myslicie?
Tylko szczerze. Bo czytałem że hd6870 ma się ukazać na początku przyszłego roku.
AKTUALIZACJA
TE WYNIKI TO JEDNAK FAŁSZYWKI (prawdopodobnie wynik z kartami CF lub 5970 o zaniżonych zegarach)
http://pclab.pl/news43098.html
co wy z tą ekologią.
Wszystkie krowy na świecie bardziej zatruwają atmosferę niż wszystkie samochody na świecie.
Jedna krowa wydala 500 litrów metanu na dobę.
Ati Radeon HD 6800 Series?
A cały czas myślałem że będzie już: AMD Radeon HD 6800 Series.
Buu... ]:->
AMD=ATI przecież to nie robi różnicy ... Wyniki no może i fake ale za to stanieją ATI HD5xxx .
"Dodatkowo na zrzucie możemy zobaczyć 25839 punktów CPU Score, które mniej więcej odpowiadają czterordzeniowemu procesorowi procesorowi Intel Core i7, podkręconemu do około 4 GHz."
Nie rozumiem tego. Ja na swoim Core 2 Duo E8200 2.6GHz @ 3.6GHz mam 30253 CPU score.
z ostatnich 30 dni
odsłon: 123928
odsłon: 65157
odsłon: 21546
odsłon: 20912
odsłon: 20258
odsłon: 17301
odsłon: 16246
odsłon: 15941
odsłon: 15651
odsłon: 15360
odsłon: 14939
odsłon: 14320
odsłon: 13694
odsłon: 13222
odsłon: 13004
odsłon: 12876
odsłon: 12312
odsłon: 12071
odsłon: 11412
odsłon: 11379
odsłon: 10897
odsłon: 10498
odsłon: 10385
