MartinS

14 + - 2012-01-31 14:41

Zauważyłem, i nie tylko ja, że Samsung ma tendencję do rozmieniania niektórych swoich modeli na tak zwane "drobne". Czy aż tak bardzo różni się od SGS II ? Trochę mniejszym taktowaniem procesora? Mniejszą ilością pamięci RAM a może mniejszym i gorszym wyświetlaczem ? Rozumiem, niech będzie większy wybór dla klientów, ale czy to nie jest powielanie produktu ?

DustEater

7 + - 2012-01-31 15:11

na rynku chyba zawsze tak jest, że wypuszcza się potwora a później robi się różne i słabsze modele dopasowując je do konkretnych przedziałów cenowych

Ripper

10 + - 2012-01-31 15:45

Za wyjątkiem Apple, które wie lepiej od użytkowników czego oni potrzebują.

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-31 16:00

Z producentami kart graficznych i prockow tez tak jest.

.Alx.

1 + - 2012-01-31 16:44

Oni WSZYSCY wiedzą lepiej co nam potrzeba.
Ostatnio "dla naszego dobra" podpisali ACTA...

Czajson

4 + - 2012-01-31 17:18

To nie jest słabsza wersja SGSII. Autor tej "rewelacji" chyba nigdy takowego nie widział. To jest SGS1 z wnętrzem po wizycie na siłowni. To dalej 4" i żaden dopisek Advanced, Mega, Super, czy Extra tego nie zmieni. Wygląd upodobniony do większego brata ale to nadal stary dobry znajomy w nowszej marynarce.
"Samsung I9070 Galaxy S Advance is built around a 4" Super AMOLED, which is the unit we came to know from the I9000 Galaxy S."

MekPrzemasMek

4 + - 2012-01-31 16:50

Nie zgadzam się z tobą całkowicie, jak koledzy zauważyli nie tylko w branży telefonów jest tak samo,spójrzmy choćby na samochody tam tez możemy wybierać sobie wyposażenie, silniki itp obniżając lub podwyższając cenę danego modelu auta. Według mnie to jest bardzo dobre dla klienta.

damianox9

0 + - 2012-02-03 09:11

Celowe postarzanie produktu czyli kolejny śmieć na wysypiskach zapewniony.

blinnk

0 + - 2012-01-31 15:09

czyli klient będzie miał do wyboru SGS2 (który jest na rynku jakiś rok) za jakieś 1600zl, albo "świeżego" SGSA (zapewne) w tej samej cenie? nie wróżę temu modelowi sukcesu :/.

Wuwu1978

0 + - 2012-01-31 16:31

Cena napewno nie będzie taka sama.

Krzyshtof

0 + - 2012-01-31 15:41

Wymiary: 123 x 63 x 69 mm?
Nie wydaje mi się, żeby miał ponad 6 cm grubości...

Anonim20

0 + - 2012-01-31 15:57

10mm=1cm
MartinS ma racje niestety tak to już jest z tym rynkiem z procami,grafikami to samo jest
również jakieś super sprzedaży/fejmu nie wrózę temu telefonowi

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-31 16:08

Slyszales kiedys o samsungu w? Ja tez nie dopoki nie zaczelem go sprzedawac i wierz mi ze idzie jak swierze buleczki. Porownywalny z tym w artykule. Nie kazdy chce placic jak za zborze wiec taki fon jest dla tych osob idealny. Po co komus sgs2 jak nie zna sie na telefonach i tak jego mocy nie wykorzysta. To jak kupic gtr-a i smigac nim 20km/h.

serek

0 + - 2012-01-31 17:45

Nie słyszałem. Mógłbyś wstawić link do jakiejś prezentacji tego modelu skoro go tak zachwalasz bo z chęcią bym go obejrzał

edekzkrainykredek

0 + - 2012-02-11 17:59

Nie chcialo mi sie szukac review ale wrzuce ci linka z dokladna specyfikacja http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_w_i8150-4114.php Tez jestem leniwy :) Telefon nie jest najlepszy pod sloncem ale daje rade za ta kase. Polecam jako dobry mid-range. O niebo lepszy od np wilfire s itp i nagrywa 720p.

Fapped

0 + - 2012-01-31 16:08

Specyfikacją prawie identyczny do HTC Desire S, tylko ma wbudowane 8/16 GB pamięci czego nie ma w HTC.

RedmanDR

2 + - 2012-02-01 15:23

Od kiedy to Desire S ma dwurdzeniowy procesor ?

KamiKAzeDBC

0 + - 2012-01-31 16:52

W pierwszej chwili myślałem, że to SGS II ze zmienioną nazwą...

Czajson

4 + - 2012-01-31 17:01

To nie jest żaden osłabiony SGSII tylko od dawna emerytowany SGS pierwszej generacji o zmienionym wnętrzu. Świadczy o tym m.im. wielkość ekranu i sam wygląd. Oczywiście jak zwykle amatorski artykuł na benchmarku a pod nim ogłupione komentarze. Ten smart plasuje się między SGS+ a SGSII. Cena zatem raczej bez rewelacji.

Lucas0991

0 + - 2012-02-01 21:36

Nie rozumiem Samsunga. Mieli Galaxy R, który moim zdaniem był świetny i planowałem go kupić za jakiś czas, ale go wycofali. Zamiast SGR wstawiają ten o którym mowa w newsie. Specyfikację ma gorszą niż SGR więc i cena powinna być niższa, no ale zobaczymy. Jeśli będzie atrakcyjna to może się na niego skuszę bo na SGS2 mnie niestety nie stać...

G-36_Rebel

2 + - 2012-02-02 09:07

Zuważyliście też tą tendecje ostatnio:

nie ma zadnego spadku cen, starsze modele sa wycofywane tak prędko żeby tylko klient nie mógł kupić nic taniej. Cena jest sztucznie utrzymywana na tym samym poziomie. Dotyczy to procesorow, kart graficznych, telefonow i wszelkiej masci elektroniki - postep zapieprza tak ze w 2 lata wszystko sie starzeje jak kiedys w 10, a ja mam kupic produkt w 2 lata po jego wyjsciu za te sama albo wyzsza cene. Chore

Nawet w branzy samochodowej daja upusty siegajace 20-30% bo to stary rocznik. i dobrze wiedza ze cos co mialo swoja premiere pol roku temu nie jest juz NOWOŚCIA.

Ten telefon to kolejna pseudo wariacja na temat Galaxy tylko po to zeby nie spuscic z ceny Galaxy SII. W Samusngu dobrze sie zastanowili i stwierdzili ze po co wypuszczac nowsze, lepsze jak moze wypuscic gorsze i slabsze i utrzymac a nawet podbic cene Galaxy SII.