albi37

3 + - 2012-02-02 12:16

ciekawe czy przy moim podkręconym GTX460 da to jakiś efekt - w sumie mam spadki tylko na wielkich otwartych przestrzeniach przy wymagającej pogodzie.

Mody modami, a kiedy będzie jakiś dodatek?

lukyeti

0 + - 2012-02-02 13:04

Ja gram na Phenomie 2x3,6(2 dodatkowych rdzeni nawet nie odblokowywałem) i gtx 460 768mb podkręconym do 850 na rdzeniu 4000 gram na win 7 w fullHD wszystko na full i fps w granicach 45-60
Zastanawia się nad wgraniem jakiegoś moda z teksturami HD
Wkurzają mnie te zamieci śnieżne bo psują widoki:P

NextGen1987

0 + - 2012-02-02 16:21

Jak wgrasz dodatkowo mod'y do Skyrim'a w fullhd i maks. detali, to te 768mb pamięci na grafie może być sporo za mało...

tom_1984

-2 + - 2012-02-02 13:41

może zmniejsz trochę rozdzielczość? albo wyłącz AA, bo pewnie masz fullhd i aax16 żeby się chwalić...

ja grałem w 1024x960 na średnich - wyglądało ładnie, więcej do szczęścia mi nie było potrzebne; to w końcu RPG a nie 3dMark

albi37

0 + - 2012-02-02 14:27

tzn ja grę już przeszedłem, postać rozwinąłem znacznie, zadań pobocznych zrobiłem wiele - więc już raczej w to nie gram, po prostu jedyny problem jaki miałem to małe przycięcia przy śnieżycy/deszczu, na terenie, gdzie było dużo tekstur - grałem na full detalach. Ogólnie miałem cały czas około 60fps, poniżej 50 spadało tylko jak pojawiały się przycięcia.

Jednak muszę powiedzieć, że grając na telewizorze 40 cali nieźle wygląda krajobraz patrząc z jakiegoś szczytu :D

SoundsGreat

0 + - 2012-02-03 11:14

Zdecydowanie popieram. Ekrany od 40 cali wzwyż dodają uroku każdej grze. W RPGach pozwalają nacieszyć się widokami, w samochodówkach poczuć się bliżej akcji (zwłaszcza gdy gramy na kamerze z kokpitu), do strzelanek średnio polecam, czasem trzeba przymrużyć oczy. Jednakże ogółem dla mnie granie na 22 calach to nie jest granie. Tym bardziej śmieszą mnie hejterzy mający w budzie core i7 i mocną grafę, którzy na kompa wydali po kilka tysięcy, ale oszczędzają na ekranie (głośnikach z resztą także).

rotek

7 + - 2012-02-02 12:18

Czy ja coś źle zrozumiałem, czy jednak naprawdę okazuje się, że jacyś amatorscy moderzy potrafią lepiej zoptymalizować silnik graficzny niż profesjonalna ekipa tworząca tą grę?

dikamilo

1 + - 2012-02-02 12:28

Głównie chodzi o to że programiści zapomnieli włączyć pewnych optymalizacji w kompilatorze - co zostało niby poprawione w wczorajszym update 1.4

xfire25

3 + - 2012-02-02 12:30

można wymazać kilka linijek kodu i tak jak np. patrzysz na domek to w nim nie będzie nic generowane a dopiero jak podejdziesz to struktura graficzna będzie się pojawiać - jest więc dużo trików a jeśli chodzi o amatorów to oni zbyt wiele od profesjonalistów się nie różnią.

Redness

-1 + - 2012-02-02 12:30

Wygląda na to, że tak. Przeglądając mody, nie tylko do Skyrim, można niejednokrotnie znaleźć całą masę chociażby tekstur HD, czy innych, całkiem przyjemnych modów jak chociażby sprawiających że postacie nie wyglądają topornie i znacznie różnią się od siebie, a nie powielają ten sam model.

albi37

0 + - 2012-02-02 12:42

gry bethesdy mają otwarte configi - praktycznie wszystkie takie same i pozostawiają otwartą furtkę do modyfikacji. W Morrowindzie nawet był edytor razem z grą - gzie można było zrobić wszystko na co gra pozwalała, a nawet trochę więcej.

Co do optymalizacji graficznych to jak już pisałem jest plik config, którego można dowolnie edytować i jest on bardzo zbliżony do tych w innych grach. Przez ustawienie większej pamięci do niektórych działań, zwiększenie jednych efektów kosztem innych możemy cieszyć się bardzo zbliżoną grafiką działającą o niebo szybciej. Na stronkach fanowskich TES jest pełno opisów jak te pliki edytować, żeby uzyskać lepszą grafikę.

Twórcy nie są w stanie przetestować gry na wszystkich możliwych konfiguracjach, a użytkownicy mają naprawdę różny sprzęt i wiele chęci, więc testują - szczególnie odnosi się to do starych jednostek.

dikamilo

-1 + - 2012-02-02 12:47

Masz racje, ale oba mody pokazane w tym wpisie robią coś więcej niż tylko edycja plików konfiguracyjnych gry.

"Boosts Skyrim via replacing most bottleneck code parts in the executable at runtime."

A co do edytora to niedługo wyjdzie CK, zintegrowany razem z Steam Workshopem :)

saddam

0 + - 2012-02-03 12:06

Modderzy czesto są profesionalnymi lub doświadczonymi game developerami i grafikami 3d, silnika gry nikt nawet nie dotykał.

saddam

0 + - 2012-02-02 13:43

Modderzy czesto są profesionalnymi lub doświadczonymi game developerami i grafikami 3d, silnika gry nikt nawet nie dotykał.

Stjepan666

0 + - 2012-02-02 14:05

Miałem skyboost r4, teraz mam patcha 1.4 i powiem Wam że na patchu jest 2-4fps więcej niż na skyboost na moim już nie najnowszym sprzęcie da się płynnie grać, na wysokich detalach z modami troszkę poprawiającymi grafikę i fizykę.

hrabin

1 + - 2012-02-02 14:08

tesval - po spatchowaniu wczorajszym skyrima do 1.4 wypierala mi komunikat o niezgodnośći wersji i gra się nie uruchamia...
także ostrożnie z tymi modami. trzeba poczekać aż wyjdą mody pod nową łatke... hehe swoją drogą paranoja...

EvilOverlorD

1 + - 2012-02-02 15:09

Nie instalować dwóch na raz. Wybieramy jeden !
Testowałem 2 i najlepiej sprawdza się SkyBoost !
Są to mody przeznaczone na wersję gry 1.3.10 !

19arek93

-1 + - 2012-02-02 16:56

!

Wuwu1978

0 + - 2012-02-02 15:33

Dlatego, jak ktoś chce teraz to instalować, TO PROSZĘ SIĘ ZASTANOWIĆ - to modyfikacje do wersji 1.3 Skyrim'a, a wczoraj go zaktualizowali do 1.4, więc mogą być (a, raczej będą napewno) konflikty. Tak, czy siak OBOWIĄZKOWO robimy kopię zapasową save'ów.

fachman

-1 + - 2012-02-02 16:18

Bethesda skorzystala z doswiadczen tych modow i bardzo znacznie ulepszyla szybkosc w patchu 1.4 takze nie wiem czy jest sens to instalowac, czy nie lepiej od razu oficjalny patch 1.4

NextGen1987

1 + - 2012-02-02 16:22

Przecież te poprawki graczy (mod'y) zostały wprowadzone przez Bethesde w wczorajszym patch'u, z resztą ta metoda to była dobra miesiądz temu, bench jak zwykle szybki ;-)

EvilOverlorD

0 + - 2012-02-02 17:52

No i na to czekałem ! W mieście mam przeważnie 50fps'ów, a nie jak do tej pory ledwo 30 ! Betchesda postarała się z optymalizacją !
Nie trzeba żadnych wspomagaczy teraz pobierać, gra lata super !

pudel

-1 + - 2012-02-02 18:25

Ostatni sterownik 295.51 znacznie poprawił działanie gry, u mnie nie występuje wkurzające szarpanie obrazu, tak jak miało to miejsce przy poprzedniej wersji, dodam że to zjawisko nie powodowało spadku fps a raczej psuło komfort rozrywki. Gram na gtx 570 z modem zawierającym tekstury HD dodatkowo, fxaa injector ilość klatek wacha się od 40 do 60.

kapral.hicks

-4 + - 2012-02-03 01:01

Co do modów to radzę uważać :), czytajcie zawsze plik readme. Ja zainstalowałem iceenchancer do gta4 i spaliło mi grafe w jedną minutę, autor niby w readme napisał o tym ze plik dll dołączony do moda omija zabezpieczenia sterownika karty graficznej i może spalić kartę grafikę ale kto takie rzeczy czyta... tak czy inaczej uważajcie jakie mody instalujecie :P.

EvilOverlorD

0 + - 2012-02-03 10:01

Yhym tak w jedną minutę. Dziękuję za ostrzeżenie ;/

kapral.hicks

0 + - 2012-02-03 11:04

Cóż, mój post to nie był żart, było to ostrzeżenie by ludzie czytali readme jak wgrywają takie rzeczy jak mody, wiem że w benchmarku znajdą się domorośli specjaliści wiedzący lepiej i nie wierzący że coś takiego może zepsuć grafikę... ale róbcie sobie co chcecie. W readme od iceenchancera który zainstalowałem było jak byk napisane że plik dll w modzie omija zabezpieczenia sterownika karty graficznej i żeby uważać bo grafika może się spalić, u mnie się spaliła grafa także wiem ze to nie żarty.
8800Ultra chodziła mi 5 lat bez żadnych problemów, tak samo gta4, zainstalowałem ice enchancer mod i zaraz w pierwszej misji.. (nie wiem ile minuta, trzy w grze, zaraz jak się plansza załadowała z tym samochodem nicka w porcie) obraz zaczął migotać i gra się zatrzymała, wywaliło do pulpitu. Po przeinstalowaniu gry/grafiki/systemu po załadowaniu każdej wymagającej gry było to samo, przy tych mniej wymagających zazwyczaj można pograć 10 minut ale i tak czy inaczej po tym czasie zaczną pojawiać się artefakty, zupełnie tak jak byś podkręcił zbyt mocno grafikę bo pamiętam te artefakty z czasów gdy grafiki podkręcałem. Cóż funkcje 2d działają, wyjdzie 680gtx to się kupi ale szkoda mi tej 8800Ultry bo ta karta miała dla mnie wartość sentymentalną a szczerze mówiąc gry w które grałem wciąż chodziły mi na niej dobrze. 5 lat, to była najlepsza grafika jaką miałem, nawet geforce 3 tak długo mi nie posłużył. Mam nadzieje że 680gtx będzie równie dobrą kartą.

SoundsGreat

0 + - 2012-02-03 11:22

Oj tak, samo 8800 było bardzo udane, zaś ULTRA sprawiała, że przez kilka lat można było siedzieć na jednej karcie. Wydatek spory, ale jaki komfort :) Jestem pewien, że gierki takie jak Mass Effect 2, Skyrim, NFSy, czy Mafia II wciąż chodziły na wysokich ustawieniach.

kapral.hicks

0 + - 2012-02-03 11:35

No nie miałem z żadną grą problemów, najbardziej ładna gra crysis 2 też chodził płynnie, jak grałem na tv w 720p to w dx9 very high właściwie nie schodziło poniżej 50-60fps przez całą grę. A jak był już w jakiejś grze problem to wystarczyło nie załączać AA i naprawdę do dziś nie widziałem by któraś gra zwalniała. Myślę że to zasługa gier konsolowych, większość producentów robi wpierw grę na konsole a o fakcie że na kompie są nowe i wydajniejsze grafiki zapominają.
Jak miałem geforce 3 i 6 to szybko te grafiki się "skończyły", tutaj zajęło to 5 lat.
Poniżej ciekawostka, BF3 na 8800GTX :)
http://www.youtube.com/watch?v=dw_MmOgBw1Q