Procesory

AMD A10-7850K wydajniejszy nawet o 87% od Intel Core i5 4670K

opublikowano przez w dniu 2014-01-09

Producent uchylił rąbka tajemniczy na temat nadchodzących procesorów APU Kaveri.

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Premiera procesorów AMD APU Kaveri zbliża się coraz większymi krokami. Producent postanowił zatem zrobić zainteresowanym małą niespodziankę i podczas targów CES 2014 uchylił rąbka tajemniczy odnośnie nadchodzących konstrukcji – są to więc oficjalnie potwierdzone informacje.

Na początku na rynku mają zadebiutować co najmniej dwa modele – słabszy A8-7700K oraz wydajniejszy A10-7850K. W obydwóch zintegrowano układ graficzny z serii Radeon R7 bazujący na architekturze GCN (Graphics Core Next). Nad współpracą CPU i GPU czuwa współdzielona pamięć podręczna hUMA oraz standard HSA.

Nie zapomniano również o kluczowych technologiach producenta - kompatybilności z Mantle API i TrueAudio, a także zintegrowanym kontrolerze magistrali PCI-Express 3.0.

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Jaką wydajność zaoferują procesory Kaveri w stosunku do poprzedniej generacji Richland? Producent chwali się wzrostem IPC (instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara) o 20% oraz wydajności zintegrowanej grafiki o 50%. Ciekawostką jest również konfigurowalny współczynnik TDP (cokolwiek miałoby to oznaczać).

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Topowy A10-7850K został wyposażony w cztery rdzenie o taktowaniu podstawowym 3,7 GHz, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-2133 oraz grafikę z ośmioma blokami CU o zegarze 720 MHz. Całość oferuje moc obliczeniową na poziomie 856 GFLOPSów. Model ten oczywiście oferuje odblokowany mnożnik, który ułatwi jego późniejsze przyspieszanie.

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Jak się okazuje, A10-7850K może być wydajniejszy nie tylko od poprzednika A10-6800K, ale również od konkurencyjnego Core i5 4670K. W teście PCMark 8 (Home) przewaga wynosi 24%, w 3DMark FireStrike aż 87%, a w BaseMark CL aż 63%.

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Poprawiono również akcelerację pakietu biurowego LibreOffice - w tym przypadku wzrost wydajności ma być aż 7-krotny.

AMD APU Kaveri prezentacja na CES 2014 slajd

Procesory AMD APU Kaveri mają zadebiutować w najbliższy wtorek (14 stycznia) – na początku najprawdopodobniej będą to ujawnione modele A8-7700K i A10-7850K. Oprócz tego powinniśmy się spodziewać wersji o współczynnikach TDP rzędu 45 W, 65 W i 95 W.

Źródło: AMD

marketplace

Komentarze

117
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jeszcze dwa lata i chętnie kupie sobie APU do dekstopa zamiast Radka 6850(6870). Wydajności nie trzeba a miał bym małe pudełeczko, na którym pograł bym w BF'a 4 w 1920x1080 na średnich.

    Mniejsze = lepsze (a nie tak jak robił Hitler, że niby większe lepsze :D)

    Ale gdyby np. zwiększyć powierzchnie/rozmiar procesora (np. 2krotnie) nie było by złym pomysłem. Więcej miejsca na kartę. Takie rozwiązanie nie jest wygodniejsze? Jest. Ciekawi mnie jak to będzie wyglądać za 30 lat, o ile dożyjemy :>
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawda jest taka, że Intel nie rozwija wybitnie zintegrowanego układu graficznego z procesorem. Architektonicznie to Intel ma wydajniejsze procki, a AMD dzięki rozwijaniu APU góruje w tej kwestii. Test w 3dmark głównie opiera się na przetestowaniu właśnie zintegrowanej grafiki AMD z procesorem, a więc to logiczne, że aż taka różnica między nimi jest. Sam procesor nie może konkurować z topowymi procesorami Intela. Po za tym. Jest to bełkot marketingowy, bo kto oczekujący najwyższej wydajności będzie używał zintegrowanej grafiki. Może w przyszłości to będzie dużo bardziej zaawansowane, i oferować będzie wydajność na równi z topowymi układami graficznymi, ale na razie to taki bajer. Tak na prawdę to faza testów tej technologii.
  • avatar
    Jakoś nikt nie zauważył, że na slajdach nie ma porównanie czystej wydajności CPU? ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo denerwują mnie takie porównania. Różnice między tym co pokazuje producent, a co wychodzi w testach są ogromne (bo producenci pokazują tylko to co chcą). Za jakiś czas wyniki pokażą, że dowolna kombinacja Intel (ten "małowydajny" z porównań od AMD) + Radeon lub Nvidia zawsze jest szybsza niż AMD + Radeon (nie wbudowany) lub Nvidia. Niech AMD zrobi wydajny procesor, nawet w cenie Intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    marketing amd 7x faster


    czyli 1 x 7 = 7

    a tam jest napisane 8
    mistrzostwo
    Zaloguj się
  • avatar
    "Poprawiono również akcelerację pakietu biurowego LibreOffice - w tym przypadku wzrost wydajności ma być aż 7-krotny."


    Jeśli to się potwierdzi to jestem jednym z pierwszych, który zainstaluje Kaveri w swoim komputerze :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Kogo obchodzi wydajność graficzna procesora ja się pytam?
    Jak ktoś lubi sobie pograć to sobie kupi porządną grafikę.
    A mówiłem AMD nie idźcie tą drogą.
    Jako entuzjasta gier nie mam w dzisiejszych czasach możliwości kupienia dobrego procesora bez dopłacania za zintegrowaną(czytaj niepotrzebną mi do niczego) grafikę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta mhm... chyba GPU, bo CPU nie przebije.
  • avatar
    Fajnie że zwiększyli IPC o 20%, tylko szkoda że jednocześnie obniżyli częstotliwość taktowania o 10%.
  • avatar
    AMD nie chwali się wzrostem wydajności CPU, bo to koło 10% w porównaniu do poprzednika, jeżeli jednak GPU jest faktycznie wydajniejsze o 50% to już jest jakiś postęp.
  • avatar
    Odnośnie zintegrowanej grafiki- APU może i jest dobre, ponieważ dla tańszych komputerów zawsze można oszczędzić na grafice- ot, na zestaw komunijny, takie zabawki. Jednakże wątpię, by sam CPU zbliżył się do Intela. Osobiście lubię zintegrowaną grafikę- ta w intelu jest wystarczająca, coś się zepsuje w karcie- przechodzę na integrę i już mogę grzebać w kompie w poszukiwaniu źródła problemu. Nie sądzę jednak, by AMD podbiło serca gamerów- jak wspominałem, APU może być dobre do komputera komunijnego, jednakże już za 2000 można kupić komputer do gier z procesorem intela i wydajną grafiką jak 760- i to wszystko z porównywalną wydajnością.
  • avatar
    Moim zdaniem największym zastosowaniem APU są lapropy. W laptopach najważniejsze jest aby miał przyzwoitą wydajność mały pobór mocy i niskie temperatury a wszystko to w rozsądnej cenie. Szczerze czekam na testy nowych mobilnych APU. W przypadku laptopów jest o wiele więcej osób które kupują lapka z integrą a od czasu do czasu chcą w coś zagrac.
  • avatar
    Ok to spojrzmy na APU z innej strony dla osób nie mających zbyt wiele kasy kupujących monitory jeszcze w rozdzielczosciach HD taki procesor wystarczy w takim komputerze na dość długo bardzo niewielkim kosztem dla osób korzystających z FHD można zrobić przecież dual grafics czyli APU plus hd7750 i wydajność już wzrasta a w portfelu nie ubywa zbyt duzo kasy. Moim zdaniem AMD celuje w rynek średni i niski jeżeli chodzi o ceny i jakby nie spojrzeć idzie im to dość dobrze, też chciałbym zauważyć ze osoby nie bedace gamerami nie zmieniają procesora co pol roku a tylko co 2 3 lata więc wzrost wydajności między pierwszymi APU a tymi co teraz wychodzą będzie zauważalny. APU moim zdaniem jest również idealny dla firm i szkól które nie potrzebuja wielkiej wydajności a też nie chcą wydawać pieniędzy na mocne komputery.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe ile będzie kosztował ten topowy A10. Jeśli cena będzie niska to może nawet rozważę jego montaż w nowym składaku.
  • avatar
    Ja mam pytanie czy taki procek będzie w stanie pociągnąć Fife14 w FullHD ???
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja powiem tak: wolałbym dopłacić do i5 i mieć rzeczywiście dobry procesor, potem dokupić dobrą grafikę i mieć za****sty komp niż kupować takie g**** i potem wymieniać wszystko włącznie z reinstalacją ch***** systemu. Dziękuję za uwagę.
  • avatar
    http://wccftech.com/amd-a10-7850k-performance-previewed/
    jak dla mnie jest tragicznie. mimo ze jestem fanem amd to niestety musze przyznac ze maja tragicznych inzynierow i od lat nie potrafia sie odbic od dna. jest zle i raczej nie widze szansy na zblizenie sie chociaz do sredniej polki z pokladu intela czyli do i5, bo skoro przez 3 lata nie potrafili tego zrobic rozwijajac projekt buldozera to i raczej przez kolejne 3 tez nie zrobia, chyba ze wymienia cala kadre inzynierska (raczej niemozliwe). tragedia jak dla mnie. tyle czasu i wydajnosc srednio na poziomie poprzednika a czasami i gorsza. ech...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Tani chwyt marketingowy z tytułem. Czyli kolejna reklama.
  • avatar
    "AMD A10-7850K wydajniejszy nawet o 87% od Intel Core i5 4670K"
    Jak widzę takie tytułu i testy od AMD to utwierdzam się tylko w przekonaniu, żeby nic od tych kłamców i oszustów nie kupować. Ze wszystkich producentów sprzętu komputerowego to AMD w moich oczach jest największym oszustem i kłamcą. Bajki takie piszą, że głowa boli. Nie potrafią zrobić dobrego procesora to mydlą oczy wbudowanych GPU. Taka ciekawostka. Zrobiłem ostatnio test w 3Dmarku 2005 karty 9600GT=10500pkt, zrobiłem test 4670K=3500pkt. AMD mówi, że jego "GPU" jest o 87% wydajniejsze, czyli miało by w moim teście=6545pkt. Brawo AMD jest się czym chwalić że GPU w waszym procesorze nie osiąga nawet wydajności karty z przed 6 lat.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Najlepsze w tych procesorach jest to ze nie potrzeba do nich karty graficznej ,to jest taki extra futer ever a co za tym idzie i oszczednosci czyli np jak sie normalnie kupuje procesor za 700 zl i karte graficzna za 800 to jest wydatek rzedu 1500 zl a cena takiego APU to pewnie z 650 zl lub mniej czyli oszczedzi sie 850 zl.To najlepszy bajer jaki wogole wyszedl
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Uwierzę jak zobaczę - Faildozer też miał być super wydajny a co wyszło to widać.
    Coś mi się wydaje, że te 87% to czysty marketing - CPU trochę wydajniejszy (o ile w ogóle) i wydajniejsza wbudowana grafa dla marketingu = wydajniejsze CPU.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Normalne Intel nie idzie tą drogą bo są dedykowane grafiki zapewne w Haswell Refresh różnice zmienią się, oby tylko tak AMD się nie przeliczyło jak Intel "rzuci swoje moce" na APU bo może się okazać że już nie będzie królem w wydajności samych procków ale też wejdzie AMD w APU i z nim też wygra..... to może być klęska AMD...... ale pożyjemy zobaczymy....

    Generalni to dobrze dla nas klientów że jest konkurencja przydał by się jeszcze trzeci konkurent, no ale jak nie ma to trzeba się cieszyć z czego jest.

    Treść tematu jest trochę mylna bo chodzi o grafike sam procesor A10-7850K vs 4670K jest o wiele słabszy no ale co tam dobry chwyt marketingowy jest :)
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    amd slaba marka
    TylKO INTel porownajcie sobie topowego intela z topowym amd na przestrzeniu 10 lat zawsze intel górą , pozatym pobor mocy amdekow i ilosc wydzielanego ciepla zalosne.
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    Nie ma to jak Intel :D rok 2014 a gry ile rdzeni wykorzystują ? 2 , 3 ? no ale proce Intelowi schodzą jak bułeczki...AMD jeszcze pokarze co potrafi..bez .
  • avatar
    Nie mogę się doczekać testów. Zobaczymy czy firma AMD faktycznie odwaliła kawał dobrej roboty czy tylko zrobiła dobrą reklamę nowym APU ?
  • avatar
    "6 letnia karta GF 9600GT ma 20 945 pkt w 3DMarku 2005 na standardowych ustawieniach, czyli takich jakich zapewne przeprowadziłeś test."

    Radeon HD7770 - 20210 pkt. teraz proszę o wywód na temat przewagi 6 letniego GT9500 nad HD7770.

    "Ja wyżej nie robiłem testu na standardowych ustawieniach tylko na rozdzielczości 1920x1080, Anti-Aliasing: 8 sample AA, Anti-Aliasing Quality: 2, Texture Filtering: Anisotropic, Max Anisotropy: 16"

    APU A10-5800K - 7864 pkt

    "Zobacz więc jakie badziewne GPU jest w A10-5800K skoro karta z przed 6 lat, która kosztowała 350zł bez najmniejszych problemów ją pokonuje."

    Kosztowały 600-700 zł, za Gigabyte z pasywnym chłodzeniem dałem 645 wiec doskonale wiem o czym piszę

    "Pokazuje, że APU do tego celu się nie nadaje, bo wydajność wbudowanej grafiki jest na poziomie kart z przed 6 lat."

    Nic nie pokazuje tak naprawdę. W zamierzchłych rozwiązaniach graficznych radzi sobie GT9500, Intel® HD 4600, APU Trinity i Radeon HD7770. W nowszych GT9500 nie działa w ogóle, Intel® HD 4600 słabiutko, Trinity znośnie a Radeon 7770 całkiem fajnie choć to już nie najnowsza konstrukcja.

    Zaloguj się
  • avatar
    - APU - 11556
    - HD7770 - 17857
    Zaloguj się
  • avatar
    dla mnie bomba :) pod TV bedzie jak znalazł do neta w tanki na tv mozna grac akurat braciakowi złoze ITXz tego