Na topie

AMD nie wyklucza wydania procesora Ryzen 7 2800X - producent trzyma asa w rękawie?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Nowa seria jak na razie obejmuje tylko cztery jednostki, ale producent nie wyklucza wydania nowego flagowca - mowa o modelu Ryzen 7 2800X.

  • AMD nie wyklucza wydania procesora Ryzen 7 2800X - producent trzyma asa w rękawie?
A A

Jesteśmy po premierze 2. generacji procesorów AMD Ryzen – w tym modelu Ryzen 7 2700X, a więc topowego przedstawiciela nowej serii. Nie można jednak wykluczyć, że producent trzyma asa w rękawie i przygotowuje jeszcze wydajniejszą jednostkę.

Jak obecnie wygląda sytuacja? Póki co nowa seria obejmuje cztery modele: 6-rdzeniowe/12-wątkowe Ryzen 5 2600 i 2600X oraz 8-rdzeniowe/16-wątkowe Ryzen 7 2700 i 2700X. Niektórym może jednak brakować modelu Ryzen 7 2800X, a więc następcy Ryzena 7 1800X.

AMD Ryzen 2000 - nowe modele

Do sprawy odniósł się Jim Anderson, który miał okazję przedpremierowo prezentować nowe układy „czerwonych”. Starszy wiceprezes i główny menedżer w Computing & Graphics Business Group w AMD powiedział, że modele Ryzen 7 2700 i 2700X obecnie zagospodarowują wymagane segmenty wydajnościowe i cenowe. Nie można jednak wykluczyć, że pewnego dnia pojawi się Ryzen 7 2800X.

Kiedy zatem pojawi się jeszcze wydajniejszy model? Być może „czerwoni” czekają na dopracowanie procesu technologicznego, który pozwoli na wyselekcjonowanie rdzeni zdolnych do pracy z jeszcze wyższym taktowaniem. Ewentualnie czekają na ruch konkurencji (warto bowiem wspomnieć, że Intel ma w planach wydanie 8-rdzeniowych procesorów Coffee Lake).

Inny temat to modele Ryzen 5 1500X i Ryzen 3 1300X - być może one też doczekają się się następców z serii 2000...

Źródło: DSO Gaming

Odsłon: 5504 Skomentuj newsa
Komentarze

23

Udostępnij
  1. Finear
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-04-21 10:43

    fajna ankieta z tylko 1 opcja odpowiedzi

    Skomentuj

    1. bodziokrak
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-04-21 10:48

      według portalu odpowiedź jest oczywista więc po cóż dawać alternatywną odpowiedź

      Skomentuj

    2. Damian_jo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-04-21 10:49

      I spośród 5 opcji na pewno ta najlepsza / sponsorowana wygra :D Może to po prostu Benchmarkowa petycja dla AMD żeby wypuścili 2800x'a? ;)

      Skomentuj

    3. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-04-21 15:01

      jedyną słuszną :-]

      Skomentuj

  2. MrAve
    Oceń komentarz:

    -10    

    Opublikowano: 2018-04-21 10:57

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Jakiego asa? 2800X, nawet gdyby wyszedł, nie będzie żadnym destroyer'em. Taki 2700X z +&% do wydajności, ale w grach i single core wciąż bez rewelacji; zerowe możliwości OC i idiotyczne TDP.
    Ogólnie, AMD nie wydaje 2800X, bo już przy 2700X dobili do maksymalnych zegarów. Zwyczajnie nie mają miejsca aby 2800X był realnie z przodu.

    Skomentuj

    1. gerax
      Oceń komentarz:

      13    

      Opublikowano: 2018-04-21 11:44

      Single core bez rewelacji? w porownaniu z FX zrobili ogromny postęp i tracą max 10% na rdzeniu, idiotyczne TDP? generalnie na poziomie konkurencji, więc nie rozumiem twojej krytyki.

      Fakt OC nie jest rewelacyjne, ale chyba nie po to kupuje się procesor.

      Generalnie każdy przyrost wydajności ze strony AMD jest pożądany, bo tworzy to realną konkurencje dla Intela.

      Poza tym dostajesz produkt w niższej cenie niż konkurencja, więc wg. mnie cyferki się zgadzają.

      Skomentuj Historia edycji

      1. jeomax.co.uk
        Oceń komentarz:

        -17    

        Opublikowano: 2018-04-21 12:44

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Realna konkurencja ? Chyba widziales wyniki sprzedazy, jak tylko Intel wypuscil do sklepow najnowsze swoje produkty. To wlasnie znaczy zwrot "realna konkurencja", kiedy slupki sprzedazy pikuja w dol na rzecz "realnej konkurencji".
        Wiec chyba w tym sensie nalezaloby twoje zdanie "kazdy przyrost wydajnosci przez AMD jest pozadany" wrzucic do worka z napisem "papierowa konkurencja", bo w sumie na papierze tez mozna "kazdym" (czyli niewielkim - w odczuciu klienteli, ktora tworzy popyt przekladajacy sie na slupki sprzedazy) przyrostem predkosc konkurowac. A nie o to chodzi. "Kazdy" przyrost ma byc obwarowany klauzula akceptacji klientow, bo inaczej bedzie, jak jest - czyli go*niano. Wszyscy wiedza, ze AMD stac na wiecej - kazdy pamieta AMD64, kazdy pamieta ich pierwsze dwurdzeniowe procesory, nawet starsze Athlony XP i dlatego takie minimalistyczne podejscie "kazdy przyrost jest pozadany" brzmi, jak oderwanie od rzeczywistosci. Albo cos sie ma zmienic, albo ma zostac - jak dotychczas... chyba jasne jest, ktory przypadek wymaga czego.

        Skomentuj

        1. gerax
          Oceń komentarz:

          14    

          Opublikowano: 2018-04-21 13:09

          Jeśli uważasz, że produkt jest konkurencyjny tylko wtedy kiedy jego sprzedaż jest równie wysoka, to jesteś w błędzie. Klienci od dawna nie mieli produktu, który by oferował zbliżoną wydajność układu do Intela, dlatego też nie jest rzeczą dziwną, że gdy tylko pokazują się nowe układy od Intela to ich sprzedaż jest wysoka. Dzieje się tak z niewiedzy klientów i brakiem zaufania do AMD, które wielokrotnie wypuszczało buble.
          W handlu nie ma nic od razu, na zaufanie klientów trzeba sobie zapracować, klient musi mieć świadomość, że wybierając ofertę od AMD robi dobry krok. Nie zbudujesz tego w ciągu roku jeśli przez ostatnie lata robiłeś wszystko, żeby to zniszczyć.

          Możesz mi wierzyć, że ponad połowa użytkowników komputerów na zwrot "athlon" nie będzie wiedziała o co chodzi.
          W dużej mierze klienci nie są świadomi co mają w środku komputera liczy się to co jest bardziej popularne i notuje lepsze wyniki sprzedaży, to jest dla nich wyznacznik jakości.

          Ludzie, którzy wiedzą czego chcą są w mniejszości, jak przychodzi klient po laptopa czy komputer stacjonarny to jedyne czego oczekuje to "ma być Intel i się nie zacinać" i możesz mu wepchnąć co tylko chcesz a on Ci za to zapłaci i podziękuje.

          Nie rozmawiamy tu natomiast o wynikach sprzedaży a o rzeczywistej wydajności układu, a ta staje się konkurencyjna na tle Intela.

          Skomentuj Historia edycji

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-21 23:24

            Owszem klienci nie wiedzą itp itd ale fakt faktem że ryzeny nie wyszły wczoraj tylko są z nami od ponad roku, hucznie reklamowane, masa testów i cudów na kiju.
            problemy intela z meltdown i spectre byly w styczniu.

            Mimo wszystko po hucznej premierze ryzenów intel wraca na pozycje lidera i to przy niesprzyjających wiatrach.
            Co wiecej, praktycznie zerowy PR z ich strony.

            Skomentuj

          2. gerax
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-22 00:06

            Masz racje Intel jest liderem sprzedaży i pewnie długo nim będzie, ponieważ to sprawnie działająca maszyna rozpoznawalna na całym świecie. Tacy nie potrzebują reklamy.
            Oni wiedzą, że zbudowali sobie taką pozycję na rynku i nawet wpadki z meltdown czy spectre, które tak naprawdę nic nie znaczą w kontekście sprzedaży im nie zagrożą, bo tak jak pisałem klienci o takich rzeczach poprostu nie wiedzą i idą po produkt któremu ufają, który znają, który wszyscy mają.

            Skomentuj

    2. ammarmar
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-04-21 13:15

      Moim zdaniem jest dokładnie tak, jak piszesz. Żeby można nowe CPU nazwać 2800X, musi mieć te kilkaset MHz więcej, co, jak widać, proste do osiągnięcia nie jest, bo modele, które wyszły już teraz są bardzo wyżyłowane.

      Zazwyczaj premierę nowych CPU zaczyna się od flagowca, potem lecą kastraty a tutaj jest jakaś dziwna zmiana.

      Jak widać, loteria krzemowa nie jest zbyt łaskawa dla AMD. Kości wystarczająco dobrych, by można je nazwać 2800X jest po prostu zbyt mało.
      Jeśli nawet takie CPU się pojawi na rynku, jego dostępność będzie iluzoryczna.

      Pomyślcie, jaką alternatywę miał AMD? Gdyby najlepsze chipy oznaczył jako 2800X a nie 2700X, to okazało by się, że wzrost wydajności jest tak mizerny w stosunku do pierwszej odsłony, że rynek by w ogóle ich wyśmiał.

      Skomentuj

  3. GodOfWAR
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-04-21 12:05

    Bardzo dobrze AMD zaczelo sobie radzic w segmencie cpu, zycze im tego samego w gpu.

    Moim nastepnym procesorem bedzie ryzen 2 albo 3 :)

    Skomentuj

  4. Silverstar
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-04-21 16:20

    "Intel ma w planach wydanie 8-rdzeniowych procesorów Coffee Lake)."
    Intel to niech lepiej się najpierw za łatanie Meltdown i Full Spectre weźmie a nie tylko wciskają ludziom kit że już dziury załatane :).
    Wtedy będzie sobie można wydajność jednego wątka porównywać.

    Skomentuj

    1. ammarmar
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-22 13:02

      Normalnie codziennie czytam wielkie nagłówki w gazetach: "Bank X padł przez Meltdown", "Giełda Y padła zhakowana przez Spectre", a nie, zaraz...

      Jakoś te "dziury" niespecjalnie kogokolwiek martwią...

      Skomentuj

  5. Silverstar
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-04-21 18:11

    Użytkowników starszych procesorów Intel ma już całkiem w dupie bo nawet nie będzie tych pseudo łatek :)

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-04-21 23:26

      a potrzebne sa jak swini siodło.

      Tak na powaznie to slyszales o jakichs atakach meltodown i spectre ktore sa trudne do wykonania a na bank 1000x trudniejsze niz social engineering na ktorym obecnie opiera sie 90% ataków hakerskich. Bo jest po prostu łatwy do wykonania i tyle.

      Skomentuj

  6. Silverstar
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-04-21 18:12

    Może to i lepiej...

    Skomentuj

  7. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-21 18:39

    Dla osób tak krytykujących propozycję AMD mimo ,że fakty są niezaprzeczalne polecam wazelinę i naftalinę.
    Testów mamy od groma więc nie trzeba mówić co jest lepsze a co słabsze w tej chwili.
    Przez ten kwartał rzeczywistość zostanie zweryfikowana.
    Wracając do nieszczęsnych łatek był portal ,który testował ze wszystkimi dostępnymi wraz ze zmianą bios płyty głównej i testy pokazują kto znacznie obrywa.
    W tej chwili GF opanowuje te "12nm" i znów zobaczymy ale teraz TR2 w lepszej rewizji z tym ,że być może AMD wyda jeszcze dla Mainstream właśnie wyżej wymieniony model ,żeby INTEL ze swoim i7-9700k nie poczuł się zbyt pewny.
    https://uploads.disquscdn.com/images/081407211e3ff14b8bda113b0e89e29e0b606fde1d4433a42ab7495666e4aedb.png

    Skomentuj

  8. corrino
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-04-21 21:22

    Każdy ogarnięty zdaje sobie sprawę, że za sprawą ostatnio ujawnionych dziur w zabezpieczeniach procesorów intel ma taką przewagę. Wprowadzenie w procesorach odpowiednich poprawek z pewnością zmieni wyniki w benchmarkach na korzyść czerwonych..

    Skomentuj

  9. franiux
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-22 09:26

    A kiedy APU 2/2 i 2/4 za 150-300zł Brakuje konkurencji do celiny i pentaka. Pani Kazia musi kupować Celerona, a mogłaby Takiego Ryzena 2050G czy 2100G. Brakuje też tanich płyt ITX na A320, Dlaczego AMD olało ten segment.

    Skomentuj

  10. Obiektor
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-22 09:32

    po premierze ryzenow x2xxx mialem taka mysl ze zostawili sobie furtke na r9? x2800 i x2900 z 12/24 ? bylaby magia co

    Skomentuj

    1. franiux
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-22 09:52

      AM4 nie obsłuży więcej jak 8C, Musieliby tworzyć nową platformę. Nie jest to wykluczone jak Intel znów wypuści nowy chipset tylko pod 8/16. Natomiast możliwe są selekty +200Mhz.

      Skomentuj

      1. Obiektor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-04-22 10:44

        nie zapominaj ze maja w zanadrzu jeszcze nowszy chipset z490 na mobach, ktory moglby na to pozwolic?

        Skomentuj Historia edycji

        1. ammarmar
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-04-22 12:57

          W Threadripperach musieli połączyć dwa CPU w jeden, by zrobić 16-core. Zobacz jaki wielki jest TR.

          A Ty chciałbyś, żeby automagicznie CPU się zmniejszyły i na podstawce AM4 zmieściło się 12 core?

          Skomentuj

          1. Obiektor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-22 22:57

            No inzynierem cpu nie jestem i w sumie 0 pojecia i tylko sobie pogdybuje, no i gdy ogladam jak wyglada threadripper i ryzen bez tego ihsa? To wyglada jakby dalo rade upchac tam nawet 4x4 tylko wiem ze na pewnoby sie niezle grzal :D ale 3x4 juz mniej ;)

            Skomentuj Historia edycji

  11. htm72
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-23 13:20

    Ryzen 2700x vs i5-8400

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!