Karty graficzne

Karta AMD Polaris na targach CES 2016 - co udało się podejrzeć? [AKT.]

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-01-12

Producent pochwalił się efektywnością energetyczną nowej karty graficznej - ta ma być dużo wyższa od konkurencyjnej architektury Maxwell.

AMD - stanowisko z kartą graficzną GCN Polaris

W ubiegłym tygodniu odbyły się targi CES 2016, na których oczywiście nie mogło zabraknąć firmy AMD i jej karty graficznej z najnowszej generacji Polaris.

Wprawdzie na szczegóły techniczne i pokazy wydajności jeszcze za wcześnie, ale producent pochwalił się energooszczędnością swojej nowej konstrukcji. W tym celu przygotował dwa komputery z procesorem Intel Core i7 4790K i 16 GB pamięci RAM – pierwszy z nich został wyposażony w kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 950, natomiast drugi w tajemniczy model właśnie na bazie architektury GCN „Polaris”.

Pobór energii elektrycznej komputera z kartą Nvidia GeForce GTX 950 i AMD Polaris
Porównanie poboru mocy - po lewej komputer z kartą GeForce GTX 950, a po prawej z nową konstrukcją "Polaris"

Na obydwóch komputerach uruchomiono grę Star Wars Battlefront (misja treningowa X-wing) w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, a płynność animacji została zablokowana na poziomie 60 FPS – można zatem przyjąć, że obydwie konfiguracje oferowały podobną wydajność. Różne natomiast było zapotrzebowanie na energię elektryczną, bo komputer z kartą GeForce pobierał około 155 W, natomiast z „Polarisem” około 88 W.

Trzeba przyznać, że różnica robi wrażenie – tym bardziej, że już architektura Nvidia Maxwell jest uważana za energooszczędną. AMD chwali się, że niskie zapotrzebowanie na energię elektryczną to efekt zastosowania nowoczesnego procesu technologicznego 14 nm FinFET oraz udoskonalonej architektury GCN.

AMD Polaris - platforma testowa
Wprawdzie platforma była zabezpieczona przed podglądaczami, ale co nieco udało się podejrzeć...

Na koniec kilka słów o samej karcie graficznej. Wprawdzie producent nie ujawnił jej wyglądu i zabezpieczył platformę przed podglądaczami, ale sprawne oko mogło co nieco podejrzeć – np. to, że zastosowana karta była 1-slotowa. Oczywiście producent mógł tutaj wykorzystać próbkę inżynieryjną, ale jej konstrukcja wskazuje raczej na model ze średniej lub niskiej półki.

 

Aktualizacja 12.01.2016 8:50

Wygląda na to, że opisywany model nie był jedyną kartą z generacji Polaris jaka była obecna na targach CES 2016. Jeden z redaktorów serwisu Tweak Town twierdzi, że był na pokazie modelu dla entuzjastów - następcy Radeona R9 390X lub Fury X. O konstrukcji niestety nie wiadomo zbyt wiele, gdyż producent zabronił robienia jej zdjęć (co jest częstą praktyką przy zamkniętych pokazach).

Co prawda premiera pierwszych konstrukcji ma nastąpić w połowie roku, ale być może wcześniej co nieco wycieknie do sieci. Pozostaje więc cierpliwie czekać.

Źródło: Sweclockers, inf. własna, Tweak Town

marketplace

Komentarze

72
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jezu co ja przeczytałem. Zamiast pornhub to puby. Posiadacze Playstation 4 częściej odwiedzają puby. Myślę sobie, że to oczywiste bo w Wielkiej Brytanii puby to tradycja, potem czytam komentarze i WTF.

    I dodatkowo pomyliłem artykuły, miałem dwie zakładki. Masakra!
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Ciekawe jaka by była mina ludzi gdyby się okazało, że to nowe APU hehe ;))

  • avatar
    No super to wygląda.
    Tak więc kolejna generacja karta będzie rywalizować w litografiach 14nm FinFET vs ?
    Ktoś wie w jakim procesie nVidia wypuści Pascala?

    Inna sprawa to ewolucja GCN do wersji 1.3, jestem ciekaw co udało się poprawić/rozwinąć. Raja Koduri zdaje sobie sprawę że główną przewagą konkurencji jet bardziej wielowątkowy sterownik DX11. Nim wejdziemy w Vulkan/DX12 "pełną gębą" jeszcze troszkę czasu minie. Miło było by zobaczyć jakąś poprawę w tym względzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli to cały komputer ciągnie 88W to myślę że można założyć że ta karta podobnie jak 750Ti nie potrzebuje nawet złącza 6pin. To byłoby coś przełomowego przy tej wydajności.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD pokazuje jak wydajność Polaris pokonuje Maxwela 2.0, a ich akcje na Nasdaq pikują w dół. Gdzie tu logika?? Czy ktoś specjalnie zaniża ceny??
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam nadzieję, że ten rok będzie rokiem AMD.
  • avatar
    Patrzac na przecenę Nano o 150$ to szykuje sie cos duzego i bedziemy swiadkami dużych przecen. widac chca sie pozbyc stocku magazywowego wiedzac ze nowa seria poprzednia serie po prostu pograzy...

    robi się ciekawie
  • avatar
    Patrzac na przecenę Nano o 150$ to szykuje sie cos duzego i bedziemy swiadkami dużych przecen. widac chca sie pozbyc stocku magazywowego wiedzac ze nowa seria poprzednia serie po prostu pograzy...

    robi się ciekawie
  • avatar
    Robi się ciekawe ;) AMD w ofensywie to mi się podoba ;)
  • avatar
    Ciekawie się zapowiada.
    Jedyne co martwi to fakt, że na pewno będzie drogo - pewnie jeszcze drożej niż dotychczas.
    AMD już od dawna nie konkuruje cenami z nVidią, tylko je dostosowuje do niej (i na odwrót), więc nie ma co liczyć na lepszą sytuację w tej kwestii, bo mamy monopol, a na rynku nie pojawią się nowe firmy.
    Zaloguj się
  • avatar
    a te 155 to na pewno waty? Bo jakoś niezbyt wyraźnie to wygląda na tym mierniku.
  • avatar
    Miernik "for dummies" - to żart?.
    A i7 4790K na integrze nie miało by podobnego wyniku? ;)...
    Zaloguj się
  • avatar
    Komentarze zielonych matołów są przekomiczne. Zauważyłem, że fanatycy nviwii to kompletna dzieciarnia z niewiarygodnymi kompleksami. Potrafią wyciągnąć każdą bzdurę, aby tylko wyleczyć swoje kompleksy. Dzieci nvidii ciągle muszą być gorsi, żałosne.
    Czteroletnie układy AMD są nadal wydajniejsze, niż 95% najnowszych nvivji. W powyższym porównaniu, AMD przynajmniej wzięło nowego rywala do porównania. Nvidia jedyne co może, to porównywać się do 4-letnich GCN, a i tak 95% jej kart jest wolniejsze. Przecież to jest żałosne. Dzieci nvidii o tym wiedzą, stąd te ich ciągłe żałosne nagonki.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Platforma na i7 4790k xd Chociaż i tak znajdą się osoby, które będą bronić złomu od AMD ^^ Wiem, wyolbrzymiam i nieco wizualizuje przekaz...no ale cuż, to jest po prostu przekomiczne ^^
  • avatar
    A tam naklejka R9 490X = R9 390X OC :D
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Kolejny reaktor; ddd
  • avatar
    AMD pokonując karty konkurenta poprzedniej generacji chciało pokazać że w dalszym ciągu zamierza być drugie czy jak?
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    skoro nie chcieli pokazać karty znaczy nie mają się czym chwalić.

    Nawet jeśli była by to próbka inżynieryjna to mogli by ją pokazać bez oznaczeń.

    marketing robi ludziom wodę z mózgu
    Zaloguj się
    -17
  • avatar
    Porównywanie Polarisa z Maxwellem jest trochę jak chwalenie się że nasz nowy tramwaj pali mniej od 150-letniego parowozu.
    Zaloguj się
    -18
  • avatar
    a i 8 gdzie jest ?
  • avatar
    Niech bedzie chociaz polowa tej roznicy w rzeczywistosci od tej co pokazali to i tak bedzie sukces :)
  • avatar
    88W cala platforma?
    Przeciez sam procek w idlu zasssysa okolo 40W.
    W czasie gry na pewno wartosc ta bedzie oscylowac w granicach 60-100W...
    Do tego doliczyc niewielkie ale badz co badz dodatkowe waty dla RAMu, dyskow, wentylatorow. Wziac poprawke na sprawnosc zasilacza ( no chyba ze pobor mierzony po stronie wtornej )... Podsumowujac wychodzi ze na sama karta zaciagala mniej niz 10W... wiec albo jest blad w opisie artykulu albo ktos serwuje niezla scieme...