Karty graficzne

Wyciekła specyfikacja karty graficznej AMD Polaris 10

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-03-25

Nowy model teoretycznie uplasuje się pomiędzy Radeonem R9 380X a R9 390, lecz w praktyce jego wydajność może być wyższa.

AMD Radeon karta graficzna

AMD niechętnie ujawnia informacje o nowych kartach graficznych z generacji Polaris, ale część z nich i tak przedostaje się do sieci – najnowszym przykładem jest tutaj częściowa specyfikacja modelu Polaris 10.

Redaktorzy z serwisu Phoronix zauważyli, że najnowsza wersja sterowników graficznych dla systemu Linux zmieniła oznaczenia kodowe (Device ID) danych konstrukcji – tak oto Baffin został przemianowany na Polaris 11, natomiast Ellesmere stał się modelem Polaris 10. Sterowniki ujawniły także informacje o podsystemie pamięci - Polaris 11 dysponuje pamięcią GDDR5 128-bit, a Polaris 10 w pamięcią GDDR5 256-bit.

Zaraz później okazało się, że w bazie SiSoft już znajduje się urządzenie o oznaczeniu Device ID 67DF – przypisanemu właśnie karcie Polaris 10. Konstrukcja ta została wyposażona w układ graficzny z 2304 procesorami strumieniowymi (zgrupowanymi w 36 bloków CU) oraz 8 GB pamięci GDDR5 256-bit, natomiast taktowania przetestowanego egzemplarza to 800 MHz dla rdzenia i 6000 MHz dla pamięci wideo.

AMD Polaris 10 - specyfikacja karty graficznej

Ujawniona karta to najprawdopodobniej próbka inżynieryjna nowego Radeona. Nie wiadomo jednak czy zastosowany rdzeń to pełna konstrukcja czy „przycięta” oraz czy zastosowane pamięci to zwykłe moduły GDDR5 czy wydajniejsze GDDR5X. Wpisy w sterownikach sugerują również istnienie wydajniejszej konstrukcji, która mogłaby bazować na rdzeniu z 40 blokami CU (2560 procesorów strumieniowych).

Model Radeon R9 380X Radeon "Polaris 10"* Radeon R9 390
Architektura GCN 1.2 GCN 1.3 GCN 1.1
Układ graficzny Antigua XT Polaris 10 Grenada PRO
Procesory strumieniowe 2048 2304 2560
Jednsotki teksturujące 128 ? 160
Jednostki rasteryzujące 32 ? 64
Taktowanie rdzenia 960 MHz 800 MHz 1000 MHz
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 8 GB GDDR5 256-bit 8 GB GDDR5 512-bit
Taktowanie pamięci 5700 MHz 6000 MHz 6000 MHz
Zasilanie 2x 6-pin ? 6+8-pin
TDP 190 W ? 275 W
Cena 229 dolarów ? 319 dolarów
*specyfikacja nieoficjalna

Teoretycznie wydajność karty plasowałaby się pomiędzy obecnymi modelami Radeon R9 380X a Radeon R9 390. Warto jednak pamiętać, że bazuje ona na nowej architekturze, która ma zaoferować znaczny przyrost wydajność – może więc się okazać, że przy teoretycznie gorszej specyfikacji jej wydajność będzie lepsza od Radeona R9 390. Na taki scenariusz poniekąd wskazywałaby demonstracja potencjału akceleratora w grze Hitman z konferencji GDC 2016.

Źródło: Phoronix, SiSoft, VideoCardz

marketplace

Komentarze

39
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    no od tego sa wlasnie fury i fury x by luke zapelnic. te karty nie zbliza sie do fury. mniejsza ilosc jednostek strumieniowych moze wynikac z tego ze to kastart, a z drugiej strony te moga byc duzo mocniejsze o czym tez sie wspomina wiec nowe jednostki cieniujace starym nie sa wydajnosciowo rowne. 8gb pamiec ewidentnie ta karte jednak pozycjonuje w segmencie kart za cene 1200-2000zl.
  • avatar
    Nie ma co porównywać kiedy mówimy o zupełnie nowych architekturach. Pożyjemy zobaczymy. Cieszy nadzieja że będzie ostra walka i ceny poprzedniej generacji 9xx oraz 3xx pójdą w dół :) A kto wie, może i na nową się szarpnę jak będzie warto.
  • avatar
    Ja się pytam,gdzie się podziewa ten cały HBM.
    Zaloguj się
  • avatar
    Karta może mieć wydajność nawet większą od r9 390x, poprawiona architektura + większa częstotliwość rdzenia dzięki 14nm finfet
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda na to że Polaris będzie walczył poborem energii i ceną bo przy niższej liczbie Procesorów strumieniowych i niższym Taktowaniu rdzenia są małe szanse na wydajność większą od R9 390.
    Ciekawe też jak będzie wyglądała cała oferta AMD na koniec tego roku bo Polaris 10 miał być najmocniejszą kartą w nowej architekturze a jeśli ma walczyć ceną to szykuje się gigantyczna luka cenowa między Radeonem 490X a Radeonem Pro Duo.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    AMD wypuści R9 380X+1/2 w nowej architekturze i ogłosi kolejny przełom, który będzie wolniejszy od dotychczasowych rozwiązań...
    ...co mi to przypomina?
    Wiem! Intela i Nvidię :)
    No to AMD zaczęło uczyć się od najlepszych ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    " może więc się okazać, że przy teoretycznie gorzej specyfikacji jej wydajność będzie lepsza od Radeona R9 390" Wow, cóż za osiągnięcie! MOŻE okazać się lepsza! Cóż za postęp! A dlaczego nie może mieć takiej samej specyfikacji, a co dopiero mówić o lepszej i po prostu OKAZAĆ SIĘ LEPSZA?!
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Skasowano moje sposty gdzie czarno na bilalym widac "sponsoring"
    BRAWO ! I za prawde dostaje - pewnie PiS :) zaraz zabronia wszystko :)
  • avatar
    Ta karta będzie w cholerę wielka, a podczas Capsaicin pokazali ja w obudowie Mini ITX. Jak niby 8 giga ramu( pewnie po 4 na każdą stronę karty) ma się zmieścić na karcie, która będzie musiała mieć nie więcej niż 20 cm długości?? Wiadomo ,że sekcja zasilania będzie mniejsza i sam chip będzie mniejszy od Hawaii XT ale to chyba wciąż za mało.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    Dalczego kasuje sie posty ktore mowia prawde o BENCHMARKU!!?!
  • avatar
    Nazwa kojarzy mi sie z tania woda z biedry. Pascal ich zmasakruje, o ile w ogole ten Polaris pokona Maxwella.
    Zaloguj się
    -18
  • avatar
    Przedostatnie zdanie : ", że przy teoretycznie gorzej specyfikacji " poprawcie na "gorszej".
  • avatar
    Nawet jeśli to by miały być pamięci GDDR5x to to powinno być 8 Giga na szynie 512 bit albo nawet 1024bit jeśli przyjąć rozkład kości w r9 390x. Wg JEDEC GDDR5x ma mieć 2 razy szerszą szynę pamięci.

    No chyba że tak mała ilość shraderów(które mogą mieć niezłego kopa) wystarczy taka szyna.
    Zaloguj się
  • avatar
    Może lepiej powinni powiedzieć, że nie chodzi im wcale o większą moc obliczeniową tylko większą energooszczędność i mniejszy hałas w następcy?