Procesory

AMD Ryzen 5 2600 - pierwsze wyniki wydajności

z dnia 2018-02-19
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
20 komentarzy Dyskutuj z nami

Ryzen 5 2600 ma zastąpić model Ryzen 5 1600, ale jego wydajność powinna być już znacznie wyższa. Na premierę najprawdopodobniej poczekamy do kwietnia.

Firma AMD przygotowuje się do wydania nowej generacji procesorów Ryzen, więc w sieci pojawia się coraz więcej przecieków. Niedawno pisaliśmy o specyfikacji modelu Ryzen 5 2600, natomiast teraz mamy dla Was pierwsze wyniki wydajności. Czego możemy się spodziewać?

Ryzen 5 2600 to średnio wydajny przedstawiciel nowej serii (docelowo powinien on zastąpić model Ryzen 5 1600). Do dyspozycji oddano 6 rdzeni/12 wątków na bazie usprawnionej mikroarchitektury Zen+, które pracują z taktowaniem 3,4 GHz i 3,8 GHz w trybie Boost. Oprócz tego przewidziano 6x 512 KB pamięci podręcznej L2 i 16 MB pamięci podręcznej L3.

Model AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600* AMD Ryzen 5 1600X
Generacja Zen / 14 nm Zen+ / 12 nm Zen / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/12 6/12 6/12
Taktowanie bazowe 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz
Taktowanie Boost 3,6 GHz 3,8 GHz 4,0 GHz
Taktowanie XFR 3,9 GHz ? 4,1 GHz
Pamięć L2 6x 512 KB 6x 512 KB 6x 512 KB
Pamięć L3 2x 8 MB 2x 8 MB 2x 8 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666 ? DDR4-2666
TDP 65 W ? 95 W
Cena $189 ? $219
* specyfikacja nieoficjalna

W benchmarku GeekBench 4 procesor uzyskał 4269 punktów w trybie jednowątkowym i 20102 punktów w trybie wielowątkowym. Dla porównania, Ryzen 5 1600 uzyskuje tutaj odpowiednio około 4000 i 16700 punktów.

AMD Ryzen 5 1600 vs Ryzen 5 2600 - porównanie wydajności GeekBench 4
AMD Ryzen 5 1600 vs Ryzen 5 2600 - kliknij, aby zobaczyć pełne porównanie

Wygląda więc na to, że nowy model zaoferuje całkiem niezły wzrost wydajności (~6% w trybie jednowątkowym i ~20% w trybie wielowątkowym). W trybie wielowątkowym może dogonić 8-rdzeniowego/16-wątkowego Ryzena 7 1700.

Pozostało jedynie przypomnieć, że 2. generacja procesorów AMD Ryzen ma zadebiutować w kwietniu. Wtedy też powinny pojawić się nowe płyty główne z podstawką AM4 i chipsetem X470.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Źródło: GeekBench

marketplace

Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No to ladnie. Dobrze ze cos ruszylo bo stagnacja przed pierwszymi Ryzenami byla wyniszczajaca dla rynku i jedynym kto na tym korzystal byl wylacznie Intel i partnerzy. Oby cena byla przystepna (moze by tak taka sama jak Ryzen 5 1600?) i Intel znow dostanie kopniaka.
  • avatar
    Niestety nie wiadomo jakich pamięci użyto w obu zestawach. A jak na dłoni widać że nie jest ona taka sama w obu przypadkach, gdzie jak dobrze wiemy ryzeny są czułe na taktowanie RAMu.

    No i pytanie czy jeśli R5 2600 jest następcą R5 1600 to czy następca R5 1600X pewnie R5 2600X dobije w trybie XFR do np. 4.5 GHz. Wtedy samo OC tych jednostek (wszystkie w udoskonalonym procesie 12nm+) na sztywno do 4.4-4.5 GHz powinno dać już na prawdę dobre rezultaty, pomijając nawet symboliczny acz jednak wzrost IPC :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Macie na wiki opisane 14nm LPP+ i 12nm LP od GF i właśnie w tym pierwszym ulepszonym procesie powstają APU R3 2200G i R5 2400G zaś ten drugi to będzie domena tego mniejszego procesu za sprawą "HALF NODE" w przypadku wymiaru CCP a to oznacza dokładnie wymiar po środku 14nm LPP a 7nm LP.W 7nm LP wymiar CCP ma mieć od 36-40nm zaś w 14nm LPP ma 74nm więc połowa drogi to 54-57nm dlatego nazwali to 12nm.Jednak gdy spojrzymy na 14nm++++ od INTELA to ten wymiar ma 54nm i można od razu przyrównać jak bardzo u Niebieskich był ich własny proces produkcji dopracowany.Sam fakt ujawnienia 10nm u INTELA z tym wymiarem w pierwszej i drugiej generacji na poziomie 44nm pokazuje jaka firma najwięcej zyska po przejściu na niższy wymiar litograficzny.
    Bo u INTELA przejście z ich 14nm++++ na 10nm/10nm+ ewidentnie będzie miało problem z osiąganiem tak wysokich zegarów jak w Coffee Lake i dopiero 10nm++ z powodu zastosowania EUV da CCP 40nm i tutaj możemy być świadkami dużo wyższych zegarów rdzenia jakie osiągają obecne CPU od tej firmy.
    Przez zastosowanie 12nm LP AMD będzie miało większe przerwy między tranzystorami z powodu zmniejszenia tego jednego wymiaru a więc oddziaływanie tranzystorów na Siebie będzie mniejsze więc i zegar wyższy.
  • avatar
    Aby nie okazało się że to tylko podbicie taktowań.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pytanie o ile więcej będzie go można podkręcić względem 1600. Trzeba czekać.
  • avatar
    * specyfikacja nieoficjalna
  • avatar
    kotlety, jak u intela
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    różnica w wydajności raczej będzie wynikała zgodnie z zegarem 5-8% max a nie 20%.
    Te 20% dla wielu rdzeni wynika po prostu z wydajniejszej pamięci na której był testowany zapewne.
    Trzeba pamiętać że pierwsze ryzeny do testów nie miały mozliwości smigać od razu na szybszych modułach RAM.
    Z resztą wynika to nawet z samych testów i tabelek - wystarczy że ktoś bedzie na tyle sprytny i sprawdzi przepustowosc pamięci w testach.