Na topie

AMD Ryzen 5 2600 - pierwsze wyniki wydajności

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Ryzen 5 2600 ma zastąpić model Ryzen 5 1600, ale jego wydajność powinna być już znacznie wyższa. Na premierę najprawdopodobniej poczekamy do kwietnia.

  • AMD Ryzen 5 2600 - pierwsze wyniki wydajności
A A

Firma AMD przygotowuje się do wydania nowej generacji procesorów Ryzen, więc w sieci pojawia się coraz więcej przecieków. Niedawno pisaliśmy o specyfikacji modelu Ryzen 5 2600, natomiast teraz mamy dla Was pierwsze wyniki wydajności. Czego możemy się spodziewać?

Ryzen 5 2600 to średnio wydajny przedstawiciel nowej serii (docelowo powinien on zastąpić model Ryzen 5 1600). Do dyspozycji oddano 6 rdzeni/12 wątków na bazie usprawnionej mikroarchitektury Zen+, które pracują z taktowaniem 3,4 GHz i 3,8 GHz w trybie Boost. Oprócz tego przewidziano 6x 512 KB pamięci podręcznej L2 i 16 MB pamięci podręcznej L3.

Model AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600* AMD Ryzen 5 1600X
Generacja Zen / 14 nm Zen+ / 12 nm Zen / 14 nm
Rdzenie/wątki 6/12 6/12 6/12
Taktowanie bazowe 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz
Taktowanie Boost 3,6 GHz 3,8 GHz 4,0 GHz
Taktowanie XFR 3,9 GHz ? 4,1 GHz
Pamięć L2 6x 512 KB 6x 512 KB 6x 512 KB
Pamięć L3 2x 8 MB 2x 8 MB 2x 8 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666 ? DDR4-2666
TDP 65 W ? 95 W
Cena $189 ? $219
* specyfikacja nieoficjalna

W benchmarku GeekBench 4 procesor uzyskał 4269 punktów w trybie jednowątkowym i 20102 punktów w trybie wielowątkowym. Dla porównania, Ryzen 5 1600 uzyskuje tutaj odpowiednio około 4000 i 16700 punktów.

AMD Ryzen 5 1600 vs Ryzen 5 2600 - porównanie wydajności GeekBench 4
AMD Ryzen 5 1600 vs Ryzen 5 2600 - kliknij, aby zobaczyć pełne porównanie

Wygląda więc na to, że nowy model zaoferuje całkiem niezły wzrost wydajności (~6% w trybie jednowątkowym i ~20% w trybie wielowątkowym). W trybie wielowątkowym może dogonić 8-rdzeniowego/16-wątkowego Ryzena 7 1700.

Pozostało jedynie przypomnieć, że 2. generacja procesorów AMD Ryzen ma zadebiutować w kwietniu. Wtedy też powinny pojawić się nowe płyty główne z podstawką AM4 i chipsetem X470.

Źródło: GeekBench

Odsłon: 8001 Skomentuj newsa
Komentarze

18

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Sander Cohen
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2018-02-19 10:33

    No to ladnie. Dobrze ze cos ruszylo bo stagnacja przed pierwszymi Ryzenami byla wyniszczajaca dla rynku i jedynym kto na tym korzystal byl wylacznie Intel i partnerzy. Oby cena byla przystepna (moze by tak taka sama jak Ryzen 5 1600?) i Intel znow dostanie kopniaka.

    Skomentuj

  2. klimekop6
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-02-19 10:35

    Niestety nie wiadomo jakich pamięci użyto w obu zestawach. A jak na dłoni widać że nie jest ona taka sama w obu przypadkach, gdzie jak dobrze wiemy ryzeny są czułe na taktowanie RAMu.

    No i pytanie czy jeśli R5 2600 jest następcą R5 1600 to czy następca R5 1600X pewnie R5 2600X dobije w trybie XFR do np. 4.5 GHz. Wtedy samo OC tych jednostek (wszystkie w udoskonalonym procesie 12nm+) na sztywno do 4.4-4.5 GHz powinno dać już na prawdę dobre rezultaty, pomijając nawet symboliczny acz jednak wzrost IPC :-)

    Skomentuj

    1. ALEKS_D_RAVEN
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-02-19 17:19

      trzeba wsiąść pod uwagę, że to wciąż nie jest wynik ostateczny oraz CPU ma być w segmencie 65 W TDP.

      Skomentuj

      1. projectdarkstar
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-02-20 07:54

        "wsiąść pod uwagę"? Matko jedyna, ludzie, no bez przesady.

        Skomentuj

        1. Danketch
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-02-22 23:43

          Wszystko przecież można "braść" :-)

          Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-02-19 18:44

      juz patrzac na przepustowosc RAM i latency mozna wnioskować że jest znacznie wyższa, wystarczy testy obejrzec ;)

      Skomentuj

  3. Eternal1
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-02-19 10:44

    * specyfikacja nieoficjalna

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-02-19 11:59

      Przecież to refresh, poprawka litografii (14-12nm).
      Stawiam że będzie podbicie taktowań z zachowaniem tego samego TDP + minimalne poprawki w architekturze.

      Więc lekko podskoczy wydajność, lekko sprawność energetyczna i dołożą nowszy kontroler. Pozostaje jeszcze kwestia granicy OC lecz tego nawet oficjalna specyfikacja nie powie, trzeba czekać na testy.

      Skomentuj

    2. jaras666
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-02-19 12:35

      A jak intel to robił to nikt nie narzekał

      Skomentuj

      1. Finear
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-02-19 13:37

        oprócz płaczu tutaj w komentarzach i wszystkich innych to rzeczywiście nikt

        Skomentuj

  4. krecik88
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-02-19 11:59

    Pytanie o ile więcej będzie go można podkręcić względem 1600. Trzeba czekać.

    Skomentuj

  5. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2018-02-19 14:16

    kotlety, jak u intela

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-02-19 15:44

      A spodziewałeś się czegoś innego?

      To w końcu nie jest nowa architektura lecz usprawniona zeszła więc cudów wymagać nie można. Nowa archi powinna zawitać w serii 3000 i w odświeżonych TR. Bo Epicki i TR najprawdopodobniej jako pierwsze dostaną ZEN2, a Ryzeny dla ludu dopiero w serii 3000 więc tam powinniśmy się spodziewać ciut wyższego skoku mocy obliczeniowej.

      Jeśli uda się AMD dogonić najmocniejsze CPU Intela w mocy pojedynczego rdzenia, to Intel szybko straci klientów.

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-02-19 16:38

      Kolejna rewizja rdzeni rdzeni w nowszej litografii.
      Lekko podbite zegary przy tym samym TDP.

      Ktoś kto siedzi na pierwszych RYZEN 1000 raczej nie będzie się rzucał, lecz kto kupuje nowy sprzęt, od razu dostanie trochę szybszą i sprawniejszą energetyczne rewizję.
      Czego tu nie rozumieć?

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-02-19 19:51

        "Czego tu nie rozumieć?"

        To proste - tego podejścia, które każe niektórym ludziom wszystkie negatywy i tanie chwyty marketingowe u AMD tłumaczyć za wszelką cenę i za wszelką cenę szukać w nich pozytywów, a to samo u Intela powoduje natychmiastowe mieszanie go z błotem.

        Bo z tego co napisałeś wynika, że nie powinieneś mieć pretensji do Intela, że kolejne generacje przynosiły tylko różne poprawki i paroprocentowy wzrost wydajności, skoro uważasz, że nie ma problemu, gdy AMD tak postępuje.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-02-20 07:38

          Było by jaśnie gdyby amd nazwało je 1650, 1650X itd. w tak udają że to niby nowa seria 2xxx, chociaż stary rdzeń. Robią dokładnie taki sam syf jak intel.

          Skomentuj

  6. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-02-19 18:41

    różnica w wydajności raczej będzie wynikała zgodnie z zegarem 5-8% max a nie 20%.
    Te 20% dla wielu rdzeni wynika po prostu z wydajniejszej pamięci na której był testowany zapewne.
    Trzeba pamiętać że pierwsze ryzeny do testów nie miały mozliwości smigać od razu na szybszych modułach RAM.
    Z resztą wynika to nawet z samych testów i tabelek - wystarczy że ktoś bedzie na tyle sprytny i sprawdzi przepustowosc pamięci w testach.

    Skomentuj Historia edycji

  7. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-02-19 19:01

    Macie na wiki opisane 14nm LPP+ i 12nm LP od GF i właśnie w tym pierwszym ulepszonym procesie powstają APU R3 2200G i R5 2400G zaś ten drugi to będzie domena tego mniejszego procesu za sprawą "HALF NODE" w przypadku wymiaru CCP a to oznacza dokładnie wymiar po środku 14nm LPP a 7nm LP.W 7nm LP wymiar CCP ma mieć od 36-40nm zaś w 14nm LPP ma 74nm więc połowa drogi to 54-57nm dlatego nazwali to 12nm.Jednak gdy spojrzymy na 14nm++++ od INTELA to ten wymiar ma 54nm i można od razu przyrównać jak bardzo u Niebieskich był ich własny proces produkcji dopracowany.Sam fakt ujawnienia 10nm u INTELA z tym wymiarem w pierwszej i drugiej generacji na poziomie 44nm pokazuje jaka firma najwięcej zyska po przejściu na niższy wymiar litograficzny.
    Bo u INTELA przejście z ich 14nm++++ na 10nm/10nm+ ewidentnie będzie miało problem z osiąganiem tak wysokich zegarów jak w Coffee Lake i dopiero 10nm++ z powodu zastosowania EUV da CCP 40nm i tutaj możemy być świadkami dużo wyższych zegarów rdzenia jakie osiągają obecne CPU od tej firmy.
    Przez zastosowanie 12nm LP AMD będzie miało większe przerwy między tranzystorami z powodu zmniejszenia tego jednego wymiaru a więc oddziaływanie tranzystorów na Siebie będzie mniejsze więc i zegar wyższy.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!