Na topie

Pierwsze testy Ryzen 7 1700 za nami, nadchodzą kolejne

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Nie zamierzamy spoczywać na laurach i zapowiadamy testy procesora AMD Ryzen 7 1700.

  • Pierwsze testy Ryzen 7 1700 za nami, nadchodzą kolejne
A A

Procesory AMD Ryzen wywołały spore zainteresowanie naszych wśród naszych czytelników, więc nie odpuszczamy tematu i ruszamy z kolejnymi artykułami. W planach test Ryzena 7 1700 - najsłabszego 8-rdzeniowego/16-wątkowego układu AMD.

Procesory Ryzen reprezentują zupełnie nowe podejście producenta do tematu procesorów. Układy bazują na mikroarchitekturze Zen i zostały wykonane w 14-nanometrowym procesie technologicznym w zakładach Global Foundries.

Nie sposób też nie wspomnieć o nowej platformie AM4, która obsługuje zarówno układy APU Bristol Ridge na bazie starej mikroarchitektury Excavator, jak i nowe procesory Ryzen (a w przyszłości dołączą do nich jeszcze układy APU Raven Ridge też na bazie mikroarchitektury Zen).

Model Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1700
Generacja 14 nm - Summit Ridge 14 nm - Summit Ridge 14 nm - Summit Ridge
Podstawka AMD AM4 AMD AM4 AMD AM4
Rdzenie/wątki 8/16 8/16 8/16
Taktowanie bazowe 3,6 GHz 3,4 GHz 3,0 GHz
Taktowanie Boost 4,0 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz
Pamięć L2 8x 512 KB 8x 512 KB 8x 512 KB
Pamięć L3 2x 8 MB 2x 8 MB 2x 8 MB
Kontroler pamięci DDR4 2667
(2-kanałowy)
DDR4 2667
(2-kanałowy)
DDR4 2667
(2-kanałowy)
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK
TDP 95 W 95 W 65 W
Cena 2499 złotych 1939 złotych 1589 złotych

Do tej pory mieliśmy okazję przetestować najwydajniejszego przedstawiciela nowej serii – model Ryzen 7 1800X, który został wyposażony w 8 rdzeni/16 wątków o taktowaniu 3,6/4,0 GHz (+ możliwość przyspieszenia do 4,1 GHz w trybie XFR). Procesor zaskoczył nas świetną wydajnością w półprofsjonalnych zastosowaniach. Wszystkich zainteresowanych odsyłamy do naszego premierowego artykułu (niebawem zaktualizujemy go o testy w grach w różnych rozdzielczościach).

Ostatnio, przy okazji testu karty Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, rzuciliśmy okiem na wydajność słabszego modelu Ryzen 7 1700 (pierwsze testy w grach możecie zobaczyć tutaj). Oczywiście na tym nie poprzestajemy, bo wkrótce na łamach naszego wortalu pojawi się dokładniejszy test Ryzena 7 1700. Stay tuned!

AMD Ryzen 7, 5 i 3 - zapowiedź

To dopiero początek ofensywy producenta i w planach ma również słabsze procesory z generacji Ryzen – modele Ryzen 5 powinny zadebiutować w drugim kwartale, natomiast jeszcze słabsze układy Ryzen 3 mają pojawić się dopiero w drugiej połowie tego roku. Już nie możemy się doczekać!

Źródło: inf. własna

Odsłon: 12281 Skomentuj newsa
Komentarze

92

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Massai
    Oceń komentarz:

    45    

    Opublikowano: 2017-03-10 19:39

    Aha, czyli DRUGA zapowiedź artykułu. Bez treści. Zwykly bait.
    Wojtek - dziękuję. Rezygnuję z Twojego serwisu. 17 lat i wystarczy.
    Taki syf zrobiliscie.

    Skomentuj

    1. drcocaina
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-03-10 21:08

      "naszych wśród naszych czytelników" - coś nie tak. Jako skrajny Intelowiec nowe procki od AMD robią na mnie wrażenie - prowadzę usługi oparte na "sprawności komputera" doceniam ich postęp.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -7    

        Opublikowano: 2017-03-11 20:54

        jako skrajny intelowiec powinieneś wiedzieć że ryzeny nie tylko robią wrażenie - one działają jak wehikuły czasu. Nie tylko nie potrafią go poprawnie odmierzać, ale i tez spowalniac :D
        Ryzen Sleep Bug :D wystarczy poczytać :D
        A miałem się nie smiac z ryzenów już ehhh.

        Skomentuj

        1. raffal81
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2017-03-11 21:11

          Za pewne zrobili procki i zobaczyli co to za G..., no tak w grach nie działają, to w benchmarkach jakoś muszą, zrobili test i ? no kurde tutaj też bez wydajności :D to zrobili trik "wehikuł czasu" na 60 sekundach 10 sekund różnicy na ryżenie to robienie ludzi w bambuko. Mam gdzieś te całe AMD bo kupuje po prostu to co mi się podoba, ale robienie ludzi tak w konia to już lekka przesada, czułbym się wydymany jakbym kupił ryżena i dowiedział się że rekordy wydajności to po prostu ściema ;]

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:25

            może to było i przez przypadek, po prostu taki wynik wyszedł, ten bug z czasem niekoniecznie musi pojawiać się po uśpieniu, może wynikac z pewnych ustawien w biosie także.

            Skomentuj

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-03-13 12:00

          Jeden z wielu błędów do poprawienia prawdopodobnie przez mikrokod, a ten się aktualizuje biosem. tak jęczysz na amd którego i tak nie kupisz, a zapominasz o masie byczorów jakie intel popełnił i nadal popełnia.
          zresztą poczytałem, i powiem ci @kitamo że ostro przyfrajerzyłeś :) tu mowa o 1700X który ma zegarek góra do 3.8GHz. Tutaj jest mowa o przetaktowaniu do 4.0Ghz, gdzie po uśpieniu procek budzi się niby w 4.2GHz, ale to już ponad specyfikację procka, więc ma prawo mieć błędy. Poza tym on jedynie raportuje 4.2GHz, a jak go zmierzysz to się okazuje że nadal jest na prawidłowym 4.0GHz. Wszyscy zgodnie twierdzą, że błąd jak błąd, do naprawienia biosem, a właściwie mikrokodem dla tego CPU. No to hahaj się dalej. Ja z kolei co chwila na desktopach i serwerach z intelami mam "warning! attention! get update" z kolejną aktualizacją mikrokodu dla intela. popatrz na tę sprawę trzeźwo, a nie z punktu widzenia hejtu na ryzena, a potem pewnie na naples.

          Skomentuj Historia edycji

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-13 20:06

            po pierwsze to Ty przyfrajerzyłes bo nie skumałeś na czym polega błąd.

            http://hwbot.org/newsflash/4335_ryzen_platform_affected_by_rtc_bias_w88.110_not_allowed_on_select_benchmarks

            a nizej info od autora filmiku który dawałem wcześniej.
            Możesz dalej się łudzic.

            After making this video I installed de F5c BIOS on the Gigabyte AX370-Gaming-5 (it was on F3). Sadly, nothing changed in regards to the sleep bug (or my G.Skill memory). What did change where the temperature measurements, where in the last video it would show 80C+ now it never went over 65C! Clearly they fixed that bug in the BIOS. ;)

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-13 20:13

            a to jest najlepsze

            The RTC bias is referenced in the ROG Crosshair VI Hero Extreme Overclocking guide available on Overclocking.guide: "Timer is skewed when changing REFCLK in Windows 8+. Additionally the default systimer has issues with OS ratio changes unless HPET is enabled. To summarize, always enable HPET on this platform."

            czyli tak jak przewidywałem - HPET wyłączony tak jak AMD sobie tego zyczyło w testach.
            dziękuje tyle w temacie.

            Skomentuj

    2. drcocaina
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-03-10 21:08

      ...

      Skomentuj Historia edycji

    3. Piotr1969
      Oceń komentarz:

      12    

      Opublikowano: 2017-03-10 21:58

      Jaja sobie z ludzi robią :)

      po takich numerach to liczba kliknięć spadnie tylko jak pojawi sie cała recka 1700 :)

      Ja na pewno się na kilka tygodni wstrzymam

      jest pure, pclab, in4, i inne :)

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -14    

        Opublikowano: 2017-03-11 10:23

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        i idź na PCpudla i skasuj swoje konto tutaj.

        Skomentuj

    4. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -16    

      Opublikowano: 2017-03-11 07:37

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      "Syf" to właśnie takie komentarze jak Twój robią.

      Mnie forma zapowiedzi testów w niczym nie przeszkadza, palec mi nie odpadnie od jednego kliku więcej.
      A zapowiedzi testów odbieram jako podkreślenie entuzjazmu z jakim redakcja, podobnie jak inne, podchodzi do tematu długo wyczekiwanych procesorów AMD które wreszcie uderzają w skostniały i pełen drożyzny rynek CPU.

      Skomentuj

      1. corwin999
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-03-11 09:25

        Reklama nie artykuł.

        Ile Ci płacą za obronę?

        Skomentuj

    5. gehaes
      Oceń komentarz:

      -9    

      Opublikowano: 2017-03-11 11:12

      nie rób wiochy. dział newsów mają najlepszy w kraju. korona Ci z głowy spadła bo Jaśnie Wielmożny kliknął i rączka zabolała. pewnie jeszcze w przeglądarce z adblock...

      Skomentuj

      1. Xergoos
        Oceń komentarz:

        -9    

        Opublikowano: 2017-03-11 12:49

        ja na przykład w takich sytuacjach jak powyżej wskakuje odrazu do Komentarzy i czytam jak to sie ludzie obrażają itd itp. co za śmieci ludzkie... OMFG

        Skomentuj

      2. lonawsfs
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-03-11 14:15

        lol

        Skomentuj

      3. lonawsfs
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-03-11 14:16

        lol

        Skomentuj

      4. lonawsfs
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-03-11 14:16

        lol

        Skomentuj

      5. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-13 12:13

        chodzi o to że tych zapowiedzi jest za dużo, co obniża jakość serwisu benchmark. tylko czekać na "newsy" w postaci: włożyliśmy płytę do budy. następny news, wsadzilismy procka. następny, przykleiliśmy wielki kaloryfer i tak dalej, to jest bez sensu.

        Skomentuj

    6. Czaszka
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-03-12 19:20

      Na YT i zagranicznych stronach wysyp testów a tu druga zapowiedź zapowiedzi?

      Skomentuj

    7. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-13 11:58

      też jestem zawiedziony postawą redakcji. to powinna być krótka zajawka jak już, bez tak koszmarnego wodolejstwa, pod tytułem "mamy ryzena AAAA, właśnie testujemy, prosimy o cierpliwość"

      Skomentuj

    8. Piotr1969
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-13 18:52

      http://pclab.pl/art73169-47.html

      już jest test 1700X

      czekajcie dalej :)

      Skomentuj

  2. maslascher
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-03-10 19:41

    Ryzen 7 różnią się tylko taktowaniami. Wystarczyło by obniżyć taktowanie szybszego modelu.
    Co do podkręcania to wątpię by AMD bawiło się w selekcję, granica 4 GHz znowu będzie ścianą ze względu na tak zaprojektowany układ i zastosowany proces technologiczny. Oczywiście nie mówię że procesor jest zły bo tak na pewno nie jest, Ryzen 7 póki co jest bardzo dobrą konkurencją dla Intel HEDT.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-03-11 10:26

      nie może być zły bo kosztuje tysiaka mniej a oferuje praktycznie to samo co 1800x.

      Skomentuj

    2. musslik
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-03-11 16:25

      bo tak zapewne jest to co z różnych przyczyn nie chce działać z wyższym zegarem jest sprzedawane pod inną nazwą

      Skomentuj

  3. king2127
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2017-03-10 20:04

    To tylko reklama w nowym wydaniu serwisu by oszukać adbloki :)

    Skomentuj

  4. Vienio43
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-03-10 20:15

    A te testy to gdzie? Znowu ,poklikaj mi mamo?
    Bądź głupi człowieku wyłącz im ublocka.

    Skomentuj

  5. Lukasr29
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-03-10 21:07

    trzeba na linki patrzeć a nie na tytuły, link prawdę Ci powie: "/aktualnosci/amd-ryzen-7-1700-zapowiedz-testu-procesora.html"

    Skomentuj

  6. shoken
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-03-10 21:36

    To ma byc ten wasz test r7 1700 lol taki test to sobie sam w domu moge zrobic

    Skomentuj

  7. shoken
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-03-10 21:41

    I zrobcie testy we Fritz Benchmark to sie dobrze skaluje a to jest wazne aplikacja skalowanie cpu.

    Skomentuj

  8. benzene
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-03-10 22:32

    Większość ludzi jest zawiedziona Ryzenem a ja wręcz przeciwnie: jestem zaskoczony wydajnością. Ponieważ gram najwyżej przez 10-15% czasu spędzonego przy komputerze na bank będzie to mój CPU następnego komputera. To, że ilość klatek w Ryzenie wynosi 54/s a w i7700 85/s wisi mi jak nieobrzezana glista między nogami. Wygląda na to, że gdyby AMD miało 200klatek/s a Intel 600kl/s to AMD dla tych ludzi dalej byłby padaką.

    Skomentuj

    1. shoken
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-03-10 23:49

      gracze to przeważnie nieogary,nie wiedza ze moga sobie obnizyc AntyAliasing w grze i miec wyższe FPS.Oni musza grac koniecznie na najlepszym sprzecie... mysle ze posiadanie najlepszej karty graficznej niweluje u nich poczucie murzynskosci.Mysla ze jak sobie kupia karte graficzna za prawie 4 tys to sa mniejszymi murzynami.

      Skomentuj

      1. mrocznysedes
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-03-11 15:49

        A jak się ma monitorek 4K to antyaliasa można chyba w ogóle wyłączyć.

        Skomentuj

        1. jeomax.co.uk
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-03-12 03:08

          Denka po musztardzie robia swoje. Ci ze zdrowymi oczami wszystko zauwaza, nawet tearing przy 200 FPS na monitorze 60 Hz.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-13 12:17

            akurat właśńie to jest widoczne nawet dla mnie, a mam refleks szachisty i postrzegawczość leniwca :D

            Skomentuj

          2. Dunny
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-03-13 12:48

            Kiedyś tneło sie latami w QUAKE 2 bez akceleratora (gimby nie znajo) QUAKE 3 czy UT ...nieraz 20 kl/s na 15 calach i było genialnie..teraz Panie..bez 300 HZ monitora 6000x2500 w super ultra detalach bron Boze bez hairworks nie podchodź bo to lamusiarstwo. Nagle okazuje się ,ze ludzie maja taki wzrok ,ze musza mieć najszybsze monitory i 1/50 milisekundy opóźneinia to laggg taki ,ze sie grac w nic nie da o0

            Skomentuj Historia edycji

  9. Adios6293
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-03-10 22:37

    Co myslicie o takim zestawie do grania w 4K https://www.scan.co.uk/savedbasket/b9ad2b20-abae-4de0-b156-053e4b936c39 ??

    Skomentuj

    1. Wiskas
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-03-11 01:58

      Nic nie myślimy, bo link nie działa....

      Skomentuj

      1. Adios6293
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-03-11 09:55

        Dziala dziala :) https://www.scan.co.uk/savedbasket/b9ad2b20-abae-4de0-b156-053e4b936c39

        Skomentuj

        1. jeomax.co.uk
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-03-11 11:48

          Co mysle ? Smieszy mnie zestaw za 1.7k (funtow), gdzie sama grafika kosztuje 700 funtow, podczas gdy mozna kupic 2x GTX 1070 w SLI i miec ciut taniej, a wydajniej, oraz SSD jest... WD Blue M.2 za 88, jak jakies nieporozumienie. Generalnie strach pytac, czy to zestaw ma byc do gier (1080Ti), skoro Ryzeny nie radza sobie lepiej w grach akurat od Intela - przynajmniej na razie.
          Oto moja opinia.

          Skomentuj

          1. Adios6293
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-03-11 12:46

            Napisalem jak byk ze ma byc do 4K i ze do grania, tam Intel czy AMD bez znaczenia, SLI to strata kasy tym bardziej ze lepiej miec 11GB niz 2x8GB i przeciez jest dysk SSD 256GB + 1TB HDD :)

            Skomentuj

          2. Cute Pony
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-03-11 14:24

            Popieram ten zestaw za £1700 to strata kasy. Ludzie tak najezdzaja na SLI a wiekszosc nawet nie miala i nie wie jak dziala. Ja osobiscie mialem i 8800 GTX w SLI i GTX 970. Oba zestawy dzialaly dobrze i nie bylo wiekszych problemow. Zdarza sie gra gdzie SLI nie pyknie (np. Wolfenstein) i jedziesz z jedna karta ale jak juz zatrybi to ło panie. Teraz mam 1070 i raczej kupie druga do SLI niz 1080Ti bo byla by to strata kasy sprzedawanie uzywanej karty i kupowanie 1080Ti. A tak chwile poczekam i kupie uzywana 1070 za 1200-1300 zl. I gitara.

            Skomentuj Historia edycji

          3. Adios6293
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-11 15:06

            Ludzie maja inne podejscie do tematu ja wole jedna karte i troche mniajsza wydajnosc niz dwie karty i miec problemy :P

            Skomentuj

          4. jeomax.co.uk
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-03-12 03:01

            No to nie rozumiem, po co sie pytasz o opinie, ktore potem negujesz, bo masz inne zdanie. Ja zestawy skladam ludziom od dawna i napisalem ci, jakie grzechy zamierzasz popelnic. I nawiasem mowiac - SSD to nie dysk, tylko "SSD" i tyle, niektorym "naped" nie przechodzi przez gardlo, pomimo rozwiniecia skrotu "SSD = Solid State Drive". Moze nie zrozumiales, ale M.2 nie sluzy po to, by kupowac cos o parametrach "starego" SATA3, i to jeszcze od WDka... tym bardziej, ze na kompa tyle kasy chcesz wydac, a skladowa na SSD jest jakas smieszna porownywalnie, szczegolnie ze jeszcze pod to nieszczesne M.2. Nie wiem, o jakie problemy ci chodzi ze SLI, ale taki trywial "dwie karty i miec problemy" zalatuje indolencja i powielaniem czyjejs opinii (byle nie swojej) na kilometr.
            Co do procesora ten "byk" jest widoczny tak, ze chyba przeslania ci zdrowy rozsadek - napisalem ironicznie, ze strach sie pytac (moze powinienem napisac "dopytac", albo "zapytac ponownie", zebys zalapal).
            Ja bvm na twoim miejscu napisal inaczej: chce zlozyc taki a taki komputer. Piszcie gratulacje, bo tyle kapuchy wydaje, a negatywami sie nie przejmuje, bo to moja kasa. I wszystko byloby jasne.

            Skomentuj Historia edycji

          5. Po1nter
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-03-12 08:30

            Bo to nic innego jak próba pochwalenia się nowym PC a do tego beznadziejnie dobranym.

            Skomentuj

  10. Obiektor
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-11 02:55

    Moze chociaz wrzuccie te wyniki skoro za wami.
    Wyglada to troche jak reklama amd przed premiera ;)

    Skomentuj

  11. Warmonger
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-03-11 06:46

    Spoko, możecie wrzucać taką zapowiedź codziennie - moje zamówienia zestawu pod Ryzen dojdą najwcześniej w piątek :v

    Skomentuj

  12. samrafal
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-03-11 10:24

    a mozna dostac tez takie same dane z tym ze zamiast windows10 to windows7 ?

    Skomentuj

  13. zakius
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-11 10:41

    w sumie to by wypadało sobie zrobić chwilę przerwy i poczekać na łatki
    wiemy że jest dobrze, a jak dobrze dowiemy się jak soft będzie chociaż trochę współpracować

    Skomentuj

  14. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-11 15:33

    Szkoda ,że procków RYZEN nie testujecie z kartą GEFORCE 1080Ti w ULTRA HD ale chociaż zagraniczne serwisy to robią więc tylko dodam ,że "wąskie gardło" jakim jest I7 7700k 5Ghz przegrywa szczególnie w minimalnych FPS ach z RYŻYM 8/16 nawet o 80%. Jak Polskie redakcje będą dalej tak robić to będą nadawały się tylko do przeglądania strony zaś G1080Ti kupuje się dla rozdzielczości ULTRA HD no chyba ,że ktoś ma QHD 144Hz monitor.Ja RYŻEGO kupiłem do ULTRA HD ,które mają pojawić się na wakacje z odświeżaniem 120Hz minimum.
    Sam fakt ,że RYŻE mają użycia wątków na poziomie 40% zaś ośmiowątkowce INTELA 100% już mówi wiele ,która platforma jest bardziej przyszłościowa.Teraz liczy się tylko S.2011 i AM4 a reszta dla rozdzielczości QHD w dół.

    Skomentuj

    1. Adios6293
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-11 16:08

      Nie no moim zdaniem jak ktos kupuje zestaw za 10000zl to tylko poto zeby grac co najwyzej w 720p low, poco marnowac zasoby i grac w UHD 60fps jak mozesz miec ich ponad 200 :P

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2017-03-11 21:51

      noo o 100% wygrywa.
      Ale bredzisz
      http://pclab.pl/art73194-27.html

      https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Far-Cry-Primal-2160p-Ultra-Preset.png?w=800

      https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Hitman-2160p-Ultra-Preset.png?w=800

      https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Doom-2160p-Ultra-Preset-Vulkan.png?w=800

      i to wyniki niekreconego 7700k vs ryzen 1800x za 1000zł więcej.


      http://cdn.overclock.net/3/30/900x900px-LL-3001b221_C3.png

      http://cdn.overclock.net/5/57/900x900px-LL-5770e908_doom.png

      http://cdn.overclock.net/c/c0/900x900px-LL-c05801e4_DUES.png

      http://cdn.overclock.net/6/6a/900x900px-LL-6a8b866d_DUES12.png

      http://cdn.overclock.net/8/8f/900x900px-LL-8fd684dd_Raider11.png

      podobnie tutaj.

      Jedyne co na plus to minimalna liczba klatek po podkręceniu 1800x wzrasta.


      Skomentuj Historia edycji

  15. perkow1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-03-11 16:24

    Super news dziękuję . Zbyt szybko tu nie zawita pozdrowienia.

    Skomentuj

  16. Atak-Snajpera
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-11 16:56

    Mi wystarczy to i już wiem że Ryzen wydajnościowo to taki ulepszony SandyBridge.

    http://i.imgsafe.org/41ba1e2822.png

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-11 20:49

      mi wystarcza ze ryzenem można uginać czas
      https://www.youtube.com/watch?v=KSWcOcHQWDc

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-03-12 08:01

        hahahahaha

        to teraz wiemy skąd rekordowy wynik w cinebench i krótszy czas renderowania w handbrake na ryzenie.

        Skomentuj

  17. supervisor
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-03-11 18:06

    Po 1 dniu (słownie: JEDNYM DNIU) użytkowania 1700x (tak, zmontowałem wczoraj prawie kompletnie nowy sprzęt dla siebie), dochodzę do jednego wniosku: przez kolejny miesiąc lub dwa można sobie wszystkie testy o kant du*y potłuc.

    Sam procesor chodzi naprawdę okej, bez porównania do mojego phenoma II 965, czy FX-8350 na którym "walczy" mój brat. Ale... jest zbyt dużo problemów. Procesy skaczą z wątka na wątek jak głupie (zwłaszcza problematyczne w grach które korzystają z mniejszej ilości wątków), pamięci są ograniczone do 2133 na moim x370 prime pro, każda próba podkręcenia przyprawia o zawał serca bo napięcia i temperatury nie wyglądają na poprawie obliczanie/wyświetlane (myślałem że dostane zawału jak moja płyta miała stockowy overclock na 3700 (wszystkie rdzenie) i automatycznie ustawiane napięcia - CPU-z wyświetlało nie niższe napięcia niż 1,5v).

    Nie dotykam ani napięć, ani zegarów CPU czy pamięci dopóki bios nie zostanie dopracowany.


    Ale. Pomimo wszystkich tych "małych" problemów, mam bardzo pozytywne odczucia. Gry chodzą perfekcyjnie płynnie bez mikro-zawieszek, a moja praca jest komfortowa jak nigdy - nawet na stockowych zegarach. Nic tylko czekać ten miesiąć czy dwa aż Microsoft zupdatuje scheduler i procesy przestaną skakać, i producenci płyt dopracują bios.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Adios6293
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-11 20:41

      Jaka masz plyte i karte graficzna? :)

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-11 21:18

        Asus Prime X370. Grafika to RX 480, MSI Gaming X (8gb). Nie inwestowałem dużo w grafikę, bo nie gram dużo w gry a jak już - to world of warships czy Elder Scrolls Online. A te gry nie są zbyt wymagające.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Adios6293
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2017-03-11 21:31

          Ja do konca nie wiem co kupic, grac bede w 4K i mylse nad Vega, Ryzen 7 1700X i MSI X370 Carbon :)

          Skomentuj

          1. supervisor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-11 21:53

            Nawet 1700 powinien być wystarczający do 60fps na 4k, chyba że gra jest naprawdę tragicznie zoptymalizowana. Granie na 4k jest bottleneckowane przez GPU.

            Czy 1700 czy 7700k nie powinno zrobić większej różnicy w FPSach w 4k (co pokazują testy). Chociaż więcej rdzeni jest bardziej przyszłościowe.

            Skomentuj Historia edycji

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-03-11 20:44

      https://www.youtube.com/watch?v=KSWcOcHQWDc

      Przetestuj sobie :) jak fajnie Twój ryzen może załamywać czas i pewnie przestrzen :)

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-03-11 21:17

        Zrobiłeś się nudny, o' czempionie intela.

        Skomentuj

        1. raffal81
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-03-11 21:51

          Nudny czy nie, ale piszę prawdę, wszystkie wyniki ryżena teraz można sobie wsadzić między książki z bajkami. Skoro takim bugiem można łatwo podwyższyć wyniki w benchmarkach. Trol czy nie ale ma racje i tyle, może nie lubić AMD, ale fakty są faktami.

          Skomentuj

          1. supervisor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-11 21:59

            To nie jest coś co robi się "samo". Trzeba specjalnie wejść w uśpienie, i od razu po uśpieniu trzeba puścic test. Jeśli recenzent nie wie o tym i nie chce wykorzystać tego, to nie wykorzysta. Twierdzenie że wszystkie testy są złe, to zarzucanie wszystkim recenzentom że oszukują. Tym bardziej że nie puszczają testu "raz" a wielokrotnie. Wyniki odstające o 300punktów (20%, te liczby nie są kontrolowalne i nie można podnieść wyniku o wybraną liczbę - np. 5%) od reszty są od razu weryfikowane. A każdy kto odważyłby się wykorzystać sleep buga specjalnie aby podwyższyć wyniki, zostałby zjedzony przez kolegów po fachu.

            Jesteście strasznie naiwni.

            PS: Testy które możesz oszukać przez sleep buga ograniczone są do testów na wykonanie danej pracy w danym czasie - np, render w cinebenchu czy coś podobnego (licznik czasu płynie wolniej). Nie aplikuje się do FPSów w grach, bo tutaj czas się nie liczy a jedynie uśredniona ilość wyświetlonych klatek.

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:09

            chodzi o fakt ze żadne wyniki teraz nie sa wiarygodne bo to nie jest oszustwo na 1 benchmarku, to jest oszustwo na wszystkich które mierzą jakakolwiek wydajność w czasie.

            AMD w swojej instrukcji dla WSZYSTKICH testerów napisało żeby wyłączyć HPET po bo może podnieść wynik o 5-8% w testach.

            Nawet sam Linus który jest wielkim hajp fanem AMD mowi głośno o tym bugu związanym z czasem i podkreśla ze wyniki można wsadzić sobie w buty i trzeba czekać na poprawienie tego bugu i je powtórzyć.

            Nikt tu nie mowi ze specjalnie wszyscy redaktorzy zawyżali wyniki, mówimy o nieświadomym działaniu w wyniku błędu, a jeśli okaze się ze mam racje i ręczne wyłączenie HPET (a w Win10 jest wyłączony by default) powoduje także zakłamanie wyników na Win7 to jest to albo niezbadany temat przez AMD albo swiadome działanie.

            Tak czy siak nie wiemy czy przypadkiem nie posłużono się tym trikiem przy biciu rekordu - umyślnie czy nie, wynik mógł wyjść jaki wyszedł.

            Skomentuj Historia edycji

          3. raffal81
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:11

            Ja nigdzie nie napisałem że wszystkie są złe.

            Skomentuj

      2. Adios6293
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-03-11 21:32

        Mozesz juz isc na emeryture? Naprawde takiego fanboja juz dawno nie widzialem :@

        Skomentuj

      3. kitamo
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-03-11 21:44

        chłopaki ale co tu jest nudnego ? :)
        Po prostu zobaczcie link a dowiecie się jak łatwo ludzie zawyżali wyniki na ryzenach i o dziwo dlaczego AMD pisało do osób testujących w instrukcji dlaczego trzeba wyłączyć HPET.
        Tu już nie chodzi o to czy ja lubie intela czy AMD ale o sam fakt ze cos takiego ma miejsce. Wszystkie benchmarki które opierają swoje wyniki na czasie można wsadzić w buty obecnie.

        Dobrze by było jakby jeszcze na BMK ktoś zrobił sprawdzian i zmierzył czas. Z tego co wiem to nawet najnowsze biosy do płyt nie łatają tego.
        Potwierdza się to co pisałem wcześniej - trzeba czekac na drugie rewizje płyt.

        Skomentuj Historia edycji

        1. supervisor
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-03-11 21:46

          Czyli twierdzisz że każdy używał sleep buga do robienia testów? Super. Zrób listę wszystkich recenzentów którzy według ciebie to robili, a najlepiej napisz do nich maila że są łajdakami. Zacznijmy od benchmarka.

          /sarcasm on

          GDE JEZT, MAZIARZ, WYJDŹ OSZUŹCIE Z UKRYDZIA.

          /sarcasm off.

          Skomentuj Historia edycji

          1. raffal81
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:09

            .

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:15

            Nie nie twierdze ze każdy ale jeśli nawet czesc osob to zrobiła to wyniki już nie są wiarygodne.

            Przeczytaj wyżej dlaczego tak jest.

            AMD sent us a list of recommendations to get the best performance out of Ryzen and those tips can be seen below:
            Use fresh OS image of windows.  We’ve seen performance improvements with a clean install of Windows vs. a re-used install of Windows that was originally configured for another processor.
            Make sure there are no background CPU temp or freq. tools in the background. Real-time measurement can impact performance by up to 5%.
            Make sure the system has Windows High Precision Event Timer (HPET) disabled. HPET can often be disabled in the BIOS. Alternatively: from Windows, open an administrative command shell and type:  bcdedit /deletevalue useplatformclock  – this can improve performance by 5-8%.
            AMD Ryzen Master’s accurate measurements present require HPET. Therefore it is important to disable HPET if you  already installed and used Ryzen Master prior to game benchmarking.

            Skomentuj

          3. supervisor
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:23

            Powinni jeszcze napisać "Enter the sleep mode and immediately after pulling the system back on, immediately benchmark for additional performance. Also, don't ask questions why."

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-03-11 22:27

            no jakby tak napisali to nie było by wątpliwości.
            Nie wiemy tez czy odpowiednie ustawienia w biosie stanów uśpienia nie powodują tego buga z automatu.
            Samo uśpienie nie musi tu niczego dawac, może chodzi o zmianę stanów CPU i tyle.

            Skomentuj

  18. kitamo
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-03-11 20:13

    Szkoda że nie piszecie w drugą strone - jak oszukuje się w cinebenchu na bugu w ryzenie i zawyza tym bardzo mocno wynik.
    teraz przynajmniej wiadomo jak AMD udało się zrobić nowy rekord tylko w cinebenchu.

    Skomentuj Historia edycji

    1. raffal81
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-11 20:39

      Też to właśnie przeczytałem, na tym BUG'U wynik końcowy w CINEBENCH jest sporo wyższy ;]]]

      Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-12 08:13

      no i jeszcze renderować w "krótszym" czasie niż broadwell :-P

      Skomentuj

  19. supervisor
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-11 22:20

    Zgodze się że nie wiadomo czy nie oszukał ktoś co do rekordów. Ale samo wyłączenie HEPT nie zmienia wyników testów. Każdy myślący recenzent widząc dziwne, odstające wyniki włącza komputer od nowa i testuje ponownie. A potem próbuje replikować w jaki sposób to się stało. (żaden szanujący się recenzent nie ma ustawionego przejścia w stan uśpienia po 10 minutach, i ich komputery są ciągle restartowane aby zmienić ustawienia w UEFI)

    Wyniki z sleep bugiem zbytnio odstają. Gdyby to było tak powszechne, byłoby wykryte już pierwszego dnia.

    Edit: Sigh, znowu nie tutaj... dobra. nie chce mi się już kopiowac komentarza.

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-03-11 22:30

      no wiadomo do kogo piszesz :P

      I tu nie chodzi o to ze ja nie lubie AMD, chodzi o to ze kur.. ciągle jakies niedomowienia w stosunku do ich produktów.
      Sam Linus podkresla ze najlepiej by zrobili gdyby wypuścili ten procesor później a w międzyczasie wyeliminowali wszystkie bugi.
      Jest to typowy problem gdzie mamy nowy CPU, nowe plyty glowne, nowe rozwiązania i problemy.

      Skomentuj Historia edycji

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-03-11 22:41

        Kiedy wyszła platforma X99 intela, też było od cholery bugów i takiej chryi nie było. Po prostu dawno AMD nie było w grze, i wszyscy są na nowych produktach skoncentrowani.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2017-03-12 02:29

          no ale nie było buga który powodował zawyżone wyniki.
          To już lepiej jak jest bug który je zaniza :)

          Skomentuj

          1. supervisor
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-12 12:28

            Jasne, zamiast tego były bugi który paliły płyty.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-12 15:30

            No przy ryzenach to czasem na starcie ciężko jest odpalić kompa bo nie wiadomo co jest przyczyną. Po prostu nie wstaje.

            Skomentuj

          3. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-03-12 17:22

            to już próbowano wyjaśnić, podobno [podkreślam podobno] chodzi o to że zabezpieczenia przeciwprzepięciowe w MOBOsach zatrzymują start kompa. Pytanie tylko dlaczego tak się dzieje :) [jeśli to oczywiście prawda].

            BTW u mnie stary PIV też tak miewał na początku kariery że nie startował. Dopiero po aktualizacji biosu [kilka miesięcy później] procek wstawał bez problemu ale [no właśnie] co któreś uruchomienie nie startował wentyl na CPU i po kilku/kilkunastu minutach komp wyłączał się od przegrzania :)

            może AMD powinno przestudiować stare problemy z prockami Intela [ historia ma to do siebie że lubi się powtarzać :D ]

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-03-12 19:14

            powinni nie spieszyć się z premierą ryzena tylko wydac pol roku później wszystko poprawione na cacy, wtedy by problemów tylu nie było.
            Wydac najpierw wersje serwerowe i typowo pro - a dla indywidualnych konsumentów gdzie potrzeba produkować tanio i relatywnie dobrze wydać tanie płyty i procesory już z drugiej rewizji.

            Skomentuj

          5. mjwhite
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-03-13 07:07

            może właśnie dlatego czekamy jeszcze na R3, R5

            Skomentuj

  20. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-03-12 18:03

    hahahaha :) historia lubi się powtarzać :)
    i napiszę a nie mówiłem :) po raz kolejny :)

    Skomentuj

  21. Adios6293
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-12 19:19

    https://www.youtube.com/watch?v=KWnPfuzkDLc Ciekawe :)

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-12 22:48

      Looknij to :)

      https://www.youtube.com/watch?v=pvT9uUqLrJk

      Jeśli wyniki są prawdziwe to w tej jednej produkcji R7 1700 nie ma czego się wstydzić :)

      Skomentuj

  22. Gothar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-03-13 21:11

    Benchmark nie puszcza testów bo nie ma odpowiedniego biosu bez błedóów, reszta portali sypie testami ale sami nie wiedza czy te 4,0 po podkreceniu to 4.0 a może 3.9?

    za mało płyt za mało dopracowań ze 3 aktualizacje biosów i bedzie grało a wtedy to waszeci będziecie biec do sklepów

    Skomentuj

    1. Gothar
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-13 21:13

      fakt ze taki tytuł przyciąga klikaczy i jest pokroju wp

      wiemy ile ryzen wykręca zobacz sam, a w tekście zestawienie procesorów ktore od dawien dawna były

      Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-13 22:34

        Gothar : i wcale nie jest zły, w tej cenie dorównuje konkurencji, a w zastosowaniach profesjonalnych [nie mówimy o graniu] przerasta większość proponowanych CPU od intela.

        w grach oczywiście jak to z AMD trochę słabo. Czy aktualizacje Biosu coś na to poradzą? szczerzę wątpię. Być może podniosą max 1-5 fps, ale na rewolucję bym nie liczył. Prędzej w całkiem nowych produkcjach będzie widać zrównanie się AMD i aktualnych Intelów [ze względu na dostosowanie gier pod konkretne platformy], aniżeli grach już wydanych.

        Dla kogo w takim razie są Ryzen'y?

        Szczerze o ile R7 1700 odnajdzie się wśród graczy i bardziej zaawansowanych użytkowników, a model 1700X wśród osób zajmujących się rzeczami półprofesjonalnie itd. o tyle cena 1800X aktualnie [słowo klucz] jest za wysoka w stosunku do 1700X.

        Mieć nadzieję że większość problemów Ryzenów R7 zostanie wyeliminowana w najbliższych 2-3 miesiącach, inaczej AMD znowu zaliczy klęskę jak w przypadku RX480, które jest wydajnością zbliżone do 1060 lecz słaba dostępność oraz liczne bugi powodowały iż gracze woleli wybierać produkt Nvidii.

        Napisałem klęskę, nie z powodu iż to słaba karta [wprost przeciwnie jeśli chodzi o ten segment], tylko dlatego że AMD i firmy współpracujące dały jawnie ciała, podobno przez co AMD [wedle doniesień] dopiero w Styczniu tego roku uzyskało zamierzaną ilość sprzedanych sztuk tego produktu.

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!