Procesory

AMD Ryzen w teście CPU-Z - konkurencja dla Intel Broadwell-E [AKT.]

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-02-17

Kolejne nieoficjalne wyniki wydajności sugerują dobrą wydajność nowych procesorów Ryzen. Intel może czuć się zagrożony.

Premiera procesorów AMD Ryzen zbliża się coraz większymi krokami, więc w sieci pojawiają się kolejne przecieki. Tym razem dotarliśmy do wyników wydajności modelu 6-rdzeniowego/12-wątkowego - jednego z wydajniejszych przedstawicieli nowej serii.

Serwis WCCFTech opublikował wyniki wydajności próbki inżynieryjnej o oznaczeniu ZD3301BBM6IF4_37/33_Y – została ona wyposażona w 6 rdzeni/12 wątków, które w trybie podstawowym pracują z częstotliwością 3,3 GHz, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 3,7 GHz. Specyfikacja próbki odpowiada więc modelowi Ryzen 5 1600X. Do testów wykorzystano benchmark wbudowany w program CPU-Z.

AMD Ryzen ES - CPU-Z
CPU-Z 1.78.1 jeszcze nie potrafi poprawnie wykryć procesora

Jeden wątek uzyskał 1888 punktów, a więc porównywalnie lub nawet trochę lepiej do modeli Core i7-6800, 6850 i 6900K z generacji Intel Broadwell-E. Z kolei wszystkie 12 wątków oferują wynik 12 544 punktów, co można porównać już do 8-rdzeniowych/16-wątkowych modeli Core i7-5960X (Haswell-E) lub Core i7-6900K (Broadwell-E).

AMD Ryzen ES - CPU-Z

Wprawdzie CPU-Z to typowo syntetyczny benchmark, ale ujawnione wyniki sugerują jedno – procesory Ryzen mogą pochwalić się dobrymi osiągami w testach jedno- i wielowątkowych. Szykuje się duży progres względem poprzedniej generacji FX.

Aktualizacja 17.02.2017 15:15

Podane przecieki okazały się nieprawdziwe, co widać po różnych systemach operacyjnych na screenach (pierwszy screen został zrobiony pod Windowsem 8.1 z chińskim interfejsem, a drugi pod Windows 10 z angielskim interfejsem).

Źródło: WCCFTech

marketplace

Komentarze

86
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czekamy na premierę !
  • avatar
    Nie musza być wydajniejsze od Intela, wystarczy że nie beda odstawać za bardzo mając przy tym bardzo atrakcyjne ceny. To wystarczy żeby rynek wywróciło do góry nogami oraz powrót do walki o klienta jak kiedyś. A nie i7 za 2K+ PLN (o X99 nawet nie wspominam) bo i tak nie macie innego wyboru na runku....
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    6 rdzeni 12 wątków -10-15% w pojedyńczym wątku olbrzymia wydajność w wielowątkowości cena jak za 4 rdzeniowca z 4 wątkami i mamy złoty środek.
  • avatar
    Mój i3-4170 3,7 GHz (rodzina Haswell refresh) wyciąga w pojedynczym wątku 1607 punktów więc jak Ryzen mający w turbo też 3,7GHz wyciąga 1888 to myślę że będzie dobrze a może nawet i bardzo dobrze.
  • avatar
    Czekam nie powiem na testy realne. MIałem kupowac Core i7 6900k ale zestaw za 3k bo Sama płyta ~1000 zł. Moze sie uda tutaj to samo zrobic za 1500 ~. W tym wypadku skoro wszystkie nowe procesory mają miec podstawke AM4 płyty nie mogą być aż takie drogie :) wiec na pewno zaoszczędzimy. A testy potwierdza opłacalność platfromy :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla porównania:
    FX8350 (stock 4,0GHz, Turbo off)
    ST=947
    MT=5865

    Zaloguj się
  • avatar
    czyli trzeba szybko sprzedawać i7mki póki jeszcze trzymają cenę ;)
  • avatar
    hahaha, a nie mówiłem, że to fake :D jarajcie się dalej tylko żeby później nie było, że ktoś obudzi się z ręką w nocniku ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Będzie premiera i będzie jak zawsze, czyli byle jak :D
  • avatar
    Ile razy trzeba w komentarzach napisać zanim się nauczycie że wccftech to portal żerujący na "clickbaitach"? Nie bedziecie musieli późnej aktualizować newsów.

    Jeszcze bezczelnie pisali że to właśnie oni (jako redakcja) testowali ten procek.
    Zaloguj się
  • avatar
    Stary poczciwy i7-3930K, który miał premierę pod koniec 2011 roku (na początku działał na 4.8GHz, dzisiaj już tylko 4.3GHz). Spadek możliwości OC prawdopodobnie spowodowany jest słabym egzemplarzem, który do OC potrzebuje aż 1.43V (kiedyś działał na 1.45V!) i co za tym idzie degradacją samego chipa.

    Intel Core i7-3930K @ 4.3GHz:
    ST = 1583
    MT = 10742

    Wydajność CPU nadal jest niezła, ale w benchmarkach pamięci AIDA64 5.80 mój Quad DDR3-2400 zjadą wszystkie DDR4.

    4x 4GB Corsair Quad DDR3-2400 10-12-12-31 CR1
    Model: CMZ16GX3M4A2400C10 (obecnie trudno kupić)

    Odczyt = 63000 MB/s (max 66000 MB/s)
    Zapis = 65700 MB/s (max 69000 MB/s)
    Kopia = 61100 MB/s (max 62000 MB/s)
    Czas = 52.4 ns (max 50.7 ns)

    Przy wyższych zegarach CPU były wyniki w nawiasach.


    Jak uzbieram trochę grosza to dokupię kontroler M.2 pod PCI-e oraz kartę USB 3.1 i udowodnię, że będzie to działało na starej płycie z chipsetem Intel x79.

    To co robi obecnie Intel i producenci płyt głównych, to jakiś absurd, czyli sztuczne blokowanie nowszego sprzętu na starszych płytach. A wystarczy tylko wypuścić nowszy BIOS (nie wypuszczają więc trzeba samemu sobie radzić i modować) :P

    P.S.
    Dodatkowo moduję moją płytę z X79 by działała jako PCI-E 3.0 x16 (nie 2.0 jak to jest w specyfikacji Intela). Tutaj można pobrać patch, wystarczy go uruchomić z prawami Administratora i zrestartować system.

    http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3135/~/geforce-gen3-support-on-x79-platform

    Trzeba to powtarzać po reinstalacji/aktualizacji sterowników do GeForce.
    Zaloguj się
  • avatar
    i7 2600K@4.6GHZ:

    ST=1745
    MT=6782

    pozdrawiam
    pkpl
    Zaloguj się
  • avatar
    Niby dobra wydajność ogólna, ale jednak Ryzen'y moim zdaniem mają parę również mocnych niedoróbek. Nie zrozumcie mnie źle, prawdopodobnie sam nie będę miał wyjścia jak kupić Ryzen'a 7 1800x, nie jestem jednak z tego do końca zadowlony. Otóż w stosunku do Skylake'a Ryzen oferuje 8 flops na cykl zegara zamiast 16, w stosunku do HEDT Intela mała ilość linii PCIE, brak 4 kanałowego kontrolera pamięci - to wszystko pozostawia pewien duży niesmak.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda to coraz lepiej, ALE poczekajmy do premiery i rzetelnych niezależnych testów.
    Edit:
    FX8320@4GHz
    ST = 1157
    MT = 7356
    Za każdym razem wynik jest troszkę inny tak ~ 1%. Dużo zależy też co jest uruchomione. U mnie prawie sam system.
    Referencyjny wynik dla i7-6700K@4GHz:
    ST = 2031
    MT = 8554
    Referencyjny wynik dla i7-6600K@3.5GHz:
    ST = 1813
    MT = 6949
    Zaloguj się
  • avatar
    i7 4790k@4,7Ghz

    ST=2139
    MT=9031
    Zaloguj się
  • avatar
    Panie Pawle aby wypisywać takie newsy należy dokonać sprawdzenia tych rewelacji, chyba że chciał pan rozpętać kolejną wojnę "bzdur" papierowych a nie faktów. Pozdrawiam
    cattani43
  • avatar
    Aby nie okazalo się ze te wszystkie testy robione są przy mocnym OC.
  • avatar
    Dla tych co się jarają wykresami :D http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Bulldozer_-_test%2C_cena_i_premiera-4147.html
    przypomnę tylko, że historia lubi się powtarzać!
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    Z dużej chmury mały deszcz ... pompowanie balonika na całego... wspomnicie moje słowa po premierze ;)
    Zaloguj się
    -24
  • avatar
    Fx 6300 standart
    ST - 1100
    MT - 5004
    Zaloguj się
  • avatar
    I5 6600K 4.7GHz
    Asus Maximus VIII HERO
    RAM 3666 MHz

    ST= 2391
    MT=9204



  • avatar
    i7 920 4ghz
    single 1431
    multi 6376
  • avatar
    tak dla porównania (7700k bez oc, ddr4 3GHz):
    single 2258
    multi 9687

    Jeżeli ta generacja zen-ów będzie faktycznie tak szybka, to w końcu na zastanym rynku cpu coś się poruszy :-)