Na topie

Cinebench R20 - nowa wersja benchmarka do testowania procesorów

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Benchmarki

Najnowsza wersja aplikacji wykorzystuje potencjał nowych rozszerzeń i pozwoli przetestować potencjał jeszcze bardziej rozbudowanych procesorów.

  • Cinebench R20 - nowa wersja benchmarka do testowania procesorów
A A

Cinebench R15 to jeden z najpopularniejszych programów do testowania wydajności procesora. Od premiery aplikacji minęło już jednak kilka lat, więc programiści przygotowali jej nowszą wersję – Cinebench R20. Czym wyróżnia się nowy benchmark?

Benchmark sprawdza wydajność procesora w teście renderowania sceny 3D z użyciem silnika Maxon Cinema 4D. Test zachowuje bardzo dobre skalowanie z liczba rdzeni/wątków, przez co świetnie nadaje się do porównywania wydajności CPU.

Cinebench R20 - test

Cinebench R20 bazuje na najnowszym silniku Cinema 4D 20, który wykorzystuje potencjał nowoczesnych rozszerzeń procesorów (w tym instrukcji AVX). Podobnie jak w poprzedniej wersji, do dyspozycji oddano zarówno test pojedynczego rdzenia, jak i wielowątkowy (ten pozwala obsłużyć już ponad 64 wątki). Zabrakło jednak testu GPU.

Aplikacja już na starcie oferuje podstawową bazę wyników.

Cinebench R20 - test pojedynczego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i7-7700K 476
AMD Ryzen Threadripper 1950X 400
Intel Xeon Platinum 8168 379
AMD Ryzen 7 1700X 378
Intel Core i7-6700HQ 359
Intel Core i7-4850HQ 298
Intel Core i5-3550 283
Intel Core i5-5300U 280
Intel Xeon E5-2697 v2 255
Intel Xeon E7-4890 v2 197
Intel Xeon X5650 191

Cinebench R20 - test wielordzeniowy
[punkty] więcej = lepiej

2x Intel Xeon Platinum 8168 (48C/96T) 16436
4x Intel Xeon E7-4890 v2 (60C/120T) 12986
AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T) 6670
AMD Ryzen 7 1700X (8C/16T) 3455
Intel Xeon E5-2697 v2 (12C/24T) 3255
2x Intel Xeon X5650 (12C/24T) 2705
Intel Core i7-7700K (4C/8T) 2420
Intel Core i7-6700HQ (4C/8T) 1647
Intel Core i7-4850HQ (4C/8T) 1509
Intel Core i5-3550 (4C/4T) 1059
Intel Core i5-5300U (2C/4T) 514

Benchmark Cinebench R20 jest dostępny do pobrania ze sklepu Microsoft Store (system Windows 7 SP1 lub nowszy) lub Apple App Store (system MacOS 10.11.6 lub nowszy). Nie wiadomo czy programiści udostępnią aplikację jako samodzielny plik do pobrania.

Testowaliście już swoje procesory? Pochwalcie się swoimi wynikami w komentarzach.

Źródło: Maxon, AnandTech, inf. własna

Odsłon: 5019 Skomentuj newsa
Komentarze

36

Udostępnij
  1. kitamo
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2019-03-06 09:58

    Dalej trzeba pamietac ze to test tylkosamego procesu zwanego renderingiem i jesli chodzi o faktyczny rendering z pre-processingiem to niewiele on pokaze.
    Tak czy siak dobrze ze ludzie nie beda opierac sie na archaicznej wersji ktora miala jeszcze mniej wspolnego z prawdziwym testem

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-06 12:33

      Trochę szkoda że wzrosła punktacja, w porównaniu do starszej wersji, zaraz będą wyniki z dziesiątkach- setkach tysięcy.

      Skomentuj

      1. wojciechu15
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-03-06 15:48

        O tym samym pomyślałem. Mogli uciąć punkty tak, by jakiś w miarę popularny procesor np 8700k osiągał 1000pkt. Byłoby przynajmniej jakieś procentowe odniesienie wszystkiego innego do danej jednostki, a przy okazji wyniki nie byłyby takie kosmiczne jeżeli chodzi o przedstawienie liczbowe.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2019-03-06 15:59

          dlatego wlasnie jest taki duzy licznik by dokładniej było mozna zmierzyc.
          Im większa liczba tym dokładniejsze wyniki na skali.

          Skomentuj

        2. Doctor
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2019-03-06 16:46

          A... Zasadniczo to jaki to jest problem?

          To, że procesor osiąga 3000pkt zamiast 1000pkt nie zmienia praktycznie nic, za wyjątkiem ułatwienia porównania wyników. Dla mnie zmiana na +.

          Skomentuj

  2. Dexterr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 10:39

    Wynik dla mojego Ryzen 7 2700 - 3485

    Skomentuj

    1. Q'bot
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2019-03-06 12:25

      Ryzen 1700 - 2600 pkt

      Skomentuj

    2. tazik21
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-06 15:43

      R5 1600 - 2527 pkt.

      Skomentuj Historia edycji

  3. n4zgul
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 11:46

    i9-9900k - 5038pkt.

    Skomentuj

  4. Q'bot
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-06 12:16

    Co to jest 'silnik filmowy'? Korzystam z C4D od lat, a jakoś nie odkryłem takiego renderera...

    Skomentuj

    1. nevermind
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-06 17:48

      Miał być pewnie fizyczny ale autor źle przetłumaczył, a w sumie jak widać to nie wiedział jak to przetłumaczyć bo wpis dotyczący tej części został usunięty ale można wybaczyć tą niewiedzę :)

      Skomentuj

  5. CrisPL
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 12:22

    Ryzen 2600 4.2GHz - 3191 cb, single core - 434 cb

    Skomentuj

    1. CrisPL
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-06 12:43

      Ryzen 2600 stock turbo 3.8GHz - 2882 cb, single core - 386 cb, w obu przypadkach pamięci na 2933MHz CL16.

      Skomentuj Historia edycji

  6. OBoloG
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 12:42

    Ryzen 2700X stock cpu clock

    Memory 2x8 GB DDR4 2666 MHz

    Single - 426 pkt.
    Multi - 3921 pkt.

    Memory 2x8 GB DDR4 3266 MHz

    Single - 427 pkt.
    Multi - 3962 pkt.

    Podawajcie jaki macie sprzęt i stockowe wyniki a potem po podkręceniu cpu lub/i RAM a nie tylko po podkręceniu bo dzięki temu z komentów stworzy się baza danych z których ktoś może skorzystać przy składaniu kompa.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2019-03-06 16:02

      Ktos kiedys pisał ze ryzeny super skalują się wraz z taktowaniem pamięci - no chyba jednak nie.

      Skomentuj

      1. OBoloG
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-06 16:14

        W tym teście szybsze taktowanie pamięci nie ma dużego wpływu na wydajność - podkręcenie procesora więcej daje. Sam wiesz bo podałeś wyniki swojego kompa po podkręceniu a nie na stocku bo i7 7700k ma słabsze wyniki niż twój skylake

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-03-06 23:00

          No dokładnie o tym wiem ale kiedys było tu kilku takich ktorzy twierdzili ze wąskim gardłem ryzena jest taktowanie pamieci ram (miedzy innymi w renderingu) co jest bzdurą jak widac.
          Była tez mowa o nowych algorytmach i o tym jak to zle cinebench pokazuje wyniko bo nie wykorzystuje ryzena na 100% - co tez jest bzdurą jak widac.

          Skomentuj

    2. rlistek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-06 19:52

      2700x (PBO, -0,1V vcore), 3200 cl14

      Multi: 4133
      Single: 439

      Skomentuj Historia edycji

  7. Sander Cohen
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-03-06 13:17

    1217 cb @ Core i7 3630QM 4c/8t@2.4 GHz

    Niezle jak na dziadka Ivy Bridge

    Skomentuj

  8. czapelka21
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 13:36

    Lapek z prockiem i5 6300HQ stock 2,3GHz, turbo 3,2GHz:
    4 rdzenie/4 wątki: 1081 pkt.
    1 rdzeń: 308 pkt.

    Skomentuj

  9. kombajn
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 14:07

    Ho ho ale się redaktor wysilił... Nie no podziwiam. Zamiast zrobić testy kilku różnych komputerów w redakcji co zajęło by jakieś 15 minut przepisał wyniki dostarczone przez producenta. Nie no premia się należy, jak nic. Normalnie tytan pracy.

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-03-06 14:21

      No i jaką różnicę by ci te wyniki komputerów z redakcji zrobiły tutaj?
      Ty to widzę ludzi do pracy jak w obozie byś ganiał. Jak skończą przekopywać piach z jednej sterty na drugą, to niech spowrotem przerzucają, byle tylko łopatami machali, co nie? Po co się zastanawiać czy coś ma sens czy nie? Robić! Robić! Robić!

      Skomentuj

      1. kombajn
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-06 17:50

        "Informacje o serwisie benchmark.pl

        benchmark.pl to serwis o tematyce komputerowej i nowych technologiach. Powstał w czerwcu 1997 roku, jako ranking wydajności dla osób fascynujących się sprzętem komputerowym i testujących wydajność podzespołów. Tak powstał najobszerniejszy zbiór benchmarków w polskiej sieci.... Dziś portal serwuje swoim czytelnikom najciekawsze wieści z branży IT z niemal każdej dziedziny, testy i recenzje sprzętu, porównania, rankingi wydajności, przewodniki dla kupujących... Redaktorzy z wieloletnim doświadczeniem i pasją, jako szefowie działów, prowadzą na łamach benchmark.pl tematyczne strefy.. "
        źródło:
        http://www.benchmark.pl/aktualnosci/informacje-o-serwisie-12609.html

        Zamiast rankingu wydajności dla osób fascynujących się sprzętem komputerowym autor przekopiował dane dostarczone przez producenta. Zamiast poszerzyć wiedzę czytelnika poszedł na łatwiznę. Więcej wspomnianej pasji widać w komentarzach niż u autora.

        Skomentuj

        1. rlistek
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-06 19:27

          Dalej mi nie odpowiedziałeś w jaki sposób tak samo randomowe wyniki z komputerów redakcji jak i tych zaprezentowanych przez dewelopera poszerzą twoją wiedzę.

          Skomentuj

          1. kombajn
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-06 20:05

            To nie są randomowe wyniki. A jak ci się tak wydaje to zaiste zastanawiam się co robisz na tym portalu. Prezentacja wyników najpopularniejszych modeli dała by lepszy punk odniesienia, bo cóż wybór autorów programu jest taki że spora część tych układów to raczej rzadziej spotykane chipy serwerowe i dopiero trzeba by szukać specyfikacji na necie żeby wyrobić sobie jakiś punkt odniesienia.

            Skomentuj

  10. sopotek
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 14:23

    i7 4770K -1812pkt

    Skomentuj

  11. OBoloG
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-06 15:11

    Zamiast głupiego wymądrzania i zaśmiecania wątku, pozwólcie innym zostawiać wartościowe komentarze z wynikami z benchmarka. A propos na guru3d znalzałem instalkę więc nie jesteśmy ograniczeni do pobierania z M$ Store:
    https://www.guru3d.com/files-get/download-maxon-cinebench,1.html

    Skomentuj

  12. OBoloG
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 15:19

    Lenovo Y580
    i3-3110m
    8 GB RAM DDR3-1600
    Multi - 461 pkt.

    PEAQ Slim S130
    Celeron N4000 1.1-2.6 GHz (Turbo)
    Multi - 172 pkt.

    Skomentuj Historia edycji

  13. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 15:33

    I 6700 - single 499, multi 2598

    Skomentuj

  14. _LoKi_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 18:47

    i7-4790: 1797 pkt. w multi i 380 pkt. w single. Haswelle mimo upływu lat wciąż dobrze się trzymają.

    Skomentuj

    1. _LoKi_
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-06 19:21

      Dodatkowo: ThinkPad T440s
      i5-4300U
      Multi - 541 pkt.

      Skomentuj

  15. aendrju
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 20:37

    i4790k stock (4.4GHz single, 4.2GHz multi) Ram 2GHz 2x 8GB
    Single -422
    Multi -2005

    Skomentuj

  16. Arkadio Morales
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 22:14

    i7 8700K @ 4.9 GHz
    Single 480
    Multi 3595

    Skomentuj

  17. patol1984
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-07 07:29

    1950X ma 6670pkt, 4x E7-4890 v2 zaledwie 2x więcej, przy 14x wyższej cenie, intel nieźle się skaluje!

    Skomentuj

  18. Goro1990
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-07 13:47

    i5 4440

    Single - 318 pkt
    Multi - 1157 pkt

    Skomentuj

  19. djartec
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-08 10:38

    Ryzen 5 1600X @3.8Ghz single/multi, B450 Tomahawk

    RAM 3200Mhz CL16 1T

    Single - 387
    Multi - 2871

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!