Karty graficzne

Co gracze myślą o GeForce Fermi?

opublikowano przez w dniu 2010-03-28

Na targach Penny Arcade Expo (PAX) dziennikarze pytali graczy o opinie na temat kart graficznych GeForce GTX 480 i 470. Co w tej sprawie mieli do powiedzenia zagraniczni entuzjaści gier?

Warto przeczytać:
Co AMD myśli o kartach GeForce Fermi?

Test: GeForce GTX 470 vs HD 5800

Na imprezie PAX East nie brakowało pozytywnej energii, jeśli chodzi o najnowsze karty graficzne NVIDII. - To dobrze w końcu zobaczyć nową serię kart graficznych NVIDII. Trwało to zbyt długo, ale myślę że warto było czekać - mówi jeden z widzów przebywających na stoisku NVIDII (nie chciał podać imienia).

- Nie miałem jeszcze okazji przysiąść i zobaczyć pierwszych recenzji - mówi John S., grając w StarCrafta II beta na stoisku NVIDII - ale jeśli demo Rocket Sled [zobacz wideo poniżej - przyp. red.] można traktować jako przesłankę, NVIDII ma w rękach imponujący sprzęt - dodaje uczestnik PAX East.

Brandon, kolejny uczestnik targów, który przechodził akurat obok stoiska Alienware, odpowiedział dziennikarzowi, że nie może doczekać się nowości NVIDII i tego, aż wpadnie mu w ręce GeForce GTX 480, albo nawet wersja z dwoma układami graficznymi (dual-GPU), gdy tylko się pojawi. Dodał też, że AMD straci pozycję lidera.

Oczywiście, nowy sprzęt zawsze jest ekscytujący, ale jest jeszcze druga strona modelu. - Nie jestem lojalny ani wobec AMD, ani NVIDII, ale dlaczego miałbym płacić 500 dol. za GTX 480, kiedy Radeon HD 5870 jest tańszy o 100 dol., a przy tym tylko niewiele słabszy? - powiedział Mike G., który także był na stoisku NVIDII.

Kolejna negatywna reakcja pochodzi od Briana R., który był w pobliżu stoiska Rockstar Games. - Mniej więcej miesiąc temu kupiłem 5870 i po zobaczeniu, co NVIDIA wprowadzi na rynek w ciągu najbliższych tygodni, myślę że dokonałem właściwego wyboru - mówi.

- AMD zabrał NVIDII koronę opłacalności przy wprowadzeniu serii 4000, a po spojrzeniu na recenzje internetowe nie wygląda na to, aby teraz zmieniła się sytuacja przy serii 5000. Plus, dlaczego miałbym wybrać GTX 480, kiedy 5970 zużywa mniej więcej tyle samo mocy, ale oferuje o wiele większą wydajność? - to kolejna opinia uczestnika targów.

Dziennikarz zagranicznego źródła także dorzucił swoje trzy grosze. Według niego konkurencja to coś świetnego, jeśli wręcz nie coś absolutnie koniecznego, więc to dobrze, że NVIDIA w końcu wprowadziła karty graficzne obsługujące DirectX 11. Wygląda jednak na to, że AMD faktycznie ma przewagę, oferując karty cechujące się lepszym stosunkiem cena-wydajność. Niemniej część tego, co ma do zaoferowania NVDIA, jest całkiem niezła, jak np. nowe dema raytracingu. O tym jednak, jakie karty są lepsze, powinni zdecydować użytkownicy.

A jakie jest zdanie czytelników benchmarka?

Źródło: Tom's Hardware.com

marketplace

Komentarze

125
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Według mnie ATI jak narazie nie ma się czego bać,ponieważ stworzyła produkty lepsze,mniej prądożerne i mniej grzejące się.
    Jak na razie ATI prowadzi w każdym pokroju kart.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaczyna się... Milion newsów o tym samym ;)
  • avatar
    Ta, erekcja od razu.
  • avatar
    wg mnie nowe karty szału nie robią:) Spodziewałem się czegoś lepszego:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem ta karta to bardzo dobry pomysł, jednak została wyprodukowana w złym procesie technologicznym i przez to pożera duże ilości prądu. Wierzę że producent pokusi się o wyprodukowaniu tej karty w niższym procesie technologicznym i ustawi ją przynajmniej na 900mhz dla rdzenia bo wtedy właśnie ona pokaże rogi.
  • avatar
    "Trwało to zbyt długo, ale myślę że warto było czekać - mówi jeden z widzów przebywających na stoisku NVIDII (nie chciał podać imienia)."
    Też bym nie podał swojego imienia nie mówiąc o czymkolwiek ponadto.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mówiłem, że wypuszczą wersję 2 rdzeniową heh. I na pclab dostałem raport za to!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Z Fermi jest to samo co z Gran Turismo 5 na PS3...
    Zaloguj się
  • avatar
    Jedno jest pewne.. NVIDIA ma technologie którą po dopracowaniu będzie mogła sprzedawać spokonie przez kolejne 3lata
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko tak naprawdę opiera się na cenie karty.. nastawienie wielu tu ludzi na tej i wielu innych stronach i forach zależna jest bardzo od zasobów finansowych danego użytkwonika.

    Wielcy zwolennicy kart od ATI wypisujący przeróżne zalety i na siłe udowadniając wyższość kart Ati nad Nvidią i na odwrót to tak naprawda sprzeczanie się nie o to która karta jest lepsza to dyskusja między tymi którzy mają kasę i tymi których nie stac na produkty.

    Nie ma żadnego sensu moim zdaniem rozsztrzyganie która karta jest lepsza (np ATi 5870 czy GTX 480) każdy wybierze to na co go poprostu stać..i zawsze bedzie chwalił to co kupił bo wkońcu wydał na to tak czy inaczej "kupe" kasy i bedzie sie starał wytłumaczyć chodź by przed samym sobą że dobrze zrobił ją wydając.

    Ja sam oczekiwałem długo nowego produktu Nvidii ale przyznam szczerze że troche zawiodłem się i to nie tylko na nowym GTX ale juz na całym tym rynku kart graficznych...

    ...

    Zaloguj się
  • avatar
    A te belki z 1:48 po prawej to chyba unoszą się dzięki sile nVidii.
    Zaloguj się
  • avatar
    Strasznie sztucznie wygląda ten rozpadający się most, szczególnie w ujęciu, gdy widzimy go w całej okazałości.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mmnie "zieloni" starcili w moich oczach. wydawać karty graficzne których prądożerność zasila prawie całe mieszkanie...lol( nie wspominam mnawet o chałasie). Sądzę że większość ludzi od teraz będzie tylko kupować produkty ATI i tak będzie przez najbliższe 2-3 miechy aż Nvidia wypuści kolejne, poprawione już i podrasowane karty które miały pewnie wyjść teraz ale zbrakło czasu na ich dopieszczenie. Na szczęście zmienia zestaw pod koniec roku więc do tego czasu wiele się wyjaśni, no i w konću Asus wyda też nową płytkę ROG z seri III :)
    Od zawsze zwolennik Nvidii - tym razem ATI pokłony i oklaski dla was. 6 miesięcy przewagi nad takim gigantem jak NV xD
  • avatar
    A ten dym za pociagiem to tak szybko ucieka bo wieje silny wiatr ktory jest rowniez przez karte obliczany:P?
  • avatar
    Jak ati wydało swoje DX10.1 to większość mówiła "Jak super, no to poważny kop wydajnościowy w większości nowych gier". Kiedy NV ma monstrum(bo inaczej tego nazwać nie można) w DX11, to "eee tam, przecież gier wykorzystujących moc Fermi jest tyle co kot napłakał".

    Jak dla mnie, to nowe układy NV są dokładnie tym czym miały być. Jeśli ktoś się spodziewał "kopa" w DX9, to może się czuć rozczarowany, jednak nie wiem, co kazało mu sądzić, że największa różnica będzie właśnie w DX9.
    Fermi, to potężne narzędzie, które znajdzie wiele zastosowań. Jeśli chodzi o moc obliczeniową, to jest to po prostu GIGANT.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdyby tylko ten nieszczęsny HD 5830 mam nadzieję, że wprowadzą coś innego zamiast tej karty bo nie widzę sensu jej istnienia szczególnie w tej cenie co obecnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    NVIDIA zrobiła krok do przodu..
    Zobaczycie swoje ukochane słupki z wydanością za kilka miesiecy.. gdzie na pierwszym miejscu bedzie GTX480 , GTX470 a dopiero później HD5870 i HD5850

    Przecież podobna sytuacja była z HD4870 i GTX260.. gdzie HD4870 był równie wydajny na początku co GTX260, a gdy powychodziły nowe gry to pierwszeństo objął GTX260
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda szkoda.Nvidia bardzo straci na tym Fermi.Grzeje się,jest droga i nawet GTX480 nie dorównuje do pięt radeonowi 5970.Szkoda nvidia schodzi na psy...
  • avatar
    Gdyby może Nvidia bardziej się nastawiła na GPU przeznaczone do grania niż do obliczeń. Więcej ROP mniej rdzeni CUDA - efektywne taktowanie ok. 4200 MHz wtedy przepustowość wynosiłaby 201 GB/s przy magistrali 384 bit. Trochę zbyt duża powierzchnia rdzenia, którego taktowanie powinno wynosić przynajmniej 900 MHz, przy czym shadery miały by 2250 MHz (bazując na przeliczniku rdzeń/shader GF 9800 GTX). W takiej konfiguracji po przebudowie układu TDP wynosiłoby ok. 248 W a co za tym idzie hipotetycznie większa o 32 procent od ATI Radon 5870. Sugerowana, miarę atrakcyjna, cena takiej nowości na polskie realia nie powinna wynosić więcej jak ok. 1750 zł.

    Ale to tylko gdybanie…

    Na razie stosunek cena/wydajność oraz pobór prądu/temperatura nowego GTX nie jest zbyt zachęcająca.
  • avatar
    biorąc pod uwagę że za 1000zł mamy 5850kę a za 1300 można już dostać w sklepie 5870tkę to dla mnie nowe karty nvidii nie mają racji bytu. Ciekawe czy dystrybutorzy nie podniosą cen na radeony w związku z premierą grx-ów? Bo jaka to konkurencja, przy takich cenach, temperaturze i hałasie?
  • avatar
    Kupie na 100% i to dwie. Spoko wydajność spoko jakość. Tesselacja, aax32q i dx11 to jest coś. Metro i radzio zdycha. Nara królu !
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja patrząc na zaistaniała sytuację, to jednak nie żałuję kupna HD5850, owszem nie ma super wydajnej teslacji, physx itd, ale w to co ja gram to i tak wszystko chodzi na full detalach. Nie ma co rwać włosów, bo co pare miesięcy wyjdzie coś lepszego i zawsze będziemy w plecy. 2 lata temu kupiłem gf8800gt za 1100 zeta, a teraz używana karta jest za 300 góra złotych. Mówi sie trudno.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zdanie kazdego czytelnika Benchmark.pl powinno byc takie, ze se kupi karte, jaka bedzie chcial :) A czcza gadanina, co jest lepsze = i ze wlasnie dlatego cala reszta musi kupowac wlasnie ta karte, jest bezsensowna "flame war", przechodzaca nieraz w jakas swieta wojne. Rany... to tak, jakby czasem kogos przekonywac, ze kolor rozowy jest ladniejszy od zoltego (bo rozowe tansze np.) - przeciez ludzie nie kieruja sie tylko rachunkiem ekonomicznym ale takze wlasnymi upodobaniami, a o tym sie juz nie dyskutuje.
  • avatar
    trzy serie kotletów ,a teraz takie cuś. Pewnie znowu będą kotlety z inną nazwą i karty te będą nazywane GTX580 ,a to będzie "stary" rdzeń o innej nazwie kodowej. A tak po za tym to za jakieś pół roku AMD wyda serie 6xxx ,a nv kiedy wyda fermi II??? Za półtora roku czy za dwa lata ?? :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Przewaga DX11 w grach które optymalizowała NVidia, popatrz na Dirta2...
    Zaloguj się
  • avatar
    Powinniśmy się cieszyć że jest konkurencja i nie rozumiem ludzi którzy ciągle się upierają że Gefore jest lepszy moze i jest ale co z tego jeśli na radku masz 50fps a na gforce 55 warto wydać o 300 stówy więcej żeby mieć o 5 klatek więcej?
    Zaloguj się
  • avatar
    Niektórzy żyją tymi 5 klatkami ;] Niestety Ci hardcoreowcy chyba wolą kupić HD5970 niż gtx480 :P A biorąc pod uwagę temperatury obu bestji to radka jeżcze podkręcą i wycisną siódme poty :P Czemak na "lepszą" wersje Fermiego. Może ona pokaże w końcu moc nowego "przełomowego" układu :) gożej jak najpierw wyjdą Radki 6k :P
  • avatar
    Oj ta super fizyka na tym rozwalającym się moście... Słabiutko :)
    Zaloguj się
  • avatar
    A ten cichociemny gracz to pewnie Cyrix133 z wiadomego, gównianego forum podobnego do oneta ;) Patrząc po wynikach na różnych stronach to Fermi jest totalną klapą, ewentualnie grafiką nastawioną na DX11 i tesalację, która dopiero raczkuje w świecie gier.
  • avatar
    ATI jest bezkonkurencyjne, ja kupiłem R5770 tylko dlatego że pobiera mało prądu i jest małych gabarytów, nVidia w tym przedziale cenowym 500-600zł nie ma nic... Patrząc na Fermi widzę kobyłę która zeżre mi bezpieczniki włącznie z kablami, jeśli wogóle zmieszczę ją do obudowy. Niestety .... nVidia musi nauczyć się co to znaczy miniaturyzacja.
  • avatar
    cena,wydajność no i przeznaczenie kart liczy się tez, jakoś po testach widzi mi się że Nvidii nie zależy na graczach,kto w grze wykorzystuje CUDA, ilu graczy bawi się w raytracing, Nvidia obiera sobie chyba inny cel niż tradycyjni gracze, oby AMD/ATI nie poszło tą drogą i nie starało się na siłę upychać niepotrzebne nam graczom technologie
    Zaloguj się
  • avatar
    Co jest z Wami nie tak???????

    Wydaje mi się, że większość z Was ma sklerozę, albo wierzyło w cuda...
    "za droga" a jakie nV jest po premierze?? Nie wiem jak było z cenami przed serią 8, ale każda topowa karta od nV była dużo droższa od ATI, więc o co kaman??
    Z resztą na overclockers.co.uk
    gtx 285 kosztuje od 245 do 321
    gtx 480 kosztuje od 445 do 477

    Ok, spora różnica, ale z drugiej strony jak weźmie się pod uwagę wielkość, nowość i być może prawdziwe info jak to na początku im ciężko szła produkcja można tą cenę zrozumieć.
  • avatar
    zaczne od tego że mam w kompie radka 5750.

    nie wiem o co ta śmieszna wojna. jak ktoś już wcześniej napisał, każdy kupi to co mu będzie odpowiadało (na co mu nie będzie żal wydać pieniążków). Jeśli o mnie chodzi bardzo cieszę się z wydania nowego układu NV, i nie ma w tym ani grama sarkazmu. Cieszę się po pierwsze dlatego że zacznie się nieco konkurencyjności cenowej na rynku bo Ati przez ostatnie pół roku kosi ostrą kase dzięki opieszałości NV. Po drugie skoro już się pojawiło Fermi to teraz Ati weźmie się do pracy przy wypuszczaniu układów HD6xxx no i może popracuje jeszcze nad sterownikami do HD5xxx coby je bardziej usprawnić. Po trzecie jakoś tak się to w tym biznesie fajnie składa że dwóch konkurujących ze sobą producentów działa na zasadzie układu inercji i pomysły zawarte w produktach jednych za jakiś czas pojawiają się w produktach drugich, także jak teselacja i inne pierdoły zawojują światem to z pewnością Ati również pójdzie tą drogą. Po czwarte myślę że to dobrze że NV próbuje nowych rozwiązań, z czasem okaże się czy to dla nas dobrze czy wcale tego nie potrzebujemy. Innowacyjność jest wskazana, w przeciwieństwie do stagnacji, i mimo że obecnie te karty są prądożernogłośnowirującodrogie to akurat fajnie że się taki twór pojawił. Nawet jeśli okaże się że obecny układ nie jest zbyt udany to na bank i Ati i NV wyciągnie z tego wnioski, z korzyścią dla nas, graczy... :)
    Zaloguj się
  • avatar
    poj....o mi się czy te rocket demo odpalali na trzech fermi ? nie pamiętam
  • avatar
    Może mi ktoś wyjaśnić jaki jest sens kupowania "przyszłościowej" karty znacznie wydajniejszej od ATI w dx11 skoro już przy średnich rozdzielkach (zakładam, że jak wydaje 1,5k zł na kartę to mam monitor przynajmniej 1680x1050)i tak sie nie da na niej grać? Co to za różnica czy mam 5fps czy 10fps?
  • avatar
    "o prostu ATI robi w gacie na widok przepasci jaka dzieli ich uklady podczas bardziej intensywnej teselacji lub w wysokich rozdzialkach z mocnym AA"

    Wydaje Ci się.
    Czytałeś jak Fermi robi teselację? Używa do tego CUDA Cores, tych samych na których liczy shadery i PhysX.
    Więc w demku testującym teselacją, kiedy nie ma fizyki i obliczeń na shaderach, to wydajność teselacji jest ogromna.
    Ale w rzeczywistej grze, kiedy CUDA Cores mają co innego do roboty, teselacja już nie jest taka szybka.

    Z drugiej strony, w przyszłości może się to okazać przewagą, że te same jednostki mogą liczyć wiele różnych efektów, że można dynamiczniej przydzielać zasoby.
  • avatar
    aaa
  • avatar
    Nie no nawet jak zrobią wydajniejsze chłodzenie to co z tego, że karta będzie chłodniejsza, przecież to ciepło nie znika. Ja mam mały pokój i nawet z Radeonem 4770 po kilku godzinach gry się topię w pokoju. Nie wyobrażam sobie takiej kobyły, wiec dobrze, że mnie na nią nawet nie stać :)
  • avatar
    Jak dla mnie pościg technologiczny w dziedzinie grafiki zakończył się wraz z DirectX 9. Żadne zapowiadane od tego czasu rewolucje, z rewolucją wspólnego miały naprawdę niewiele, a zauważalne różnice były naprawdę niewielkie. Co z tego że na filmach demonstracyjnych widzę super efekty, świetnie wykonane modele postaci i takie tam, skoro w nowych grach takich widoków nie uświadczę, a z ich super technologi twórcy skorzystają dosłownie w kilku procentach. Miewam wrażenie, że jestem świadkiem pewnego zastoju, granicy która jest na dzień dzisiejszy nie do pokonania. Przykładem jest tutaj Wii. Rewolucja, a jednak z grafiką wspólnego ma niewiele, a mimo wszystko odniosła globalny sukces. Kupowanie nowych kart z nadzieją na fajerwerki, nie ma dziś sensu. Grywalnośc nie rośnie. Prawda taka, że następna generacja konsol, na dobre pogrzebie sens grania na PCtach. To tylko kwestia czasu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przykładów daleko szukać nie trzeba:
    4 letnia PS3(slim)100W poboru prądu i gra GOD OF WAR3

    http://www.youtube.com/watch?v=CduL2UgvsgE

    Bez komentarza...

    Kolejna generacja konsol pokaże nam prawdziwą nową jakość nie oszukujmy się tak jak napisał to Freyd
    >Prawda taka, że następna generacja konsol, na dobre pogrzebie sens grania na PCtach. To tylko kwestia czasu<

    Sam mam PC-ta ale już dawno dawno przestałem bawić w te bajki wyścig szczurów na fps-y.Szkoda czasu pieniędzy i prądu.

    Dziękuję za uwagę.
    Zaloguj się
  • avatar
    mam i pieca i xboxa 360, wiec przychylam sie do poprzednika, co jak co ale niektóre tytuły trzeba grać tylko na kompie żeby poczuć ten smaczek :-)

    Dodatkowo czesc gier nigdy nie pojawi sie na konsolach :-)
  • avatar
    Nie sadze abym takim powiedzeniem kogokolwiek mogl obrazic, a jezeli wziales to do siebie to tylko Twoja wina.

    Co do mojej wypowiedzi o 5970 to wyraznie chodzilo o to ze w przeciwienstwie do GTX8800 i crysisa, to w metro na takim radeonie da sie grac.


    Co do dx10 powtarzam - nie wyszla ani jedna gra pisana od poczatku do konca pod ten standard, koniec kropka.

    Teksty typu zal pozostawiam gimnazjalistom
    pozdrawiam.
  • avatar
    Hehe fajnie się czyta te komentarze. Ilość idiotów piszących tutaj jest wręcz zdumiewająca. Tak mało sensownych wypowiedzi, przepychanki słowne, moderatorzy, szczerze nie wiem czym się tu w ogóle zajmują.
    Z tego co sobie przypominam, kiedyś było zupełnie przyzwoicie i kulturalnie?
  • avatar
    Moderatorzy śmieją się razem z tobą i może też z ciebie :P
  • avatar
    Tekst jakby był z rubryki kryminalnej : John S. , Mike G., Brian R.
    Fermigate normalnie... ;)
  • avatar
    heh ja mam GF9600GT i nie zamierzam w tym roku kupować karty grafiki.... żaden tytuł wart uwagi i wymagający olbrzymiej mocy obliczeniowej nie został zaanonsowany a do reszty wystarczy to co mam, no może się skuszę na używanego GF9800 za 250-300 pln... mówcie sobie co chcecie ale ja nie zamierzam FAP FAP-ować nad teselacją (czekam na mega Tetris od Nvidi złożony z samych trójkątów, teselacja rządzi)... zawiodłem się na tym FERMI, po nadmuchanym balonie marketingowym spodziewałbym się rewolucji na miarę 8800GTX a tu LIPA .... pożyjemy zobaczymy... jak na razie ATI i Nvidia kopią się po kostkach wydumanymi super rozwiązaniami sprzętowymi ja czekam aż zaczną walczyć CENĄ... zastanawiam się co ja bym powiedział gdyby mnie zapytali co sądzę o GTX 480? Do kitu nie jest, zachwycać też się nie ma czym... taki z wielkiej chmury mały deszcz...taki stymulator dla "fanbojów" co widać po postach wyżej :)
  • avatar
    mialem swojego czasu winfast 7950Gt Nie wiem ile zarlo to energii bo mnie to za bardzo nie obchodzilo Powiem ze sie zawiodlem bo po 3 latach exploatacji karta poprostu zaczela pokazywac piekniuchne znaczki Niestety gwarancja na nia byla tylko 2 letnia Moj brat ma 6 letniego radeona(obstawialbym jakas seria z 1000cem) i nic mu sie jeszcze nie dzieje Aczkolwiek ja zauwazylem ze troche mu juz zwalnia komp ale grafa ciagle dziala Na dzien dzisiejszy mam ochote wymienic mojego zuzytego geforca na jakiegos radka pod pci-e tylko jeszcze nie wiem jakiego To ze zuzyla mi sie grafika stwierdzili w serwisie wiec pewnie mieli racje
    Pozdrawiam wszystkich fanboi
  • avatar
    I znowu lipa :/ miało być wydajnie i tanio a nie jest ani tanio ani wydajnie . Po co kupować gf480 skoro taniej można dostać hd5870 który jest wydajniejszy bynajmniej narazie jak wejda gry które wykorzystaja lepiej nowinki z gf480 może sie to zmieni . Dalej prowadząc wątek opłacalności można o pare stówek taniej kupic hd5850 dokupic chłodzenie i podkręcic mamy to samo co gf480 a zostaje nam kaska na rachunki za różnice w zuzyciu pradu . Jeżeli chodzi o wydajność w cenie maksymalnej za gf480 można znaleść najtańszego hd5970 a on poprostu zmiecie tego gf480 z powierzchni ziemskiej :p . Wiec jeżeli miałbym kase na gf480 to mógłbym kupic hd5970 jeżeli by mi zależało na wydajności a jeżeli na opłacalności to o wiele taniej kupic mozna hd5850 i podkrecic więc gdzie tu do ********* zapowidana rewolucja przez nvidie i te ich ****** przechwałki że niby ten gf480 zmiecie nawet kanapke ati czyli hd5970 .
  • avatar
    a i nie jestem fanboyem ati mam na pokładzie gf 9600gt ale od tych dwoch lat nvidia sie stacza na dno niedlugo bedzie mniejszoscia na rynku gpu
    Zaloguj się
  • avatar
    Super karta za tą cenę duży potencjał obliczeniowy Cuda w przypadku fermiego to wychodzi jakieś 336 GHZ do obliczeń (taktowanie karty x ilość rdzeni cuda. Nvidia puściła karte na rynek graczy ale czy liczą na ich wsparcie czy bardziej na ośrodki badawcze. Tak jak ps3 jest zastosowany w takich ośrodkach tak przyjdzie kolej na fermiego który ps3 miażdży. Gdyby cuda była obsługiwane w renderingu programów 3d w 100% to zyski nv wzrosły o niebagatelne liczby. Karta do zastosowań pro o takiej mocy i wymiatająca w grach to i za 2k to jak za darmo.

    W przypadku gier to wydatek 1500zł na układ graficzny to dużo więcej to chyba szaleństwo albo za gruby portfel. Sam kupiłem płyte gł evga 780i do tego zasilacz chieftec 750W i 2x GF 250 żeby nie bulić za jednego gf285 który jest słabszy od tego co mam.

    A kończąc 2k czy 1,5k za kartę która osiąga 18 Fps w metro2033 ?
    czy może czekać na konsole z dx11 i mieć nadzieje że nie spieprzą jej jak ps3 bo ta ilość ramu na niej to żenada 256mb ech :/ 512 całej konsoli...