Monitory

Dell prezentuje pierwszy monitor 5K - gdy 4K już nie wystarcza

z dnia 2014-09-08
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
46 komentarzy Dyskutuj z nami

Dell UltraSharp UP2715K to pierwszy monitor komputerowy o rozdzielczości 5K.

Dell UltraSharp UP2715K monitor 5K

Na rynku pojawia się coraz więcej monitorów o rozdzielczości 4K lub Ultra HD. Firma Dell postanowiła jednak pójść o krok dalej i zaprezentowała pierwszy monitor typu 5K.

UltraSharp UP2715K ma przekątną 27 cali i może wyświetlać obraz w rozdzielczości 5120 x 2880 – liczba pikseli jest tutaj prawie 2-krotnie większa względem monitorów 4K/Ultra HD. Producent chwali się, że zastosowana matryca nie ma tendencji do rozmazywania i odbijania obrazu, a ponadto charakteryzuje się bardzo realistycznym odwzorowaniem kolorów – podobno wyświetli ich aż miliard (10-bit).

Przy tak wysokiej rozdzielczości do przesyłania obrazu wymagane jest zastosowanie dwóch złączy DisplayPort 1.2. W monitorze wbudowano wysokiej klasy głośniki marki Harman Kardon o mocy 16 W, a na obudowie wyprowadzono sześć portów USB i czytnik kart pamięci.

Rozdzielczość Liczba pikseli Gęstość pikseli (dla 27")
5120 × 2880 14,7 mln 218 ppi
3840 × 2160 8,3 mln 163 ppi
2560 × 1440 3,7 mln 109 ppi
1920 × 1080 2,1 mln 82 ppi

Dell UltraSharp UP2715K trafi do sprzedaży w przyszłym kwartale, a jego cena wyniesie 2500 dolarów. Jacyś chętni?

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Na filmiku powyżej prezentacja monitora autorstwa serwisu MaximumPCMag.

Źródło: ComputerBase, MaximumPCMag

marketplace

Komentarze

46
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    To raczej powinno się znaleźć w monitorach 21:9.
  • avatar
    Nareszcie, ile można czekać?!

    :D
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Zróbcie od razu 100K i będzie po sprawie.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Czemu forum benchmark nie działa?
    Zaloguj się
  • avatar
    Spoko, tylko kiedy Dell się nauczy, że matowe matowe matryce są bardziej popularne od luster?
    Zaloguj się
  • avatar
    To po to są te karty graficzne za kilka tysięcy żeby Crysis w 5K działał.
  • avatar
    Problem jest taki, że ciągle można w wielu aplikacjach spotkać się z problemem skalowania.

    Jak ustawimy na takim monitorze 96dpi w Windowsie (czyli 100%) to wszystko będzie takie małe, że z lupą odczytać.

    A jak ustawimy 192dpi to wiele aplikacji ma takie problemy:
    http://i.msdn.microsoft.com/dynimg/IC534220.png

    Ja używam 125% skalowania i wiele aplikacji, ciągle nie potrafi się skalować do większej gęstości pikseli zachowując rozmiar.
    Zaloguj się
  • avatar
    I oczywiście prezentacja na YT, aby uwiarygodnić te osiągnięcie :)
  • avatar
    Trzeba przyznać że ekranik jest konkretny, pewnie nie jeden profesjonalista będzie śnił o nim nocami....

    Co jednak mnie bawi ekran 5k na 27" (już sam fakt że trzeba podłączyć 2 DP żeby to ogarnąć miażdży) daje nam gęstość pixeli na poziomie 218 a taki Galaxy Note Edge ma 1600 x 2560 pixeli na 5.6" co daje 539...
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać, że obraz, niczym Oleksy w zapowiedziach... jak brzytwa. Nawet najdrobniejsze szczegóły wyraźne. Ale póki 4/5k nie będzie standardem tv w Polsce to nie będę sobie zawracał tym głowy.
  • avatar

    "monitor 5K - gdy 4K już nie wystarcza"

    W zupełności wystarcza mi HD i FullHD, a tutaj próbują naciągnąć ludzi na jakieś 5K. Podobno w Japonii testują już 8K, zatem dlaczego nie przeskoczyć tej czwórki i piątki? Naprawdę musimy przechodzić wszystkie etapy pośrednie tracąc pieniądze na coś, co już wczoraj było przestarzałe...

    Gdyby to dzisiaj stworzono telewizję kolorową, to z pewnością nie dostalibyśmy w pełni kolorowego telewizora, tylko naciągano by nas kolejno na odbiornik 4 kolorowy, następnie 6 korowy i pewnie na 12 kolorów, 16 i tak dalej... Za każdym razem twierdząc, że jest to rewolucyjny sprzęt.

    Zatem ciekawi mnie, ile tych K będzie docelowo?

    Zaloguj się
  • avatar
    FHD powinien być jeszcze z 50 lat bo to najlepszy standard w sam raz do wszystkiego.A jak 4k 5k to jak strony czytać chyba przez lornetke.
  • avatar
    Zaczyna ujawniać się głupota producentów...
    Później wszyscy zaczną płakać, że jest burdel w wyświetlaczach
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Wolałbym FHD w 19" tak aby mi się na biurko zmieściło.
    Zaloguj się
    -24
  • avatar
    a ja mam w proporcjach 4x3, pikseli mniej wiecej tyle co w fhd, przekątna 21 cali. nie lubię panoram. panoramę wymuszają niektóre nowsze gry, a nadaje się to głównie do oglądania filmów. a do codziennego użytku i internecenia, to nawet kwadratowy byłby dobry.

    a co do artykułu, powiem tyle że partactwo. nie ma słowa o podstawowych technologiach w tym monitorze. oled? lcd? podświetlanie zwykłe (świetlówka, jedna czy dwie???) ledowe czy matrycowe? ma 3D ? nadaje się do grania, czy to jest taki "telewizor" który wprowadza znaczne opóźnienie między sygnałem wejścia a tym co wyświetla? (parametr nagminnie pomijany we wszelkich opisach i testach).

    podsumowując, żenada.