Monitory

Dell przedstawia monitor 8K - gdy 4K okazuje się niewystarczające

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
44 komentarzeDyskutuj z nami

Dell UltraSharp UP3218K to pierwszy monitor 8K, który trafi do seryjnej sprzedaży - jego cena to aż 4999 dolarów.

Firma Dell planuje wprowadzić do oferty 32-calowy monitor UltraSharp UP3218K, który może wyświetlić obraz w jakości 8K – 4-krotnie większej niż 4K i 16-krotnie niż Full HD. Nowy model zaprezentowano na targach CES 2017.

UltraSharp UP3218K wyposażono w 32-calową matrycę AH-IPS o rozdzielczości 8K (7680 x 4320 px), co daje zagęszczenie pikseli na poziomie aż 280 ppi. Zastosowany panel charakteryzuje się też bardzo dobrymi parametrami – jego kontrast to 1300:1, podświetlenie 400 nitów, a ponadto oferuje 100% pokrycia palety barw Adobe RGB i sRGB.

Monitor dysponuje dwoma wejściami DisplayPort 1.3, a ponadto został on wyposażony w hub z czterema portami USB 3.0 (w tym jeden zgodny ze standardem Battery Charging 1.2) oraz wejście audio. Na uwagę zasługuje też całkiem smukła obudowa monitora.

Dell UltraSharp UP3218K

UltraSharp UP3218K trafi do sprzedaży 23 marca w cenie 4999 dolarów. Warto wspomnieć, że jakiś czas temu firma Sharp też zaprezentowała monitor 8K, ale jak na razie jest to jeszcze prototyp i nie wiadomo kiedy (i czy w ogóle) trafi on do masowej produkcji.

Źródło: TechPowerUp, ComputerBase

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    rob 25
    6
    Za lat kilka jak towarzystwo się oswoi do TV wielkości całej ściany ten projekt udowodni swój sens .To co dziś się wydaje fanaberią jutro będzie standardem .Powiecie ,że za duże koszta , a ja powiem postęp nie ma ceny, inaczej by coś obejrzeć byli byśmy zmuszeni wciąż chodzili do teatrów- co gorąco polecam .
    • avatar
      Aquagen
      3
      32" to dobry rozmiar, ale dla monitora 4K.
      (32"-40" to optimum, przy którym nie ma już problemu z potrzebą skalowania, która nie zawsze działa idealnie).

      8K jak najbardziej może znaleźć swoją niszę, ale raczej w potężnych (>74") ekranach do prezentacji, reklamowych, tablicach interaktywnych, etc.
      • avatar
        Kuba.wro
        2
        Wincyj pikselów!
        • avatar
          barteo1201
          1
          Nie znajduję realnego zastosowania dla rozdzielczości powyżej 4K. Nawet projektory cyfrowe w kinach nie mają większej rozdzielczości, ponieważ nie widać już różnicy. Tak samo jak w telefonach nie widać różnicy powyżej 2K, a fullhd i tak zapewnia już idealną jakość na tak małych ekranach.
          • avatar
            darioz
            1
            Już są koncepcje znacznie wyższych rozdzielczości niż 8K. Japońce już zaczynają pracę nad 16K! A na tym nie poprzestaną bo w tabelce na tej stronie jest aż 128K!

            http://www.patentsfactory.eu/Gigapixel_television.html
            • avatar
              kitamo
              1
              Wszyscy mysla ze 8k będzie miało zastosowanie albo w monitorach do grania gdzie siedzi się od niego 40cm, albo w telewizji.

              A pomysl jeden z drugim o takim monitorze który zastąpi grafikowi 2 monitory których dotychczas używał. Albo komus kto pracuje w CADowych projektach gdzie jakość linii, szczególnie tych skośnych ma znaczenie. Do tego monitor taki będzie miał nakładkę gdzie będzie można na jednym dużym ekranie symulować 2 albo 3 ekrany które będą wyświetlały to co dotychczasowe konfiguracje kilku monitorów.
              Już są takie monitory i sprawdza się to bardzo dobrze, ale okazuje się ze troche tych pikseli brakuje.

              Jak potrzebujesz więcej miejsca na pulpicie to nie powieszkasz przekątnej tylko przekątną wraz z rozdzielczością.

              I błagam nie udowadniajcie sobie jeden z drugim czy przy tak gęstej rozdzielczości na cal oko widzi różnicę czy nie, bo nie ma to sensu.
              • avatar
                TicTac
                0
                Barteo - kiedyś to samo mówili o FHD potem 4K a teraz ty to mówisz o 8K :) , tylko kiedy to wejdzie jak dopiero raczkuje 4K, za jakieś 10 lat? Będzie tak samo jak z oledami ;( też już jak wchodziły LCD to pokazali telewizory które mają oLED-y. Ale powiedzieli że najpierw musi się zwrócić wymyślenie technologii LCD :(
                • avatar
                  DaroBenchmarkPC
                  0
                  1920x1080 pozdrawia
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Marnotrawstwo energii tylko dla pochwalenia się 8k. Założę się że nikt nie odczuje różnicy na 32 calowym monitorze.
                    • avatar
                      jeomax.co.uk
                      -1
                      A mnie denerwuje zawlaszczanie przez japiszonow (a szczegolnie tych z wielkich firm) kolejnych terminow nieslusznie. Zrobili z gigabajtami swoj przekret, teraz robia z "4K/8K" (gdzie 8K = 8192, wiec tyle pikseli powinno byc w poziomie, ale oczywiscie wiadomo, ze to bedzie standard telewizyjny, wiec gdzie sie ludzie pchaja z tymi bzdetnymi skojarzeniami). Komputery zawsze byly czescia informatyki, a wiec nauki scislej i kazda taka poluzowywanka robi szkode nazewnictwu, a posrednio sytuacji na rynku, w efekcie klient placi za 95% czegos, za co zaplacil 100%.
                      • avatar
                        Sardo
                        -3
                        20.000 za sam monitor xd więc i jednostka centralna za jakieś 100.000 zł by się przydała xd