Na topie

Gen-Z - nadchodzi następca standardu PCI-Express?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Podzespoły

Kategoria: Komputery Podzespoły

Gen-Z to otwarty standard, który ma być receptą na wszystkie niedoskonałości magistrali PCI-Express. Niedawno odpowiedzialne za niego konsorcjum opublikowało jego finalną specyfikację.

  • Gen-Z - nadchodzi następca standardu PCI-Express?
A A

Standard PCI-Express 3.0 zdążył się już na dobre zadomowić w naszych komputerach, ale niebawem zostanie zastąpiony przez PCI-Express 4.0 (a później PCI-Express 5.0). Niektórzy uważają jednak, że tempo rozwoju standardu jest za wolne, a na dodatek nie spełnia on nowych oczekiwań rynku. Rozwiązaniem tego problemu ma być całkowicie nowy standard Gen-Z.

Gen-Z to otwarty standard, który został opracowany przez konsorcjum składające się z kilkudziesięciu firm. Pośród nich są takie marki, jak: AMD, ARM, Broadcom, Cray, Dell EMC, Hewlett Packard Enterprise, IBM, Micron, Samsung, SK Hynix czy Qualcomm. Brakuje natomiast dwóch innych gigantów branży komputerowej – firm Intel i Nvidia (być może wynika to z fakty otwartości standardu).

Gen-Z

Gen-Z

Nowy standard ma służyć do komunikacji kluczowych komponentów komputera: procesora, karty graficznej, dysku SSD czy nawet pamięci RAM. Na uwagę zasługuje zastosowanie jednakowego złącza, które ma zapewnić dużo wyższą przepustowość i niższe opóźnienia względem PCI-Express. W rezultacie pozwoli on również na obniżenie kosztów produkcji podzespołów.

Niedawno opublikowano specyfikację Gen-Z w wersji 1.0. Kiedy pojawią się pierwsze produkty korzystające z nowego standardu? Tego jeszcze nie wiadomo. Można jednak podejrzewać, że na początku znajdzie on zastosowanie w rozwiązaniach serwerowych (szczególnie, że ostatnie lata przyniosły tutaj rozwój dziedzin wymagających naprawdę sporej przepustowości).

Źródło: Guru3D, Gen-Z

Odsłon: 7080 Skomentuj newsa
Komentarze

21

Udostępnij
  1. maker
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-02-22 16:13

    Dopóki NVIDIA i Intel nie przybiją piątki będzie to martwy standard, który może gdzieś znajdzie zastosowanie ale na pewno nie w płytach głównych dla komputerów PC ;)

    Skomentuj

  2. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-02-22 16:15

    Na chwilę obecną wygląda to tak ,że Nvidia i Intel wybiorą PCI EX 5.0 a AMD pewnie przeskoczy z PCI EX 4.0 na tą "GEN Z".
    Ale była by heca jakby płyty główne z tym łączem nie pozwalały na montaż GPU od NVIDIA i użytkownicy komputerów zostali by zmuszeni do kupowania INTELA i NIVIDIA.
    Można od razu byłoby wywnioskować RIP INTEL i NVIDIA ponieważ wsparcie jakie ma mieć ten nowy standard jest nie porównywalnie większy niż te małe płotki koloru Niebieskiego i Zielonego.

    Skomentuj

      1. Ciekawski_
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-02-23 01:51

        Ostatnio nawet KE musiała bronić słabiutkiego Intela przed dominującym Qualcommem. Owszem w x86 Intel to potęga, ale w całej "branży CPU" to coraz słabszy gracz. O Nvidii i jej marginalnym znaczeniu w branży elektronicznej szkoda nawet wspominać. Wystarczy porównać ile GPU sprzedaje Nvidia a ile Samsung w swoich Galaxy itp.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Fenio
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2018-02-23 11:47

          Jak już tak porównujesz ARM do x86 to porównaj również dochód jakie przynosi jedna sztuka procesora. Nie bez powodu branża x86 jest opanowana praktycznie przez dwie firmy a ARM'y produkuje wiele firm, również Chińskich. To procesor i to procesor ale to dwa całkiem różne rynki i nie powinno się porównywać sprzedaży 1 do 1 dla ARM i x86.

          Skomentuj

          1. Ciekawski_
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-02-23 19:04

            Błąd logiczny.
            Mała konkurencja w x86 wynika z licencji a nie braku możliwości opracowania takich CPU przez inne podmioty.
            Z tego co wiem licencję na opracowanie i produkcję x86 mają tylko 3 firmy: Intel, AMD i VIA.
            Nikt inny po prostu nie może.
            Poczekaj jeszcze kilka lat. Jak Windows będzie w 100% wspierał procesory ARM to taki Qualcom czy Samsung spokojnie przewyższą Intela także w kategorii komputerów stacjonarnych.
            Natomiast taka Nvidia to będzie miała naprawdę duży problem. Już teraz nie liczy się w konsolach, praktycznie straciła LowEnd. Wkrótce, jeśli "szaleństwo krypto-walut" się utrzyma, straci również średnią półkę, za sprawą "APU" ze stosami HMB. Jak wyjdą nowe Intele z Vegą to GPU, do poziomu GTX1060 6GB włącznie, stracą rację bytu przy dzisiejszych cenach.
            W laptopach na pewno tak się stanie. Intel użyje swojej pozycji i "zachęci" producentów do korzystania z jego CPU+Vega zamiast z dedykowanych GPU. Będzie to tym łatwiejsze, że akurat w laptopach mocne "APU" zawsze będzie efektywniejsze energetycznie.
            Poza tym kiedyś gorączka krypto-walut się skończy. A wtedy będziemy mieli wysyp tanich używanych GPU.
            Jak myślisz dlaczego Nvidia stara się walczyć z "górnikami" i próbuje zwiększyć dostępność swoich GPU dla graczy w niższych cenach? Dlatego, że ma (dzięki górnikom) od kilku kwartałów rekordowe zyski?
            Odpowiem - bo zdaje sobie sprawę, że to może być jej "łabędzi śpiew" i wkrótce Nvidi może pozostać tylko rynek tzw. entuzjastów. Stąd tak silne parcie na ARM i karty do obliczeń z jej strony. Po prostu stara się uciec spod gilotyny puki jeszcze ma na to czas i finanse.

            Skomentuj Historia edycji

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-02-22 17:42

      Dlaczego sądzisz, że ten mowy standard miały takie duże wsparcie skoro stanowiłby margines rynku?

      Skomentuj

      1. owatanka
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-02-22 18:22

        A niby dlaczego zmieniasz plyte glowna pod nowy procesor?
        Dla karty graficznej mozna zrobic to samo nic by sie nie zmienilo.

        Ale za to jesli jakies zlacze ma spore wsparcie to staje sie popularne jak usb ktorego nie mozna sie pozbyc na rzecz czegos szybszego i mniej zawodnego.

        Skomentuj

          1. Himoto
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2018-02-22 22:40

            Tyle ze intel i Nvidia wybiorą to co będzie na rynku i będzie działać. A jeśli rzeczywiście te 5 firm "...IBM, Micron, Samsung, SK Hynix czy Qualcomm..." w tym siedzi, to nawet Intel nie odważy się podskoczyć bo inaczej wyleci z obiegu :). [nie zapominaj ze to właśnie te firmy są odpowiedzialne za to że CPU intela w ogóle działa xD - jeśli rozumiesz co mam na myśli].

            Zresztą jeśli to standard otwarty to po co Intel i Nvidia maja się angażować? skoro mogą wziąć to za free i wszystkim później po latach wciskać że to ich zasługa że to się rozwinęło xD.

            Skomentuj

          2. BariGT
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2018-02-23 08:28

            Tak tak. Z thunderboltem miało byc tak samo...

            Skomentuj

  3. mutissj
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-02-22 17:03

    nie ma potrzeby robienia PCI_E 4.0 niech procki zwiększą liczbę linii

    Skomentuj

    1. ElFi_
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-02-22 17:54

      Zwiększanie linii nie jest ani łatwe ani tanie ani przyszłościowe. Ja to widzę tak: 4 okienka optyczne od spodu procesora, a płyta główna posiada kanały światłowodowe do poszczególnych kart rozszerzeń np: graficznej. Dałoby to wysoki transfer przy braku dziesiątek miedzianych ścieżek. Od strony mechanicznej latami nie byłoby potrzeby żadnych zmian, tylko standard przesyłania danych by ewoluował zwiększając przepustowość.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2018-02-22 18:31

        "4 okienka optyczne od spodu procesora, a płyta główna posiada kanały światłowodowe do poszczególnych kart rozszerzeń "

        Rozbawiłeś mnie do łez.....

        Skomentuj

        1. ElFi_
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-02-22 21:34

          Świetny pomysł, nie? Pytanie nie "czy" a "kiedy" coś podobnego się zmaterializuje. Miedź nie na długo wystarczy, poza tym ma za dużo ograniczeń fizycznych (oporność, pojemność).

          Skomentuj

  4. studionti
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-02-22 18:46

    Ta nowość w pełni uzasadnia wprowadzenie kolejnej, nowej wersji podstawki pod procesor.

    Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-02-23 10:57

        Chodziło Ci o "wspierane", bo "użytkowane" będzie znacznie dłużej :) Po za tym AMD podało że "przynajmniej" do 2020.

        Skomentuj

  5. Silver
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-02-22 20:01

    Póki co przejście z PCIe 2.0 na 3.0 praktycznie nic nie wniosło oprócz większych cyfr na papierze. Do niedawna były dyski SATA, teraz M.2 bo szybsze. Uważam, że to dobry krok, jeśli może zaistnieć nowy standard dający więcej. Jeśli się okaże, że nie będzie pojęcia ilość linii procesora, która z góry zadaje ograniczenia będzie wróżyć na szybszą migrację na nowy standard.
    Jeśli pojawi się dodatkowo dobre adaptery to tym bardziej popularność wzrośnie. Nie wiem na ile prawdy jest w tych licencjach jednak wzorując się na monitorach z G-sync a Freesync różnica w cenie jest stąd istnieje pewna prawidłowość.

    Skomentuj

    1. Fenio
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-02-23 11:55

      To samo kiedyś mówiono o AGP 4x względem 2x, potem o 8x względem 4x. Jak weszły pierwsze karty PCI-E to też nie było wyraźnej przewagi względem AGP. Tak samo było przy SATA I względem ATA100/133. Potem SATA II względem SATA I itd. Po prostu magistrale systemowe rozwijają się znacznie wcześniej niż sprzęt który jest w stanie je wykorzystać. Ale żeby za kilka lat sprzęt mógł działać bez ograniczenia magistralą to już dzisiaj muszą powstawać nowe wydajniejsze standardy. Tak jak gdyby za czasów dysków HDD nie pracowano nad mogłoby się wydawać niepotrzebnym, zbyt wydajnym SATA III to po pojawieniu się SSD ich wydajność ograniczałaby SATA II.

      Skomentuj

  6. Hakuren
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-02-23 06:55

    Najwięcej do stracenia ma tu Intel. Już teraz platforma EPYC sieje spustoszenie w dotychczas zmonopolizowanym segmencie serwerów. Biorąc pod uwagę, że i DELL EMC, i HP Ent są ZA, może to wróżyć poważne problemy finansowe dla niebieskiego giganta. Dwóch z jego największych odbiorców porzuci jego standardy (i co za tym idzie nie będzie bulić kasy za intelowskie fanaberie) na rzecz uniwersalnej i otwartej architektury.

    Powinno być ciekawie... jeśli tylko się to upowszechni.

    Co do nVidii, to myślę, że ta korporacja ma znacznie więcej elastyczności niż Intel, który lubuje się w tworzeniu martwych standardów: FW i póki co nadal Thunderbolt, choć tu ich tak przycisnęło (w końcu zainwestowali miliardy zielonych w coś czego nikt nie używa), że zdecydowali się na otwarcie i likwidację opłat patentowych. Nawet korzystając z Gen-Z nikt nVidii nie zabroni stosowania np. G-Sync.

    Skomentuj

  7. freezoid
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-02-23 10:10

    A to nie jest przypadkiem tak, że Intel lubi dawać swoim klientom powód do wymiany płyty głównej?

    Patrząc na to jak często zmienia socket w swoich procesorach musi mieć w tym jakiś interes z producentami płyt głównych

    Skomentuj

  8. benzene
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-02-23 11:52

    Jak zwykle forum na benchmark.pl pełne inżynierów, których specjalnościa jest architektura chipsetów.

    Skomentuj

  9. Rav-X
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-02-23 20:46

    Krótko, Intel i Nvidia zaczynają się cofać. Było wielu "kolosów" którzy upierali się przy przestarzałych standardach i później stawali się tylko historią w podręcznikach. A tutaj oprócz nowego standardu, dochodzi jeszcze otwartość, która w dzisiejszych czasach nabiera coraz większego znaczenia na rynku komputerowym.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!