Na topie

Google Chrome 58 - przeglądarka poprawiona

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Przeglądarki WWW

Przeglądarka internetowa Google Chrome w wersji 58 to przede wszystkim poprawa bezpieczeństwa i stabilności.

  • Google Chrome 58 - przeglądarka poprawiona
A A

Najpopularniejsza przeglądarka internetowa na świecie doczekała się nowej wersji. Google Chrome 58 to jednak przede wszystkim łatki i poprawki.

Google Chrome 58 nie zawiera jako takich nowych funkcji. Nie oznacza to jednak, że nic się nie zmieniło. Jest bowiem między innymi obsługa standardu IndexedDB 2.0, mającego usprawnić przetwarzanie danych. Inną nowością jest skuteczne narzędzie do walki z atakami homograficznymi. Całości zaś dopełnia blokowanie automatycznego przekierowania na strony w pływających okienkach.

Przygotowując wersję 58, programiści załatali łącznie 29 różnych luk, z czego 3 otrzymały oznaczenie „wysokie ryzyko”. Teraz ma więc być stabilnie i bezpiecznie. 

Pobierz przeglądarkę Google Chrome:

Pobierz Google Chrome


Najważniejsze nowości wprowadzone w poprzednich wersjach Chrome:

  • obsługa WebAssembly
  • obsługa CSS Grid Layout
  • informacje o niezabezpieczonych formularzach
  • HTML5 By Default (eliminacja Flasha)
  • obsługa WebGL2
  • obsługa kodeku FLAC
  • obsługa Web Bluetooth

Google Chrome obrazki

Zobacz inne przeglądarki: Firefox | Opera | Vivaldi

Źródło: Google Chrome, Chrome Blog

Odsłon: 31187 Skomentuj newsa
Komentarze

35

Udostępnij
  1. Q'bot
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-11-02 12:43

    Zaraaaaz, ten 'telefon' na ostatnim obrazku to na pewno Google Pixel?

    Skomentuj

    1. Szymon1998
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-12-02 16:56

      to iphone....

      Skomentuj

    2. gural23
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-01-26 15:37

      PC- WINDOWS
      LAPTOP- CHROME OS
      TABLET- ANDROID (linux)
      TELEFON- iOS (Mac OS)
      Kapisz? ;)

      Skomentuj

  2. Hans Olo
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-11-02 12:49

    Z pewnością jest szybsza, ale tylko w usługach google.

    Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-11-02 14:09

        Jeśli używasz antyghostów i adbocków itd. sprawdź czy nie jest to ich winna. Sprawdź antyvira, firewalla i wiele innych rzeczy które mogą realnie zwalniać tempo przetwarzania danych. Może też tak być, że ten typ u ciebie po prostu tak ma.

        Testując u siebie [aktualnie na lapku z internetem na korbkę bo jestem w pracy] to nawet tutaj FF i Maxthon pozostają w tyle za Chromem pod względem wracania do wcześniejszej strony lub wczytywania zasobów kolejnej witryny. W domu z porządnym internetem i desktopem różnice się tylko pogłębiają [też może być że z jakiś powodów akurat chrome u mnie lepiej działa].

        Skomentuj

  3. Himoto
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-11-02 14:02

    Można lubić chrome lub też nie, ale aktualnie jest to chyba najszybsza przeglądarka z darmowych rozwiązań do przeglądania internetu. Nie wiem jak się zachowuję na komórkach, ale na PC testowałem wiele przeglądarek, aktualnie na desktopie mam Chrome FF w najnowszej wersji, Chrome standard Chrome Canary Chromium w wersji Comodo, lecz były i Vivaldi i Opera, było i Safari i rozwiązania chromo pochodne, testowałem nawet przeglądarki spod linuksów nie wspominając o Maxthonach i innych. Niestety aktualnie wszystkie one idą w dziwnym kierunku. Co nowsze wydanie FF tym bardziej zmula się, nie wspominają o całej reszcie. W chrome też da się zauważyć dość spory spadek wydajności w stosunku do tego jak działały jej wersje jeszcze sprzed wydania 20. Aktualnie Chrome jest jedyną przeglądarką która przy 200-300 otwartych kartach w jednym oknie nie łapie zawiech czy zadyszki [tak posiadam 24GB ramu], reszta w tym miejscu potrafi się wywalić, albo co najmniej rozpocząć pokaz slajdów :) Aktualnie jedyną którą idzie w pełni używać "prosto po wyciągnięciu z pudełka" jest chrome [niestety], cała reszta musi przejść dłuższą lub krótszą drogę konfigurowania ustawień by się w ogóle nadawała do używania. Długi czas byłem fanem Firefoxa, zaś mój ojciec kochał Operę aż do późnych wersji 12, lecz zmiany jakie zaoferowali nam wydawcy obu przeglądarek spowodowały nasze przejście na chrome i chromo podobne rozwiązania. Aktualnie FF trzymam tylko na wypadek sprawdzenia czy wszystko ze strona jest OK gdyby w chrome nagle strona wczytała się nie tak jak powinna.

    Z moim zdaniem można się nie zgadzać gdyż każdy korzysta z zasobów internetu inaczej i np. otwieranie 1-5 zakładek w FF przy odpowiednim ustawieniu jej może być realnie szybsze, tak samo w innych przeglądarkach, ale nie zmienia to faktu że chrome jest chyba jedyną przeglądarką która od swojego początku nie zmienia się o 180 stopni co kilka wydań, lecz przyzwyczaja swojego użytkownika do pewnych rozwiązań stopniowo. [mimo tego nie nadaje się do logowania do banków itd :) zbyt dużo danych zbiera :) więcej chyba tylko opera zbiera x)].

    Skomentuj

    1. anemus
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-12-03 04:40

      Chyba nikt normalny nie otwiera 200 zakładek i dlatego nie wiem (tak jak większość) jak się zachowują przeglądarki w takich warunkach ale w normalnym używaniu nie odczuwam większych różnic w wydajności ale widzę różnice w zasobożerności - czyste chrome o 10-20% więcej zasobów (pamięć i średnie obciążenie cpu) niż czysta opera, a z dodatkami jest tylko gorzej Owszem chrome czasem wydaje się responsywniejsze ale głównie kosztem zasobów, a w wypadku opery czasem responsywność wiąże się bardziej z vpn (proxy) niż z przeglądarką. Do tego chrome właściwie gołe nie nadaje się do używania, a opera od biedy tak. Ogólnie do bankowości nadaje się każda z nich bo dane, które ewentualnie zbierają nie zawierają zawartości twojego konta czy innych danych. Ogólnie odnośnie https nie monitorują zawartości o ile strona nie używa google analitics.

      Skomentuj Historia edycji

    2. zakius
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-03-10 16:59

      najszybsza jest chropera, interfejs chroma zamula
      ale co by nie było, żadna przeglądarka z pochodną KHTML (czyli KHTML, WebKit, Blink) nie nadaje się do normalnego użytku przez istotne braki po stronie interfejsu

      Skomentuj

      1. zakius
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-03-10 17:01

        poza tym nie ma i nigdy nie było przeglądarki, która by się nadawała do użytku od razu po instalacji, tak Opera jak jeszcze żyła jak i FF wymagają doszlifowania kilku rzeczy, FF przy tym również instalacji kilku rozszerzeń

        Skomentuj

  4. sadys
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2016-11-02 15:08

    chrome to swietna przegladarka ale z premedytacja uzywam ff- nie chce zeby google zmonopolizowalo kolejny segment bo nic dobrego z tego nie wyniknie

    Skomentuj

  5. PeterMac
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-11-02 17:08

    Nadal brak obsługi sprzętowego kodeka VP9 np. na YouTube takze dziekuje wole MS Edge ktory jako jedyna przegladarka potrafi zrobic użytek ze sprzetowego kodeka VP9 w Pasalach.

    Skomentuj Historia edycji

    1. anemus
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-12-03 06:33

      Od wersji 54 podobno jest tylko trzeba to oporządzić.

      Skomentuj Historia edycji

    2. vegasnight9
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-01-26 18:36

      Od około 3 miesięcy działa dekodowanie VP9 przy pomocy GPU w chrome . Obciążenie procesora wynosi teraz jakoś 20% przy odtwarzaniu filmów 2160p60. Wcześniej 100% . Mam GTX1070. Nie wiem jak ze starszymi kartami ale z pascalem działa na bank.

      Skomentuj

  6. Blashix
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-11-02 18:11

    Szybsza o funkcje szpiegowania.

    Skomentuj

  7. deton24
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-11-06 13:16

    No, no, proszę. Przyspiesza nam przeglądareczka.
    Mile zaskoczenie jeszcze przed wprowadzeniem update'u planowanego na bodaj grudzień gdzie mają obniżyć wydatnie zużycie RAM ponoc.

    Skomentuj

  8. mutissj
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-12-02 15:45

    klasyczny niebieski design całkowicie usuneli dostępny tutaj:

    https://chrome.google.com/webstore/detail/classic-blue-theme/gapfoeoijjkibljnhednndeabimdilek?hl=pl

    Skomentuj Historia edycji

  9. sn00p
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-12-02 16:41

    Twitch.tv nadal nie wprowadził HTML5 = żegnaj Chrome :)

    Skomentuj Historia edycji

    1. heli_plock
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-12-03 13:58

      Działa, ogarnij.

      Skomentuj

  10. patalajka25
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-12-02 20:14

    Zmiany zmianami ale jak długo jeszcze trzeba będzie czekać na sprzętowe odtwarzanie filmów na youtube?? przykład:
    procesor atom z3735f na chromie z ledwością odtwarza 1080p(częste dropy animacji)za to na IE lub Edge filmy 4K są ultra płynne.

    Skomentuj

    1. anemus
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-12-03 06:42

      Jest tyle, że do vp8/9 potrzebny w10.
      chrome://flags ->Zastąp listę renderowania programowego -> włącz.
      Po restarcie chrome:
      chrome://gpu
      sprawdź status.
      W poprzednich wersjach było zbugowane więc wiele opcji domyślnie wyłączone ale może coś poprawili.

      Skomentuj Historia edycji

      1. patalajka25
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-12-03 11:53

        Niestety ale jest bez różnicy.

        Skomentuj

        1. anemus
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-12-03 20:23

          U mnie są płynne w chrome na i5-5257U
          ie w ogóle nie odtwarza.

          Skomentuj Historia edycji

        2. anemus
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-12-03 20:54

          ps.
          twoja grafika w integrze nie ma sprzętowego dekodowania vp9 (moja zresztą też nie) i dokładnie taki sam efekt jak pod edge uzyskasz stosując dodatek h264ify bo edge robi dokładnie to samo u ciebie tyle, ze w sposób niewidoczny dla użytkownika.
          Jak napisałem ie w ogóle nie odtwarza vp9 tak więc nie wiem o czym piszesz.

          Skomentuj Historia edycji

    2. vegasnight9
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-01-26 18:41

      Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

      Skomentuj

    3. vegasnight9
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-01-26 18:41

      Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

      Skomentuj

    4. vegasnight9
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-01-26 18:41

      Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

      Skomentuj

    5. zakius
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-03-10 17:03

      masz dekoder tylko h.264, chrome na yt używa VP9, nidyrydy

      Skomentuj

  11. anemus
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-12-03 22:52

    Największą zaletą chrome i ogólnie wszystkich współczesnych przeglądarek oprócz małomiękkiego syfu to to, że nie działa na nich komputronik.

    Skomentuj

  12. mutissj
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-01-26 13:25

    32GB ramu wystarczy dla wersji Chrome 56 ?

    Skomentuj

    1. Foxy the Pirate
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-03-10 18:49

      Nie

      Skomentuj

  13. Marucins
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-01-26 16:49

    Dalej cholerstwo instaluje się jako bloatware?

    Wziąłem na testy Chromium - 3 miesiące - i powiem że brakuje mi swobody "Liska" czy nawet takiego słownika.

    Skomentuj

  14. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-01-26 17:18

    Podczas sprawdzania dostępności aktualizacji wystąpił błąd: Instalacja nie powiodła się. Spróbuj ponownie. (kod błędu: 7: 0x80040905 -- system level).

    HAHAHA już na 2 urządzeniach :P

    Skomentuj

  15. vegasnight9
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-01-26 19:18

    Sprawdziłem tak na szybko tą wersję i jest rzeczywiście szybsza i stabilniejsza. Otworzyłem 40 kart w tym kilka z filmami YT w 4K i się nie wykrzaczyła. Obciążenie CPU 100% ale dalej jest responsywna. Wcześniej bywało z tym różnie

    Skomentuj

  16. adriandj83
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-01-26 19:44

    Dodalibyście info, że sticky dostępny jest testowo dla developerów i w sumie nie wiadomo, czy się przyjmie, ale pewnie się przyjmie, bo już mam wizję jak można by to fajnie wykorzystać, biorę się do kodzenia.

    Skomentuj

  17. Erathiel
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-04-20 18:09

    Wypuścili nową wersję i przy okazji jednym ruchem wycięli całą masę certyfikatów typu "self-signed" używających tylko pola CommonName, a niekorzystających z SubjectAltName (więcej tu: https://textslashplain.com/2017/03/10/chrome-deprecates-subject-cn-matching/ ). Hurra! Nie ma to jak dowiedzieć się o dodatkowej robocie z regeneracją certów ;)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!