Na topie

Google liczy na zainteresowanie swoją przeglądarką korzystających z iOS

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Aplikacje mobilne

Kategoria: Mobile Aplikacje mobilne Przeglądarki WWW Tematyka: Apple iOS Google Chrome Producenci: Google

Google udało się wreszcie udostępnić swoją przeglądarkę w wersji na iOS jako projekt open-source.

  • Google liczy na zainteresowanie swoją przeglądarką korzystających z iOS
A A

Grono korzystających z urządzeń pracujących pod kontrolą systemu Apple iOS jest naprawdę duże. Mimo tego raczej mało kto decyduje się na użytkowanie przeglądarki Chrome. Google liczy, że w najbliższej przyszłości taki stan rzeczy ulegnie zmianie.

Wszystko przez to, iż Google udało się wreszcie udostępnić swoją przeglądarkę w wersji na iOS jako projekt open-source. Zajęło to kilka ładnych lat i wedle producenta wiązało się ze sporymi wysiłkami, ale efekty mają być tego warte.

Wypada przypomnieć, iż Chrome w wersji na iOS korzystał do tej pory z silnika WebKit (ze względu na ograniczenia systemu). W przypadku komputerów, a nawet systemu Android, omawiana przeglądarka już od 2013 roku opiera się natomiast o silnik Blink.

Teraz Chrome w wersji na iOS wykorzysta zarówno WebKit jak i Blink. Tym samym pozostanie w zgodzie z polityką panującą w App Store, a jednocześnie dołączy do projektu Chromium i poprzez otwarty kod stanie się zdecydowanie bardziej kuszący dla programistów. Przynajmniej w teorii. Za jakiś czas przekonamy się, czy zgodnie z założeniami Google, także w praktyce.

Źródło: blog.chromium

Odsłon: 4094 Skomentuj newsa
Komentarze

4

Udostępnij

Aplikacje mobilne w marketplace

  1. ifeelveryblah
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-02-02 12:26

    Te ich programy to jak wirusy - wszędzie się rozpowszechniają. Niech to dziadostwo zdycha.

    Skomentuj

  2. welll1
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-02-02 13:36

    Problem jest tego typu, że Safari to obecnie najbardziej energooszczędna przeglądarka dla systemu OSX oraz iOS.
    Testy mówią jedno prawie dwa razy dłuższy czas pracy na baterii w przypadku tych samych stron/multimediów.
    Safari ma swoje niedogodności, ale do przeglądania "zwykłych" stron w zupełności wystarcza. Po prostu działa stabilnie, płynnie i energooszczędnie. Czego nie można powiedzieć absolutnie o konkurencji, nie tylko w postaci Google.
    Co innego rynek PC tam Safari mi nie siada od czasu ładowań po funkcjonalność, jednak OSX i iOS to zupełnie inna bajka.
    Nie wyobrażam sobie, żeby dla kilku milisekund ładowania stron rezygnować z 4 godzin pracy na baterii w MacBook-u.

    Skomentuj

      1. zakius
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-02-03 03:21

        po części masz rację (praca na laptopie lub mac osie to masakra, tym bardziej na 2w1) ale porównujesz różne kategorie laptopów (nawet clevo ma jakieś ultrabooki w absurdalnych cenach) chociaż oczywiście zgadzam się, że laptop o mocy pozwalającej najwyżej mało intensywnie przeglądać sieć nie powinien tyle kosztować (laptop, tablet, stick, STB, nieważne)

        Skomentuj

        1. welll1
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-02-03 18:11

          Najwidoczniej nie pracowaliście na Jabuszkach.
          Od developerki, przez programowanie, fronty aż po marketing i meetingi nie ma nic lepszego.
          Jeżeli powiesz mi, że czujesz różnicę bo masz i7 z tej edycji, a nie sprzed 3 lat uznam za pierdzielenie głupot.
          Czas renderingu na MB Pro ledwo odbiega od CUDA GTX 970 więc o czym my mówimy? Co Ci da ten super duper procesor o ledwo 15% lepszy skoro pracujesz na Windowsie który cały ten efekt pogrzebie w trymiga. Stabilność, łatwość działania, ergonomia oraz design.
          MacBook jest targetowanym sprzętem i nie do wszystkiego sie nada, ale od tego właśnie jest laptop prawda?
          Nie ma być do wszystkiego.
          MacBook Pro > jakikolwiek ultrabook. Nikt kto nie ma szczególnych wymagań co do systemu nie wybierze inaczej.
          W branży IT i wielu innych jeśli komputer ma być mobilny kazdy woli produkty Apple. Zrozumcie sam sprzęt to nie wszystko, a i z tym źle nie jest. Te Intele są robione tylko dla Apple. Pomijam fakt, że w świecie ARM to Apple właśnie ma najpotężniejszy jeden rdzeń i na pewno zrealizują swój plan odejścia od Intela.

          Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)