Na topie

Intel zapowiada premierę procesorów Coffee Lake - chce przyćmić konkurencję

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Intel Coffee Lake Procesory Intel Producenci: intel

Walka o klienta trwa! Po premierze konkurencyjnych modeli AMD Ryzen, Intel planuje odpowiedzieć modelami Coffee Lake.

Intel zapowiada premierę procesorów Coffee Lake - chce przyćmić konkurencję

A A

To już pewne! Intel przygotowuje się do premiery procesorów Coffee Lake. Z tej też okazji planowana jest konferencja prasowa, na której zostanie zaprezentowana nowa, ósma generacja układów Core.

Imprezę poprowadzi Gregory Bryant, a więc wiceprezes i dyrektor Client Computing Group w firmie Intel. Według zapowiedzi, podczas wydarzenia nie tylko poznamy szczegóły odnośnie nowej serii procesorów, a też będziemy mogli zapoznać się z pierwszymi urządzeniami wyposażonymi w nowe jednostki. Przy okazji powinniśmy poznać plany producenta na przyszłość.

Konferencja została zaplanowana na 21 sierpnia, a jej data wcale nie jest przypadkowa, bo wydarzenie zostanie połączone z całkowitym zaćmieniem słońca. Rozpoczęcie imprezy przewidziano na godzinę 8:00 czasu pacyficznego (u nas będzie to godzina 17:00) – transmisję na żywo będzie można śledzić zarówno na stronie producenta, jak i oficjalnym profilu Intela na Facebook’u. Czy Intel przyćmi konkurencję? Wkrótce się przekonamy!

Źródło: Intel

Odsłon: 5062 Skomentuj newsa
Komentarze

40

Udostępnij
  1. mutissj
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2017-08-08 19:56

    Mam nadzieje że jakiś redaktor odważy się tam spytać o tym glucie pod IHS, dlaczego taki ***** stosują

    Skomentuj

    1. raffal81
      Oceń komentarz:

      -10    

      Opublikowano: 2017-08-08 20:53

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Jakby lutowali, to procesor by był zimny, można by było podkręcić do 9GHz, a to by zabiło AMD ;]]]]]]]]]]

      Skomentuj

      1. KENJI512
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-08-08 23:08

        Najpierw zabiło AMD, a potem Intel, bo nikt przez kolejne 5 lat nie kupowałby procesorów, bo takie nowe wystarczałyby na bardzo długo, nawet te z serii x400 / x500, nie najbardziej wydajne :D

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-08-08 23:30

          Jaja sobie robisz? Od czasów Sandy (ostatniego lutowanego i7) procesory nie zyskaly nawet 50% wydajnosci zegar/zegar.

          http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-2700K

          To jest przyczyna zastoju a nie OC. W czasach C2D i C2Q postęp był ogromny i kupowało się nowe procesory bo było po co. Teraz mam znajomych siedzących na Sandy po 4.8-5GHz i juz wymieniają 3ci raz grafikę.


          Skomentuj

          1. Finear
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-08-09 00:01

            >Teraz mam znajomych siedzących na Sandy po 4.8-5GHz i juz wymieniają 3ci raz grafikę.

            yup

            mam 2600k nie widze sensu zmiany procka

            na stokowym chłodzeniu smigał 4.4 bez problemu ;s

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2017-08-09 07:38

            ale to nie jest wina lutowania czy tez kiepskiego OC (bo kiepskie to ono nie jest), po prostu sandy to byl gigantyczny krok w stosunku do poprzednich generacji.
            Sam mialem 2600k @ 5.2Ghz i w sumie moj obecny CPU na stocku jest znacznie wydajniejszy od tych 5.2Ghz a to dalej I7, dalej 8 wątków tak więc o zastoju nie mozna mowic, po prostu nie ma co roku przełomowego CPU ktory nagle okazuje sie 2 razy szybszy - nie jest to nikomu potrzebne bo procesor powinienes wymieniac co kilka lat a nie co roku.

            To czy lutowany cyz nie to tez małe ma znaczenie bo moj nielutowany 6700k dobija do 5Ghz na glucie.
            Po delidzie owszem mam nizsze temperatury ale... nic więcej sie nie zmieniło. Nie ma lepszego potencjału OC (dalej trzeba dac duze VCC to jest bez sensu).
            Wczesniej miałem temperatury na granicy 77-80 stopni w stresie, teraz mam 51 stopni i co? i nic. Dalej procesor chodzi jak chodził.
            Czy warto było go skalpować to ja nie wiem. Zadnych wymiernych korzyści mi to nie dało.

            I to nie glut jest problemem - problmem są bumpery na ktorych osadzony jest IHS na PCB przez co IHS jest w wiekszej odległosci od DIE.
            Jak sciągniesz IHS i oczyscisz powierzchnie pcb z kleju to mozesz nawet napluc na DIE i przyłozyc IHS - temperatury i tak będa lepsze.
            Juz to przetestowalem i faktycznie tak jest.
            Jaki jest powód takiej odległosci IHS od DIE w obecnych procesorach to nie wiem.
            Tak czy siak glut na prace procesora mi nie wpływał negatywnie. OC wyzsze moglem zrobic ale kosztem VCC więc taka sztuka dla sztuki ale nie do codziennego uzytku.
            W codziennym użytku jak ktos chce krecic to i tak musi uzyc innych wartosci.

            Skomentuj Historia edycji

          3. Pixel
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-09 20:03

            Potwierdzam, szkoda kasy przy obecny kursie waluty, nie wiele zyskam po zmianie na nowe i7, nadal korzystam z i7 3770 po OC 4.1 Ghz, kartę graficzną mama już 3 trzecią, R9 270, R9 290, GTX 980.

            Skomentuj

          4. ammarmar
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 03:30

            Teraz, jak pojawiły się 6-cio, 8-mio i więcej rdzeniowe procesory w przystępnych cenach, może okazać się, że 4-rdzeniowce bardzo szybko okażą się przestarzałymi zabytkami.

            Dokładnie to się stało parę lat temu, gdy ludzie siedzieli na Core 2 Duo i nagle okazało się, że z dwoma rdzeniami to już nie powalczą.

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 09:09

            No nie mów że dwurdzeniowce nagle stały się zabytkiem. Chyba coś pomyliło Ci sie

            Skomentuj

      2. raffal81
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-08-09 09:38

        Widzę że mało kto zna się na żartach :D:D:D:D ponuraki hahaha

        Skomentuj

    2. darioz
      Oceń komentarz:

      -14    

      Opublikowano: 2017-08-08 20:59

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      A co ci ten glut przeszkadza skoro procesor działa! Mogą napluć pod IHS jak będą chcieli i też będzie dobrze!

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-08-08 21:13

        Chodzi tutaj o to, że nie można wycisnąć 100% z tych procesorów bez odbierania sobie gwarancji. To jest powód tej całej bolączki.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2017-08-09 07:47

          ale chwila.
          Intel robiąc procesory z K nie daje gwarancji zadnego OC. Po prostu masz odblokowany mnożnik.

          Dam przykład taki jaki mam u siebie - 6700k z glutem kreci sie do 5Ghz ale wymaga ostrego VCC. To nie temperatura go ogranicza tylko napięcie.
          Po zdjęciu czapki i zastosowaniu cieklego metalu dalej kreci się tak jak się kręcił.
          Czyli to nie jest tak ze glu nie pozwala na rozwiniecie 100% mozliwosci - raczej 130% mozliwosci bo 100% to zostało okreslone przez producenta.
          Cała ta afera z glutem została bardzo mocno rozdmuchana i co najzabawniejsze teraz nawet AMD stara się chwalić tym że lutują procesory ale potencjał OC jest wyzszy? masz wyzsze zegary przez to? no nie za bardzo.
          Zobacz ryzena i jakie jest jego OC - lut nic tu nie dał bo to nie temperatury robią problem a on tylko wpływa na temperatry. A to czy procesor ma w stresie 50 czy 75 stopni to zadna roznica i nie polepsza to jego działania.
          Zobacz OC i temperatury Ryzena i sam sobie odpowiedz na pytanie czy faktycznie lut pozwala na osięgniecie ponad tych 100% mozliwosci CPU - wyjdzie na to ze niestety nie.

          Są oczywiscie tacy co twierdza że potencjał OC nagle im sie zwiększył - no tak, o 100Mhz gdzie o 30% podbili VCC i prawie że mordują procesor na żywca. W realnym zastosowaniu glut moze byc problemem tam gdzie temperatura jest ograniczeniem dla CPU ale w domowych procesorach to raczej nam nie grozi.

          Skomentuj

          1. Franz
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-08-09 13:43

            Możesz pisać ile chcesz - ludzie są całkowicie odporni na wiedzę.

            Wg większości osób na Benchmarku procesory AMD z lutem kręcą się świetnie i są przy tym zimne jak lód, a procesory Intela z glutem mają bardzo słabe OC i padają jak muchy z przegrzania krótko po zakupie.

            Żadne dowody nie przekonają ich do zmiany zdania, bo zwykle bywa tak, że ideologie są odporne na fakty.

            Skomentuj

          2. raffal81
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-08-09 16:06

            Widać to po minusach, ludzie naprawdę są odporni na wiedzę, a powtarzają brednie jeden za drugim.

            Kitamo ma w 100% racje.

            Skomentuj

    3. BariGT
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-08-08 21:21

      Skoro glut laduje w high endzie 10C z TDP140W to w 6C 95W masz go jak w banku.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-08-09 13:38

        I w czym problem, że będzie glut w nowych procesorach skoro nie wpływa on negatywnie na pracę procesora?

        Procesory z glutem działają sprawnie latami i modele z K dają się dobrze kręcić - nie wiem więc skąd taka nagonka na biednego gluta?

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2017-08-09 23:17

          A jakis tam trothling już na stockowych zegarach - kto by się przejmował.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-08-09 23:59

            Ale lut by tu nic nie zmienil bo throttling jest związany z pracą turbo i napieciami a nie temperaturami.
            Nie jest to problem CPU a sekcji zasilania w I9.
            Nie jest to problem gluta.

            https://www.youtube.com/watch?v=1v5A6CinWNA

            Ludzie nie rozumieją tego niestety że przy wygrzewaniu takiego CPU w stresie za pomoca oprogramowania do tego słuzacego procesor taki pracuję w warunkach niespotykanych w realnym użyciu.
            Widzisz na tym filmiku by CPU się przegrzewał? no nie. To sekcja zasilania na płycie głownej powoduje ze on throtluje a nie sam CPU.
            Glut nie ma to zadnego znaczenia.

            To przez to w jaki sposob turbo działą w takich procesorach i jak obciązana jest przez to sekcja zasilania powoduje że mamy throtla. Lepse płyty które pewnie niedługo się pojawią będa miały mniejszy z tym problem. Ale to nie jest kwestia GLUTA.
            Jak widzisz szybko poleciał tekst o glucie i wszyscy go powtarzają, ze przez gluta throtluje CPU a nikt nie zastanawia się jaki to ma związek.

            https://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2017/06/temps.png

            wystarczy spojrzec na temperatury. W stresstest w AIDA procesor throtluje wlasnie ze wzgledu na VRM, ale jak widzisz temperatury nie są jego problemem.
            Jesli ktos pracuje na stocku wystarczy ze zapewni w budzie dobre chłodzenie sekcji zasilania i problem throtlowania go nie interesuje. Tutaj testowali na LC i całkowicie olali chłodzenie sekcji zasilania i dlatego jest taki wynik a nie inny.

            Skomentuj

    4. sambaverde
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-09 18:15

      Ja Ci odpowiem, czemu Intel stosuje pod IHS pastę?
      - Bo to w normalnym użytkowaniu jeden **** czy pasta czy lut, a 99% użytkowników **** to obchodzi co jest pod tą blaszką z napisem. Poza kilkoma **** z forum robiącymi głupi hejt, reszta ma to w **** jeśli wszystko działa jak należy.
      Teraz już wiesz? :)

      Jeżu! Ileż można to wałkować?
      Lepiej pomyśl jak zamontować pamięci DDR4 4000+ na platformie Ryzen, bo tego nawet święty Mikołaj nie wie. AMD uzależniło prędkość wewnętrznej magistrali od szybkości pamięci... po czym zrobiło **** nie kontroler i trzeba kombinować jak **** pod górę...
      ...i wszyscy są zachwyceni.


      **** = "chałwa" chciałem napisać. Przysięgam! ;)

      Skomentuj

  2. KOXsu
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-08 21:11

    glut jest good:D Można zmienić gluta na dobrą pastę za darmo masz 200mhz więcej i temperatury niższe. Intel daje to za darmo! Płacisz za glut nie za lut na pewno trzeba by było +200zł dopłacić

    Skomentuj

    1. akhad
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-08 21:37

      gdzie za darmo dostanę dobrą pastę?

      Skomentuj

      1. KOXsu
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-08-08 23:26

        Tak działa korporacja nie moja wina, nie jestem tego zwolennikiem

        Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-08-09 07:49

      koxu nie wiem co pobrales ale mocny towar :) o co Ci chodziło w tym zdaniu to nie wiem :)

      po wymianie pasty na ciekly metal dostaniesz te 100-200mhz więcej ale jakim kosztem - wyzszego vcc bo tego lut czy glut nie przeskoczy.
      Jak CPU wymaga duzego VCC na glucie to takiego samego bedzie wymagał na lucie - tu tylko temperatury sie zmieniają.

      Skomentuj

      1. Mkozlowski
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-09 15:57

        Kitamo, mam pytanko. Przedwczoraj kupiłem R5 1600, gram w 1080p na wysokich ustawieniach. Czy jest sens go kręcić posiadając GTX 1060? Czy kręcenie procesora na karcie ze średniej półki wpływa w jakikolwiek sposób na wydajność w grach? Pytam bo to bardzo interesujący temat jest dla mnie aktualnie

        Skomentuj

        1. Himoto
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-08-09 20:58

          jak go puścisz w OC to zyskasz około 2-6 w max FPS [zależne od gry], w średnich będzie 1-3 FPS [zależne od produkcji].
          sądzę osobiście że bezsensowne, ale to zależne jest też głównie czy dana gra dużo korzysta z CPU czy raczej opiera się głównie na GPU.

          1600X i 1700X opłaca się kręcić jeśli robisz coś więcej niż granie i ewentualnie gdy masz 2xGPU z wyższej półki [takie 1080 lub coś mocniejszego] bo nawet przy najmocniejszych GPU x1 zysk z podkręcenia Ryzena jest stosunkowo niewielki.

          Temat regularnie wałkowany na anglojęzycznych stronach o CPU.

          Skomentuj

          1. Mkozlowski
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 09:43

            Spoko, wczoraj coś na tomshardware czytałem, dzięki również za pomoc.

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-10 00:04

          Nie ma sensu w ogole go krecic.
          Obecnie znajdziesz kilka gier ktore minimalnie zyskają na takim kręceniu i to dosłownie o 5% bo reszta i tak udławi się na tej karcie.
          Są gry co lubią miec wysokie zegary na CPU ale do tego trzeba tez dobrej grafy. Jakbys mial GTX1080TI to podkrecenie CPU dało by Ci pewnie z 10% ale to wciaż mało oplacalne.

          Ogolnie powiem tak - jak po prostu używasz komputera do zastosowan domowych to krecenie zegara prawie mija się z celem bo przez 95% i tak komputer pracuje przy 800Mhz.
          Dla tych kilku gier gdzie ze 60fps zrobi sie 65fps nie ma sensu.
          Krecić to niech kręcą CI ktorych to kręci.

          Skomentuj

          1. Mkozlowski
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 09:42

            Dzięki za temat! Zmniejsze w takim razie w Ryzen Balance zegary na idle, teraz mam na 90% w stanie spoczynku czyli jakieś 3100 MHz. Pozdrawiam

            Skomentuj Historia edycji

          2. sambaverde
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 14:56

            Marnujesz prąd ;)
            W stanie spoczynku CPU nie powinien mieć więcej od 700~800 MHz ;)
            Po co Ci wysoki zegar, skoro CPU nic nie robi?

            Skomentuj

          3. Mkozlowski
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-10 18:12

            Ok tak zrobię! Dzięki!

            Skomentuj

  3. chotnik2
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-08 22:20

    Testy i wyniki, wtedy bedzie mozna cos mowic.

    Skomentuj

  4. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-09 09:18

    Najważniejsza premiera tego lata i tak jest jutro!

    Skomentuj

  5. Szymon331
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-09 10:23

    Co by nie wyszło to i tak nie zmienię swojego procesora na nic co ma mniej rdzeni niż 6.

    To niesamowite że procesor który kupiłem jakoś 5 lat temu nadal ogarnia wszystko. Zarówno gry jak i pracę.

    W dodatku patrząc na testy najszybszych wersji obecnych procesorów ale jednak w wersjach 4-cores to zysk wydajności jest może 40%.

    Dopóki zapuszczając na komputerze 10h render nie skrócę czasu przeliczeń o połowę to szkoda mi kasę wykładać na procka, a ne jest sztuką wywalić 2000zł n proc i drugie tyle na płytę i pamięci.

    Do gier mój obecny procek nadal wystarcza i jedynym ograniczeniem jest karta graficzna

    Skomentuj

  6. Franz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-09 13:49

    Swoją drogą ciekawą rzecz pokazuje ankieta pod newsem.

    Wynika z niej, że obecnie większość osób składa komputery na procesorach AMD.

    Jednak jak pytam z ciekawości w sklepach (Proline, X-Kom, Komputronik) to wcale tak nie wygląda - jest oczywiście dużo więcej osób składających PC na bazie Ryzenów jednak nadal Intel stanowi większość.

    Skomentuj

    1. marcin_kg
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-09 17:10

      AMD ma wielu opłaconych klakierów na portalach i dlatego może to tak wyglądać, że wszyscy siedzą na Ryzen, a tak nie jest.

      Zapowiada się naprawdę ciekawie, bo 8700K powinien w programach zrównać się wydajnością z 1800x, a to oznacza, że cena R7 poleci w dół.

      Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-08-09 21:42

        Nie ciesz się za bardzo, o ile w grach powinien być wydajniejszy od 7700K [czyli od Ryzenów też], o tyle jego wydajność zwłaszcza w renderowaniu przez CPU może wcale taka rewelacyjna nie być.

        Pojawia się jeszcze problem ceny, dużo osób sugeruję okolice 500$ a niektórzy i więcej.
        Nowego R7 1800X możesz aktualnie spokojnie dostać w granicach 1880-1930PLN [są jeszcze sklepy gdzie widnieje cena 2000+ PLN ale powoli się to zmienia]. Jeśli cena 500$ jakimś cudem okazałaby się prawdziwa to nikt by go nie kupił bo w tym punkcie są inne intele z i9 oraz TR od AMD. Prawdopodobna ceną jest granica 349$[no tax], ale to też po przeliczeniu daje cenę w okolicach R7 1800X, a znając życie po premierze Core8 cena Ryzenów znowu spadnie do opłacalnego poziomu.


        Jeśli plotka o zablokowaniu MOBOsów na 2xx i 1xx okażą się prawdą to 8700K będzie miał problemy, bo trzeba będzie nowe MOBO do niego zakupić, a te zapewne do najtańszych należeć nie będą.

        Dodatkowo dopóki nie będzie premiery oficjalnej i testów to nie ma co zgadywać z wydajnością bo u Intela to taka ruletka z tym jest że może się okazać wolniejszy nawet od i9 z podobna ilością rdzeni :| [a te wcale dużo lepsze od AMDowskich odpowiedników nie są :) - oczywiście mowa o zastosowania pro a nie grach ].

        Skomentuj

        1. marcin_kg
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-08-10 13:02

          I7 7800X jest w programach mniej więcej na poziomie R7 1700. 8700K będzie miał minimalnie wyższe IPC i wyraźnie wyższe zegary, co spokojnie pozwoli dorównać 1800X.

          Fakt, że trzeba będzie nowej płyty jest żadnym problemem dla osób kupujących nowy zestaw, a w szczególności nie jest żadną korzyścią dla AMD, pod które tym bardziej potrzeba nowej płyty ;)

          Co do cen, to 349 $ da obecnie tyle samo co 7700K (ok. 1500 zł). Ryzen żeby być konkurencyjny musi kosztować poniżej tego pułapu. Dodatkowo cena 7800X to w Polsce ok. 1600 zł. Chyba nie sądzisz, ze Intel wyceni wyżej procesor na LGA 1151?

          Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-10 00:30

      Tyle osób co mam w znajomych i którzy często zmieniają maszyny a zadnego nawet ryzena.

      Wydaje mi się ze więcej osób po prostu ma problem z cenami ktore krzyczy sobie intel za swoje produkty i dlatego starają się tak stać po stronie tego słabszego i pokrzywdzonego.

      TR od AMD akurat moze okazać się bardzo dobrą alternatywą i powiewiem swiezosci na rynku CPU. Oby tak było bo może to zachęci developerów do wypuszczenia kilku silników ktore skorzystają z tej ilosci rdzeni. W koncu musi to nadejsc pomimo tak wielkich problemów ze zoptymalizowaniem oprogramowania na platformach wielordzeniowych.

      Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-10 03:17

        Z osób które znam 3 wymieniały w ostatnich miesiącach maszyny, dwie z nich na R7 1800X jedna na Intelowskim 7700K [bo składany z myślą ograch] jest jeszcze jedna osoba która czeka aktualnie na TR :) sam może jak będę przy groszu złoże coś w przyszłym roku na TR :), a jak nie będę przy groszu to poczekam dalej na następna generację CPU :)

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!