Na topie

Core i9-9900K podkręcony do 7613 MHz - overclockerzy wykorzystali niekonwencjonalne chłodzenie

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Core i9 podkręcanie Procesory Intel Producenci: intel

Swoich sił w podkręcaniu nowego procesora Intela próbowali najlepsi overclockerzy na świecie - wśród nich Fred Yama, a więc jedna z legend sceny OC.

  • Core i9-9900K podkręcony do 7613 MHz - overclockerzy wykorzystali niekonwencjonalne chłodzenie
A A

Intel Core i9-9900K to jeden z tych procesorów, który powinien zainteresować overclockerów, zarówno tych domowych, jak i ekstremalnych. Myślicie, że 6,9 GHz to maksimum co można z niego wycisnąć? Nic bardziej mylnego! Ostatnio udało się na nim pobić rekord taktowania dla całej generacji Core (!).

Niebywałego wyczynu dokonał niemiecki overclocker Roman „der8auer” Hartung, który został zaproszony wraz z innymi overclockerami do centrali firmy ASUS. Do podkręcania wykorzystano płytę główną ASUS ROG Maximus XI Gene.

Intel Core i9-9900K - rekord podkręcania
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Hartungowi udało się zwiększyć taktowanie z 3600 MHz do 7613 MHz, a tym samym uzyskać nie tylko nowy rekord taktowania modelu, ale nawet wszystkich procesorów z generacji Intel Core. Warto jednak zauważyć, że wymagało to zastosowania niekonwencjonalnego chłodzenia ciekłym helem (-230 stopni Celsjusza) i mocnego podniesienia napięcia zasilającego. Uzyskany wynik nie był też w żaden sposób stabilny.

Intel Core i9-9900K - podkręcanie procesora

Warto dodać, że przy okazji pobito też kilkanaście innych rekordów podkręcania m.in. PiFast, wPrime 32M/1024M, XTU, Cinebench R11.5 i Cinebench R15. Core i9-9900K z pewnością stanie się jednym z ulubionych procesorów ekstremalnych overclockerów. Poniżej możecie zobaczyć relację z podkręcania w siedzibie firmy ASUS.

Źródło: der8auer, HWBot

Odsłon: 8775 Skomentuj newsa
Komentarze

60

Udostępnij

Zobacz w marketplace

  1. SRBPL
    Oceń komentarz:

    25    

    Opublikowano: 2018-10-20 23:03

    "Uzyskany wynik nie był też w żaden sposób stabilny." To jakim cudem uznano ten wynik? Równie dobrze można ustawić 10GHz i chwalić się że się procka podkręciło, tylko po włączeniu nie wstał. Tyle samo pożytku co z ich osiągnięcia.

    Skomentuj

    1. Foxy the Pirate
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-10-20 23:44

      Jak podrkecisz do 10ghz i zapodasz z powodzeniem cinbencha to jasne.

      Skomentuj

      1. owatanka
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2018-10-21 17:28

        Nie przeczytales pierwszego zdania "Uzyskany wynik nie był też w żaden sposób stabilny." czyli procesor nie byl stabilny wiec nie dalo sie ukonczyc zadnego testu na pokreconym procku do 7613 MHz najprawdopodobniej musieli oblizyc taktowanie do poziomu w ktorym dzialal on na tyle stabilnie aby test zostal ukonczony w calosci...

        Skomentuj

        1. indianad
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-22 11:45

          To Ty nie zrozumiałeś. Niestabilny był WYNIK a nie PROCESOR.

          Skomentuj

    2. Adiqq
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2018-10-21 01:00

      No i jeszcze ta rura podająca ciekły hel, weź tu w coś pograj jak stoi ci typek i ją trzyma, wentylator hałasuje i po czasie nawet monitora nie będzie widać, bo całe pomieszczeniu będzie w tym helu. Tak to jest jak amatorzy pchają się do zabawy, no muszą się panowie jeszcze postarać.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-21 03:40

        Ty tak na serio chyba to nie rozumiesz o co chodzi w extremalnym OC i biciu rekordów.

        Skomentuj

      2. n4zgul
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-10-21 10:05


        "Adiqq"

        Nie masz pojęcia na czym polega extremalne OC i ile wiedzy i umięjętności trzeba mieć żeby coś takiego robić.
        Nie ma to jak wypowiedź prostaka który nie ma pojęcia o czym mówi.
        Extremalne OC polega własnie na tym żeby jak najbardziej podkrecic procka pod konkretne benchmarki i żeby procek je przeszedł bez żadnej zwiechy i porównać je z innymi wynikami i je pobić , samo postawienie systemu to wynik byłby jeszcze większy.
        Extremalne OC nie polega na podkręcaniu pod gry.

        Skomentuj Historia edycji

        1. marcinDJ
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2018-10-21 14:55

          To, żę człowiek komentuje coś o czym nie ma zielonego pojęcia to jedna strona, ale wyzywanie kogoś od "prostaków" i to jeszcze w takim świetle, to używanie pojęć o których nie ma się zielonego pojęcia. Gość może być profesorem prawa i się po prostu na komputerach nie znać. To jedno.
          Co do adiqa... Gdybyś napisał, że niestabilne podkręcanie jest bez sensu i nie ma na nic wartościowego przełożenia - gdybyś użył takich słów, miałbyś po prostu rację. Bo to służy tylko tym z małymi pisiorkami, że pobili jakiś, kompletnie nic nie znaczący dla kompletnie nikogo rekord. Dla ludzi twardo stąpających po ziemi rekordem powinien być rekord pełnej stabilności - nawet jeśli przy użyciu ciekłego helu.
          Ale mimo że własne zdanie możesz mieć, to warto uszanować opinię i poglądy innych. Chcą się bawić - proszę bardzo. Jak kolega wyżej podał, jak w formule 1. Jest niepraktyczna. Dla wielu idiotyczna. Ale dla części jest to ulubiony sport i hobby, a hobby NIE MUSI BYC PRAKTYCZNE.

          Skomentuj

          1. Adiqq
            Oceń komentarz:

            10    

            Opublikowano: 2018-10-21 17:06

            Widzę, że pojęcie sarkazmu jest obce, jak ktokolwiek wziął ten komentarz na serio, to lol, wyluzujcie ludzie.

            Skomentuj

          2. wasptak
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2018-10-22 07:32

            Szkoda czasu na ludzi o IQ temp. pokojowej - sarkazm aż kuł w oczy a tłumoki od razu wystartowały z inwektywami...

            Skomentuj

          3. JanuszJestem
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-22 09:46

            @wasptak
            kłuł*

            Skomentuj Historia edycji

      3. rlistek
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2018-10-21 10:26

        Dokładnie. Tak samo to głupie jak bolidy Formuły 1. Weź tu pojedź takim z rodziną na wakacje. Tylko jedno miejsce, nie ma gdzie bagażu schować, do tego głośny, trudny w kierowaniu i nawet dachu nie ma na wypadek brzydkiej pogody. Na co to komu to ja nie wiem....

        Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-10-21 03:41

      Żeby uznac wynik w OC nie musi byc 100% stabilna platforma.
      Wynik OC to wynik OC, czyli do załadowania się systemu.
      Wynik w Cinebench to wynik w cinebench a nie po wypalaniu CPU przez 10h w stresstestach.

      Chodzi tylko o to by był w stanie w CPU-z przejsc validacje albo po prostu załadować system. Zawsze to opisuje przy OC.

      Skomentuj

      1. SRBPL
        Oceń komentarz:

        14    

        Opublikowano: 2018-10-21 08:38

        Ok, sztuka dla sztuki. Ja to rozumie, ale mimo wszystko jest to dla mnie bez sensu. Procesor po OC powinien być stabilny, wówczas można śmiało powiedzieć że to jest limit dla danej platformy i tym producent mógłby się chwalić. Nie ważne już, na jakim chłodzeniu jest to zrobione.
        Teraz jak ktoś przeczyta nagłówek to zasugeruje się że INTELE chodzą na 7.6GHz, a to nie prawda.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-21 10:58

          Bez sensu są też pokazy mody - ludzie wychodzą na nich w niewygodnych i niefunkcjonalnych szmatach które kosztują miliony dolarów.

          Sensu nie ma tez sztuka nowoczesna - dwie kropki i kwadrat na płótnie a kosztuje tyle co kilka samochodów albo 10 zestawów pecetów gamingowych.

          Po co szukasz sensu tam gdzie nie jest on w ogole potrzebny?

          Skomentuj Historia edycji

          1. SRBPL
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-21 11:23

            Masz rację. Pokazy mody i sztuka nowoczesna nie mają sensu.

            Tylko jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Pokaz mody pokazuje wprost stroje. Ktoś ma kaprys i chce chodzić w butelkach czy innym chłamie to kupi to.
            Sztuka nowoczesna to często inwestycja. Raczej niewielu kupi Pikasa dla walorów estetycznych, nie mówiąc już o dwóch kropkach.

            Takie OC raczej bym porównał do katalogowego spalania samochodów, które nie miały nic wspólnego z rzeczywistością.
            Podobno zajęli się już tym.

            Artykuły powinny w nagłówkach informować że nie uzyskano stabilnej pracy procesora. Wówczas było by ok.

            Skomentuj

          2. marcinDJ
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-10-21 14:57

            Jak napisałem wyżej, podkręcanie niestabilnych procesorów jest niepraktycze. Można uznać za głupie chwalenie się takimi "rekordami'. Ale to jest czyjeś hobby. A hobby nie musi być praktyczne, ani sensowne. Hobby ma kogoś bawić. Cieszyć. Ich sprawa :)

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-10-21 15:26

            Niepraktyczne jest tez skakanie na jednej nodze, ale jak zajrzysz do księgi rekordów Guinessa to będzie tam taka pozycja ;)

            Skomentuj

        2. xbk123
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-10-21 12:38

          Oni nie są od tego żeby robić poradniki podkręcania dla Kowalskiego, albo bawić się w podkręcanie do marnych 5ghz. To ekstremalni overclokerzy, którzy rywalizują ze sobą, o to kto uzyska najwyższy wynik i potwierdzi to np w cpu-z. Nie ma znaczenia, że sekundę po tym system się wywali. Jak to jest bez sensu to bicie rekordów w sportach ekstremalnych i nie tylko też jest bez sensu.

          Skomentuj

    4. Wyczes
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-22 10:14

      Uwielbiam te wszystkie rekordy podkręcania... Albo procesor nie działa stabilnie, albo rekord wykręcony jest na 1 rdzeniu z 16... śmiech na sali...

      Skomentuj

  2. szpak333
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-10-21 00:24

    oc ciekłym helem,,, żeby uzyskać w żaden sposób nie stabilny wynik,,,

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-10-21 11:00

      nie w żaden sposób, ale nie w 100% stabilny.
      Prawdopodobnie wysypał im się przy jakimś teście na kilka prób.

      Skomentuj

  3. loctor
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-10-21 06:46

    "Intel Core i9-9900K to jeden z tych procesorów, który powinien zainteresować overclockerów, zarówno tych domowych..."
    Śmiechłem. Przez chwilę myślałem, że Pan Redaktor nie czytał testów ale... sam je przecież wykonał. Domowi miłośnicy OC powinni raczej omijać i9-9900K szerokim łukiem bo i tak nie wycisną więcej niż Intel dał fabrycznie w Turbo. To, że na wszystkich rdzeniach a nie na dwóch daje wzrost wydajności oscylujący w okolicach błędu pomiarowego. Sztuka dla sztuki do ogromne niedopowiedzenie jeśli chodzi o domowe OC tego proca.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2018-10-21 11:01

      czyli lepiej żeby użytkowicy kupili jakies niskotaktowane CPU żeby moc podwoić jego zegar (który będzie i tak niższy niż 9900k)

      Skomentuj

      1. xbk123
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2018-10-21 12:52

        Sprawdź testy. Po zablokowaniu na max turbo lub niewiele powyżej max turbo najlepsze chłodzenia wysiadają. Więc ciężko tu mówić, że to cpu ma potencjał jeśli chodzi o podkręcanie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2018-10-21 15:27

          Tylko ze tu chodzi o cos innego - po zablokowaniu turbo uaktywniasz wszystkie watki. Juz samo postawienie wszystkich wątków powyżej 5Ghz to swietny wynik.

          Skomentuj

          1. owatanka
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-10-21 17:53

            Problemem jest to ze 9900k jest juz i wyzylowany wiec kupowanie go aby podkrecac wymaga dosc sporych nakladow finansowych , napewno na powietrzu za duzo nie zdzialasz potrzebne jest chlodzenie wodne a jesli jestes bardziej majetny o wiesz co robisz to wtedy montujesz schladzacz i utrzymujesz 15-19 stopni tak aby sie nieskraplala woda na procesorze.

            Niezalezne testy pokazuja ze na chlodzeniu powietrzem procesor throtluje a wiec jego wartosc 5GHz na wszystkich rdzeniach to wydajnosc szczytowa a nie nominalna , wydajnosc nominalna mozna uzyskac wyciagajac srednia z kilkugodzinnego testu pod obciazeniem a wydajnosc szczytowa to w.w 7613MHz...

            Moze i celem ekstremalnego podkrecania jest uzyskanie jak najwyzszego zegara ale dla kowaslskiego liczy sie stosunek cena wydajnosc wiec zakup taniego procesora z potencjalem do pracy nomonalnej z dwukrotnie wyzszym zegarem jest duzo bardziej oplacalna niz kupienie drozszego z niskim potencjalem na podkrecanie.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-10-21 18:42

            oczywiście ze jest srogo wyżyłowany, ale jest tez nieco poprawiony więc potencjał OC zawsze jest, tyle ze tu juz fabrycznie jest wysoko.
            Jak ktos myśli o zakupie takiego CPu by zrobic +50% wyzsze zegary to sie zawiedzie. Jeśli natomiast ktos liczy na wydajność to jest on bezapelacyjnie obecnie najmocniejszy - choc ja dalej wybrał bym 8700k

            Takie OC nie jest w ogole przeznaczone dla kowalskiego, żeby nie bylo - kowalski nie podkręca CPU. Zdziwil bys sie jak mało ludzi na swiecie w ogole robie jakiekolwiek OC sprzętu.
            Moglo by sie wydawac ze praktycznie każdy kto kupił serie K robi OC - no i tu by było zdziwienie.

            Skomentuj Historia edycji

  4. soulfly777kris
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-21 07:26

    A dlaczego ma tak mało podniesione napięcie na CPU "Core Voltage 1.13 V" ?

    Skomentuj

    1. soulfly777kris
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-21 12:57

      Ej wielcy fachowcy i specjaliści wytłumaczycie mi w końcu dlaczego przy podkręcaniu nie zostało podniesione napięcie czyli "Core Voltage 1.13 V" bo chyba wysokie napięcie powoduje wysoką temperaturę procka którą zbijają potem azotem z helem.
      Zawsze jak podkręcałem swojego CPU to po podniesieniu właśnie napięcia rosła temperatura więc skąd u nich ta temperatura skoro nie dotykali napięcia.
      Widzę że jeden tu mądrzejszy od drugiego ale czy odpowiecie na to pytanie czy tylko potraficie się przekrzykiwać jaki to Intel jest bee ?

      Skomentuj

    2. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-22 12:28

      W okolicy kilku - kilkudziesięciu Kelvin'ów, z zależności od materiału, znacznie spada opór elektryczny, który jest sprawcą nagrzewania się elektroniki. Niektóre mateirały stają się nawet nadprzewodnikami - o zerowym oporze.

      Skomentuj

  5. Yukko
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-10-21 08:03

    Czyżby kolejna manipulacja Intela? Ludzie zerkną tylko na cyferki i powiedzą WoW i kupią?

    Takie puste OC z wykorzystaniem helu przestało mnie interesować. Zwłaszcza gdy uzyskany wynik jest niestabilny.

    Wniosek? Ten procesor to śmieć i niech będzie gwoździem dla Intela który to AMD wykorzysta. Może w końcu coś się zmieni w temacie popularności.

    Skomentuj

  6. Silverstar
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-10-21 09:33

    Procesor jest wydajny, widać że ma potencjał ale co komu po tym skoro jest procesorem kompletnie nieopłacalnym w zakupie.
    Co do ekstremalnego OC po którym procesor nawet w marginalnym stopniu nie jest w stanie stabilnie pracować, jest moim zdaniem kompletnie bez sensu...tak jak jeden z przedmówców napisał.

    Skomentuj

  7. Silverstar
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-10-21 09:37

    Można zrozumieć chłodzenie azotem czy helem przy ekstremalnym OC ale powinno się publikować maksymalne zegary jakie udało się osiągnąć zachowując stabilność platformy..

    Skomentuj

  8. Qanon
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-10-21 10:17

    Mam wrażenie, że większość z nas jest już zmęczona biciem nic nie wnoszących dla rozwoju technologii rekordów na architekturze która jest stara i sztucznie podtrzymywana przy życiu tylko dlatego, że można ją jeszcze trochę podkręcić i spieniężyć. Co gorsze w codziennym użytkowaniu ten procesor jest tylko nieznacznie lepszy niż jego poprzednik 8700k. Ten procesor nie zasługuje na Intelowski branding 9 generacji. To jest refresh... ale głównie ceny.

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2018-10-21 10:34

      9900k to byłby dobry procesor gdyby został wydany jako normalna i7 (bo tym dokładnie jest) kosztująca 1500zł. Tak to tylko propozycja dla ekstremalnych ale fanboyów Intela.

      Skomentuj Historia edycji

      1. n4zgul
        Oceń komentarz:

        -9    

        Opublikowano: 2018-10-21 10:48

        I miałby się zniżyć do do cen tego gniota Amd 2700x którego wgniata w ziemię praktycznie w wszystkim no co ty nie ta liga :)

        Zreszta cena sugerowana przez intela to okolo 2.3k na zł , to ile sklepy daja marży/januszowego/podatku od nowości itp , to już nie wina intela i ceny są jakie są , zreszta widziałem już i9900k w cenie 2.6k+ teraz , a za jakis czas ceny bedą niższe wystarczy odczekać pierwszy hype.

        Skomentuj Historia edycji

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-10-21 11:03

        cena powinna być w przyszłym roku o blisko 1000zł niższa w Europie.
        Niestety trudny czas mamy na zakupy czegokolwiek.

        Skomentuj

        1. n4zgul
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2018-10-21 11:17

          Nie w przyszłym tylko do końca tego roku , czyli odczekać ten miesiąc lub dwa i przed swietami mozna kupowac liczac na jakas promocje albo po swietach obnizki cen.

          Skomentuj Historia edycji

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-10-21 15:25

            No ja mowie że koniec pierwszego kwartału 2019 - jest to pewna obnizka. W tym roku na okres swiateczny nie spodziewaj się.

            Skomentuj

        2. rlistek
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-10-22 11:30

          Teraz zakup tego procesora jest kompletnie nieopłacalny ze względu na cenę podbitą zbyt małą podażą. I owszem, w te pare miesięcy powinni się z dostawami uporać, ale w przyszłym roku 9900k będzie musiał już konkurować z Zen2, a nie Zen+ i ponownie może się okazać, że to oferta dla nikogo.

          Skomentuj

  9. DaviM
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-10-21 11:46

    @n4zgul, nie pisz znowu bzdur wolnomyślicielu o bardzo małym rozumku.

    Po pierwsze: cena 2300zł, o której mówisz "sugerowana przez Intela", to cena 488$ (2247zł po obecnym kursie + VAT) i jest to cena RCP czyli cena hurtowa przy zakupie 1000 sztuk - jest to cena jaką płaci odbiorca Intelowi, np. duży sklep w Polsce czy w USA.

    W jakiej cenie sobie będzie taki sprzedawca potem tego procka sprzedawał, to jest to wyłącznie jego biznesowa decyzja i nie ma tu ustalonej żadnej ceny MSRP w Polsce, sugerowanej przez Intela.

    Przykładowo Amazon USA sprzedaje tego procka dzisiaj po 580$. Cena wzrosła od premiery o 50$ (był w przedsprzedaży i w dniu premiery po 530$).
    Przeliczając 580$ na złotówki i dodając tylko VAT 23% (pomijając cło i inne koszty) otrzymujemy po dzisiejszym kursie 2671zł.

    Ale nawet w Amazonie nie kupisz już w takiej cenie. Procka nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. A jak już będzie, to cena znowu pójdzie do góry o kolejne 50$ czy 100$.

    W Polsce x-kom i morele sprzedają 9900K po 3300zł.
    Jest to jego NORMALNA cena i bardzo długo nie stanieje do poziomu poniżej 3000zł (jeśli w ogóle to się kiedykolwiek stanie).


    Po drugie: 9900K z doliczonym obowiązkowo dobrym chłodzeniem powietrznym (w zestawie jest sam CPU) jest 150% droższy (dwa i pół raza droższy!) od 2700X, który z chłodzeniem kosztuje 1400zł.
    Gdyby do 9900K doliczyć dobre chłodzenie wodne (w zasadzie wymagane), to jest 3x droższy od 2700X czyli 200% droższy!

    Na bardzo dobrym chłodzeniu powietrznym 9900K jest wg Intela ledwo 10% wydajniejszy w grach od 2700X, czasami 20%. W przeważającej liczbie testów to jest przewaga od 1% do 15%.
    Średnia wydajność wg Intela na takim dobrym i drogim chłodzeniu powietrznym (Noctua) nad 2700X to 12% (mediana).
    Przy czym 2700X pracuje na boxowym (darmowym) chłodzeniu! Gdyby mu założyć lepsze chłodzenie (Noctua), to strata jeszcze bardziej się zmniejszy.


    Po trzecie: procesor niesamowicie się grzeje i pobiera bardzo dużo prądu i jest niestabilny nawet podczas normalnej pracy na chłodzeniu powietrznym.
    Aby to w jakikolwiek sposób zminimalizować, musisz zainwestować w dobre lub bardzo dobre chłodzenie wodne za 500-1000zł.


    c.d.n...

    Skomentuj Historia edycji

    1. DaviM
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2018-10-21 11:47

      ...c.d.

      Po czwarte: za zaoszczędzone minimum 1500-2500zł na zakupie samego procesora i chłodzenia do 9900K, możesz kupić 2 razy szybszą grafikę do 2700X, która to konfiguracja zmiata z powierzchni ziemi tego 9900K w grach.
      Albo słabszą grafikę (taką samą jak w 9900K w danym budżecie, np. 5000zł) ale z kompletem: bardzo dobra płyta główna AM4, dużo szybkiego RAMu, pojemny i sybki SSD i obudowa.

      Skomentuj Historia edycji

    2. Qanon
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-10-21 17:36

      Bardzo dobrze powiedziane DaviM. Kierujmy się faktami, a nie emocjami względem marek/produktów. A fakt jest taki że ten konkretny procesor jest kierowany do targetu mainstream przez samego Intela. Stosunek ceny do mocy ma to pierwszorzędne znaczenie.

      Skomentuj

  10. n4zgul
    Oceń komentarz:

    -11    

    Opublikowano: 2018-10-21 11:57

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Trollu AmD i czerwony fanboyu z czerwonymi klapkami na oczach broń dalej swojej firemki :)

    Nawet nie chce mi się czytać twoich wypocin szkoda mi czasu na dyskusję z fanbojami bo tu nic nie pomoże tylko trepanacja mózgu.

    Skomentuj

    1. mombata
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-10-21 12:17

      Gość opisał ci wszystko czarno na białym,a ty dalej swoje.proponuje znaleźć kawałek morka ,stan przed nim pochyl się troche ,nabierz prędkości i koniecznie się nie zatrzymuj.

      Skomentuj

      1. n4zgul
        Oceń komentarz:

        -12    

        Opublikowano: 2018-10-21 13:00

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Niby co mi wyjaśnił tylko to że jest opłaconym klakierem zresztą dyskutowałem z nim o tym samym w innym wątku szkoda czasu na czerwoną zarazę.

        Wyjaśniłem czlowiekowi że i9-9900k wgniata w ziemię w każdym aspekcie 2700x , kwestia ceny to już druga sprawa kto chce mieć bezapelacyjną najlepszą wydajność kupi intela , a kto wydajność/cena kupi Amd , kwestia indywidualna i zależy kto ma jakie priorytety.
        Ale widzę jak groch o scianę , szkoda czasu na opłaconych klakierów i tyle w temacie.

        Skomentuj

        1. DaviM
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2018-10-21 13:31

          Pisz dalej misiu o bardzo małym rozumku.
          Lubimy się wszyscy pośmiać z Ciebie, tutaj, i na innych portalach gdzie piszesz pod innymi nickami.

          A co do bycia klakierem, to nie dość, że jesteś bardzo głupi, to niestety ale od Ciebie wali klakierem na kilometr (użyłem pierwszy raz tego słowa w stosunku do Ciebie, a Ty 10 razy w stosunku do mnie).

          PR Intela jest w ciemnej pupie hahaha: procesor warty góra może 1800zł-2000zł sprzedawany jest w hurcie po 2700zł, a w detalu po 3300zł i to bez żadnego chłodzenia.

          2700X niewiele od niego wolniejszy (średnio wg Intela 12% 9900K jest szybszy - mediana) jest wraz z chłodzeniem sprzedawany w detalu za 1400zł.

          Dodając chłodzenie do 9900K, sam procesor i chłodzenie jest droższy grubo o ponad 2000zł od 2700X!!!
          Prawie o 3000zł będzie droższy gdy kupimy dobre zalecane chłodzenie wodne!!!

          Co można kupić za zaoszczędzone 3000zł? Super wypasioną i nowoczesną grafikę która zapewni nam maksymalne doznania w 4K w 60fps, a na tamtym Intelu będzie zaledwie integra, która nie pozwoli nawet na rozgrywkę 30fps w 720p, a większość tytułów nawet się nie odpali.

          Gdy do tamtego Intela dorzucimy grafikę za marne 1000zł, to na grafikę w zestawie z AMD 2700X mielibyśmy już 4000zł - cały czas jest 3000 różnicy w cenie !!!


          I piszę to jako fan rozsądku, może nawet fanatyk rozsądku, który nie jest i nigdy nie był związany w jakikolwiek sposób z jakąkolwiek firmą technologiczną, w szczególności z Intelem, AMD czy Nvidią.

          Tylko taki głupek jak Ty tego nie rozumie.

          Skomentuj

          1. rlistek
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2018-10-22 11:21

            9900k jest bezapelacyjnie wydajniejszy.
            2700x jest bezapelacyjnie bardziej opłacalny.

            Problem w tym, że biorąc pod uwagę temperatury i pobór prądu to pomijając już nawet cenę, to najzwyczajniej na świecie 9900k to niezbyt udany procesor nie wiadomo w zasadzie nawet dla kogo. Potenciał OC zerowy na czymkolwiek co nie jest topowym custom loopem, a do deklarowanego boosta musisz mieć przynajmniej topowe powietrzne chłodzenie. To jest po prostu maksymalnie wyżyłowany 8700k z dorzuconymi 2 rdzeniami, czyli zwykła i7, która została nazwana "i9" żeby tym próbować uzasadnić wśród nieświadomych użytkowników absurdalny wzrost ceny. Intel nie dorzucił nowego segmentu, a jedynie przemianował procesory o jeden poziom w górę - i7 na i9, i5 na i7 itd.

            Jeśli w ogóle chodzi o przewagę Intela nad AMD w grach to ta jest jakkolwiek widoczna jedynie w przypadku grania na 2080Ti/2080/1080Ti w fullhd w high refresh rate czyli 144-240hz. Do grania w wyższej rozdzielczości czy na gorszym GPU różnica między 2700x a 9900k jest nieistotna.
            Co zabawne te różnice wtedy to w casualowych gierkach zwykle coś rzędu 140fps vs 120fps, czyli różnica dla casuali żadna, a jeśli chodzi o graczy competitive gdzie liczba klatek faktycznie ma znaczenie to i tak zazwyczaj obcinane są detale do low gdzie i 2700x ze sporym zapasem sobie radzi z 240+fps, więc ponownie, średnio jest o czym mówić.
            Dodatkowo do takiego grania w hi refresh w fullhd różnica między 9900k a 8700k też praktycznie nie istnieje, więc nawet poprzedni procesor Intela jest tu lepszym wyborem niż nowa i9, ze względu na cenę, kulturę pracy czy koszty utrzymania, przy niemal zerowym wzroście wydajności.

            To prowadzi nas do tego, że zasadniczo jedyny przypadek gracza dla którego 9900k ma sens to streamer i to w dodatku tylko taki amatorski, który chce streamować z tego samego PCta na którym gra, a to i tak w sumie tylko do czasu, aż OBS nauczy się streamować przy pomocy RTXów w hevc.

            Także co by nie chcieć dobrego powiedzieć o tym procesorze, to oprócz tego, że w dobrych warunkach jest wydajny, to ciężko wymyślić cokolwiek innego.
            Tak jak czekałem na ten procesor, to wg. mnie jest on ogromnym rozczarowaniem.

            Skomentuj

        2. rlistek
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-22 11:45

          Ktoś kto chce mieć "bezapelacyjną najlepszą wydajność" nie kupuje procesorów na platformach konsumenckich.

          Skomentuj

      2. JanuszJestem
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-22 14:14

        Znaleźć kawałek czego? "morka"? A co to takiego?

        Skomentuj

  11. n4zgul
    Oceń komentarz:

    -14    

    Opublikowano: 2018-10-21 13:43

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Nie rozpisuj się czerwony klakierze bo i tak tego nie czytam i nie mam zamiaru dykutować z fanbojami.

    Żegnam.

    Skomentuj

    1. DaviM
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-10-21 14:05

      Miśku, ja tego wszystkiego nie piszę dla Ciebie, tylko dla innych użytkowników. Być może nieświadomych, być może zagubionych, być może zdezorientowanych, być może niezdecydowanych, być może nie umiejących zbyt dobrze liczyć, kalkulować i porównywać.

      Dla nich piszę, a nie dla Ciebie. To czy Ty to przeczytasz, to mnie nie interesuje. Poważnie. Przysięgam.

      Natomiast jeżeli znowu będziesz próbował manipulować, kłamać, wprowadzać w błąd, lobbować ku nieprawdopodobnie nieopłacalnym produktom Intela, to ja Cię zawsze odnajdę i poprawię.

      Ale jak chcesz to dalej próbuj wszystkich zniżyć do swojego poziomu. Część niestety jest podatna i ulegnie Twoim tekstom.


      Aha, no i życzę Ci kolejny już raz powodzenia w zakupowywaniu tego Intela z chłodzeniem za 4000zł hahaha!
      No chyba, że jesteś klakierem i liczysz na niego jako prezent od kierownika działu PR hahaha.

      Skomentuj

      1. marcadir
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-10-22 08:34

        DaviM nie ma co dyskutować z niekumatym, argumenty nie przemawiają do niego. Według N4zgula cena nie jest istotna to dla jego wiedzy w tej cenie mamy Threadrippera... ogólnie szkoda kolesia komentować...
        9900K sam w sobie jest wydajny, nie ma gluta i na tym plusy się kończą, a minusów jest sporo wygórowana cena, wysokie temperatury, wymaga bardzo dobrego chłodzenia, nie jest wyjaśniona kwestia podatności na Meltdown i Spectre.

        Skomentuj

    2. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2018-10-21 16:30

      To po ki ch*j komentujesz debilu skoro niby nie czytasz?

      Skomentuj

  12. Eternal1
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-10-21 19:28

    RP Intel-a to ciągnąca się od lat machina kłamstw i manipulacji.
    Kolejne hasło poszło w świat: "Intel 7GHz coś tam". Tylko nieliczni doczytają że to kolejne kłamstwo bo sprzęt nie nadawał się do użytku i nie przeszedł testów.

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-10-22 11:41

      Mówisz o ludziach którzy nawet nie są potencjalnym targetem tego procesora. Z obecną ceną w Europie to jego cena wykracza już poza to co skłonni są zapłacić entuzjaści PC, czyli świadomi użytkownicy, którzy wiedzą co i jak.
      Random z ulicy nie pobiegnie do sklepu i nie kupi procesora za 3,3k bo przeczytał w internecie, że "Intel 7GHz coś tam", a za tyle to sobie kupi co najwyżej całego laptopa.

      Obecnie jedynym racjonalnym wyborem CPU do domu jest 2700x. 8700k byłby godny rozważenia do ceny 1600-1700zł. Przy cenach jakie mamy teraz konsumenckie Intele wybiorą jedynie fanboye, bo ludzie którzy potrzebują bezkompromisowej wydajności bez względu na koszta nie będą nawet zainteresowani konsumencką platformą.

      Skomentuj

      1. tazik21
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-23 00:07

        po ostatnie podwyżce cen, jednak sprzedaż spadła intelowi w niemieckim sklepie.

        Skomentuj

  13. zimeq
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-10-21 20:03

    Przy wypuszczeniu tego procesora na rynek z ceną 3300zł (czyli rdzenie x2 w stosunku do generacji i7 od i7 860 do i7 7700K i cenowo jakies x2 nawet x 2,5 czy x 3 bo 860 pamietam kosztowaly niewiele powyzej 1000zl) to ekstremalny rekord dymania klientow :) Ja tam nie planuje zakupow ani intela po obecnych cenach ani nowej generacji kart ngreedii. ryzen + max 1080ti do grania w 4K lub threadripper 16 rdzeni w cenie tych smiesznych 8...

    Skomentuj Historia edycji

  14. DragonRed
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-22 15:37

    i9-9900k miał miażdżyć R7 2700x a okazuje się , że tak nie jest więc z tego wynika jaki koniec czeka architekturę Core po premierze Zen 2.
    Fajnie jest testować procesory i mieć na to czas ale wiele ważnych parametrów oprócz samego taktowania i IPC zostało w przypadku produktu AMD nie skonfigurowanych a chodzi mi o czas dostępu do pamięci cache L1.
    W przypadku Intela znaczna część portali testowała i9-9900k z opóźnieniami na poziomie 43-46ns dla L1 a w przypadku R7 2700x było to 66-74ns chociaż można była tego dokonać na poziomie 59ns oczywiście dla dobrych pamięci.
    Sporo osób posiadający PC z Intelem na pokładzie ma opóźnienie do pamięci cache L1 na poziomie ponad 50ns więc testy na portalach nie mają nic wspólnego z rzeczywistością w jakiej używane są te pecety i tylko entuzjaści mają ten parametr istotny dla gier i programów także ustawiony na takim poziomie zależne od czasów opóźnień DDR4.
    R7 2700x przy opóźnieniu dla cache L1 58-60ns potrafi wygrywać niby ze sporo lepszym i9-9900k a komentarzy wynika co innego.Testować można w każdych warunkach a mając na uwadze niższą cenę oraz możliwości realne a nie wyimaginowane osiągnie się coś podobnego za wiele niższą cenę co i tak dla mnie jest dziwne bo myślałem , że i9-9900k będzie dominował w każdym teście.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!