Procesory

Core i9-9900K podkręcony do 7613 MHz - overclockerzy wykorzystali niekonwencjonalne chłodzenie

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2018-10-20

Swoich sił w podkręcaniu nowego procesora Intela próbowali najlepsi overclockerzy na świecie - wśród nich Fred Yama, a więc jedna z legend sceny OC.

Intel Core i9-9900K to jeden z tych procesorów, który powinien zainteresować overclockerów, zarówno tych domowych, jak i ekstremalnych. Myślicie, że 6,9 GHz to maksimum co można z niego wycisnąć? Nic bardziej mylnego! Ostatnio udało się na nim pobić rekord taktowania dla całej generacji Core (!).

Niebywałego wyczynu dokonał niemiecki overclocker Roman „der8auer” Hartung, który został zaproszony wraz z innymi overclockerami do centrali firmy ASUS. Do podkręcania wykorzystano płytę główną ASUS ROG Maximus XI Gene.

Intel Core i9-9900K - rekord podkręcania
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Hartungowi udało się zwiększyć taktowanie z 3600 MHz do 7613 MHz, a tym samym uzyskać nie tylko nowy rekord taktowania modelu, ale nawet wszystkich procesorów z generacji Intel Core. Warto jednak zauważyć, że wymagało to zastosowania niekonwencjonalnego chłodzenia ciekłym helem (-230 stopni Celsjusza) i mocnego podniesienia napięcia zasilającego. Uzyskany wynik nie był też w żaden sposób stabilny.

Intel Core i9-9900K - podkręcanie procesora

Warto dodać, że przy okazji pobito też kilkanaście innych rekordów podkręcania m.in. PiFast, wPrime 32M/1024M, XTU, Cinebench R11.5 i Cinebench R15. Core i9-9900K z pewnością stanie się jednym z ulubionych procesorów ekstremalnych overclockerów. Poniżej możecie zobaczyć relację z podkręcania w siedzibie firmy ASUS.

Źródło: der8auer, HWBot

marketplace
avatar
Dodaj
  • avatar
    "Uzyskany wynik nie był też w żaden sposób stabilny." To jakim cudem uznano ten wynik? Równie dobrze można ustawić 10GHz i chwalić się że się procka podkręciło, tylko po włączeniu nie wstał. Tyle samo pożytku co z ich osiągnięcia.
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    oc ciekłym helem,,, żeby uzyskać w żaden sposób nie stabilny wynik,,,
    Zaloguj się
  • avatar
    "Intel Core i9-9900K to jeden z tych procesorów, który powinien zainteresować overclockerów, zarówno tych domowych..."
    Śmiechłem. Przez chwilę myślałem, że Pan Redaktor nie czytał testów ale... sam je przecież wykonał. Domowi miłośnicy OC powinni raczej omijać i9-9900K szerokim łukiem bo i tak nie wycisną więcej niż Intel dał fabrycznie w Turbo. To, że na wszystkich rdzeniach a nie na dwóch daje wzrost wydajności oscylujący w okolicach błędu pomiarowego. Sztuka dla sztuki do ogromne niedopowiedzenie jeśli chodzi o domowe OC tego proca.
    Zaloguj się
  • avatar
    @n4zgul, nie pisz znowu bzdur wolnomyślicielu o bardzo małym rozumku.

    Po pierwsze: cena 2300zł, o której mówisz "sugerowana przez Intela", to cena 488$ (2247zł po obecnym kursie + VAT) i jest to cena RCP czyli cena hurtowa przy zakupie 1000 sztuk - jest to cena jaką płaci odbiorca Intelowi, np. duży sklep w Polsce czy w USA.

    W jakiej cenie sobie będzie taki sprzedawca potem tego procka sprzedawał, to jest to wyłącznie jego biznesowa decyzja i nie ma tu ustalonej żadnej ceny MSRP w Polsce, sugerowanej przez Intela.

    Przykładowo Amazon USA sprzedaje tego procka dzisiaj po 580$. Cena wzrosła od premiery o 50$ (był w przedsprzedaży i w dniu premiery po 530$).
    Przeliczając 580$ na złotówki i dodając tylko VAT 23% (pomijając cło i inne koszty) otrzymujemy po dzisiejszym kursie 2671zł.

    Ale nawet w Amazonie nie kupisz już w takiej cenie. Procka nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. A jak już będzie, to cena znowu pójdzie do góry o kolejne 50$ czy 100$.

    W Polsce morele sprzedają 9900K po 3300zł.
    Jest to jego NORMALNA cena i bardzo długo nie stanieje do poziomu poniżej 3000zł (jeśli w ogóle to się kiedykolwiek stanie).


    Po drugie: 9900K z doliczonym obowiązkowo dobrym chłodzeniem powietrznym (w zestawie jest sam CPU) jest 150% droższy (dwa i pół raza droższy!) od 2700X, który z chłodzeniem kosztuje 1400zł.
    Gdyby do 9900K doliczyć dobre chłodzenie wodne (w zasadzie wymagane), to jest 3x droższy od 2700X czyli 200% droższy!

    Na bardzo dobrym chłodzeniu powietrznym 9900K jest wg Intela ledwo 10% wydajniejszy w grach od 2700X, czasami 20%. W przeważającej liczbie testów to jest przewaga od 1% do 15%.
    Średnia wydajność wg Intela na takim dobrym i drogim chłodzeniu powietrznym (Noctua) nad 2700X to 12% (mediana).
    Przy czym 2700X pracuje na boxowym (darmowym) chłodzeniu! Gdyby mu założyć lepsze chłodzenie (Noctua), to strata jeszcze bardziej się zmniejszy.


    Po trzecie: procesor niesamowicie się grzeje i pobiera bardzo dużo prądu i jest niestabilny nawet podczas normalnej pracy na chłodzeniu powietrznym.
    Aby to w jakikolwiek sposób zminimalizować, musisz zainwestować w dobre lub bardzo dobre chłodzenie wodne za 500-1000zł.


    c.d.n...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam wrażenie, że większość z nas jest już zmęczona biciem nic nie wnoszących dla rozwoju technologii rekordów na architekturze która jest stara i sztucznie podtrzymywana przy życiu tylko dlatego, że można ją jeszcze trochę podkręcić i spieniężyć. Co gorsze w codziennym użytkowaniu ten procesor jest tylko nieznacznie lepszy niż jego poprzednik 8700k. Ten procesor nie zasługuje na Intelowski branding 9 generacji. To jest refresh... ale głównie ceny.
    Zaloguj się
  • avatar
    RP Intel-a to ciągnąca się od lat machina kłamstw i manipulacji.
    Kolejne hasło poszło w świat: "Intel 7GHz coś tam". Tylko nieliczni doczytają że to kolejne kłamstwo bo sprzęt nie nadawał się do użytku i nie przeszedł testów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy wypuszczeniu tego procesora na rynek z ceną 3300zł (czyli rdzenie x2 w stosunku do generacji i7 od i7 860 do i7 7700K i cenowo jakies x2 nawet x 2,5 czy x 3 bo 860 pamietam kosztowaly niewiele powyzej 1000zl) to ekstremalny rekord dymania klientow :) Ja tam nie planuje zakupow ani intela po obecnych cenach ani nowej generacji kart ngreedii. ryzen + max 1080ti do grania w 4K lub threadripper 16 rdzeni w cenie tych smiesznych 8...
  • avatar
    Czyżby kolejna manipulacja Intela? Ludzie zerkną tylko na cyferki i powiedzą WoW i kupią?

    Takie puste OC z wykorzystaniem helu przestało mnie interesować. Zwłaszcza gdy uzyskany wynik jest niestabilny.

    Wniosek? Ten procesor to śmieć i niech będzie gwoździem dla Intela który to AMD wykorzysta. Może w końcu coś się zmieni w temacie popularności.
  • avatar
    Procesor jest wydajny, widać że ma potencjał ale co komu po tym skoro jest procesorem kompletnie nieopłacalnym w zakupie.
    Co do ekstremalnego OC po którym procesor nawet w marginalnym stopniu nie jest w stanie stabilnie pracować, jest moim zdaniem kompletnie bez sensu...tak jak jeden z przedmówców napisał.
  • avatar
    Można zrozumieć chłodzenie azotem czy helem przy ekstremalnym OC ale powinno się publikować maksymalne zegary jakie udało się osiągnąć zachowując stabilność platformy..
  • avatar
    A dlaczego ma tak mało podniesione napięcie na CPU "Core Voltage 1.13 V" ?
    Zaloguj się
  • avatar
    i9-9900k miał miażdżyć R7 2700x a okazuje się , że tak nie jest więc z tego wynika jaki koniec czeka architekturę Core po premierze Zen 2.
    Fajnie jest testować procesory i mieć na to czas ale wiele ważnych parametrów oprócz samego taktowania i IPC zostało w przypadku produktu AMD nie skonfigurowanych a chodzi mi o czas dostępu do pamięci cache L1.
    W przypadku Intela znaczna część portali testowała i9-9900k z opóźnieniami na poziomie 43-46ns dla L1 a w przypadku R7 2700x było to 66-74ns chociaż można była tego dokonać na poziomie 59ns oczywiście dla dobrych pamięci.
    Sporo osób posiadający PC z Intelem na pokładzie ma opóźnienie do pamięci cache L1 na poziomie ponad 50ns więc testy na portalach nie mają nic wspólnego z rzeczywistością w jakiej używane są te pecety i tylko entuzjaści mają ten parametr istotny dla gier i programów także ustawiony na takim poziomie zależne od czasów opóźnień DDR4.
    R7 2700x przy opóźnieniu dla cache L1 58-60ns potrafi wygrywać niby ze sporo lepszym i9-9900k a komentarzy wynika co innego.Testować można w każdych warunkach a mając na uwadze niższą cenę oraz możliwości realne a nie wyimaginowane osiągnie się coś podobnego za wiele niższą cenę co i tak dla mnie jest dziwne bo myślałem , że i9-9900k będzie dominował w każdym teście.
  • avatar
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    Zaloguj się
    -14