Procesory

Intel Haswell: oficjalna premiera procesorów z serii Core i5 i Core i7 4-tej generacji

przeczytasz w 2 min.

Dzisiaj debiutują 4-rdzeniowe modele z serii Core i5 i Core i7, które bazują na nowej mikroarchitekturze

Intel Haswell procesor zdjęcie

Ostatnio sporo mogliście przeczytać na temat procesorów Intel Core 4-tej generacji o nazwie kodowej Haswell, lecz głównie były to jednak nieoficjalne doniesienia. Dzisiaj jest już wszystko jasne, bowiem producent oficjalnie zaprezentował swoje nowe układy – jak na razie są to tylko najwydajniejsze modele dla komputerów stacjonarnych. Zainteresowanych zachęcamy do zapoznania się z naszą premierową recenzją.

Producent realizuje swoje plany w tak zwanej strategii TICK – TOCK. Ponad rok temu zadebiutowały modele Ivy Bridge, które wprowadziły niższy proces technologiczny (był to więc krok TICK), natomiast dzisiaj mamy do czynienia z nową mikroarchitekturą (a więc krokiem TOCK).

Procesory Intel Haswell nadal więc są produkowane w 22-nanometrowym procesie technologicznym, lecz wprowadzono w nich pewne udoskonalenia – głównie dotyczą one nowych instrukcji, zintegrowanych układów graficznych oraz niższego poboru mocy (przynajmniej jeżeli chodzi o spoczynek, gdyż maksymalne TDP delikatnie wzrosło w stosunku do poprzedników). Warto również wspomnieć, iż są one kompatybilne z nowymi płytami głównymi z podstawką LGA 1150 i chipsetami z 8. serii.

Intel Haswell procesor schemat

W skład dzisiaj zaprezentowanych układów wchodzi osiem modeli z serii Core i5 oraz pięć z serii Core i7. Pierwsze oferują cztery rdzenie o taktowaniu 2,3 – 3,4 GHz (+ dodatkowy wzrost w trybie Turbo Boost) i 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, natomiast drugie mają już cztery rdzenie z technologią Hyper Threading (dwukrotnie więcej wątków) o zegarze 2,0 – 3,5 GHz (+ dodatkowy wzrost w trybie Turbo Boost) oraz 8 MB pamięci podręcznej L3. We wszystkich modelach zintegrowano również 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1600 oraz układ graficzny HD 4600 (GT2) o taktowaniu 350 MHz (do 1100 – 1250 MHz w trybie Turbo Boost).

ModelRdzenie/wątkiTaktowanie/TurboPamięć L2GrafikaTDPCena
Core i7
4770K
4/83,5/3,9 GHz8 MBHD 4600
350/1250 MHz
84 W$339
Core i7
4770
4/83,4/3,9 GHz8 MBHD 4600
350/1200 MHz
84 W$303
Core i7
4770S
4/83,1/3,9 GHz8 MBHD 4600
350/1200 MHz
65 W$303
Core i7
4770T
4/83,5\3,7 GHz8 MBHD 4600
350/1200 MHz
45 W$303
Core i7
4765T
4/82,0/3,0 GHz8 MBHD 4600
350/1200 MHz
35 W$303
Core i5
4670K
4/43,4/3,8 GHz6 MBHD 4600
350/1200 MHz
84 W$242
Core i5
4670
4/43,4/3,8 GHz6 MBHD 4600
350/1200 MHz
84 W$213
Core i5
4670S
4/43,1/3,8 GHz6 MBHD 4600
350/1200 MHz
65 W$213
Core i5
4670T
4/42,3/3,3 GHz6 MBHD 4600
350/1200 MHz
45 W$213
Core i5
4570
4/43,2/3,6 GHz6 MBHD 4600
350/1150 MHz
84 W$192
Core i5
4570S
4/42,9/3,6 GHz6 MBHD 4600
350/1150 MHz
65 W$192
Core i5
4430
4/43,0/3,2 GHz6 MBHD 4600
350/1100 MHz
84 W$182
Core i5
4430S
4/42,7/3,2 GHz6 MBHD 4600
350/1100 MHz
65 W$182

Warto również wspomnieć, iż procesory z dopiskiem K (Core i5 4670K i Core i7 4770K) oferują odblokowany mnożnik – w pozostałych modelach udostępniono jedynie możliwość zmiany mnożnika/taktowania magistrali bazowej BCLK. Standardowe wersje charakteryzująsię współczynnikiem TDP na poziomie 84 W, energooszczędne S na poziomie 65 W, natomiast bardzo energooszczędne T na poziomie 45/35 W.

Intel Haswell procesor opakowanie zdjęcie

Najwydajniejsze modele Core i7 zostały wycenione na odpowiednio 339 dolarów za wersję z odblokowanym mnożnikiem oraz 303 dolary za pozostałe wersje. Trochę mniej kosztują modele Core i5 – wersja z odblokowanym mnożnikiem 242 dolary, pozostałe 4670 kosztują 213 dolarów, 4570 kosztują 192 dolary, a 4430 kosztują 182 dolary. Warto jednak wspomnieć, iż ceny te dotyczą zamówienia hurtowego w liczbie co najmniej 1000 sztuk – w sprzedaży detalicznej powinny być więc one trochę wyższe.

Źródło: Intel

Komentarze

75
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    25
    Komu kotleta komu dopiero co odgrzane i świeże hehehe
    • avatar
      qwerty_24
      17
      Spodziewałem się większego wzrostu wydajności a tu nie więcej niż kilka procent przy tych samych zegarach
      • avatar
        Konto usunięte
        8
        Sory bo trochę nie rozumiem wersje s/t mają niższe TDP, ale jest to kosztem wydajności czy jak?
        • avatar
          Dragonik
          6
          I jeszce każą sobie robić kompatybilne zasilacze do procesorów.
          • avatar
            Konto usunięte
            5
            Nie jest to kotlet. a , że wydajność nie jest wyższa od sandy ani ivy bridge to już inna bajka . dla zwykłego zjadacza chleba . starsza platforma jak lga 1055 czy am3 , wystarczy spokojnie do gier jeszcze długo :) . Jakby był wzrost te 30-40% to można mówić by o przełomie a taka lipa to wiecie co..
            • avatar
              AmigaPPC
              5
              Żadna rewelacja, nawet ewolucją trudno to nazwać.
              Dla posiadacza SB/IB ten CPu to niewypał.
              • avatar
                Pafel
                5
                w sondzie powinno być jeszcze : "zostaje przy poprzedniej generacji i5/i7"
                • avatar
                  Konto usunięte
                  4
                  Brak jakiegokolwiek zagrożenia (konkurencji), to brak potrzeby postępu.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    3
                    No. Czyli trzeba kupić 3770K i bedzie słodko. Prawde mówiąc nie interesują mnie zintegrowane grafiki więc Hasswell raczej nie dla mnie.
                    • avatar
                      12wertpos
                      3
                      Haj$well :)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        3
                        "AMD już dawno przegoniło konkurencję. "
                        Wydaje mi się czy coś jest nie tak w tym zdaniu?
                        • avatar
                          greghor
                          1
                          sory ze sie tak czepiam ale w końcu procek 4670k ma turbo do 3,8 czy do 3,9 ghz? chyba raczej do 3,8 bo 3,9 jest zarezerwowane dla i7
                          • avatar
                            SoundsGreat
                            0
                            Szału nie ma Panowie. Pamiętacie premierę pierwszych i7? ;)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              A ja tam zainwestuje w Haswella. Któregoś za 213 dolarów. Tylko że ja przejdę z Core 2 Duo, więc dla mnie skok będzie duży i pewnie dokupie jeszcze Geforce 760 Ti i komp powinien wystarczyć do gier na 3 lata.
                              Na AMD nie ma co czekać. Steamroller nie wiadomo kiedy, a Radeony 8000 pewnie dopiero pod koniec roku.
                              • avatar
                                CyckoNos
                                0
                                Niech zmienią podstawkę pod procesor! bo za mało zmian w ostatnim czasie...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  -2
                                  co za manipulacja ankietą, ostatnia opcja była "co to jest procesor" a teraz "nie mam zdania" :(
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -3
                                    ale tu sie nic nie zmieni przez najblizsze 1000 lat swietlnych. tak dobieraja rynek zeby ceny rosly a kasa do ich kieszeni a tu tylko kilka % wzrostu wydajnosci. !!!
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Core i7 4770T - 2.5GHz
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Ta seria potwierdza jedno - śmierć desktopa jest przesądzona. O ile Haswell w wersji mobilnej wygląda rewelacyjnie - np Core i5, który bierze 6W, ma dwa rdzenie, dobry układ graficzny i idzie na 1,9 mHz, jest mocnym rywalem dla Tegry, czy układów ARM.

                                        To samo jeśli chodzi o procki dla ultrabooków i notebooków - większa wydajność, mniejsze zużycie prądu.

                                        Po prostu, nikomu się już nie chce bawić w procesory dla desktopów, czyli entuzjastów. Do biurowych zastosowań wystarczy terminal z i5 i integrą, ci którzy pracują zdalnie, dostaną ultrabooki, albo tablety z klawiaturą (typu nowy Asus) i tyle... nikomu już wielka, zawalająca pokój skrzynia nie jest potrzebna (poza najbardziej zdesperowanym graczom)
                                        • avatar
                                          mjwhite
                                          0
                                          a stacje robocze i serwery? To całkiem spory i lukratywny kawałek tortu. Żeby zmieścić coś wydajnego w 1U trzeba się nieźle napocić, a tam każda wydajność jest potrzebna praktycznie bez górnego ograniczenia!

                                          Obecnie desktop niejako przy okazji łapie się na nowe rozwiązania w celu ich przetestowania i ograniczenia kosztów, bo jak inaczej nazwać debiut haswella skoro w serwerach niema jeszcze nawet ivy a w 10cio rdzeniowcach(20 wątków) nie ma jeszcze nawet sandy tylko stare dobre westmere.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            cena 339 dolarów za 4770k , w Polsce z 1300 zł ...
                                            • avatar
                                              Quix125
                                              0
                                              Ja poczekam do nowego roku na drugą generację procesorów Haswell z 4-kanałowym kontrolerem pamięci.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Powiedzcie mi jak to jest Intel ma procki z TDP 84W w dużo niższym procesie produkcyjnym a względem AMD z TDP 125W grzeją sie nieporównywalnie bardziej typowa temperatura procka AMD po OC to 60 max 65*C a Intela nie raz przekracza 80*C