Ciekawostki

Kolejny pomysł na abonament RTV

opublikowano przez Wojciech Kulik w dniu 2016-12-13

A gdyby tak abonament RTV musiał zapłacić każdy podatnik? Wraz z PIT oraz składką zdrowotną i emerytalną? Oto nowy pomysł.

Abonament RTV, a właściwie problemy z jego ściągalnością, to jeden z najczęściej poruszanych tematów przez ministerstwa i organizacje rządowe. Właśnie pojawił się kolejny pomysł na poprawę sytuacji – prosto od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

KRRiT, a konkretnie jej przewodniczący Witold Kołodziejski proponuje, by opłatę abonamentową połączyć z jednolitą składką podatkową, która ma zostać wprowadzona w 2018 roku. Pomysł jest taki, by każdy podatnik wraz z PIT oraz składką zdrowotną i emerytalną opłacał abonament RTV. Każdy podatnik, czyli około 25 milionów Polaków. Już przy stawce 10 zł miesięcznie oznaczałoby to wpływy do budżetu na poziomie 3 miliardów złotych każdego roku.

Według tej propozycji płaciłby więc każdy, niezależnie od tego czy ma i czy korzysta z telewizji. To zatem kolejny taki pomysł, po tym przedstawionym przez Krzysztofa Czabańskiego z Rady Mediów Narodowych, który chciał, by opłata audiowizualna była doliczana do (każdego) rachunku za prąd. Wciąż rozważana jest też propozycja prezesa TVP Jacka Kurskiego, który chce, by domyślnie każdy musiał płacić, chyba że zarejestruje… brak odbiornika.

Pomysły są więc różne, ale żaden z nich nie jest doskonały. Czy jednak w ogóle jest o co walczyć? Pomijając już dyskusje na temat oferty programowej czy spełniania misji TVP, odpowiedzieć trzeba twierdząco. Z danych Poczty Polskiej wynika bowiem, że tylko w ubiegłym roku do budżetu wpłynęło o około 2 miliardy złotych mniej niż powinno (z powodu braku rejestracji odbiorników lub nieterminowych opłat). 

Źródło: WirtualneMedia

marketplace

Komentarze

36
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kolejny pomysł jak wydoić Polaków. Wśród tych wszystkich pomysłów cichym echem niesie się jedno i to samo pytanie:
    - dlaczego płacąc za TV cyfrową, kablówkę lub satelitę, mamy DODATKOWO płacić ten abonament?
    Jeśli ktoś ma pakiet za 29 zł, to ma dodatkowo zapłacić 1/3 ten kwoty za jedynkę, dwójkę i kanały regionalne? DZIĘKUJĘ, JUŻ JE MAM I ZA NIE PŁACĘ. Proszę o pieniądze zwrócić się do takich person jak Vectra, Polsat Cyfrowy czy NC+.

    Jak się nie podoba, to te 10 zł proszę ściągać od każdego KUPIONEGO telewizora W SKLEPIE.

    Swoją droga, obejrzał ktoś ostatnio cokolwiek ciekawego w TV? Ja od lat nie oglądam telewizji - sporadycznie wiadomości...
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Czy w tym wypadku widzowie (skoro płacą) będą mogli wymagać od telewizji/radia audycji, na jakie mają ochotę?

    A wszelakie reklamy pójdą w niepamięć?
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    Płacić na tubę propagandową pisu? Na wypłaty dla redaktorów wiadomości? Nie mówiąc o jakości innych programów i seriali. Nie ma takiej opcji.
    Niech TVP podpisuje umowy jak każda inna komercyjna stacja HBO, Canal+ i pobiera opłaty, od tych którzy chcą ich oglądać. Niech się nie zasłaniają misją telewizji publicznej, bo tego nawet ciemny lud nie kupi.
    Wiem, brzmi jak hejt, ale wystarczy usiąść wieczorem przed TV i chwilę pooglądać.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Czyli jeśli w domu/mieszkaniu, mieszkają cztery dorosłe osoby, a korzystają tylko z jednego telewizora, to i tak każdy musi zapłącić 120 zł. A jak nie korzystają z żadnego, to również muszą - średni pomysł. Może by jakiś odpis z podatku od abonamentu zaproponowali?
    Ja ostatnio chciałem włączyć na 5 minut jakąś "bajkę" na TVP ABS córeczce, coby spokojnie z inhalatorem posiedziała - 10 minut reklam.
  • avatar
    Nie no rewelacja, może tak ogólnie to od każdego mieszkańca zacząć pobierać, bo przecież dzieci też oglądają, a w imię tej zasady, to jeżeli każdy podatnik ma płacić, to czemu dzieci mają nie płacić ? Opłacam co miesiąc kablówkę, a podatek od TV zapłaciłem w sklepie, więc tego abonamentu nie rozumiem, że to niby jest za możliwość oglądanie TVP ? słuchania radiowej 1 czy 3 ? Nie oglądam, nie słucham, więc chyba nie muszę płacić ? Może pójdziemy dalej i każdy obywatel będzie płacił podatek drogowy, przecież może korzystać z dróg, ale co to kogo obchodzi, że auta nie ma ;) Może tak w miastach wszyscy po równo będziemy płacić tzw. klimatyczne, a nie tylko ci co przyjeżdżają ?
  • avatar
    I tak nie przejdzie , znowu niekonstytucyne, jak nie nasza to UE ich wykończy!
    Oni naprawdę chcą aby ludzie wyszli na ulice ,
    za to płać na tamto też, i tu też i ówdzie ! VAT PIT SRIT DROGOWY ! jszcze troche bedzie podatek od podatku !

    A czytaliście podatek od umorzonych długów ?
    Kara za brak biletu,mandat bla bla... 200, ale ci umorzyli boś biedny, to od tego 19% boś się wzbogacił :P przymusowo :P
    Zaloguj się
  • avatar
    W końcu "aktorzy", którzy grają w majstersztyku lepszym od Breaking Bad i House of Card razem wziętych, zwanym jako m jak miłość nie będą grać za darmo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja jestem przeciwko wszelkiemu rodzajowi abonamentu Radio-telewizyjnemu, nie z powodu kasy a zwykłego łamania podstawowego prawa jednostki, nie potrzebujesz, nie korzystasz a musisz płacić za coś co nie jest do życia i funkcjonowania państwa potrzebne. Podatki są potrzebne dla działania państwa.

    Przykład - ja oglądam TV raz na kilka dni przez max 20 minut program? TVN 24 [wiadomości i pogodę] i nic więcej bo nie potrzebuję. Jako podatnik będę musiał płacić za radio i TV których nie potrzebuję i których nawet nie chcę słyszeć/widzieć. Nie jest to złamanie mojego prawa wolnego wyboru? Aktualnie także się łamie domniemywając iż jeśli posiadasz Radio lub TV to na bank korzystasz z publicznych mediów choćby nawet jeśli TV był podłączony only PC. Można to przyrównać do np. Telefonia komórkowa Bandyta, nie podpisałeś żadnej umowy, a oni każą ci płacić 50PLN miesięcznie za możliwość korzystania z karty SIM którą przysłali ci do domu pocztą, bo uznali że możesz potrzebować ich usług. Tak wygląda dzisiejsze parcie na finansowanie Radia i TV publicznych za kasę podatnika.
  • avatar
    Żeby to były chociaż jakieś wartościowe programy, filmy itd. a tu prawie nic nie ma ciekawego. Do tego bardzo dużo jest powtórek. Nie które stacje potrafią puszczać np. filmy z poprzedniego dnia i to o tej samej porze. Jakby tego było mało to bardzo dużo reklam jest i trwają bardzo długo.

    Przypuszczam że gdyby tak ktoś udostępnił internet dla całego świata o przyzwoitej prędkości za darmo to telewizja w obecnym stylu by zbankrutowała.
  • avatar
    niesamowite. aż tak im brakuje forsy na 500+ że szukają jej ...... wszędzie? zamiast ludziom odpuścić niech się bogacą, niech będzie z czego ściągać podatki, robią dokładnie jak stalinowcy na ukrainie, kiedy to jeździli po wsiach i zabierali ostatni worek zboża na zasiew. potem zapanował tam wielki głód. a nasi "politycy" narzekają że nie mają z kogo podatków zdzierać. no nieźle.

    głosowaliście na nich? to teraz możecie tylko jęczeć. nie głosowaliście na nikogo? to pozwoliliście innym na nich zagłosować, czyli możecie tylko siedzieć, nic nie robić i jęczeć.
  • avatar
    "Pomysły są więc różne, ale żaden z nich nie jest doskonały." bo ciezko na legalu jeszcze bardziej doic obywatela na tzw. abonament, jeszcze ludzie sie zaczna odwolywac, sadzic, a coraz latwiej sie w dzisiejszych czasach sadzic na wlasna reke (sedzia musi pouczyc co mozna co wolno, nie trzeba prawnika)

    niech przestana nazywac to "abonament" (umowa na usluge) tylko zmienia na 'podatek TV'

    albo, zakodowac i niech bankrutuje jesli nierentowne, nie potrzeba takiego tworu jak TV w czasach internetu i streamow, technologia idzie do przodu

    ktos bedzie chcial to obejrzy TVP online (z reklamami i taka sama propaganda jak w stacjnarnej TV oczywiscie), albo oplaci "abonament" i rozkoduje sobie ta cudowna stacje

    straszne czasy ze trzeba doplacac do monitora 48" aby nie mial tunera i byl legalny wobec "abonamentow", i wlasnie na ta czesc spoleczenstwa jest skok - reszta i tak zaplaci bo kocha m jak milosc itp. i nigdy nawet nie myslala zeby TV w domu nie bylo ;)
  • avatar
    Cały problem polega na tym że ustawodawcy tkwią głęboko w przeszłości. Wydaje im się, że nic nie zmieniło się w sposobie konsumpcji treści. Nie jest to prawdą.

    Odchodzą w niepamięć czasy, kiedy jeśli chciało się obejrzeć ulubiony serial czy film, należało dostosować się do ramówki programu telewizyjnego. Ile razy rezygnowaliśmy z czegoś, co nas interesowało, bo jutro rano praca/szkoła, bo akurat spotkanie ze znajomymi, bo coś ciekawszego na innym kanale? Technologia nas od tego uwolniła. Teraz płacę za netflixa i oglądam to co chcę, kiedy chcę, tak długo jak chcę. To tv dostosowuje się do mnie, a nie ja do niej. I to mi się podoba :)

    Tymczasem u ustawodawcy funkcjonuje myślenie "tak było dwadzieścia lat temu, więc czemu nie miałoby być tak samo dzisiaj?". I to jest błąd.

    Pomijam kwestię tego, czy pobieranie opłat abonamentowych jest konstytucyjne czy nie. Moim zdaniem problem jest inny- abonament to najgorzej wydane pieniądze "na media". Płacę za coś czego nie lubię używać, nie muszę używać i - w tej formie - nie będę używać. Więc dlaczego miałbym płacić?

    I nie uważam, żeby rezygnacja "narodowej" tv była rozwiązaniem.

    Uważam, że rozwiązaniem, zamiast wszelkimi siłami trwać w przeszłości, byłoby spojrzenie w przyszłość. Stworzenie płatnej platformy internetowej/vod z aktualną ramówką telewizji publicznej. Telewizja "antenowa" mogłaby zostać tak jak jest, ba, mogłoby się w niej pojawić nawet więcej reklam. Ale te same treści (ergo- te same prawa do emisji) powinny pojawić się w formie płatnych serwisów. Nie muszą być drogie, bo nie o to chodzi żeby złapać 10% jeleni płacących stówkę miesięcznie. Chodzi o to, żeby ludzie mieli autentyczny wybór i czuli że coś dostają za te pieniądze.

    Jestem przekonany, że takie rozwiązanie byłoby naprawdę dobrze przyjęte, i nagle okazałoby się, że opłaca się płacić te parę- paręnaście złotych miesięcznie od telewizora, tylko po to, żeby uwolnić się od "ramówki". Bo wbrew pozorom na tv publicznej jest sporo ciekawych treści, dobrych starych filmów, tylko upchane są "po nocach", bo lepszy czas antenowy dostają idiotyczne programy, które przyciągają reklamodawców (i widzów, zdaje się).

    Zgadzacie się?
    Zaloguj się
  • avatar
    Telewizja potrzebuje pieniędzy ???

    LOL

    co 5 minut otwierają nowy kanał którego nikt nie ogląda i jeszcze im mało ???

    Niech zlikwidują wszystkie kanały poza 1 i 2 to jeszcze im zostanie na datek na WOŚP

  • avatar
    Prościej zlikwidować telewizję publiczną... przepraszam, partyjną.
  • avatar
    Generalnie jestem dość apolityczny, ale fakt faktem, kombinują z tym abonamentem jak koń pod górkę.
    W skali miesiąca te 10 zł wydaje się nijaką kwotą - mniej niż paczka papierosów, czy nawet dwie bułki dziennie. Ale jak komuś mniej zamożnemu przyjdzie po rozliczeniu pita w kwietniu zapłacić jednorazowo 120 zł, to już się robi wydatek. Powinno być to przemyślane pod kątem rozliczenia, rozbić to na mniejsze kwoty. Tak samo z ubezpieczeniami aut - poszły kilkadziesiąt procent w górę, ale możliwości rozbicia np. takiego tysiąca pięciuset złotych na chociażby 4 raty już nie ma. I potem newsy, że po wycenach coraz większa liczba osób decyduje się nie kupować ubezpieczenia...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Poczekajcie , jest rejestracja kart telefonicznych będzie rejestracja telewizorów i radio odbiorników, dopadną nas w samochodzie z radiem też , czy płytką , mp3 na usb w aucie, i z telefonem na ulicy ze słuchawkami :P
  • avatar
    +500 i kasa musi się zgadzać
  • avatar
    Znaleźli na 500 plus i inne programy "uzdrawiające" Polskę, to niech znajdą kasę na telewizję. Moim zdaniem powinna być całkowicie płatna z budżetu państwa, bez żadnego abonamentu. Jeśli chcą mieć abonament - to proszę zakodować sygnał i zacząć rozprowadzać dekodery. Kto by sprzęty miał, miałby telewizję jaką by chciał!