Karty graficzne

Nvidia GeForce GTX 1080 i GTX 1070 - oficjalna prezentacja kart graficznych

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-05-07

Prezentacja desktopowych kart graficznych GeForce z generacji Pascal już za nami - czego, kiedy i za ile możemy się spodziewać?

Stało się! Nvidia zaprezentowała swoje dwie najwydajniejsze karty graficzne z generacji Pascal z segmentu konsumenckiego – mowa oczywiście o modelach GeForce GTX 1080 i GTX 1070.

GeForce GTX 1080 przejmuje miano najwydajniejszej konstrukcji „zielonych” - podobno oferuje on lepsze osiągi niż dwa modele GeForce GTX 980 połączone w SLI (!). Na pokładzie znalazł się procesora graficzny Pascal GP104 z 2560 rdzeniami CUDA oraz 8 GB pamięci GDDR5X 256-bit. Standardowe taktowania to 1607/1733 MHz dla rdzenia i efektywne 10 000 MHz dla pamięci wideo.

Nvidia GeForce GTX 1080 - specyfikacja

Na śledziu wyprowadzono pięć wyjść wideo: DL-DVI, HDMI 2.0b i 3x DisplayPort 1.4. Współczynnik TDP oszacowano na 180 W, więc karta wymaga podłączenia tylko jednej 8-pinowej wtyczki zasilającej.

Nvidia GeForce GTX 1070 - specyfikacja
W wirtualnej rzeczywistości 1080-tka ma być nawet 2-krotnie wydajniejsza i oferować 3-krotnie lepszą efektywność energetyczną w porównaniu do Titana X - jesteśmy ciekawi czy to rzeczywiście prawda

Referencyjne chłodzenie nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem, bo jego model wyciekł do sieci już jakiś czas temu - mamy do czynienia z 2-slotową konstrukcją opartą o turbinę, a całość schowano pod kanciastą obudową (nie zapomniano też o płytce backplate na rewersie laminatu).

Model GeForce GTX 980 GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 1080
Generacja Maxwell - 28 nm Maxwell - 28 nm Pascal - 16 nm
Układ graficzny Maxwell GM204 Maxwell GM200 Pascal GP104
Procesory strumieniowe 2048 2816 2560
Jednostki teksturujące 128 176 ?
Jednostki rasteryzujące 64 96 ?
Taktowanie rdzenia 1127/1216 MHz 1000/1076 MHz 1607/1733 MHz
Moc obliczeniowa 4,6 TFLOPS 5,6 TFLOPS 9 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 6 GB GDDR5 384-bit 8 GB GDDR5X 256-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz 7000 MHz 10 000 MHz
TDP 165 W 250 W 180 W
Dodatkowe zasilanie 6+8-pin 6+8-pin 8-pin
Cena (premierowa) $549 $649 $599 ($699 FE)

GeForce GTX 1080 ma zadebiutować 27 maja – wersja Founders Edition została wyceniona na 699 dolarów, natomiast sugerowana cena wersji autorskich wynosi 599 dolarów (na nie poczekamy trochę dłużej).

Prezentacja modelu GeForce GTX 1080 - nowego lidera wydajności

O karcie GeForce GTX 1070 wiadomo trochę mniej, aczkolwiek też zapowiada się bardzo obiecująco – także i w tym przypadku mamy do czynienia z rdzeniem Pascal GP104 (jeszcze nie wiadomo dokładnie w jakiej konfiguracji), którego moc obliczeniowa sięga 6,5 TFLOPS. Całość wspomaga 8 GB pamięci GDDR5 256-bit.

Nvidia GeForce GTX 1070 - specyfikacja

Jak z wydajnością? GeForce GTX 1070 bez problemu ma pokonywać dotychczasowego lidera wydajności Nvidii, czyli model GeForce GTX Titan X - a pamiętajmy, że mamy do czynienia z kartą o znacznie lepszym stosunku ceny do oferowanych możliwości – ceny wersji niereferencyjnych mają zaczynać się od 379 dolarów, a za wersję Founders Edition zapłacimy 449 dolarów. Na oficjalną premierę jednak jeszcze trochę poczekamy, bo ma ona nastąpić dopiero 10 czerwca.

Model GeForce GTX 970 GeForce GTX 1070
Generacja Maxwell - 28 nm Pascal - 16 nm
Układ graficzny Maxwell GM204 Pascal GP104
Procesory strumieniowe 1664 ?
Jednostki teksturujące 104 ?
Jednostki rasteryzujące 56 ?
Taktowanie rdzenia 1050/1178 MHz ?
Moc obliczeniowa 3,5 TFLOPS 6,5 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 8 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz 8000 MHz
TDP 148 W ?
Dodatkowe zasilanie 6+8-pin ?
Cena (premierowa) $329 $379 ($449 FE)

Trzeba przyznać, że nowa generacja kart graficznych GeForce „Pascal” w niższym, 16-nanometrowym procesie technologicznym robi spore wrażenie – przynajmniej jeżeli chodzi o suchą specyfikację i deklaracje producenta. Jak będzie w praktyce? Na pewno to sprawdzimy. Stay Tuned :-)

Nvidia GeForce GTX 1080 - komputer z dwoma kartami w SLI

Przy okazji przygotowano nowe mostki do łączenia kart GeForce w trybie SLI - podobno oferują one 2-krotnie wyższą przepustowość niż te z poprzedniej serii Maxwell, a przy tym naprawdę nieźle wyglądają.

Źródło: Nvidia, inf. własna, foto: Marcin Jaskólski

marketplace

Komentarze

109
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fajnie że wzrost wydajności będzie tak duży. I sztucznie nie skubią po 10 - 20%.

    Pozostaje kwestia realnej ceny. W momencie premiery GTX 980 kosztował 500$, a GTX 980 Ti został wyceniony na 700$. Na starcie mamy o stówkę więcej - za co? Za postęp? Jak tak dalej będzie to przekładając to na logikę nVidia porównują dwa telewizory - te czarno-białe i obecne 4K to za TV 4K powinniśmy płacić równowartość mieszkania. Absolutna kpiną jest Founders Edition - kolejna "stówka".

    Tak czy inaczej poczekam na prawdziwe testy w różnych grach a nie wyłącznie tych wyselekcjonowanych przez "zielonych".
    Zobaczymy co będzie z dostępnością nowych kart i raz jeszcze wspomnę jaka będzie realna cena w sklepie, gdyż jak nam wiadomo wiadomo sugerowaną w $$, nasi europejscy sprzedawcy podcierają tyłek. :\

    PS Czekam na odpowiedź AMD. Niech to będzie równa walka.
    Zaloguj się
    25
  • avatar
    Slajdy slajdami, ale to naprawdę dobra wydajność. 1070 lepsza od Titana X? Biore. Nic tylko czekać na testy "niezależnych" portali *cough*PCLAB*cough* oraz odpowiedź AMD.
  • avatar
    TERAZ tylko odpowiedź AMD, i niech się biją
    /a klienci na tym zyskują niższymi cenami =]!
    Zaloguj się
  • avatar
    Przyszły tydzień zapowiada się wyjątkowo pracowicie.... :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "Ma być" - słowo klucz. 970 miała mieć 4GB pamięci, a innym razem karta miała nie być atrapą.
    Czekamy na testy i odpowiedź (oby dobrą) AMD, a wszyscy na tym zyskamy.
  • avatar
    A patrząc jak to było w przypadku poprzednich generacji to po jakim czasie może się pojawić GTX 1060?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli 1070 będzie tak wydajne jak piszą w tej cenie do full HD grania będzie stykać!!! Jedynie trzeba poczekać na AMD jak będą bardziej konkurencyjni cenowo a wydajność trochę lepsza kto wie ;] ceny nvidi spadną
  • avatar
    Właśnie sobie przypomniałem. Co z NVLink?
    Jest tak jak planowano? Nigdzie o tym podczas prezentacji nie wspomniano. Czy może będzie? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli te są tak wydajne to i 1060 powinna się nieźle zaprezentować, może nawet ją kupie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    To teraz pozostaje poczekac na 1080Ti :)
  • avatar
    Szału jakoś na mnie nie robi bo
    1 - GeForce GTX 980 Ti - 3506 MHz - 384 Bit = 336 GByte/s
    po OC na 4000Mhz - 385 GByte/s
    GeForce GTX 1080 - 5508 MHz - 256 Bit = 320 Gbyte/s

    2- GeForce GTX 980 Ti - 2816 Shader - 1500 MHZ po OC
    GeForce GTX 1080 - 2560 - Shader - 1733 MHz

    3- Tak wiem że GTX 1080 też się kreci ale jak będzie 10-20 % szybsza to max

    4- Mój EVGA 980Ti Hybrid zostaje i czeka na GTX 1080 Ti / Polaris
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie raz się widziało wykresy i słupki z jakiegoś 3D Marka gdzie jedno od drugiego wydaje się dwukrotnie lepsze a po dokładniejszemu przyjrzeniu się zauważasz że słupki zaczynają się od 10 tysięcy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy myślicie, ze premiera w Polsce tych kart będzie w tym samym czasie?
  • avatar
    Witam , a co z 1080ti ? kiedy mozna sie go spodziewac i czy w ogole taka karta wyjdzie? Pozdrawiam
  • avatar
    A o nowych kartach do laptopów coś było czy cisza ?

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Dociekliwi internauci z zaKOPU łącząc i wytężając mózgi doszukali się na materiałach z sobotniej konferencji *.
    "Gwiazdki" wyjaśniającej skąd taka niesamowita moc przerobowa nowej 1080-tki. Jak wiemy GTX 1080 miał osiągać wydajność lepszą niż spięte w w SLI karty GTX 980"

    Mirrors Edge Catalyst, Quantum Break, Paragon, Forza Motorsport 6 Apex, DOOM

    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Mirrors_Edge_Catalyst_Beta/test/MirrorsEdge_1920.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Quantum_Break_/test/QB_1920.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/MMO/Paragon/test/paragon_1920.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Simulator/Forza_Motorsport_6_Apex/test/Forza_1920.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/doom_beta/test/DOOM_1920.jpg

    Wyniki są zachęcające :)))
  • avatar
    No w końcu jakaś realna zmiana (proces technologiczny, wydajność). Posiadam Radeona 7850 i do tej generacji kart Polaris/Pascal jakoś nie widziałem sensu zakupu nowej karty graficznej.
    Widząc szczątkowe testy pewnie kupię Polarisa bo będzie tańszy, ale mniej wydajny. I tak pewnie wystarczy do grania w 1680x1050, którą obsługuje mój monitor :)
    Poczekajmy na realne testy :)
  • avatar
    .. i jeszcze DisplayPort 1.4 (!) umozliwiajacy HDR 4K @ 120Hz, AMD jesli nie przemebluje natychmiast Polarisa przed premiera, zostanie z DP 1.3.
    Zaloguj się
  • avatar
    W tym momencie licze tylko na AMD. Dlaczego?
    - takie slajdy AMD pokazalo kilka miesiecy temu,
    - NVidia pokazala atrape i wszyscy klaskali,
    - AMD pokazala dzialajacy uklad, pokaz mozliwosci nowego procesu.
    Zastanawiam sie tez nad pamięcią uzyta do 1080. Nie miala pokazac sie pozniej?
    Do tego ceny. Drozej, niz poprzednia generacja. O wiele drozej.
    I tak jak kolega wyzej napisal, jesli to kotlet w mniejszym procesie, to bedzie powielal bledy maxwella, czyli problemy w DX12 i moze tez w wulkanie. Ciekawie sie zapowiada.
  • avatar
    A skad wiesz ze display port 1.4 nie bedzie w polarisie? Widze ze wszystko wiesz. Jak wrozka.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli potwierdzi się ta wydajność, to mamy karty potrafiące uciągnąć praktycznie każdą grę w 4K z całkiem przyzwoitym poziomem detali.
    Zaloguj się
  • avatar
    Myslisz?
    Zaloguj się
  • avatar
    1.W Polsce karty kosztować będą prawdopodobnie drożej niż kwota podawana w artykule.
    2. Dopóki deweloperzy nie będą stosować downgrading grafiki, tak aby była porównywalna z PS4, to zakup super nowoczesnej karty graficznej nie ma sensu !!!!
    NVIDIA mogła już dawno wypuścić super kartę graficzną, ALE CO Z TEGO !!! Jak grafika w grach jest rodem z 2012 roku.
    Po co Ci super karta TERAZ, jak na razie grafika w grach jest niemal identyczna jak na starym PS4 !!!!, jedynie jest więcej klatek, ale i tak jak pojawia się opcja jakiegoś MODA grafiki, to ludzie kosztem zmniejszenia klatek poprawiają grafikę, każdy chce lepszej grafiki, nawet kosztem mniej FPS.
    Po co komu karta graficzna, żeby grać wiedźmina na ultra z 150 klatek na sekundę albo i więcej. Tak naprawdę tego nie rozróżnisz od 60 klatek na sekundę.
    Wiedźmin czy The Devision, już w 2013 roku na targach E3 wyglądały świetnie, ale wykonawcy byli zmuszeni obniżyć grafikę, aby to poszło również na słabsze konsole PS4 i XB1.
    Eksperci obawiają się, że jeżeli grafika pomiędzy PS4 a PC będzie się mocno różniła, to posiadacze konsol przestaną kupować gry!!! *(gracze to takie dorosłe dzieci, obrażalskie, takie są fakty!)
    Rynek PS4 i XBOX1 jest ogromny, a dodatkowo kupuje oryginalne gry.
    Jeżeli znacząco gorsza grafika na konsole zniechęci graczy do kupowana produktów (gier) to wydawcy na tym stracą !!! – ogromne pieniądze, może nawet będą większe koszty niż zyski !
    Na tych kartach graficznych z 2016 roku, można by było zrobić gry, które wyglądałyby lepiej niż gry na targach E3 z 2013 roku(typu wiedźmin, watch dogs czy Devision), ale takie gry na konsole PS4 i XB1 śmigałyby na ULTRA LOW i nawet nie na Full HD, a to by mocno zniechęciło posiadaczy konsol do zakupu tej gry!!!
    A na to wydawcy gier nie mogą sobie pozwolić, i wymuszają aby grafika była jak z 2012/2013 roku.
    Zawsze jest coś kosztem czegoś.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie, oni chcą tą grę zrobić z taką grafiką, ale później przychodzą sponsorzy, wydawcy i inni, pytają czy ta gra z tą grafiką pójdzie na PS4 i XB1 ?
    Okazuje się, że nie pójdzie.
    I zaczynają ucinać wszystko co się da- jest to trochę bez sensu ale tak jest.

    To tak jakby lecieć samolotem i się dowiadujesz, że jest za mało paliwa i nie dolecisz do lotniska w PS4 i zaczynasz wyrzucać całe wyposażenie samolotu i zostaje tylko szkielet i drążek sterujący.
  • avatar
    Po przeliczeniu na funty wyszło tak tanio że się prawie poryczałem ze szczęścia :-D.

    Zadajecie takie pytania że głowa boli -_- tu macie konferencje Nvidii na której macie wszystko pokazane(nie tylko zdjęcia) i wytłumaczone https://www.youtube.com/playlist?list=PLZHnYvH1qtOZ0oLpKsdHWjw6rCRT2vhIM
  • avatar
    Gry są sztucznie zaniżane do detali konsolowych, nie długo będą robić cap na 30 fps ... Po co w ogóle robią karty skoro i tak ich nie wykorzystamy (A sorry wykorzystamy bo wymagania podciągną specjalnie......) Wymagania są sztucznie zawyżane. Teraz między medium a ultra nie ma prawie różnic. A włączcie sobie jakąś starą grę i porównajcie jak kiedyś wyglądało medium vs ultra :)) 2 inne gry :) Teraz różnic to trzeba się doszukiwać, a najlepiej jak ktoś wypunktuje i oznaczy gdzie się coś różni :)) Dopiero kartę zmienię jak pojawią się nowe konsole (PS 5) Obecnie jest to bez celowe, tym bardziej że 4k w ogóle mnie nie interesuję na dzień dzisiejszy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda jakby wpakowali architekturę maxwella na 16 nm i po prostu zwiększyli mocno taktowanie. Ktoś gdzieś obliczył, że GTX 1080 jest mocniejsza o 25% od 980Ti czyli iloczyn procentu zwiększonego taktowania i mniejszej ilości CUDA.
  • avatar
    Brakuje opcji w ankiecie : Wciąż czekam na wyniki w grach bo praktycznie nic się nie dowiedziałem
  • avatar
    OK teraz Realnie.
    1. Gdzie nowe technologie? nie ma
    2. Gdzie Full DX12? nie ma, dlaczego? bo "Pastecall" jest naprawdę upgrejdem MaskWell tylko że w 16nm
    Posiada Polymorph Engine do teselacji (znany od Fermi) i Giga Thread (znany od 780).
    3. A ficzersy są? są do VR i robienia zdjęć z gier (to jest in +)
    4. A cena? Dojarka nV w całej krasie, czemu? ano bo urobek z wafla w 16nm jest jeszcze bardziej wydajny (liczę zdatne czipy) niż duży 28nm, czyli tak naprawdę zarabiają jeszcze lepiej jednostkowo niż przy 28nm !
    5. Async Shader by odciążać CPU? nie ma, czemu? patrz wyżej.
    Myślałem że będzie coś naprawdę nowego, cóż dla mnie Polaris.
    Aha Polaris:
    480X wydajność -/+ 1070 cena ok 220USD (mowa o średniej wydajności, są gry lepsze dla ATI lub nV różnie to bywa)
    490X wydajność -10% lub równa 1080 - cena 299USD
    BigPolaris (nie zapowiedziany jeszcze) 8GB HBM_1 - cena 499-599USD wydajność (?)
    Rok Radeona.
    Czemu ceny Radeonów są "niskie", są normalne, urobek lepszy to i zarobek lepszy i cena dla nas może być niższa (taką politykę ma Radeon Group). Polaris ma pokryć tzw. niszę z użytkownikami, których nie stać lub nie chcą dużo inwestować w GPU. Za tym idzie także postęp technologiczny łączony z API DX12, deweloperom będzie się opłacało tworzyć lepsze i ładniejsze gry bo 80% graczy będzie miało GPU, które temu podoła. Są na YT wywiady z R.Konduri i innymi ;-)
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    AMD wyszlo bocznymi drzwiami.
  • avatar
    Dzięki za relacje, macie jakieś info na temat 1080Ti albo nowego Tytana?
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawe ile będzie kosztować , w lutym następnego roku kupię na sto procent ...
  • avatar
    pieprzcie sie z tym banem za nic , boli was duma co ?
  • avatar
    Ciekawe czy w końcu 4k będzie grywalne w 60kl/s a i czy skalowanie w SLI będzie lepsze w DX 12 na nowych modelach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Poczekam na pierwsze testy. W tej chwili jednak - ktoś chętny na GTX 980Ti - nigdy nie kręcona :D? 2 kafle w promocji ;)
  • avatar
    A ja na poczatku roku kupilem 970 ;). Ale szczerze mowiac to prawie jej nie wykorzystuje bo nie mam czasu grac (wiec troche zaluje, chociaz jednak zbyt czesto na poprzedniej brakowalo RAM :) ). Z drugiej strony to pozytyw jest taki, ze nie sadze ze zbyt szybko bede zmienal - rozwoj technologiczny znacznie zwolnil w ostatnich latach.
  • avatar
    Wiadomo kiedy można się spodziewać wersji mobilnych? Jestem na etapie wyboru laptopa i zastanawiam się czy poczekać :)