SSD

OCZ zapowiada dyski Trion 150 i RevoDrive 400 - jest na co czekać

z dnia 2016-01-07
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
8 komentarzy Dyskutuj z nami

Nośniki Trion 150 mają reprezentować najniższy segment cenowy, natomiast RevoDrive 400 to propozycja dla najbardziej wymagających klientów.

OCZ Trion 100, Trion 150, Vector 180 i RevoDrive 400 dyski SSD

Firma OCZ zaprezentowała na targach CES 2016 dwie nowe serie dysków SSD – ekonomiczne modele Trion 150 oraz topowe RevoDrive 400. Czego możemy się spodziewać po nowych konstrukcjach?

Modele Trion 150 zastąpią serię Trion 100 i będą dostępne w takich samych wersjach pojemnościowych (tj. 120 GB, 240 GB, 480 GB i 960 GB). Nadal będziemy mieli do czynienia z kontrolerem opracowanym przez firmę Toshiba, ale zmienią się kości pamięci na Toshiba 15 nm TLC NAND (wcześniej były to moduły produkowane w 19-nanometrowej litografii).

OCZ Trion 150 dysk SSD

Teoretycznie możemy liczyć na podobną wydajność względem serii Trion 100 – transfery sekwencyjne sięgają 550/530 MB/s, natomiast liczba operacji/wejścia wyjścia przy losowych operacjach na próbce 4 KB 90 000/64 000 IOPS. Producent deklaruje jednak, że poprawił oprogramowanie nośników, co powinno zaowocować lepszymi osiągami przy długotrwałym obciążeniu.

OCZ RvoDrive 400 dysk SSD

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Co prawda modele RevoDrive 400 były już zapowiadane pół roku temu podczas targów Computex 2015, ale producent przesunął ich premierę na późniejszy termin (podobno ma ona nastąpić już niebawem). Inżynierowie zastosowali kontroler Toshiby korzystający z protokołu NVM-Express 1.1b, a także nowe kości pamięci Toshiba 15 nm MLC NAND. Sam dysk ma postać nośnika typu M.2 2260, ale całość zainstalowano w adapterze montowanym w złączu PCI-Express 3.0 x4 (rozwiązanie to pozwala zachować kompatybilność również z płytami bez złącza M.2).

OCZ RevoDrive 400 dysk SSD - wydajność CrystalDiskMark

OCZ RevoDrive 400 dysk SSD - wydajność ATTO

RevoDrive 400 ma być flagowym nośnikiem konsumenckim w ofercie producenta i powalczy z najwydajniejszymi modelami konkurencji. Według zapowiedzi powinniśmy się spodziewać transferów sekwencyjnych rzędu 2400/1500 MB/s i liczby operacji wejścia/wyjścia na sekundę sięgającej nawet 210 000/140 000 IOPS. Na stanowisku producent można było przetestować nośnik w popularnych benchmarkach – wydajność przekraczała deklaracje producenta.

Nośniki RevoDrive 400 będą dostępne w wersjach o pojemności 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB. Producent ma na nie udzielać 5-letniej gwarancji ShieldPlus.

Źródło: Storage Review, LegitReviews

marketplace

Komentarze

8
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czyli idzie jak ten Samsung 950 pro -> https://www.youtube.com/watch?v=NNZzOh34yZ4. Super... więcej producentów, będzie walka na ceny :)
  • avatar
    "15 nm TLC"

    Nie za niski proces technologiczny?
  • avatar
    "Sam dysk ma postać nośnika typu M.2 2260, ale całość zainstalowano w adapterze montowanym w złączu PCI-Express 3.0 x4 (rozwiązanie to pozwala zachować kompatybilność również ze starszymi komputerami)."
    Zastanawiam się czy autor bezmyślnie skopiował cały tekst czy dodał to zdanie od siebie? Starsze płyty nie mają zaimplementowanego protokołu nvme. dopiero od chipsetu 97 intela, więc nie będą obsługiwały tych dysków. Co prawda jest sposób, ( nieoficjalny ) żeby to zadziałało ze starszymi płytami ale wymaga ingerencji w bios płyty głównej.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Producent deklaruje jednak, że poprawił oprogramowanie nośników, co powinno zaowocować lepszymi osiągami przy długotrwałym obciążeniu."
    podnieśli ukryty Over provisioning ?
    ( może dojdą do poziomu 840 evo i 25% :D )
  • avatar
    To ja już wolę mój "stary" :)

    http://i.imgur.com/lJO2iIN.jpg
  • avatar
    po tym jak po kilku miesiącach padł mi ich flagowy SSD, omijać będę łukiem produkty OCZ, jeszcze te pamięci w 15 nm hmm...

    nie ukrywam, że M.2 najmniejszy jeśli byłby w dobrej cenie bym z chęcią kupił, większego nie potrzebuję niż 128 GB na system i te programy które używam
    trzeba poczekać na opinie testerów ... tfu ... użytkowników xD