Gadżety

Rząd ocenzuruje internet. W imię walki z hazardem...

opublikowano przez Damian Szymański w dniu 2010-01-20

Rząd ocenzuruje polski internet. Wczoraj Rada Ministrów zaakceptowała projekt wprowadzenia nowego artykułu do ustawy o prawie telekomunikacyjnym, który wprowadzi m.in. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych.

W tej chwili, można by rzecz, zaczęło się. Zegar odliczania końcowego ruszył, a dni wolnego Internetu zdają się być policzone. Wszytko to pod przykrywką ustawy antyhazardowej.

Po zwyczajowym "wyśmianiu" pierwszego projektu wyżej wymienionej ustawy przez rzesze prawników rząd Donalda Tuska, postanowił przygotować drugi projekt nieznacznie, różniący się od swojego pierwowzoru.

Projekt zakłada utworzenie Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, do którego trafiały będą strony i usługi uznane przez Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Wywiadu Skarbowego czy Służby Celnej za niedozwolone.

Słowo niedozwolone w tym przypadku odnosi się do witryn propagujących lub umieszczających zakazane materiały jak: treści pornograficzne z udziałem nieletnich lub z udziałem przemocy, materiały służące pomocy w kradzieży czy oszustwach internetowych a także gry hazardowe nieposiadające zezwolenia. Oprócz wymienionych cenzurowanych treści na listę mogą również trafić inne materiały uznane za potencjalnie niebezpieczne.

W praktyce oznacza to, iż każdy usługodawca internetowy będzie miał obowiązek zablokować w ciągu 6 godzin stronę która trafi do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.

Nowy przepis już od początku budzi duże zastrzeżenia i powoduje wiele sprzeciwów oraz protestów. Mowa tutaj o rzeszy internautów, ale również o dostawców internetowych jak i samych prawników. Ci ostatni w swoich zastrzeżeniach powołują się na niezgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a dokładniej z art. 54, który mówi wyraźnie, że cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

Swojej bulwersacji nie kryje również Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE), który jest zdania, iż "cała procedura zostanie wykonana prywatnymi rękami i za prywatne pieniądze", co stanowi sprzeczność, gdyż zadania państwowe powinny być wykonywane za państwowe pieniądze.

Suchej nitki na nowym akcie nie zostawiają również dziennikarze, uskarżający się na powolne dążenia polityków do kontroli polskiego internetu. Samo utworzenie rejestru będzie kosztowało 5 mln zł, a jego skuteczność, budzi co najmniej wątpliwości, gdyż swoim działaniem nie może obejmować witryn i usług działających na serwerach pozostających poza terenem Polski.

Na koniec warto zadać kilka pytań. Czy to koniec polskiego wolnego internetu? Czy aby wspomniany projekt nie nałoży kagańca ostatnim wolnym i niezależnym mediom i czy w przyszłości nie zostanie użyty w celach politycznych?

Źródło: Osnews  Gazetaprawna  KPRM  
marketplace

Komentarze

95
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rząd ocenzuruje internet. - a czemu nie zrobimy ocenzurować świnie w rządzie?
    Teraz zaczął się wyścig głupoty w polskim rządzie kto głupszy wymyśli projekt to wygra Bugatti veyron funduje naród z podatków.
    Zaloguj się
  • avatar
    Warto dodać, iż niektórym zasiadającym się w ławach sejmowych zapragnęło się zdelegalizowanie sieci TOR. Czy niedługo polski internet będzie podobny do tego w Chinach?
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyrzucą pieniądze w błoto po raz kolejny na coś co i tak obejdą inni.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nareszcie troche porzadku!
    Zaloguj się
  • avatar
    W 2010 roku skonczył sie w Polsce internet.Dziekujemy Donaldzie
  • avatar
    Drodzy czytelnicy, pamiętajcie jeżeli rząd się czymś interesuje to znaczy że chodzi o dużą kasę albo że widzi w tym dużą kasę. Wyobraźcie sobie ile kasy zapłaci firma za dane ilości odświeżeń na danym portalu itd.. Następna rzecz na której może zarobić nielegalnie, czyli korupcja. I właśnie polega na tym DEMOKRACJA, jak ktoś potrafi to zarobi, a nikt tobie nie podskoczy jak masz znajomości i kasę.
    Zaloguj się
  • avatar
    co za bzdet, ci co łamią prawo i tak mają strony na zagranicznych serwerach, najczęściej poza Europą a to ma blokować tylko strony na polskich,
    są już filtry stron do przeglądarek po cholerę to powielać?
    jak ktoś będzie chciał wejść na daną stronę to i tak znajdzie sposób, cenzura nic tu nie da,
    PO - wielcy liberałowie, a zachowują się jak komuchy
    kolejny pomysł by się kilku sq... mogło nachapać, ręce opadają
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie, na nowo socjalizm chcą nam wprowadzić! Veto, niech ktoś krzyknie Veto!!!
  • avatar
    Hipokryci, psy wieszają na komunie i istniejącej wtedy cenzurze, a co zamierzają zrobić? CENZURĘ internetu, jedynego istniejącego obecnie "wolnego" medium. Ale wtedy był "drugi obieg" to i teraz będzie... Po raz kolejny miliony złotych zostaną wyrzucone w błoto. Zawsze miałem określających UE jako "Związek Socjalistycznych Republik Europejskich" za poszukiwaczy teorii spiskowych, ale ostatnie wydarzenia zmuszają do głębokiego zastanowienia się nad tym w co nasz "kochany" rząd próbuje nas wmanewrować!
  • avatar
    GŁOSUJCIE DALEJ NA PO!!!!!!!!!!!!!!! MACIE TE SWOJE "CUDA". UDŁAWCIE SIĘ NIMI TERAZ...
    Zaloguj się
  • avatar
    O co Ci chodzi? Przecież jest druga Irlandia! Tam bezrobocie to i u nas a co - też trzeba. Chcieliśmy mieć tak dobrze jak we Francji - proszę - cenzura internetu.
    Lepiej nie mówić co by było jakby obiecali coś z Chin ^^
    Zaloguj się
  • avatar
    "cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane"
    A nikogo nie obchodzi niezgodność z konstytucją? To po co wogóle jest taka książeczka?
    Zaloguj się
  • avatar
    Rok 1984 jest coraz bliżej, niestety...
  • avatar
    Jakby zamknęli fotkę.pl, n-k.pl i inne takie, to by przynajmniej mniej pokemonów było :D :P
  • avatar
    Gratuluję wyboru PO, na słońce peru nie głosowałem i głosować nie będę, bo te jego oczy jakieś takie są hitlerowskie. Weźcie porównajcie sobie zdjęcia hitlera i Tuska czy ich wzrok nie jest bardzo podobny ?? Miały być CUDA, a jest PORAŻKA. Ciekawe czy można ten projekt poddać pod trybunał europejski ?? Ktoś się zna na tyle, bo znowu wyjdzie tak, że ustawa będzie niezgodna z dyrektywami unijnymi i znowu karę na nas nałożą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja o ustawie pisać nie będę bo nie czytałem, nie ma się co podniecać. Prawda jest taka że normalny urzytkownik nie sądzę żeby zauważył jaką kolwiek róznice. Z jakich to zakazanych stron korzystacie, które mają być zamkniete?............ Jedyne co to wywoła to burze w mediach, wejdzie a po roku wszyscy (normalni) zapomną że taka ustawa wogóle istnieje i funkcjonuje.
    Zaloguj się
  • avatar
    za kilka - kilkanaście lat będziemy tylko wspominać z rozrzewnieniem "jak to kiedyś dobrze było z czasów nie inwigilowanego Internetu... ".
    Cieszmy się jeszcze tym, co mamy, bo to już niedługo się skonczy :( .
  • avatar
    Lewica kradła na potęgę, a PiS bawił się ze swoimi koalicjantami. Ale co robi PO przeszło wszystko. Zaczynam wątpić w społeczeństwo Polskie, które mimo tych afer i kłamania w żywe oczy, nadal ich popiera! Czy otumanił was doszczętnie blef o cudzie gospodarczym? Gdzie ten zas*any CUD?! Dlaczego do przegrania innej prawicowej partii przyczynił się jeden dupek z koalicji, a tutaj afera na aferze, a premier udaje, że wszystko gra i społeczeństwo mu ślepo wierzy?

    Tak nieudolnej polityki nie prowadziła jeszcze żadna partia! Stocznie szlag trafił, katarczycy się wycofali z ich kupna, a premier z ironicznym uśmieszkiem na twarzy i nieprzytomnymi oczami oznajmia, że robił co mógł i cało winę zwalił na poprzedników.

    Jeżeli w tym roku PO wygra, wyemigruję do jakiegoś normalniejszego kraju i tak przeczekam, aż do władzy dojdzie ktoś, kto na pierwszym miejscu stawia dobro ojczyzny, nie dobrobyt dla samego siebie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy jestem jedynym, który nie dostrzega związku ustawy z aferą hazardową (której nie było), ich obu z 'cenzurą prewencyjną' i całości z jakimikolwiek łapówkami?

    Pornografia dziecięca jest (słusznie) zakazana w prawie i jakoś nie słyszę masowego sprzeciwu wobec cenzury. Nakłanianie do przemocy i przestępstwa także, razem z niekoncesjonowanym hazardem. Gdzie tu cenzura? Skoro przestępcy przenieśli się do internetu, do państwo musi mieć środki, aby ich w tym internecie ścigać. Państwo praworządne i decyzją niezawisłego sądu, a nie garstki kumpli po kilku głębszych.
  • avatar
    Ch.j tam, aby przetrzymać do wyborów. Biorąc po uwagę to co robi partia miłościwie nam panującego premiera i jego rząd to tym razem młodzi nie będą z taką ochotą głosowali na PO. Kwestia jest tylko taka, że do tego czasu nasz internet będzie wyglądał w taki sposób że nie dowiemy się już o niczym co jest nie na rękę rządzącej partii (ani w ogóle komuś kto będzie na tyle bogaty lub wpływowy). Tylko na kogo oddać swój głos skoro poprzednia partia (z której wywodzi się nasz prezydent) też nie lepsza (oczywiście w innym sensie). Czyżby przysłowiowe "Back to the Roots" ? :). Coś nam ta demokracja bokiem wychodzi ...
  • avatar
    "Rząd ocenzuruje internet. W imię walki z hazardem..." -> a nie w imie terroryzmu? eh szkoda gadać :/
    Zaloguj się
  • avatar
    No to teraz rączki do góry kto głosował na Donalda...
    Głosowało się na PO "by PiS do władzy nie wrócił" to teraz powinniście się cieszyć z tego, co "Słoneczko Peru" wyprawia...
    Zaloguj się
  • avatar
    Cenzura to mi się z komuną kojarzy
    Zaloguj się