Intel Core i3 540 - Najbardziej opłacalny na rynku?

typ tekstu: recenzja

Core i3 540 jest tani, bardzo wydajny, oraz bardzo podatny na overclocking. Podstawowa różnica między nim, a jego wydajniejszym bratem Core i5 661 dotyczy braku technlogii Turbo, w nieco słabszych procesorach z serii i3. Jest to dużym minusem dla osób które boją się podkręcać procesor, ponieważ w przypadku i3, będą skazani wyłącznie na siebie. Drugą zmianą jaka zaszła w produkcji i3, jest obniżenie taktowania wbudowanej w procesor karty graficznej z 900Mhz na 650Mhz. Dla większości graczy nie będzie stanowiło to problemu, ponieważ wbudowane w układ karty nie nadają się do grania. Core i3 podobnie jak i5 661 wymaga płyty z podstawką 1156.

Proces technologiczny	32nm
Podstawka	LGA 1156
Taktowanie procesora	3,06 Ghz
Liczba rdzeni/wątków	2/4
Obsługiwany typ pamięci	DDR3 (tryb dual - max)
Zużycie energii	73W

PODKRĘCANIE

Core i3 540 jest nieco wolniejszy od i5 661, lecz dzięki niskiemu procesowi technologicznemu (32nm) procesor można bardzo łatwo przetaktować nawet do 4.0 Ghz na standardowym chłodzeniu, wtedy i5 661 przegrywa z nim w większości testów. Bez zmiany napięcia procesor osiągnął bardzo zadowalający wynik 3.8Ghz! Po takim przetaktowaniu, procesor chodził sprawnie nawet na standardowym chłodzeniu. Gdy dalej zabawa w podkręcanie, bez zwiększania napięcia odbywać się już nie mogła, wystarczyło napięcie 1.370 V aby uzyskać 4.3Ghz. Musiałem jednak przetaktować procesor na 4.0Ghz, ponieważ standardowy cooler nie dawał rady chłodzić tak wyżyłowanego procesora. Myślę że wyniki z lepszym coolerem byłyby jeszcze bardziej zadowalające, chociaż już teraz nie ma co narzekać.

TEMPERATURY

Procesor bardzo dobrze spisuje się na standardowym coolerze nawet po ostrym overclockingu, jednak zalecam wymianę chłodzenia podczas przekraczania granicy 4.0Ghz.

Po lewej stronie:Core i3 przetaktowany do 4.0 Ghz, a po prawej Core i3 taktowany standardowym zegarem.

PLATFORMA TESTOWA

Core i3 540

Procesor	Core i3 540
Płyta główna	Gigabyte P55-UD3R
Pamięć	OCZ 2x2 GB 1600Mhz CL7
Karta graficzna	GeForce GTX 275 OC
Chłodzenie procesora	Standardowy cooler

Core i5 661

Procesor	Core i5 661
Płyta główna	Intel DH55TC
Pamięć	OCZ 2x2 GB 1600Mhz CL7
Karta gaficzna	GeForce GTX 275 OC
Chłodzenie procesora	Standardowy cooler

TESTY

PODSUMOWANIE

Core i3 540 to bardzo dobry procesor, zarówno dla komputerów biurowych, ze względu na posiadaną wbudowaną kartę graficzną, jak i dla graczy. Brak technologii Turbo może trochę odstraszyć użytkowników nie trudniących się overclockingiem, lecz jeśli ktoś się na podkręcaniu zna, może z tym procesorem czynić cuda. Dwa rdzenie w niczym nie przeszkadzają, mało które tytuły wymagają wspacia czterech rdzeni na tyle, by nie warto było zainteresować się kupnem Core i3 540. Bardzo przepraszam za brak obszerniejszych testów, lecz dostęp do platformy testowanej powyżej, miałem tylko przez jeden dzień.

Plusy	Minusy
Małe zużycie energii	Brak wsparcia Turbo
Podatność na OC	Wbudowana karta nadaje się tylko do prac na pulpicie
Wysoka wydajność po OC jak i przed
Dobry stosunek wydajność - cena

gregotsw

0 + - 2010-04-29 11:06

Mało testów, brakuje np. Cinebench-a, czy też wyniku z Super PI. Crysis oraz ten 3dmark bardziej do testowania grafiki niż CPU. Odemnie trójeczka.

_nick_

0 + - 2010-04-29 11:10

Skąd masz te wykresy? Bo wyglądają znajomo.

Czy ty w ogóle masz ten sprzęt, ablo go chociaż miałeś w ręku?

sas11

0 + - 2010-04-29 11:14

Wykresy robiłem programem swiff chart 2.4, a komputer miałem do użytku tylko przez 1 dzień, bo składałem kompa koledze i gdy części doszły do mnie kurierem, złożyłem kompa i trochę oszukałem kumpla i powiedziałem mu że komp przyszedł na drugi dzień xD

Bakak

0 + - 2010-04-29 11:38

kolejna twoja recka, i jeszcze marniejsza niż poprzednia :/ mało testów, słaba jakość wykresów, wygląda to trochę tak jak byś pisał ją na kolanie w przerwie na obiad :(

pozdro

Zen...

0 + - 2010-04-29 12:23

Coś mnie tu ciekawi. W konfiguracji testowej masz dwa płyty główne ,i to jest dziwne. I skąd masz ty tyle sprzętu. Najpierw HD5670 ,a teraz GTX275 i dwa CPU ,które kosztują ponad 600zł sztuka ??? Coś mi tu śmierdzi i to na pewno nie jestem ja :D Poszperam trochę w sieci i lepiej żebym nie znalazł podobnego testu ,na podobnej konfiguracji z podobnymi danymi ,dlatego na razie wstrzymam się z oceną. I taka mała rada: przyłóż się do recki i rozpisz się na dany temat ,a nie tak skromnie. Diabeł tkwi w szczegółach

filipN1996

0 + - 2010-04-29 13:33

Jakbyś umiał czytać, i doczytałbyś do końca dowiedziałbyś się że autor mini-recenzji miał ten sprzę tylko 1 dzień!!!
i raczej mało prawdopodobne jest by wykonał więcej testów itp. do tego nie jest to jego komputer tylko jego kolegi
choć, z drugiej strony - trochę dziwne że miał 2 płyty główne - na jego stronie widziałem że kompa ma na 775 ...

bulbulek

0 + - 2010-04-29 14:03

I co z tego, że na jeden dzień? Lepiej nic nie pisać, niż pisać na szybko/byle jak.

Zen...

0 + - 2010-04-29 12:24

Miały być dwie płyty. Może dożyje tego ,że na benchmarku będzie możliwość edycji postów :D

regist88

0 + - 2010-04-29 14:00

Daje 3 bo coś słabo to wygląda nawet na MINI recenzje

sas11

0 + - 2010-04-29 14:24

Poszedłem do kumpla co ma i5, wsadziłem części od kompa z platformy testowej 1 i jazda. Proste, nie? Nie zmieniałem tylko wentylatorów, bo mi się spieszyło.

sas11

0 + - 2010-04-29 14:25

EDIT: A co tam, jeździjcie jak po łysej kobyle.

Bakak

0 + - 2010-04-29 14:35

tu nie chodzi o jeżdżenie po Tobie tylko o uświadomienie Ci, że pójście na skróty zawsze źle się kończy. W przypadku tej recki poszedłeś bardzo na skróty! Na twoim miejscu poprosił bym kumpla o zostawienie sprzętu np. na weekend i wykonanie większej ilości testów. Wnioski mogłeś opracować później na podstawie wyników, a te można było zapisać w jakimś zeszyci lub pliku testowym na PenDrive. A ty pewnie wykonałeś na szybko testy i od razu próbowałeś sklecić z tego jakąś całość, co skończyło się mini recenzja dziurawą jak ser szwajcarski :/

pozdro

sas11

0 + - 2010-04-29 15:04

Ok, wiem, paru testów brakuje, szkoda że nie da się edytować mini recek po wstawieniu na stronę, bo mógłbym jeszcze coś wstawić. No ale kumpel to nie benchmark i nie zostawia u mnie sprzętu na dłuższy czas, bo jemu też jest potrzebny ;)

gigabyte

0 + - 2010-04-29 15:18

"Bez zmiany napięcia procesor osiągnął bardzo zadowalający wynik 3.8Ghz!"

A testowałeś chociaż jego stabilność przez minimum 1h? Mam i3 530 i ostatnie stabilne BCLK na defaultowym napięciu to 150. Więc jak ci wyszło 165 na defaulcie?

"Gdy dalej zabawa w podkręcanie, bez zwiększania napięcia odbywać się już nie mogła, wystarczyło napięcie 1.370 V aby uzyskać 4.3Ghz."
Takie napięcie to dla 4.6-4.7GHz. DLa 4.3GHz niższe, ok 1.28V

3, bo zbyt powierzchownie przetestowałeś ten procesor.

sas11

0 + - 2010-04-29 15:31

Nie zmieniałem wszystkich bajerów na płycie i to może dla tego musiałem takie ustawić. Powiem tylko tyle że komp nie wstawał na niższym. Co do testów, to maszyna chodziła we wszystkich grach stabilnie, potem jeszcze 30 min. w OCCT (sory że nie ma screenshota ale nie miałem czasu ;/ )

gigabyte

0 + - 2010-04-29 16:07

30min w OCCT do 20s poświęconych na zrobienie i zapisania screena to praktycznie nic :P

Na twoim miejscu zrobiłbym wszystkie testy ile tylko czasu możesz na to poświęcić, a reckę napisał dopiero za kilka dni. No ale tak nie zrobiłeś więc twoja strata