kategoria: sieć, Wi-Fi, NAS
typ tekstu: recenzja
"Router DIR-600 to bezprzewodowy produkt najnowszej generacji. Specjalny kreator instalacji Click’n Connect w języku polskim umożliwia szybką i bezproblemową konfigurację urządzenia nawet niedoświadczonym użytkownikom komputerów. Naspidowany DIR-600 pracuje w technologii Wireless N 150 z prędkością 150 Mb/s, zapewniając bardzo szybki transfer danych w sieci." - Tak o swoim produkcie pisze producent, czy znajdzie to odzwierciedlenie w rzeczywistości?!?
Spis treści:
Zobaczcie co kryje się w pudełku i jak prezentuje się nowy AP-ek.
D-link prezentuje się ładnie, niestety plastik mocno się palcuje i jest podatny na zarysowania. Mnie osobiście się podoba, chociaż prawdę powiedziawszy dla mnie wygląd to drugorzędna sprawa. Najważniejsze jest to co nam może takie urządzenie zaoferować.
Galeria(zaprezentowana w prezentacji)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Garść suchych faktów, czyli kilka cech produktu:
Pełną specyfikację i opis znajdziemy na stronie D-linka.
Pierwszą informacje, którą prześwietliłem jest: „Specjalny kreator instalacji Click’n Connect w języku polskim umożliwia szybką i bezproblemową konfigurację urządzenia nawet niedoświadczonym użytkownikom komputerów.”. Zapraszam do prezentacji.
Zapraszam do kolejne prezentacji, która pokaże jak wygląda sposób zarządzania przy użyciu przeglądarki internetowej.
Testy wykonywane były w mieszkaniu o wielkości 44m².
Schemat mieszkania z zaznaczonymi punktami testowymi.
Do testów użyłem:
Tymi oznaczeniami(WiFi, Pen, LAN) będę się posługiwać przez całą m-r.
Słów kilka o sieci bezprzewodowej
Dla sieci bezprzewodowej została stworzona grupa standardów IEEE(Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników ), które określają ich parametry. Standard 802.11 bo o nim mowa zawiera kilka standardów, wśród których znajdują się standardy 802.11g i 802.11n.
Standard „G” charakteryzuje się najczęściej prędkością danych do 54 Mb/s. Natomiast standard „N” najczęściej jest stosowany wykorzystując prędkość danych do 100Mb/s. Oba standardy mają swoje szybsze odmiany. Akapit powstał w całości oparty o informacje z Wiki i tam również odsyłam po więcej informacji na ten temat.(Źródło)
Testowany D-link wykorzystuje standard „N” z maksymalną prędkością do 150Mb/s.
Łącze, na którym przeprowadzono testy to radiówka o prędkości do 6Mbps/512kbps.
Test1
Jak widać jeżeli pracujemy w tym samym pomieszczeniu, w którym znajduje się nasz Apek to dysponujemy praktycznie takimi samymi parametrami łącza, jakbyśmy pracowali podłączeni przez kabel.
Test2 Test3
W tym wypadku wyniki są znacznie słabsze praktycznie, aż do 4 razy. Wszystkie testy możemy podsumować jednym stwierdzeniem producenta:„Rzeczywista przepustowość transmisji danych może być inna. Na jej obniżenie mogą wpłynąć warunki sieciowe oraz czynniki środowiskowe, takie jak natężenie ruchu w sieci, użyte materiały i konstrukcja budynku oraz przeciążenie sieci. Czynniki te mogą tez spowodować zmniejszenie zasięgu sieci.” Użyłbym stwierdzenia nawet bardzo inna, co dobitnie pokazują wyniki.
Co jednak istotne w przypadku gdy korzystamy tylko z internetu przy użyciu tego D-linka(czy każdego innego Apeka) nie ma większego znaczenia, której technologii(„g” cz „n”) używamy, ponieważ obie zapewniają dobrą przepustowość. Szczególnie gdy parametry łącza internetowego nie przekraczają 16Mb/s i znajdujemy się w tym samym pomieszczeniu, o czym przekonacie się w dalszej części.
Kopiowanie plików od lewej LAN->LAN, LAN->Pen, LAN->WiFi.
Test polegał na skopiowaniu 3 plików o łącznym rozmiarze 1,82GB. Czas został zmierzony aplikacją Stoper ver.1.2. Błąd jaki mógł powstać przy pomiarze nie przekracza 3 sekund. Dla pierwszego testu wykonano pomiar bazowy LAN -> LAN, byśmy mieli porównanie. Pliki były kopiowane z komputera stacjonarnego na laptopa.
By dobrze zrozumieć wyniki pozwolę sobie na małą dygresje odnośnie jednostek używanych w informatyce. Megabit na sekundę(skrót Mb/s, Mbit/s, Mbps) to jednostka używana do określenia szybkości transmisji danych czy przepustowości łącza. (Więcej info na wiki)
Megabajt to natomiast jednostka, która określa pojemność urządzeń naszego Pieca.(Więcej info na wiki)
Zgodnie z powyższym, wielkość 8Mb/s jest równa 1MB. Co oznacza, że jeżeli posiadamy łącze 8Mb/s to mp3 o wielkości 3MB ściągniemy w ok. 3s. Idąc dalej tym tokiem rozumowania standard 802.11g pozwala nam na przesłanie pliku o wielkości 7MB(54/8 = 7) w ciągu 1 sekundy, a dokładnie do 7MB danych. Natomiast standard 802.11n w naszym naspidowanym Apeku to 150Mb/s, czyli do 18,75MB/s(150/8). Połączenie kablowe to 100Mb/s, czyli 12,5MB/s(100/8). Podkreślam znaczenie przyimka „do”, ponieważ nie spotkałem się z urządzeniami, które potrafią wykorzystać 100% możliwości jakiegokolwiek ze standardów. Szczególnie jeżeli mówimy w kontekście sieci bezprzewodowej. Przekonajmy się więc jaka jest prawda.
.jpg)
Wiem, iż 1,82GB(czyli 1820MB) kopiowało się w przypadku test1 dla interfejsu LAN w czasie 2:49(czyli 169s). Z prostego wyliczenia uzyskujemy 1820/169 = 10,76MB/s. Co pozwala nam obliczyć wszystkie pomiary. Zobaczmy jak przekłada się to na szybkość transferu danych.
.jpg)
Testy pokazały, iż WiFi nie przekracza bariery 2,5MB/s. Natomiast Pen wygląda już trochę lepiej w granicach 5 – 7 MB/s. Jeżeli natomiast odległość wzrośnie i sygnał napotka więcej przeszkód, wtedy WiFi nieznacznie wygra z Penem. Różnica w czasie dla tego przypadku to prawie 1,5(1,21) minuty.
W przypadku sieci bezprzewodowej daleko jest do uzyskania wyników jakimi dysponują poszczególnie standardy. Można przyjąć, iż wykorzystują one tylko 1/3 swych możliwości. Na wynik wpływ mają urządzenia jakimi dysponowałem. W przypadku gdy dysponujemy łączem internetowym powyżej 16Mb/s, np. 24Mb/s(i szybszymi), to wtedy na pewno musimy zastanowić się nad kupnem urządzeń wykorzystującym standard „N”. Dodatkowo coraz częściej do laptopów będzie się montować rozwiązania oparte o standard „N”, wtedy wystarczy nam w zupełności testowany model D-Linka.
Zobaczmy jak prezentuje się alternatywny soft.
Warto się zastanowić, czy na pewno potrzebujemy rozszerzyć możliwości jakimi dysponuje prezentowany Apek. Nie ma sensu na siłę tego robić.
Pozytywnie oceniam nowy produkt D-Linka. Szału nie ma, ale do dyspozycji dostajemy solidną konstrukcję. Wygląd to kwestia gustu ale oceniam, że brzydki nie jest. Myślę, że plastik powinien być matowy, ale za tą cenę nie można mieć wszystkiego. Myślę, że każdy amator próbujący stworzyć własną sieć domową spokojnie może brać pod uwagę ten model podczas zakupu.
Do dyspozycji dostajemy standard „N”, który jest 3 razy szybszy od swojego poprzednika. Szkoda, że producent nie zdecydował się na wyposażenie prezentowanego modelu w lepsza antenkę, co powinno poprawić jego parametry. Jednak dla domowego użytku powinien spełnić oczekiwania niejednego z Nas.
Natomiast trochę bardziej zaawansowani amatorzy dostają do dyspozycji możliwość wgrania alternatywnego softu DD-WRT. Pozwala to na znacznie większą konfigurację sprzętu. Żałuję, że czas nie pozwolił mi bardziej państwu pokazać jego możliwości, ale mogę zapewnić, że z niejednego routera(akurat używam linksysów) potrafi wycisnąć znacznie więcej niż standardowe oprogramowanie. Praktycznie to tak jakbyśmy dostali do dyspozycji całkiem inne urządzenie.
Przez cały okres testowy urządzenie nie zawiesiło mi się. Zarządzenie przez WWW także działa bez zarzutu. Jedynie problem stanowił soft alternatywny, ale nie mogłem tego dokładnie przetestować i zweryfikować. Całość nie zachwyca, ale również nie razi.
Osobom, którym zależy na wygodzie, niezawodności i łatwej obsłudze spokojnie mogę polecić ten model. Tutaj istotną rolę przy wyborze odegra cena, a ta może nie jest zbyt wysoka, ale nie jest też super atrakcyjna. W tej cenie mamy do wyboru wiele urządzeń o podobnej klasie i trudno jest jednoznacznie wskazać na któryś z nich.
| Moja ocena: |
|
|
Możliwości sieciowe:
|
  dobre |
|
Oprogramowanie:
|
dobre |
|
Funkcje:
|
dobre |
|
Parametry:
|
dostateczne |
|
Obsługa:
|
bardzo dobra |
|
Wyposażenie:
|
dostateczne |
|
Ogólna ocena:
|
   |
| Cena kształtuje się na poziomie: 119,00 - 129,90 zł | |
Dziękuję Redakcji za wypożyczenie urządzenia do testów.
Natomiast Was zapraszam do opinii i komentarzy.
Lista osób bez których artykuł w przedstawionej formie by się nie ukazał:
Tas13(Laptop + Aparat),
Gregor(statyw),
Hooke(pomysł na muze) i Artyście - Climax.
Dzięki również przesyłam forumowiczom.
Przeczytałem tą minirecenzję z zainteresowaniem i mogę powiedzieć jedno, totalna bzdura... Pracuję osobiście na routerze D-Link DI-524 który obsługuje standardy a,b,g podpięte do sieci są trzy komputery jeden LAN, dwa pozostałe na kartach WI-FI Intela 4965AGN , przy użyciu tego już archaincznego routera uzyskuję transfery powyżej (Wi-Fi) 10Mb/s bez najmniejszego problemu. Mój wniosek jest bardzo prosty użyte przez rcenzenta karty sieciowe firmy Pentagra i integra IBMa działającego na baterii są odpowiedzialne za tak marne wyniki testowanego Routera. Reasumując test ten jest kompletnie NIE MIARODAJNY. Druga sprawa widać że autor postarał się zebrać dużo danych i rzetelnie wykonać pracę ale sprawia to wrażenie mocno nie uporządkowanego.
10Mb/s - megabit sam sprawdź ile ci się będzie kopiować plik 1GB i wykonaj podobne obliczenia.
Moja recka skupiła się na megabajtach i czasy to dobrze odzwierciedlają.
" Mój wniosek jest bardzo prosty użyte przez rcenzenta karty sieciowe firmy Pentagra i integra IBMa działającego na baterii są odpowiedzialne za tak marne wyniki testowanego Routera." - ty chyba nie masz pojęcia co piszesz, tz. sygnał dla WiFi miał 48Mb/s -tak pokazywał Win, a dla Pena 150Mb/s ale to jest fikcja, dlatego wykonałem takie właśnie testy by to wszystkim pokazać.
"Reasumując test ten jest kompletnie NIE MIARODAJNY." - gdyby tak było nigdy by taki tekst nie wyszedł z mojej ręki i nie zdecydowałbym się na publikację
"Druga sprawa widać że autor postarał się zebrać dużo danych i rzetelnie wykonać pracę ale sprawia to wrażenie mocno nie uporządkowanego. " - konkrety ?!?
"Przeczytałem tą minirecenzję z zainteresowaniem i mogę powiedzieć jedno, totalna bzdura.." - przeczytaj uważnie akapit Testy – G vs N
Nie miałem na celu obrażania autora być, może mój komentarz byl zbyt na gorąco po przeczytaniu. Do rzeczy tak jak mówiłem posiadam wyżej wymienioną sieć i transfery RZECZYWISTE przy przesyłaniu plików wynoszą dla Wi-Fi w standardzie g na moim sprzęcie ok 10Mb/s daje to nieco ponad 1 MB/s gdyby było inaczej wogóle bym tego nie pisał. Standardy maja wypisane teoretyczne przepustowosci maxymalne z czego pochłania większość informacje na temat przesyłanych danych, synchronizacja przesyłu pakietów, sumy kontrolne itd.Dlatego nie uzyskujemy przepustowości rzedu 50MB/s a np. 20Mb przy standardzie n w odleglosci maxymalnie klikunastu metrow od dobrej klasy routera. Polecam dowolną książkę traktującą o TCP/IP i zapoznanie się z procedurą testowania Wi-Fi np. na laptopmag.com . Co do drugiego argumentu artykuł dla mnie sprawia wrażenie nie uporządkowanego to subiektywny odbiór treści którą przeczytałem. Pozdrawiam autora i jeszcze raz podkreślam NIE MIAŁEM ZAMIARU nikogo obrażać odnoszę się do merytoryki testu! Pozdrawiam.
Napisałeś, że artykuł posiada błędy, na które ja nie mogę sobie pozwolić i nigdy bym nie miał zamiaru wprowadzać kogoś w błąd.
Przyjąłem sobie za cel udowodnienia, że to co pokazuje nam Win to jest wierutna bzdura. Dodatkowo to jak producenci zachwalają swoje 150, 300 Mb - to też praktycznie marketing(podobnie jak z mocą głośników).
Masz rację, że na pewno są urządzenia lepsze od tych, które akurat posiadłem w czasie tekstu. Pisanie jednak, że wyniki są nie miarodajnie i artykuł to bajka trochę mi ciśnienie podniosły. Dodatkowo chyba słabo oceniłeś całość.
Do tego moglibyśmy dodać jeszcze RSSI - wskaźnik poziomu sygnału odbieranego, który mocno jest związany z Quality(jakością). Akurat od roku mam sieć opartą o Linksysa i Tp_linka, a dzięki oprogramowaniu Pomidor(Tomato do linksysa) mam ładnie pokazane to oba wskaźniki.
W odległości ok 100m na zwykłej antenie jakość to ok 17-22dB, po wykonaniu banalnej czynności http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=8660.
Udało mi się osiągnąć sygnał powyżej 40dB, który nawet czasami był przy 50dB. Ostatecznie zostałem przy odpowiednio wyprofilowanej puszcze po napoju i mam sygnał ok.30dB, który mnie satsfakcjonuje.
Nie jestem ekspertem, a jak napisałem zaawansowanym amatorem, który pokazał kilka ciekawych informacji na ten temat. Sam popełniłem ten błąd co ty oceniają jeden z artykułów za surowo. Należy pamiętać, że to m-r, a nie profesjonalny artykuł roztrząsajmy całkowicie ten temat.
Ok, myślę że doszliśmy do consensusu całej sytuacji. Zbulwersowało mnie to że na dużo słabszym routerze uzyskuję dużo lepsze transfery dla Wi-Fi, a tutaj czytam tego typu dane dlatego moja opinia była tak a nie inna. Zajmuję się informatyką zawodowo w związku z czym cenię sobie , rzetelność i fachowość recenzentów. Podtrzymuję że w artykule jest dużo informacji ale sprawiają wrażenie nie uporządkowanych, dobrze jest gdy test jest powtarzalny i daje możliwość porównania jego wyników na przestrzeni lat, a nie tylko jednorazowo;) Pozdrawiam.
Czekaj ale może się źle zrozumieliśmy:
"transfery RZECZYWISTE przy przesyłaniu plików wynoszą dla Wi-Fi w standardzie g na moim sprzęcie ok 10Mb/s daje to nieco ponad 1 MB/s gdyby było inaczej w ogóle bym tego nie pisał." - u ciebie jest 1MB/s, a u mnie ponad 2MB/s, więc znacznie lepiej.
Czyli ja otrzymałem lepsze a nie gorsze wyniki! U mnie 2,24MB/s * 8 = 17,92Mb/s(Mbps), a u ciebie to 10Mb/s(ponad 1,5 razy gorzej). A nasz kochany win pokazywał, że sygnał to 48Mbps(ale chyba kartofli na targu ;-) ). Trzeba uważać na te jednostki, łatwo można się pomylić. A jeszcze ciekawiej wyglądałby test gdym miał mikrofalówkę w kuchni i ja włączył ;-).
Szkoda bo miałem jeszcze wrzucić zrzuty z obciążenia siecią podczas kopiowania, ale gdzieś usunąłem jeden z nich, a nie miałem już możliwość wykonać dodatkowych testów.
Każdy laptop jest inny jak i zewnętrzne karty sieciowe, nie podejrzewam jednak by wyniki mocno obiegały od przedstawionych tutaj. Trzeba także pamiętać, że to prezentacja sprzętu, a nie test sieci bezprzewodowej.
Pamiętam czasy gdy na modemie miało się 57Mbps, co oznaczało 7MB/s praktycznie bezproblemowo. I ni jak się to ma to standardu g.
Dobrze jest wymienić kilka ciekawych uwag.
Faktycznie teraz doszliśmy do porozumienia. Ok faktycznie użyłeś MB na sekundę a z reguły podaje się przy takich transferach Mega bity i tu jest moje nie do patrzenie i oburzenie. Bo jak przeczytałem iż uzyskujesz transfery rzędu 2 Mega bitów to stwierdziłem że napewno jest coś nie tak. Przepustowość sieci i transfery podaje się poprostu zwyczajowo w Mega bitach. Ale w tym świetle wyniki Twoich testów są prawdopodobne i myślę że dołożyłeś wszelkich starań by rzetelnie wykonać ten test co mnie osobiście bardzo cieszy;)
Jedyne o co bym wnioskował to w następnym teście ujednolicenie czyli ustandaryzowanie testu, no i jednolite jednostki pomiaru by można było porównywać wyniki poszczególnych testów bez zbędnych przeliczeń. Zyskuje na tym fachowość całej recenzji.
Żeby nie być gołosłownym pisz do mnie jeśli masz jakieś kłopoty z testami jeśli będę miał na ten temat wiedzę chętnie pomogę;)
Pozdrawiam.
Teraz właśnie jestem usatysfakcjonowany. Bardzo podobała mi się ta wymiana poglądów, cenie szczerość.
Wiem, że MegaBity to są jednostki używane do tego celu, ale ja nie lubię używać tej terminologii bo ona zaciemnia ile będzie się kopiować pliki, których wartości podaje się MB(MegaBajtach) ;-). Jak napisałem łatwo jest pomylić te jednostki.
Wystarczy prosty wzór i wszystko jest jasne i czytelne.
Dzięki to już będę wiedział do kogo uderzać w razie pytań i wątpliwości w tym temacie.
DD-WRT może powodować problemy z prędkością przesyłu po WiFi dlatego należy uważać z instalacją. Tym bardziej że powrót do oryginalnego firmware'u nie jest najprostszy. Potestowałem wszystko i w sumie oryginalny jest spoko. Router jest ok - tak jak recka.
No nie miałem czasu bliżej mu się przyjrzeć. Tak to prawda powrót do oryginalnego softu może być problematyczny.
Znajomi posiadają starszą wersję tego D-L i chwiali sobie DDW, ja za mało miałem czasu by wydać ostateczny werdykt. Szczególnie, że na linksysach śmiga bardzo dobrze(Pomidor i DDW).
Tak oryginalny jest spoko, ale od razu lepiej ściągnąć najnowszą wersję.
5 ;)
Osobiście tylko wykresy mi się nie podobały- jakieś takie szare i ponure, a mamy przecież wiosnę ;P
A ja się cieszę, że nie są kolorowo-benchmarkowe. Tutaj przynajmniej są osie wyskalowane. Gdyby jeszcze były jednostki na osiach, i wykresy bez 3d i ładnie obrobione... Niestety mało osób potrafi robić wykresy.
Raczej w kolejnych próbach będę używać standardowych z benchmarka. Bardzo trudno jest w OO wykonać dobry wykres, szczególnie osobie bez talentu graficznego.
Z ciekawość tak wygląda, że oceniłeś mnie na 2, jakieś inne obiekcje widzisz po za wykresami.
Z tonu wypowiedzi wynika, że ogólnie jesteś na TAK ?!?
Tak czy inaczej pozdrawiam osobę, która wystawiła mi 2. Ileż to razy w techniku za taką 2 z fizyki mógłbym oddać wszystko.
Nie oceniłem tego artykułu. W OO czy MS office nie da się bardzo dobrych wykresów robić, aczkolwiek i tak biją na głowę benchmarkowe. Nie wiem po co Ci talent graficzny wykresów. Wykres ma być przede wszystkim czytelny, a grafiki/tapety/gradienty/pokemony są niepotrzebne.
PS Router to nie beret i ma antenę nie antenkę.
A mi sie podobalo...i placze jak czytam komentarze w stylu
"Recenzja ok, tylko czasami rażą te kolokwializmy i skrótowce..."
Ludzie, jezyk polski ewoluuje, kolega nie pisal do O.Rydzyka, poza tym slowo palcuje jak najbardziej odzwierciedla istote sprawy. Domyslam sie, ze to zlosliwosc, no chyba , ze kolega bedzie mial za ta recke zaliczony egzamin z j.polskiego:)
Czy z tego routera można zrobić ap/bridge'a ? Chce zakupić ten model lub dir-300. W domu mam aktualnie router Linksys WRT54G-EU. Chciabym, żeby dlink odbierał sygnał od linksysa i przekazywał go dalej przez porty LAN.
Nick: Dante
Imię: Rafał
Nazwisko: ukryte
Wiek: 30
Status: zwykły
Punkty: 0
Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.
Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.
Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?
ocena userów:92
ocena userów:60
ocena userów:48
ocena userów:40
ocena userów:38
ocena userów:31
ocena userów:28
ocena userów:28
ocena userów:27
ocena userów:23
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:19
ocena userów:18
ocena userów:18
ocena userów:17
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:14
ocena userów:11
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
