Recenzja routera gigtabitowego D-Link DIR-655.

typ tekstu: recenzja

Chcąc kupić router użytkownik staje przed nie lada problemem. Wybranie odpowiedniego urządzenia spośród ogromnej ilości modeli dostępnych na rynku nie należy do łatwych zadań. Podstawowym kryterium dla większości jest cena - każdy chce kupić dobry produkt jak najtaniej. Ale czy warto dopłacać do tych droższych modeli? Zapraszam do recenzji routera Gigabit z górnej półki - D-Link DIR-655.

W Y G L Ą D

Urządzenie zapakowane jest w nieduże pudełko. W środku znajdziemy router, zasilacz z przełącznikiem (włączanie/wyłączanie zasilania), 3 antenki, instrukcję z płytą CD, podstawkę pod router oraz przewód sieciowy RJ-45.

DIR-655 jest trochę szerszy od standardowych urządzeń tego typu, ale poza tym nie różni się gabarytami od innych modeli. Możemy w nim zamontować do trzech anten WiFi, dzięki czemu router może mieć lepszy zasięg.

Wszystkie gniazda znajdują się z tyłu urządzenia. Znajdziemy tam też bardzo ciekawe wejście -port USB. Możemy, wg specyfikacji, podłączyć do niego pendrive'a, dysk przenośny, moduł 3G, drukarkę czy urządzenie wielofunkcyjne.

Antenki możemy ustawiać jak tylko nam się to podoba - można je obracać i wyginać, dzięki czemu zmieszczenie ich w różnych miejscach nie powinno sprawić problemu.

Na powyższym zdjęciu można zobaczyć jak to wygląda po podłączeniu przewodów i pendrive'a.

U S T A W I E N I A I F U N K C J E

Chciałem zrobić tutaj galerię screenów, ale doszedłem do wniosku, że lepiej będzie pokazać jak to naprawdę wygląda. Dlatego też nakręciłem krótki film pokazujący nawigację we wszystkich zakładkach konfiguracji routera. Możemy zobaczyć dokładnie jakie opcje posiada testowane urządzenie. Pokazałem nawet wszystkie dostępne opcje w listach rozwijanych. Zapraszam do obejrzenia filmiku.

T E S T Y

Sprawdziłem jaki będzie czas kopiowania folderu 2.09 GB, zawierającego pliki po 100-500MB z jednego komputera na drugi przy użyciu sieci Gb na D-link 655 i w sieci 100 Mb na D-link 604 przy użyciu folderów udostępnionych w Windows 7

Kopiowanie testowego folderu było krótsze na routerze gigabitowym o minutę. Można więc zaoszczędzić dzięki temu dużo czasu. Wyniki te mogłyb być jeszcze lepsze przy użyciu FTP.

Przedstawiam także pobór energii podczas typowej pracy w porównaniu ze zwykłym, tanim routerem TP Link oraz starym modelem bez WiFi - D-link 604.

Jak widać pobór energii nie jest zbyt duży. Bez użycia pendrive'a pobiera 2W więcej niż TP Link. Jeśli ktoś nie korzysta z WiFi powinien szukać starszych modeli bez obsługi sieci bezprzewodowej - pobór energii jest zdecydowanie niższy i wynosi zaledwie 4W.

Postanowiłem sprawdzić też zasięg routera za pomocą netbooka Asusa - EEE PC 1005HA (H). Ma on wbudowaną kartę sieciową WiFi w standardzie 802.11n (150Mb/s). Siła sygnału w DIR-655 została ustawiona na maksymalną wartość. Poniżej przedstawiam wyniki - zasięg wg Windows XP (przy 65Mb/s):

Miejsce pomiaru	Zasięg (1-5)
1m od routera w tym samym pomieszczeniu	5/5
3m od routera za jedną, cienką ścianą	5/5
8m od routera za cienką ścianą i oknem balkonowym	4/5
8.5m za dwoma ścianami - na balkonie	3/5
6m od routera za dwoma ścianami	5/5
Na klatce schodowej za 3 ścianami piętro niżej	4/5
Na klatce schodowej 3 piętra niżej	1/5
Na klatce schodowej na parterze (4 piętra niżej)	0/5
6m przed blokiem, pod oknem z pokojem gdzie jest router	2/5
-- = -- 15m dalej wzdłóż bloku	1/5
-- = -- 25m dalej wzdłóż bloku	1/5
Pod blokiem od strony balkonu, 8m od bloku	1/5

Dodam tylko, że mieszkam na 4. piętrze w bloku. Router był w pokoju przy wyjściu z klatki schodowej, a balkon znaduje się po drugiej stronie bloku.

Prędkość kopiowania na i z pendrive'a podłączonego pozostawia wiele do życzenia. Gdy Corsair Voyager 4GB był podłączony bezpośrednio do komputera to prędkość kopiowania na PC wahała się między 24MB/s, a 29MB/s. Przy kopiowaniu z pendrive'a, gdy był podłączony do routera prędkość ta wynosiła tylko ok. 3MB/s! Niestety nie mogłem wykonać dokładnych testów - o tym więcej w następnym rozdziale.

W R A Ż E N I A Z U Ż Y T K O W A N I A

Początkowo byłem zadowolony z użytkowania D-Linka DIR-655. Niestety po dłuższym użytkowaniu zaczęły pojawiać się problemy. Router pracował dobrze na WiFi przy 150Mb/s, ale po jakimś czasie sam przełączył się w tryb 65Mb/s (mimo, że był ustawiony tylko na 802.11n). Próbowałem różnych ustawień, ale bez skutku (dlatego też testy zasięgu są właśnie przy 65Mb/s).

Kolejnym problemem okazał się port USB. Na początku aplikacja D-Link SharePort (program, który jest wymagany, żeby PC wykrywał pendrive'a podłączonego do routera) bez problemu wykrywał Corsair Voyagera 4GB. Niestety po kilku dniach przestał w ogóle reagować na wkładaną do USB pamięć. Sprawdziłem także zewnętrzny dysk twardy i aparat fotograficzny - ich także nie wykrył. Nie pomogło przestawianie różnych opcji, resetowanie ustawień routera i odłączenie go na chwilę od zasilania.

Konfigurowanie DIR-655 jest dość łatwe i nie sprawi żadnego problemu osobom, które miały kiedykolwiek styczność z tego typu urządzeniami.

P O D S U M O W A N I E

D-Link DIR-655 to dość drogi router, który posiada obsługę sieci gigabitowej i port USB. Niestety korzystanie z kilku jego funkcji jest bardzo problematyczne i często nie działają (pamięć USB i pełna prędkość WiFi 802.11n). Moim zdaniem warto rozważyć jego zakup tylko jeśli zależy nam na szybkiej, gigabitowej sieci LAN. Użytkownikom domowym jednak odradzam zakup tego produktu, ponieważ będą to stracone pieniądze. TP Link TP L-WR740N, którego posiadam w domu, sprawdza się znacznie lepiej (zawsze działa z prędkością 150Mb/s), a jest przy tym o wiele tańszy.

Plusy:
+ gigabitowa sieć
+ trzy antenki
+ możliwość podłączenia zewnętrznego urządzenia USB
+ duża ilość funkcji i możliwości ustawień

Minusy:
- samoczynna zmiana z WiFi 802.11n 150Mb na 65Mb
- brak zwykłego udostępniania danych urządzenia podłączonego do USB
- problem z wykrywaniem urządzeń USB
- cena

Ocena końcowa:
Jakość wykonania	dobra
Ergonomia	słaba
Możliwości	dobre
Wydajność	dobra
Ogólna ocena:
cena w chwili publikacji - od 350zł do 450zł

Podziękowania dla benchmark.pl za wypożyczenie sprzętu do testów.

Zapraszam do komentowania i oceniania recenzji.

TheSpeed

0 + - 2010-03-29 18:05

Recka krótka, ale konkretna :)

Dam 4 tylko dlatego, że jednak konfigurację i funkcje oprócz filmiku mogłeś dać w "tradycyjnej" formie :P

_nick_

0 + - 2010-03-30 09:28

ehh ci tradycjonaliści :P

Wojtek_K

0 + - 2010-03-29 18:11

Bardzo fajnie napisane i w dodatku bez błędów. Generalnie git i piąteczka.

kowdipapo

0 + - 2010-03-29 18:40

"wzdłóż" oh, c'mon :P

Maksym Słomski

0 + - 2010-03-29 18:42

Jest dobrze i konkretnie, skąd ta średnia? O zawiasach nie napisał?

Test zasięgu super ;)
5.

pawelbial

0 + - 2010-03-29 20:34

Od siebie powiem, że router sprawdza się nieźle, ale nie do sieci o wysokich wymaganiach.

Na obozie informatycznym stał jako brama do serwerów. Nie było tam internetu więc w teorii nie był on mocno eksploatowany. Niestety jednoczesna liczba połączeń w okolicy 100 powodowała, że odmawiał on współpracy - zawieszał się. Dopiero jak zamieniłem go switchem z prawdziwej półki to wszystko zaczęło działać jak trzeba. Ogólnie zasięg wifi mogę określić jako zadowalający. Niestety nie miałem okazji go dokładnie testować w standardzie n, jednak w standardzie g sprawuje się całkiem całkiem - dzisiaj w szkole kolega łapał sieć będąc dwa piętra nad tym routerem.

Ogólnie polecam, ale niestety teraz ceny strasznie poszły w górę w porównaniu z 2008 rokiem...

AMD64

0 + - 2010-03-29 20:49

Też myślałem nad tym routerem. Lecz w końcu zdecydowałem się na tańszego TP-Linka TL-WR1043ND (~200 zł) i nie żałuję :o). Też posiada Gigabit Ethernet i standard N. Ma także USB. Nie mam z nim problemów. Jest stabilny jak skała. Konfiguracja z przeglądarki bądź z programu dołączonego na płycie CD. Dostęp do USB jest jako dysk sieciowy (po dodaniu: //adres_ip/usb lub standardowo //adres_ip/myshare) z hasłem przez "Mój Komputer". Możliwość zmiany firmware na alternatywne, które rozszerza możliwości routera. Na zasięg nie narzekam, jest w miarę dobry. Przez 3 ściany (2 cienkie i jedna gruba + meble) jest 2-3/5 (przeważnie 3/5) i nie gubi połączenia. Router jest wyłączany na noc i trzyma ustawienia.

wolfikx

0 + - 2010-03-29 22:44

W sumie to rozglądam się za routerem na N + GB więc dzięki za podpowiedź ;)

_nick_

0 + - 2010-03-29 22:54

też wybrałbym tego TP Linka ;)

_nick_

0 + - 2010-03-30 14:07

Swoją drogą zauważyłem pewną prawidłowość. Mianowicie dla wielu userów przy ocenianiu liczy się chyba tylko jej długość i ilość screenów. Pewnie gdybym zamiast filmiku wrzucił tutaj 50 screenów to ocena byłaby o 1 wyższa. Smutne to, ale prawdziwe.

Następnym razem dam w takim razie masę screenów :P

manioor

0 + - 2010-04-01 11:23

oj nick'u, widzę że po pewnym czasie Ty też to dostrzegłeś :] niestety po mnie nie przejechali zdrowo. Następna recenzje która będę robił okraszę w filmik prezentujący dany produkt by użytkownicy nie mogli się przyczepić że jest za mało zdjęć.

regist88

0 + - 2010-03-30 14:09

Nawet spoko, ale troche słabe zdjęcia - 3

_nick_

0 + - 2010-03-30 14:14

Ale dajesz 3 tylko za zdjęcia, czy coś jeszcze jest nie tak?

Rolf_1

0 + - 2010-03-30 16:03

Brak wersji firmware testowanego sprzetu.

_nick_

0 + - 2010-03-30 16:16

wersję firmware widać na filmiku.

GreQonE

0 + - 2010-03-30 16:09

Recenzja OK, jednak nie podoba mi sie sposob oceny kopiowania plikow.

Powinienes ocenic transfer miedzy dwoma maszynami ktore faktycznie potrafia wykorzystac potencjal sieci gigabitowej (dla porownania, u mnie przy sieci 100mbit transfer 12MB/sek, przy 1000mbit 120MB/sek, wiec napewno transfer nie trwa polowe czasu mniej, a sporo sporo krocej.).
Z tym mankamentem daje 4.

GreQonE

0 + - 2010-03-30 16:11

A do tego jak oceniales zasieg, to przydalby sie jakis prosty rysunek do tego - byloby o wiele bardziej czytelnie :)

_nick_

0 + - 2010-03-30 16:15

bulbulek już o tym wpsomnia, postaram się dodać taki rysunek ;)

Jeśli znajdę czas to zrobię test przez FTP - wykorzystanie łącza powinno być wtedy znacznie lepsze, bo wiadomo, że kopiowanie przez udostępnione foldery Windows nie jest zbyt szybkie, ale zrobiłem taki, a nie inny test bo użytkownicy najczęściej właśnie tak kopiują pliki.

GreQonE

0 + - 2010-03-30 16:51

U mnie wszystko bo ms'owej sambie smiga, FTP w zasadzie to dziala u mnie wolniej.

danello

0 + - 2010-03-30 17:41

Coś wam się pomyliło czy co? Ten router mam już 3 lata, wyszedł w lutym 07 a Wy teraz reckę dajecie?

Maksym Słomski

0 + - 2010-03-30 19:59

A jak napiszę mini reckę Wormsów 1 to też jakaś tragedia się stanie? :> Przecież mogą być osoby nim zainteresowane.

Zen...

0 + - 2010-03-30 21:52

Nie wiem czemu ludzie dają tylko takie oceny za to ,że recka jest za krótka. Liczy się treść ,a nie to czy zajmuje 35 przesunięć rolki w myszce :P Ode mnie 5 :)

bartek_b

0 + - 2010-03-30 22:44

Testy zasięgu - liczba kresek wg Win XP;-) Takie coś przy tescie wifi. Wstyd. Więcej jak 3 nie mogę dać. Naprawdę tak ciężko poszukać jakiegoś programu do mierzenia siły sygnału i podać S/N. Różnica może i niewielka, ale jak już coś się testuje to wypada się przyłożyć. Poza tą jedną uwagą, reszta ok, ale to chyba najsłabsza Twoja recka. Pozdr

Dante

0 + - 2010-04-01 19:04

Ja chciałem te 2 D-linki, ale redakcja albo się bała mi je wysłać, albo nie chcieli bym obnażył ewentualne ich wady.
To co mi brakuje to czy te 3 anteny coś dają, dlatego tak chciałem go mieć na testy.

W linksysach 2 anteny nic nie dają. Ogólnie w apekach, które posiadają jeden czip w danym momencie apek może odbierać lub nadawać, czyli pracuje niejako w trybie "HalfDuplexu."

Może jakbyś wgrał nowszy soft to niektóre problemy by zniknęły.

Z bólem serca daje 3.

_nick_

0 + - 2010-04-02 09:29

Możesz uzasadnić ocenę?

Dante

0 + - 2010-04-02 10:43

No jak napisałem, nie powiedziałeś czy 3 anteny coś dają, a piszesz to w plusach. Wynik opart na tym co pokazuje Windows jest fałszywy. Prosty test odkręcasz 2 anteny i sprawdzasz jak działa. W linksysach 2 anteniki to pic na wodę, spokojnie może być jedna.
Czy ten model można połączyć z innymi AP(z tego co widać na prezentacji raczej nie) a to jest wada, dajesz 300.

Może jestem surowy w tym temacie, sam moją recke na 4 oceniam. Dlatego z ciężkim trudem dałem 3 wiem ile to jest pracy.

tomcug

0 + - 2010-04-02 10:47

Trzy antenki to zawsze plus, nawet do wyglądu ;). Co do połączenia z innym AP, po co to komu?

Dante

0 + - 2010-04-02 11:20

Za wygląd to ja 1zł nie daje, najważniejsza jest funkcjonalność i to jak chcemy wykorzystać taki sprzęt.

tomcug

0 + - 2010-04-02 10:44

Wystaw mu 1, niech się cieszy ;). Ode mnie oczywiście 5, bo recka bardzo fajna :).

_nick_

0 + - 2010-04-02 10:50

Ja mu właśnie 5 wystawiłem :P hehe

Po świętach psotaram się uzupełnić recenzję o sprawdzene antenek i dodanie rysunku jak wyglądały pomiary.

Dante

0 + - 2010-04-02 11:13

Nie pisz takich rzeczy po co to komu. W ten sposób możesz się z kumplem połączyć, a dodatkowo mu net udostępnić.

Z AP za 300zł router powinien taką funkcjonalność posiadać. Ja ostatnio za 100 na Allegro takiego linksysa kupiłem. A sam posiadam Tp-linka, który domyślnie może być klientem AP.

To, że tobie to nie jest potrzebne to nie znaczy, że innym nie może się przydać.

Michur

0 + - 2010-04-02 20:38

Recenzja średnia.Podstawowy błąd to nieaktualny firmware który został zastąpiony dawno temu i rozwiązuje

Michur

0 + - 2010-04-02 21:03

wszelkie problemy z USB. Trudno znaleźć ruter o podobnym zasięgu, poza tym jest on bardzo stabilny. U mnie działa podłączony pod modem d linka w orange freedom,dom ok 250m2 grube mury, 3 kompy plus telefony wszystko idzie bez problemu .Wcześniej walczyłem z Tp linkiem TD-W8910G i LINKSYSEM,pierwszy miał zawiechy drugi kiepski zasieg.
Co do standardu N to prawda leży pośrodku ponieważ maksymalny transfer to 130-150 mb a nie 300 jak obiecują producenci.Myślę że ruter wart jest uwagi jeżeli zależy komuś na stabilnej pracy,niezłym zasięgu, oraz możliwości podziału łącza. Do zestawu polecam Asus WL-130N.