kategoria:
karty graficzne
producenci:
AMD, Asus, Gainward, Gigabyte, HiS, MSI, nVidia, Palit, Sapphire, TwinTech
W kolejnym TOP-10 kart graficznych ponownie przeanalizujemy poszczególne segmenty cenowe i postaramy się odpowiedzieć na pytanie: jakie karty graficzne stanowią obecnie najlepszy wybór w danej klasie i jak przedstawia się ich opłacalność na tle konkurencji?
W poprzednim artykule z serii TOP 10, rynkowymi nowościami były Radeony z rodziny HD 4300/4500 oraz HD 4600. Konkurencyjna NVIDIA zaproponowała wtedy równie budżetowe GeForce'y 9400 oraz 9500, oparte na dwóch wariacjach układu G96. W średnim segmencie sporo zamieszania zrobił Radeon HD 4770, HD 4830, a później także HD 4730. Niewiele natomiast działo się w segmencie kart wydajnych i tych przeznaczonych dla najbardziej wymagających użytkowników.
Koniec roku 2009 to przede wszystkim głośne premiery nowych kart koncernu ATI/AMD, a więc Radeonów HD 5000 obsługujących API DirectX 11. Choć na najbardziej budżetowe rozwiązania przyjdzie jeszcze poczekać około miesiąca, już dziś w segmentach średnim-niskim, średnim, wysokim oraz najwyższym nowe Radeony stoją na bardzo uprzywilejowanej pozycji.
Jeśli chodzi o NVIDIĘ, producent przestawiając się na nowy proces produkcji (40 nm) zgubił chyba nieco ze swojego impetu. Do tej pory mamy ogromny poślizg z architekturą Fermi (karty zgodne z DX11), a te, których premiera miała miejsce 17 listopada, na dobrą sprawę opierają się na czerwcowych, mobilnych i jakże budżetowych rdzeniach GT215/216 i GT218 zgodnych z DX10.1.
Zaktualizowana tabelka przedstawiająca w bardzo uproszczony sposób zależność wydajnościową poszczególnych konstrukcji referencyjnych powinna ułatwić porównanie „odpowiedników” kart GeForce bądź Radeon z podobnego segmentu:
| GeForce 9 | GeForce Gxx | Radeon HD 4xx0 | Radeon HD 5xx0 |
| 9300 (G98) | G100 (G98) | HD4350 (RV710) | |
| 9400 (G96) | HD4550 (RV710) | ||
| G210 (GT218) | HD5450 (Cedar Pro)? | ||
| 9500 (G96) | GT120 (G96) | HD4650 (RV730) | |
| GT220 (GT216) | HD5500 (Cedar XT)? | ||
| GT130 (G94) | |||
| 9600GSO-48 (G94) | |||
| 9600GSO-96 (G92) | HD4670 (RV730) | ||
| 9600GT (G94) | GT240 (GT215) | HD5670 (Redwood XT) | |
| 9800GT (G92/G92b) | GTS240 (G92b) | HD4830 (RV770le) | |
| HD4730 (RV770ce) | |||
| GTS150 (G92) | HD4770 (RV740) | ||
| 9800GTX+ (G92b) | GTS250 (G92b) | HD4850 (RV770pro) | HD5750 (Juniper Pro) |
| GTX260 (GT200/GT200b) | HD4870 (RV770xt) | HD5770 (Juniper XT) | |
| GTX275/280 (GT200b/GT200) | HD4890 (RV790) | HD5830? | |
| GTX285 (GT200b) | HD5850 (Cypress Pro) | ||
| HD4870X2 (R700 | |||
| GTX295 (2x GT200b) | HD5870 (Cypress XT) | ||
| HD5970 (Hemlock) |
Wiemy już, co na rynku kart graficznych zmieniło się w ciągu ubiegłego półrocza – poza trzema premierami nowych kart ATI i jednej NVIDII (karty z serii G/GT200) – sporo roszad. Przeanalizujmy więc opłacalność, jaką prezentują karty w poszczególnych segmentach, w jakim stopniu ich cena będzie odpowiednikiem ich możliwości, oraz jak przedstawia się ich konkurencyjność. Tym razem zaczynamy od tanich kart skierowanych nie tyle do graczy, co pasjonatów oglądania filmów na „małym” ekranie.
Świetny artykuł jak ktoś nie wie jaką kartę kupić tu ma odpowiedz:D.Bardzo dobra robota.Ja zastanawiam się nad Ge Force GTX 260 i ten artykuł mi pomógł.
Najbardziej opłaca się ciągle 4670 w low-endzie :) Jadnak mój HIS 4770 ciągle ma dobre notowania w średniakach :)
Myślałem o tej karcie. Stanowiła niezłą konkurencję dla 9600GT. Problem w tym, że obecnie tych kart jest już nie za wiele, a jeśli gdzieś są, to tylko konstrukcje pochodzące od Sapphire'a wymagające dwóch dodatkowych wtyczek zasilania i z...
zobacz wszystkie komentarze (57)
zobacz wszystkie z tych kategorii
|
Logitech Cordless Desktop EX 100 bezprzewodowy zestaw klawiatura + mysz odbiornik USB umożliwia łatwe ... 104,-
z VAT
|
Logitech UltraX Black Premium Keyboard OEM ultracienka klawiatura ze standardowym układem klawiszy, posiadająca ... 99,-
z VAT
|
Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 Nowoczesny i ergonomiczny design klawisze multimedialne ... 199,-
z VAT
|
|
22" wielkość plamki: 0,282 mm maksymalna rozdzielczość obrazu: 1680 x 1050 ... 659,-
z VAT
|
23" rozdzielczość: 1920 x 1080 (FullHD) czas reakcji: 5ms kąty widzenia: ... 759,-
z VAT
|
22" iiyama ProLite E2207WS-B2 czarny 22", plamka 0.282 rozdzielczość 1680 x 1050, kontrast 60 000:1 (dynamiczny), ... 739,-
z VAT
|
|
24" iiyama ProLite B2409HDS czarny 24" czas reakcji 2 ms kontrast 20 000:1 (ACR) jasność 300 cd rozdzielczość ... 1099,-
z VAT
|
21,5" W LCD 1920X1080 Full HD, jasn. 300, kontrast 30000:1 DFC, czas reakcji 5 ... 589,-
z VAT
|
22" NEC MultiSync P221W czarny 22" wielkość plamki: 0,282 mm maksymalna rozdzielczość obrazu: ... 1599,-
z VAT
|