AMD Llano - do czego nadaje się APU?
Sprawdzamy w działaniu większość modeli APU AMD, w tym topowy model ...
kategoria: karty graficzne
Za nami druga część przeglądu akceleratorów z segmentu 200-600 zł. Łącznie przetestowaliśmy 34 kart graficznych. Mamy nadzieję, że niniejszy przegląd niedrogich kart przyda się komuś, kto akurat poszukuje niedrogiego akceleratora do swojego komputera.
Tak jak wspominaliśmy w poprzednim przeglądzie, zanim pójdziemy do sklepu i wybierzemy jakikolwiek układ graficzny, zastanówmy się czy będzie on optymalny do posiadanego komputera. Wielkość monitora, wydajność podsystemu bądź ilość spędzanego czasu na grach, filmach czy w internecie to główne czynniki, nad którymi warto się zastanowić. Pozostaje też kwestia gotówki, jaką możemy wydać na daną kartę.
Testy przeprowadziliśmy w najbardziej grywalnych rozdzielczościach, czyli 1280 x 1024 i 1680 x 1050. W nich niedrogie akceleratory sprawdzą się najlepiej. Okazuje się, że do komfortowej rozgrywki wystarczy niezbyt drogi akcelerator, pokroju GF 9600 GT, GF 9800 GT lub HD 5670. Wydając 300-400 zł dostaniemy produkt, z którego będzie zadowolona większość potencjalnych użytkowników.
Dla bardziej wymagających graczy polecamy coś z wyższej półki. Idealnie tutaj nadają się karty z serii GeForce GTS 250 i Radeon 5750. Tego pierwszego kupimy za mniej niż 500 zł. Z kolei HD 5750 to wydatek rzędu 490-530 zł, ale w zamian otrzymujemy nie tylko dość szybki układ graficzny, ale też nowoczesny i bardziej energooszczędny. Radeon HD 5770 kosztuje niewiele więcej niż wolniejszy brat – HD 5750, a oferuje lepszą wydajność w grach. Kto ma dodatkowy zapas gotówki, może się na niego skusić.
A co ze starszymi HD 4850 i HD 4870? Okazuje się, że te karty pomimo kilkunastu miesięcy obecności na rynku są świetnymi akceleratorami do gier! Mają dobry stosunek ceny do wydajności. Radeon HD 4850 w większości testów osiąga wydajność na poziomie Radeona 5750, a Radeon 4870 na poziomie HD 5770. Jest zatem wybór pomiędzy tańszymi i starszymi układami graficznymi, a nowoczesnymi, ale niestety droższymi. Dla tych, którzy nie zważają na pobór energii, a DirectX 11 i obsługa wielu monitorów jest zupełną abstrakcją i czymś niepotrzebnym - polecamy HD 4850 i HD 4870.
Nie ukrywamy, że prawdziwym hitem wśród przetestowanych Radeonów okazał się ASUS Radeon 5770 512 MB Cooper Cooler. Kosztuje tyle co HD 5750 1 GB, a oferuje o wiele wyższą wydajność. W naszych testach 512 MB wpłynęło marginalnie na osiąganą wydajność, za to mocno wpłynęło na cenę! Karta przy tym ma ciche i wydajne chłodzenie i oferuje wszelkie nowinki technologiczne, jakie wprowadziło AMD w ostatniej generacji swoich kart.
Pozytywnie zaskoczył nas również PowerColor Radeon 5750, głównie za sprawą możliwości w podkręcaniu oraz dobrym systemem chłodzącym. Ciekawym produktem jest też HIS Radeon 5750 IceQ+, a to za sprawą dopracowanego coolera i pełnej wersji gry Dirt2. Dzięki temu dodatkowi cena na poziomie 530 zł nie jest wygórowana.
Naszą uwagę przyciągnął także HIS Radeon 4870 iCooler x3, który oferuje świetną wydajność na poziomie nowych kart Radeon 5770 i szczyci się genialnym coolerem. Pod warunkiem oczywiście, że spory pobór prądu i brak DX11 ci nie przeszkadza.
Taki jest wybór benchmark, a teraz dajemy wam wolną rękę w wyborze karty dla siebie. Wiemy, że brakuje niektórych urządzeń, o które często pytacie na forum. Niestety nie wszystko jesteśmy w stanie dla was ściągnąć i przetestować. Niemniej jednak wymienione karty graficzne są jednymi z najlepszych w zestawieniu i polecamy je bez cienia wątpliwości.
 |
ASUS Radeon 5770 512 MB Cooper Cooler |
|
Gigabyte Radeon 5750 |
|
PowerColor Radeon 5750 |
|
HIS Radeon 5750 IceQ+ |
 |
Gigabyte Radeon 4870 Zalman |
|
HIS Radeon 4870 iCooler x3 |
 |
Test 14 kart GeForce za 270-550 zł Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia. |
 |
Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800 Jak GeForce GTX 470 radzi sobie w grach Metro 2033 czy Just Cause 2? Ile pobiera prądu i do jakich nagrzewa się temperatur? A poza tym: czy pokonał Radeona HD 5850 tak wydajnością, jak i ceną? |
 |
TOP-10: Karty graficzne luty 2010 |
 |
Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+ |
Świetny artykuł.Bardzo mi się podoba.I okazało się że posiadam najwydajniejszą kartę w teście HiS Radeon HD4870 1GB iCooler X3.Dobrze że to właśnie ja wybrałem :) Aha i jej O/C które udało mi się osiągnąć to 825/1020 :)
Ja mam pytanie niekoniecznie zwiazane z powyzszym artykulem.
Dlaczego przy testach kart graficznych i wykresach wydajnosci od jakiegos czasu omijacie slupek HD4890?
Brak porownan do wspomnianej karty jest dla mnie (jej wlasciciela) sporym minusem bo nie moge osiagnietych przez Was wynikow odniesc do mozliwosci mojego sprzetu.
Pozdrawiam!
Z tego co się orientuję, ta karta jest bardzo trudno dostępna, poza tym jest droższa niż 600 zł, więc nie załapała się na to zestawienie.
Dokładnie, początkowo planowałem, aby w teście były karty z tego samego przedziału co wcześniej GeForce, ale w 550 zł nie mieściły się niestety HD 5770, których nie mogło zabraknąć w testach VGA z segmentu mainstream.
Natomiast HD 4890, ze względu na coraz słabszą dostępność (podobnie jak w wypadku HD 4870), nie łapał się w cenie do 600 zł.
Egocentryzm połączony z lenistwem-> zabójcze. Wiesz, że 4890 był już testowany? Tak to zobacz sobie tam wyniki:) Wyszukiwarka jest w prawym górnym rogu. Z pewnością znajdziesz tam swojego 4890.
Dla mnie zabrakło jeszcze z conajmniej 20 kart graficznych. Dla mnie to poważny minus, ale gdybym miał je wymienić zabrakłoby miejsca.... Może to zrobić? eee może lepiej nie:)
:)
Art bardzo dobry mi się podoba:P Uczep się czegoś normalnego, a nie tego, że nie ma twojej karty, która była już testowana w identyczny sposób.
Jaki znow egocentryzm i lenistwo?
Nie napisalem wystarczajaco jasno o co mi chodzi?
Problem jest w tym, ze od jakiegos czasu w recenzjach pojawiajacych sie na benchmarku (czy to gier czy ogolnie osiagow) nie pojawia sie slupek opisujacy osiagniecia HD4890.
Doskonale sobie zdaje sprawe z tego, ze karta jest na tyle doskonala, ze bardzo trudno dostepna, ale jak napisalem na poczatku mojej poprzedniej wypowiedzi, zadalem "pytanie niekoniecznie zwiazane z powyzszym artykulem".
Przy recenzjach (np. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_rozgrywka_1920x1200-2834/strona/9040.html ) pojawiaja sie osiagi HD4870, ale o 4890 nie ma juz nic!
Dlatego apeluje!
Nie omijajcie HD4890 w testach i recenzjach gier!
Karta nie była pominięta celowo... po prostu nie mieściła się w zakresie cenowym, który swoją drogą i tak był przekroczony, bo początkowo miało być max 550 zł. Jeśli chodzi o samą wydajność, to nie trudno ocenić, o ile HD 4890 jest szybszy od HD 4870.
Każdy ma swoich faworytów wśród VGA, których tutaj na pewno zabrakło.
Tylko jak autor wspomniał karta nie mieści się w budżecie. Szkoda, że nie dał też testu 3870x2.... Mam tą kartę i MUSI BYĆ!!! Nie ma jej już w produkcji, ale mnie to nie obchodzi mam tą kartę i chce sobie porównać.
Po drugie:
Masz recenzje tej karty np.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Platforma_testowa._Procedura_pomiaru_glosnosci-2159/strona/6140.html
Ja apeluję by pomijać karty niedostępne/znikające na rynku, które nie są kluczowe w ocenieniu wydajności. 4890 nie jest kluczową kartą z rodziny. Jest nią 4870, a 4890 dość standardowo zachowuje się w stosunku do 4870, dlatego łatwo możesz sobie obliczyć wydajność swojej karty:)
4890 znika z rynku nie dlatego, że jest doskonała tylko dlatego, że droższa w produkcji od 5770.
128bit vs 256 bit i 40nm vs 55nm. Znacznie więcej zarobią na 5770 niż 4890. Doskonałość nie ma tu nic do rzeczy.
Czytacie ze zrozumieniem?
Czego nie rozumiecie?
Nie pisze w sprawie powyzszego artykulu (bdb nawiasem mowiac), tylko ogolnie - sa testy, jest 4870, co tam - jest nawey 9600 GT!
Czy mi sie wydaje czy moze 9600 GT juz nie jest raczej popularna i topowa karta?
Chociaz nie - moze z ta popularnoscia to nie do konca bo jednak sporo osob pewnie ja ma.
Powtarzam: NIE CHODZI O brak HD4890 w kontekscie TEGO artykulu.
Link, ktory podalem jest z testow Just Cause 2.
Chodzi o ogolny trend wycinannia tego konkretnego modelu ze wszystkich publikowanych testow i porownan.
@Kamil Myzia - Idac Twoim tokiem rozumowania rownie dobrze mozecie ujac w testach gier i benchmarkach 4890 i stwierdzic, ze wydajnosc 4870 "to nie trudno ocenić" skoro jest wolniejsza od 4890?
@suntzu - tak dla pewnosci - dyskutuje o 4890 NIE w kontekscie powyzszego artykulu w ktorym z przyczyn oczywistych nie powinien sie znalezc.
Chodzi o ogolny trend wsrod recenzentow.
GF 9600 GT był załączony, bo wiele osób ten układ graficzny ma w domu, był dostępny przez ogromnie długi czas. I co najważniejsze, mieści się w zakresie cenowym naszego testu.
Karta nie jest wycinana, po prostu jest dostępność jest praktycznie żadna. Ceny zostały tak wywindowane, że bardziej opłacalnym jest kupno np. HD 5770.
Na zarzuty o HD 4890 odpowiedzieć mogę tylko w kontekście mojego artykułu - co już uczyniłem. Nie wypowiadam się w kwestii pozostałych prac, innych redaktorów.
Oczywiscie, doskonale to rozumiem.
Szczerze mowiac nawet nie wiedzialem, ze HD4890 jest juz praktycznie niedostepne.
Nalezalo by jednak pamietac o tym, ze bylo ,oraz ze wielu zytelnikow owe karty posiada.
Roznice mocy miedzy 4890, a 5770 rzeczywiscie sa niewielkie (na korzysc 4890 oczywiscie :) ).
Dziekuje za rzeczowa polemike.
Pozdrawiam!
nie wielkie ?? wręcz katastrofalne. Porównaj sobie w benchmarku jak i w innych grach potem mów.
5770 to budżetowa karta jak 4770. 128bit+GDDR5.
4890 jest dużo wydajniejsze jednak ta wydajność jest dosć proporcjonalna do 4870:) ( Moim zdaniem nie ma sensu robić testów wszystkich dostępnych kart).
Twoje 4890 to wciąż bardzo dobra karta. Ma 256bit+GDD5 czyli teoretycznie 2x większą przepustowość. Swoje piętno to odbija na wydajności. Twoja karta kręci się na 1GHz raczej bez problemu tymczasem młodsi bracia mają różnie generalnie około 1GHz też, ale....
... Ale 2x mniejsza przepustowość to bat wydajnościowy nie do przejścia:)
Twoja karta dzięki 2x większej przepustowości jest zwłaszcza po OC dużo wydajniejsza. 5770 oferuje generalnie gó... wydajność w DX11 spowodowane jest to architekturą i generalnie małą wydajnością. Skoro by korzystać z DX11 i tak musisz mieć 2-3 karty 5770. Moim zdaniem lepiej mieć 1 dobrą niegdyś w tej samej cenie.
Spoko:)
9600GT to kluczowa karta. Nie ma swojego odpowiednika z podbitymi zegarami.... On jest jedyny w swoim rodzaju.
4890 praktycznie jest podobny do 4870. Dzięki wyższym zegarom lepsza wydajność i to cała tajemnica. Dlatego zawsze możesz sobie wynik odnieść do 4870 i % powinno być mniej więcej taka sama różnica.
9600GT to nie przejdzie:( Nie możesz go odnieść ani do 240/ani do 250/9800 bo to zupełnie inne GPU:(
Czy pobór prądu w 2d jest na pewno dobry dla 4770? bo wygląda na to że caly czas pracuje na full nawet na pulpicie.
Mój błąd, który wcześniej wychwyciłem przed wysyłką artykułu do Grzesia, a nie zapisałem ;(.
POWINNO BYĆ 123W!!
Bardzo fajny artykul aczkolwiek szkoda ze nvidia jest tym samym kolorem co ati i trosze ciezko cos znalezc - albo np HD5xxx 1 kolor hd 4xxx innym a nvidia innym - i wszystko jasne
Szkoda ze nie ma podsumowania wydajnosc do cena np zsumowac wszystkie ilosci klatek z jakas tam waga i podzielic przez cene albo wydajnosc /pobor pradu tez ciekawe by bylo.
@salata 4890 nie mozna kupic nowej za ~600zl :D
4770 pewnie nie mial trybu 2d i moze dlatego.
Miał miał, po prostu przez pomyłkę źle podałem w komórce excela. Będzie to poprawione.
Jeśli będę miał okazję przygotować następny podobny artykuł, uzgodnię z redakcją, czy i w jaki ewentualnie sposób wprowadzić takie wnioski.
Mimo wszystko zbieram kasę na HD5850, który znacznie potaniał, idzie go kupić za 950 zł. Tylko patrzeć jak na początek wakacji zejdzie na 899 zł
Niższy proces technologiczny? Na technologii trochę się znam a pomimo tego nie rozumiem autora.
Te radki dużo nie staniały, ja 4870 kupiłem rok temu za 630 złoty, super karta. A co do testów, brakuje mi rozdzielczości 1920x1080.
Zabrakło mi trochę 5770 od gigabyte też ma ciekawie wyglądające chłodzenie a jest tańszy od ASUSa.
Ostro pojechaliście z poborem energii. Jak mogliście wypuścić recenzję z tak oczywistym błędem?
Chwila nieuwagi w redakcji. Natomiast trochę dziwi mnie Twój komentarz - przecież masz mojego maila i mogłeś napisać bezpośrednio na e-mail. Wówczas moglibyśmy szybciej zareagować. ;)
Powinno być 123 W.
Dzięki
Dziwne wyniki w DiRT2 i DoW2...do testowania tych gier zostały użyte wbudowane benchmarki?
W DoW2 tak, w Dirt2 - nie.
To dziwne wyniki wyszły w DoW2...u mnie (szczegóły w profilu) minimalne klatki w 1280x1024 + AA nigdy nie spadły poniżej 20 klatek, co jest dziwne biorąc pod uwagę słabszy procesor.
U mnie zazwyczaj w czasie największych wybuchów (pod koniec timedema) framerate mocno spadało. I działo to się jak widać, na każdej z testowanych kart.
Test był powtarzany kilka razy, min fps zawsze podobny.
Może mamy różne benchmarki ;)...a na serio to z początku myślałem, że może to być wina podkręconej karty, ale po ustawieniu jej i CPU na stock (co w przypadku tego Phenoma daje niewysokie (delikatnie powiedziane) 2,3GHz) wyniki niewiele się zmieniły...avg fps spadł o 2 klatki, max fps o 10, a min fps pozostały bez zmian. Również powtarzałem test parę razy w celu uśrednienia wyników.
Idealnie wypuszczony news, akurat jak zastanawiam sie jaka karte kupic w dokladnie tym przedziale (czy inną niz 5770) :P Swoja droga, najtanszy 5770 koszuje z tego co pamietam mniej niz 550zł wiec i tak by sie zmiescil w przedziale :P
Narazie przjerzalem, potem jak bede mial czas to przeczytam caly :)
"Do płynnego grania w rozdzielczości 1680x1050 trzeba mieć co najmniej Radeona 5770." - przecież ze słupków wynika, że 5670 daje 32 klatki to powinno wystarczy?!?
dużą prędkością (a parzy tym hałasem), - literówka
Mnie też ten PowerColor Radeon 5750 zaskoczył. Całość mi się podobała.
Jestem zawiedziony gdyż brak konstrukcji pasywnych z nowymi prockami dx11 i wyjściem display port.
No cóż.
Dziś po małym riserczu (czekałem na Wasze podsumowanie) kupowałem Radeona. Wstępnie priorytetem była przystępna cena i cisza (pasywny Szafir 4670), ale jednak zdecydowałem się poszukać czegoś szybszego. Oto moje uwagi:
Dziś 4770 jest praktycznie nieosiągalny (jedynie chyba niezły Asus, ale w słabej cenie 400zł). Zastanawiałem się później nad 4850, ale jako że mam słaby zasilacz jednak zdecydowałem się na deko szybszego ale oszczędniejszego (40nm) 5750. Wybrałem HISa iCooler 512 który w Kompjuterniku (po przejściu z Ceneo) ma IMO świetną cenę 419 zł. Polecam uwadze, i poddaję pod rozwagę również model z IceQ (449 zł). Oba powinny być ciche i podatne na podkrcanie (o IceQ jest na Benchmarku).
I pomyśleć, że kupiłem 4850 za 505zł w sierpniu po premierze :D I dalej grafa daje czadu :)
ja również kupiłem 4850 jakoś krótko po premierze,
jestem z zakupu zadowolony ale myślę o zmianie - może na 5850, gdyby tylko ceny spadły
miałem nadzieję że po premierze kart nvidii ceny polecą - a tu lipa - premiera była na papierze
Aczkolwiek z tym że nie na pewno bo jeżeli ktoś komuś coś a ewentualnie nikt nikomu nic to poco. Kupa pracy wsadzona w testy i wyszedł fajny art. Ten HIS taki ładny. :)
W tym wypadku lepszym wyborem będzie tańszy GeForce 9600 GT, który oferuje wyższy średni i minimalny fps.
----------> Dobrze, że autor ma poczucie humoru:)
Panie Kamilu czy widział Pan ostanio gdzieś tą kartę... jeżeli nawet? To z pewnością był to rarytas:)
Czy ten błąd będzie poprawiony?
Acha, zwróciłem uwagę na platformę testową. Phenom II 3,2GHz może być ograniczeniem. Jak testuje się karty graficzne to trzeba chyba brać najszybszy procesor i ustawić go na maxa by nie stanowił ograniczenia. Phenom II nie podkręcony może stanowić ograniczenie. Chodź tutaj raczej w to wątpie. Taka moja drobna uwaga.
Z drujgiej strony:) Dla mnie to smaczek. Bo nikt nie będzie kupował karty w tym przedziale to i7@4GHz:) Prawie wszyscy biorą do testów i7@4Ghz, dla mnie i tak jest super:)
Fajnie by było gdyby taki zbiorczy przegląd powstawał kwartalnie. Tak by wszyscy wiedzieli kiedy będzie taki art+jakieś wielkie odliczanie art. Gennialny.
co ty gadasz ten procek jest absolutnie wystarczający do tesów tego rodzaju grafik, powiem nawet, że spokojnie można by na nim testować grafiki pokroju Radka 5850/70 czy gtx 285 i 470/480, fakt że wtedy trzeba by było go podkręcić do około 3,6-3,7Ghz ale spokojnie dałby sobie z nimi rade :)
pozdro
No pisałem, że raczej nie stanowi. Dużo zależy od danej gry.
Przykład: Wczesne wersje EmpireTotalWar... Napoleon jest już ok:)
Ale w tamtym przypadku mogłeś mieć nawet 285 i nic to nie dało jeżeli miałeś C2D.
Fakt, od czasu ostatniego artykułu o GeForce upłynęło sporo czasu i karty się wykruszyły. Kilka sklepów jeszcze sprzedaje te karty, ale zakup mocno utrudniony. Jego miejsce zastąpił (nieco wolniejszy) GeForce GT 240. Można jeszcze posiłkować się allegro.
Niedawno robiłem test swojego Raderona 5770 1GB i to co przeczytałem w tej recenzji mogę z czystym sumieniem potwierdzić. Ta grafika jest najlepszym wyborem w cenie do 600zł :) (oczywiście nowa)
Świetny art :)
pozdrawiam
1Gb to troszku za dużo:) jednak 5770 to najlepszy wybór do 500zł. Za tyle można już dostać tą kartę.
4xxx znikają. Więc jest miejsce dla nowych:)
1GB to nie za dużo jeśli gra się w FullHD :P zerknij sobie na mój profil jest tam recka tej grafiki :)
pozdro
A to tak:) Pytanie tylko co wolisz. FPSy/Jakość ekranu/rozdzielczość.
Nigdy nie będziesz miał na tej karcie wszystkiego naj i 30FPSów.
Jak potrzebujesz rozdzielczości wtedy i owszem... ale odbędzie się to zawsze kosztem czegoś innego:)
zapewniam cie ze gry w które gram spokojnie śmigają w maks detalach i w FullHD jeśli przeczytałeś moją recke to powinieneś sam to zauważyć :)
Prawdą jednak jest że czasem trzeba iść na pewne kompromisy :)
a jak ta grafa nie będzie mi wystarczać to kupie drugą lub mocniejszą :)
Zależy kto gra w jakie gry. Ja z tego co widzę to karta świetna, ale do gier obecnej generacji. Crysis i pare innych gier są tego dowodem.
Gry następnej generacji będą miały tesalację. Wtedy będziesz miał 10-20 FPSów.
Mi do grania wystarczy o wiele wiele gorsza karta:)
HD 5770 to dobra karta, ale do 1920x1200 nadaje się raczej średnio. Oczywiście, można obciąć jakość shaderów, tekstur, cieni i wtedy mamy satysfakcjonującą ilość wyświetlanych fps. Wszystko zalezy jednak od gry, w CoD: MW2 można spokojnie pogrywać w FullHD w wysokich detalach :).
Różnice w badanych rozdzielczościach w tym artykule pomiędzy HD 5770 512 i 1024 mb wyszły znikome.
owszem różnica jest niewielka, ale kupując tą grafikę wolałem być pewien że będzie działać dlatego zrezygnowałem z wersji 512Mb ponadto mam w planach kupno drugiej takiej do CF a wtedy większa ilość pamięci będzie wskazana :)
Ja ostatnio kupilem HIS HD 4850 iCooler IV za 360 zl i jestem mega zadowolony. Karta cicha chlodna i do gier w rozdzailce 1280x1024 w zupelnosci starcza
Długo czekałem na ten test po kartach Nvidii i ... doczekałem się, ale pozostał pewien niedostatek. A gdzie takie karty jak HD4670, HD5670 512mb, HD5750 512mb????????????????????????????
Bo nie udało się ich ściągnąć do sklepu. Początkowo artykuł miał się pojawić niedługo po teście układów GeForce, a jak widać minęło dość sporo czasu, bo takiej ilości kart nie łatwo ściągnąć w jednym rzucie. Stąd też brakuje wielu pozycji. Dodatkowo była ograniczona liczba modeli.
Co do HD 5670 z 512 i 1 GB, to możesz spojrzeć tutaj: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_5670_walczy_o_pozycje_wsrod_tanich_kart_graficznych-2626.html
Szkoda, że zabrakło HD5750 512MB, bo ja właśnie kupiłem takiego 2 miesiące temu za 399 zł i jestem bardzo zadowolony. Cały komputer w idle ciągnie mi 65W. Nie gram wiele, więc niski pobór mocy w idle ma dla mnie znaczenie. Jednocześnie mój PC ma spory zapas mocy obliczeniowej, bym mógł pograć bez irytacji nawet w FullHD kiedy najdzie mnie na to ochota. Radki z serii HD5000 to moim zdaniem bardzo udana konstrukcja.
Dlaczego w Crysisie nie pojechaliście hardorowo od razu na Very High?
Bo te karty się do tego średnio nadają. Pokazujemy wydajność w takich ustawieniach, w których karty pozwalają na płynne wyświetlanie klatek/s. Co z tego, że będziesz miał max detale i 1920x1200, gdzie wówczas HD 5750 czy 5770 będzie wyświetlał ze 20 fps.
A kto wam każe grać odrazu na ponad FullHD. Ja okurat chciałbym widzieć jak sobie te karty radzą w 1280x720 w very high.
Prześlijcie mi te karty na weekend załatwię MJ na BIT ;)
Tak poza tym dobry art choć jak dobrze pójdzie po wakacjach będę raczej celował w coś z wyższej półki z serii 5800 :]
ASUS Radeon 4850 Glaciator w plusach jest "brak dodatkowego zasilania" a przecież ta karta potrzebuje dodatkowego zasilania i widać to na zdjęciach.
Wykres temperatur powinien być zrobiony inaczej, bo porównanie rzeczy typu 55xx do 4870 czy 5770 to nieco niewypał.
Dlaczego nie wypał? Czemu nie można porównać temperatury każdej z kart do siebie? Mogę prosić o wyjaśnienie?
Właśnie dziś dostałem ofertę kupna HD4850 za 200 zł i dobrze, że pod ręką miałem tego arta ;). Szkoda tylko, że jest to referent, a MSI za kolorowo się nie prezentuje na wykresach temperatury :(
Do około 100 zł z pewnością znalazłbyś coś do schłodzenia tej karty, ale wiadomo, dodatkowe koszty. A zatem polecam zrobienie dodatkowego nadmuchu na kartę, np. wolnoobrotowym wiatrakiem 120 mm.
Brat podpiął ja już u siebie i twierdzi, że gdy nie jest obciążona pracuje cicho. Robi się szum po obciążeniu, ale można go zniwelować słuchawkami ;). Mam nadzieję, że standardowe chłodzenie da sobie radę ze schłodzeniem niepodkręconej karty i latem nie będzie mi się zawieszała/sypała artefaktami. O chłodzeniu może pomyślę, gdy będę chciał ją podkręcać.
P.S. Dzisiaj będzie wsadzona u mnie :D
HD 4850 z referencyjnym coolerkiem jest pod względem głośności całkiem przyzwoity. Dopiero po rozgrzaniu zaczyna hałasować, ale znam wiele osób, którym to zupełnie nie przeszkadza :). Minusem jest tylko wysoka temperatura.
Jak myślisz Kamilu, jest sens w zdjęciu plastikowej płytki na radiatorze tej karty?
Jeśli karta się nie przegrzewa, to osobiście nic bym nie ruszał. Swego czasu, gdy miałem w komputerze referencyjnego HD 4850, to sobie zrobiłem nawiew z wiatraka 120 mm na sekcję zasilania. Spadek temp. był widoczny również na GPU. Najprościej i chyba najtaniej :)
Masakra z tym chłodzeniem... w czasie sesyjki shifta wentylator ma 10 tysięcy obrotów, a rdzeń 85stC. Tak jak mówisz, przyda się jakiś dodatkowy nawiew w stronę karty, niestety nie mam pomysłu jak to dobrze zrobić. Przydałby się cienki wentylator, którego mógłbym zamontować na bocznej, wentylowanej ściance.
Kiedyś miałem konstrukcję z klocków lego ;), taśmy izolacyjnej i wentylatora umieszczoną na dole obudowy, teraz niestety jest tam karta dźwiękowa, więc to odpada.
Polecam w takim razie systemy chłodzące AC TwinTurbo i AC Accelero S1 rev. 2. Jak dla mnie chyba najlepsze chłodziwa dla gorących HD 4850 :).
A ja miałem takie szczęście, że mam oryginalnego Radosława HD 4770 ;) Ale na serio z tym towarem przesadzili. W niektórych sklepach nawet mówią, że wycofali z produkcji i nie będzie u nich ]:-> A grafa godna polecenia.
Pozdrawiam.
Administrator compu.comlu.com
No z kartą były od samego początku problemy z dostępnością. Chyba po 3 miesiącach dopiero kartę można było kupić, ale kosztowała ona często tyle co HD 4850 lub nawet więcej.
Jeśli teraz da się ją kupić w dobrej cenie, to na pewno jest godna polecenia.
A da się ,mi udało się "wyrwać" Radeon 4770 Asus Formula za 365 zł nówke :)
Niewiem też czy to nie jedna z ostatnich tego typu kart w polsce która była dostępna w sprzedaży...
Właśnie zastanawiałem się nad kupnem - albo tej 4770 512 mb (365 zł,do ostatniej chwili nie byłem pewny czy będę mógł ją mieć) albo moim zdaniem następna cena - wydajność to 5770 512 mb (475 zł)
Z tym że do tej musiałbym dopłacać 110 zł czyli może jakieś 25% więcej, co dało by 20% wydajności... Lecz stwierdziłem że poprostu potrzebuje czegoś lepszego od 8600GT i udało mi się tego radeona kupić - jestem wniebowzięty.
Osobiście sądze że w momencie "wejścia" dx11 w szczególności TESLECJI, te karty będą padać trupem, więc niewiem po co to komu będzie potrzebne...
Co do artykułu opinie wyraziłem, można było zrobić mniej kart a więcej gier - chociażby Battlefield Bad Company 2 ,Risen czy Assasins Creed 2...
Obecnie mam 5750 Asusa (Formula) i jestem bardzo zadowolony. Chłodzenie bardzo ciche nawet pod obciążeniem. Wcześniej miałem 4830 Sapphira i było duuużo głośniej. Nie podkręcałem jeszcze na maxa ponieważ wszystkie gry na razie chodzą bez zastrzeżeń:))
MSI radeon 5750 - plus: niezła wydajność,
minus - przeciętna wydajność.
To może się zdecydujecie w końcu - jaka jest ta wydajność
;-)
Ja mam HD4650 i uważam, ze wentylator wyje. Na dodatek nie da się zmienić prędkości z poziomu systemu.
Wiec jedyne co mi pozostalo to odłączyć kabel wentylatora od karty.
Przy średnim przewiewie obudowy (120mm wentylator z tyłu) i zwykłym użytkowaniu systemu, temperatura oscyluje w granicach 60 stopni Celsjusza.
Gdy włączę mocniejsze obroty wentyla z tyłu obudowy, to da sie grać dalej bez włączania wentylatora na karcie. Który powtarzam: wyje.
wtedy temperatury są od jakiś 80-90*C; rożnie.
Bardzo dobry artykuł, właśnie byłem na kupnie karty kiedy się ukazał. Z tego względu że cenię sobie ciszę w komputerze stałem się posiadaczem tej: http://powercolor.com/pl/products_features.asp?id=211#
Pozdrawiam
66
71
22
54
131
 178,-
z VAT
|
 498,90,-
z VAT
|