regist88

0 + - 2010-07-27 15:43

Czyli jednak 768 MB jest trochę tylko mniej wydajny od 1GB...
... dla mnie i tak za drogo.

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:15

A co sądzisz o MSI GeForce GTX 460? Najtańszy a po OC najwydajniejszy (i chyba najmniej słyszalny ;)

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:44

Faktycznie dużej różnicy pomiędzy wersjami nie ma ale gdybym kupował kartę na dwa lata to bez wątpienia wybrałbym model z 1GB pamięci i szerszą szyną.

Może teraz różnica nie jest wielka ale w swoim czasie gdy będzie pracować na granicy płynności w przyszłych wymagających grach różnica może się okazać zacna.

Mixtape

0 + - 2010-07-27 15:45

Ceny pewnie niedługo spadną więc powinny być trochę tańsze.

pscager

0 + - 2010-07-27 15:52

W końcu dobry produkt NVIDII, który warto kupić. Mogli by jeszcze raz zrobić GTX470 i GTX480 ale poprawić wszystko co złe i wtedy pewnie byłyby hitami. Ciekawe czy tak nie zrobią?

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:17

Niech NVIDIA da sobie spokój z rdzeniem GF100 i zajmnie się GF104 ;) Najlepiej będzie gdy zbudują tą kartę tylko z 2 procesorami :) Po OC będzie lepiej niż HD 5970 (i taniej ;)

Igoruss

0 + - 2010-07-27 19:19

A ten GTX460 to w części zablokowany GF104. Pełny rdzeń ma mieć 384 cudaśne rdzenie. Po OC może być lepszy od GTX480 !

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:13

przecież już dogonił GTX 470 ;)

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:47

W tym rzecz że rdzeń w GTX 460 jest pokrojony a niepotrzebna usunięto. To właśnie dlatego całość jest mniej prądożerna oraz mniej się grzeje.

Nad 470 i 480 nie da się popracować bo trzeba by uciąć to co świadczy o ich wydajności.

Chyba że mniejszy proces litograficzny...

iron_butterfly

0 + - 2010-07-27 15:56

Mam obecnie EVGA GTX 260 SSC i zastanawiam sie nad zmiana ?
Warto Panowie ?

kopczenko

0 + - 2010-07-27 16:00

dzis nie - za miesiac 2 kto wie :D

b4rt3k

0 + - 2010-07-27 16:47

za miesiac dwa to za swojego 260 tez mniej dostanie

kopczenko

0 + - 2010-07-27 16:57

dostanie mniej, ale i MOZE mniej zaplaci za 460 - moze sprzedac teraz i kupic za miesiac :D

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:48

A przez ten czas grać na telefonie? ;)

szymon_j14

0 + - 2010-07-28 14:43

No co PES mobile dobry jest ;P

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:08

wg mnie nie warto - tak za pół roku ale nie wcześniej ;)

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:49

Też tak myślę tym bardziej że GTX 260 nie jest słabą kartą i nadal spokojnie daje radę we wszystkich grach.

januszb

0 + - 2010-07-27 23:24

A dlaczego serwis nie podaje porównania z kartą, która odzwierciedlając cenę i możliwości tak naprawdę jest dokładnie z tej samej półki, kupili ją ci sami ludzie, którzy teraz zastanawialiby się nad GTX 460 - czyli GTX 260 c.216???

Sam mam taką i powiem szczerze, że po lekturze niektórych zachodnich testów odnoszę wrażenie, że ... poza DirectX 11 nie mam się po co przesiadać na GTX 460!

Czy ja jestem w błędzie, czy faktycznie tak jest???

Pozdr!

Lightning

0 + - 2010-07-28 08:48

Directx 11 to jak na razie nowość w którą nie opłaca się jeszcze (jak ma się dobrą grafikę) inwestować - nawet directx 9 jeszcze żyje (wiele osób ma windows xp)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 11:38

Jeśli Ci nie potrzebny DX11, a masz fajnego GTX 260, w dodatku podkręconego, to przez najbliższy czas nie warto sprzedawać i dopłacać do GTX 460.

jan Kowalski

0 + - 2010-07-28 12:39

Niewarto.

Jake24

0 + - 2010-07-27 16:03

Widzę, że mój 285 jeszcze bardzo dobrze się trzyma. Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że mam pogromcę gtx460. Oj nvidia...

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:08

w takim razie pochwal się ile za niego zapłaciłeś i kiedy to było :P

Jake24

0 + - 2010-07-28 13:01

Chodzi mi o to, że Fermi, które miało zmiażdżyć wszystko niewiele odstaje wydajnością od GTX285 (piszę tutaj o 470), a 460 z nią przegrywa, z kartą, która ma już rok i 7 m-cy. A kupiłem ją za 1268 zł w ZNAK Poznań, który potem upadł, bo była w promocji dnia i zdążyłem przed lawinowym wzrostem kursów walut. Pamiętam, że kupiłem ją chyba na przełomie stycznia i lutego 2009, a za jakiś tydzień była chyba ze 200 zł droższa - cieszyłem się wtedy jak dziecko.

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:52

Jak się kupuje drogą, wydajną kartę to się nią można chwalić znacznie dłużej ;)

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:20

Co ty powiesz ;p
Za rok Radeony serii 5000 będą tak jak teraz GTXy serii 200

Pinger

0 + - 2010-09-09 18:31

285=460
ale jak widzisz po testach zetaw z 285 ciagnie prawie 100W wiecej nic z 460 :) a to juz jest roznica... do tego dx11 i inne cuda :D
w sumie robi sie ciekawe za ok 700-800 zl wkoncu dostaje sie karte na ktorej mozna zagrac w kazda gre na monitorze 22" i to mi sie podoba :)
ps. walic ati ;p

Dawid0ss_z

0 + - 2010-07-27 16:04

Oczywiście, że za drogo. Za dużo mniej można sobie kupić chociażby HD4890 i też we wszystko zagrać na high w dx10.
Pzdr

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:10

Model MSI GeForce GTX 460 Cyclone jest chyba najlepszy w tym zestawieniu, a patrząc na możliwości po podkręcaniu skuszę się powiedzieć (napisać), że jest tani ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 17:17

Dostałem wczoraj info od MSI, że karta już została dostarczona do hurtowni i niebawem będzie pojawiać się w sklepach.

Będzie też model z 1 GB.

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:18

Stary to znakomita wiadomość! Oby cena była równie dobra

Maxver

0 + - 2010-07-27 18:44

to znajdz mi w jakimś sklepie nówke 4890

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:19

ja znajdę nawet 3 :)
http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;017Radeon_HD_4890_P6-150392.htm

Jozio

0 + - 2010-07-28 02:29

za tą cenę wole wydać pod gtx 260 216p i podkręcić ... i wiedzieć że aae czy ps pójdzie mi na openGL, a nie to co w randkach ...

Self Ignition

0 + - 2010-07-27 16:28

chyba nie ma co się spodziewać obniżek cen, gdyż tuż po wakacjach zaczyna się 'sezon świąteczny', a szkoda.

Evil Khan

0 + - 2010-07-27 16:33

Tego Gigabyte GeForce GTX 460 można wychaczyć już za 789 zł więc ja chyba przesiądę się z 8800GT Galaxy na niego właśnie (mimo urazu do Gigabyta).

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:12

Co Ci się nie podoba w Gigabyte GeForce 8800GT? Mam tą kartę i myślę, że jest świetna! Po prostu same zalety - szkoda tylko, że mam za słaby procesor by w pełni wykorzystać moc tego układu

Szymon331

0 + - 2010-07-27 18:55

Podkręć trochę dziada i nie będzie Ci ograniczał 8800GT a jeżeli to przynajmniej minimalnie.

Ale GTX460 to już pewnie nie zadowoliłaby się nawet Athlonem 6000+...

Lightning

0 + - 2010-07-27 20:01

mój 5000+ nie zadowoliłby się Athlonem 6000+ - potrzebowałbym co najmniej trzy rdzenie - robiłem test na Phenomie X3 720 BE i było na styk z wydajnością

Evil Khan

0 + - 2010-07-28 02:13

Ano mam złe wspomnienia jak mi siadła karta Graficzna 7600GT Gigabyta a innym razem płyta główna też tej firmy się zrypała..

Co do przesiadki z 8800GT na 460 zastanawiam się czy jest sens. Gram tylko w DX9 (XP). Procka mam 6000+. 4GB RAM DDR2. Monitor 24". Więc jest sens ?

Lightning

0 + - 2010-07-28 08:51

Żartujesz sobie czy jak? :D
Ten procesor nie wykorzystuje potencjału 8800GT a co dopiero GTX460
Na twoim miejscu zamiast grafiki kupiłbym nowy procesor na PHENOM II X3 720 BE lub X4 925

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 17:18

Witam,
Dziś pojawił się wysyp tych kart, co widać po skąpcu. Wczoraj była dostępna tylko w 3 sklepach. Jednak najtańsze sklepy mają tylko info, że karta jest, ale nie wiadomo do końca, czy to model z 1 GB czy 768 MB. Bo już znalazłem kilka błędów w opisach. W nagłówku jest 1 GB, w opisie 768 MB. Dlatego umieściłem cenę podaną przez firmę Gigabyte. Jeśli faktycznie można tą kartę znaleźć taniej, to jeszcze lepiej!

b4rt3k

0 + - 2010-07-27 16:51

mam pytanie do osoby ktora testowala karty bo nie ma o tym info w recenzji:
ktore z tych kart daja mozliwosc zmiany napiecia? bo przy oc zmienialiscie tylko w msi i asusie, a reszta nie miala takiej mozliwosci?

to jedyny mankament jaki moge wytknac autorowi recki (no moze poza brakiem gry BC2), na szczegolny + zasluguja wykresy w ktorych uwzgledniono minimalne klatki, jak rowniez pomiar glosnosci

Lightning

0 + - 2010-07-27 17:13

Ja jeszcze wytknąłbym brak przetestowania tych kart w SLI i porównaniu do GTX 295 i Radeona HD5980 (GeForce-y po OC ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 17:20

MSI miało AfterBuner i tym podbijaliśmy, ASUS ma SmartDoctora. W reszcie kart nie zmienialiśmy napięć.

b4rt3k

0 + - 2010-07-27 17:26

szkoda, bo jednak chyba na wszystkich sie da za pomoca afterburnera, a z oc w recenzji moze ktos wysnuc wniosek ze lepiej kupic tansza wersje ktora po oc bedize wydajniejsza..
http://www.overclock.net/nvidia/778360-gigabyte-gtx-460-1gb-question.html

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 17:44

Z tego co widzę, to większość GTX 460 po zmianie vcore osiąga ok. 880-920 MHz. Można więc takie wartości uznać za standard po podniesieniu napięcia vcore na każdym GF GTX 460.

Przy ocenie danej karty bierzemy pod uwagę nie tylko możliwości w podkręcaniu. Na pewno nie zmieniłyby się nasze wnioski na temat każdego z akceleratora, który mieliśmy.

Ostrowin

0 + - 2010-07-27 17:39

Ciekawe co na te wyniki powiedzą ci co kupili GTX465 :P

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 17:46

Ceny układów GTX 465 spadły. Można ją mieć od około 820 zł :). Niemniej jednak w PL mało osób ją kupiło.

Stork

0 + - 2010-07-27 18:33

Ceny układów hd5850 też spadły, może na allegro tego nie widać, ale na ceneo można kupić juz od 1040zł ;)- ale to chyba itak za drogo, lepiej kupic za 750zł gtx460 wykręcić go i mieć 5850 z physx :P

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-27 18:40

Tylko przeglądarki cen, jak ceneo czy skapiec.pl często prowadzą do sklepów, gdzie mamy produkty-widmo. Są w witrynie, często widnieją jako dostępne, ale na wysyłkę ciężko liczyć, bądź otrzymuje się wiadomość, że towar będzie dostępny za ileś dni :). Już wałkowałem ten temat :). Nie mniej jednak można dokopać się do niskich cen.

Stork

0 + - 2010-07-27 18:45

Co racja to racja ;)
P.s jest blad w kategori STALKER: Zew Prypeci
1920x1200 dx 11 radeon hd5850 zostal zdegradowany o jedna pozycje mimo lepszych wynikow..
to samo w 1680x1050 dx11 ;)

b4rt3k

0 + - 2010-07-27 19:13

ja zamowilem dzis w oraty.pl za 813zl, mozna odebrac tego samego dnia :) ja dobiore jutro bo dzis nie mialem czasu

Maxver

0 + - 2010-07-27 18:48

Na co ci physx? ultra efekty które występują w 3% grach a w 1% jest to zauważalne, które dodatkowo zmniejszają ilość FPS o 70%?

zaplacisz 1100zł podkręcisz i masz praaawie 5870 który kosztuje 1600zł na jedno wychodzi

Stork

0 + - 2010-07-27 18:52

ja właśnie w tych 3%, sory :(

referant

0 + - 2010-07-28 19:41

HD5870 za 1600zł, chyba mówisz o wersji MSI Lightning, normalnie kosztuje 1450zł.

Szymon331

0 + - 2010-07-27 19:00

Tak tylko 5850 też można ostro wykręcić. Z 725mhz spokojnie na 850mhz a po zmianie napięcia powyżej 900mhz. Taka wydajność miażdży GTXy460

Stork

0 + - 2010-07-27 19:05

i ja mam teraz powiedziec ze mozna kupic hd5870 i wykrecic i mieć co.. ?
nie o to w dyskusji chodzi...

Szymon331

0 + - 2010-07-27 19:15

Po części chyba oto. Piszesz że lepiej zapłacić mniej za GTX460 i podkręcić go do 5850. Zgadzam się się ale i owego Radeona da się podkręcić a wtedy dogania model 5870 do którego 460 ma daaaaleko.

Stork

0 + - 2010-07-27 19:37

no to mamy rebus :
1)za "750zł" gtx460 po OC -> HD5850 (chociaż nie do końca)
lub
2)za "1040zł" HD5850 po OC -> hd5870 (ty tak twierdzisz :P )

jak byś wyszedł z tej sytuacji? :D

Szymon331

0 + - 2010-07-27 19:56

Hm, zależy ile bym miał pieniędzy na kartę. Gdybym miał 750zł to nie rwałbym się na Radeona, gdybym miał parę "groszy" więcej to wolałbym drugie rozwiązanie.

Stork

0 + - 2010-07-27 19:48

Teraz patrze, że ty już masz hd5850 ;), jednak nie zrobiles z niego 5870 xD

Szymon331

0 + - 2010-07-27 19:54

A po "grzyba" mi wydajność 5870 skoro we wszystkich grach mam po 40-60FPS... Karta spokojnie czeka sobie na OC gdy zacznie mieć problemy z nowymi grami ;)

Stork

0 + - 2010-07-27 19:59

to po co wydawać 300zł wiecej i robić z niego hd5870 jak to wszystko na "grzyba"
a lepiej kupic za 300zł taniej gtx460 wykrecic go na wydajnosc zbliżoną do hd5850 i cieszyc sie we wszystkich grach po 40-60FPS

Szymon331

0 + - 2010-07-27 20:16

Masz rację Stork. Ale widzisz. Ja za rok podkręcę kartę i będę miał dalej 40-60FPS (alb i nie) a podkręconego GTX460 już nie podkręcisz za rok ;)

Ot nie chcę się bawić w zmianę grafiki co 12 miesięcy. ani mnie na to nie stać ani nie chcę sobie tym głowy zaprzątać.

Stork

0 + - 2010-07-27 20:26

;)

kubas20

0 + - 2010-07-27 18:58

ja niestety wziąłem gainward 1gb:(

kopczenko

0 + - 2010-07-27 19:04

I jak sie kreci - mozna podbijac napiecia?
Jak wyjdzie cyclone 1gb w rozsadnej cenie to sie chyba skusze bo widze ze cichy.
Gainward/palit nie sa zle ale dobija mnie plomba na srobkach od radiatora.

Lightning

0 + - 2010-07-27 20:04

z nowościami nie warto się śpieszyć, bo z czasem wychodzą lepsze oferty - warto choćby poczytać komentarze

malolat001

0 + - 2010-07-28 13:41

No niby nie warto ale... Kupiłem Radeona 5850 w październiku rok temu za 1049 zł ;) dzisiaj ten sam Radeon kosztuje o 100 zł przynajmniej więcej ;)...

Lightning

0 + - 2010-07-28 16:27

wszystkie ceny od AMD stoją w miejscu od naprawdę dłuższego czasu - czekam na obniżki PHENOMów X4 ale się nie potrafię doczekać

Spirit

0 + - 2010-07-27 19:00

Bardzo ciekawe karty. Skusiłbym się na MSI, ale to przyszłość. Bardzo dobrze, że jest test głośności. Nie ma chyba nic gorszego niż suszarka w pokoju. A już myślałem, że następną kartą będzie Radeon... Trzeba czekać do końca roku bo chyba ma wtedy wyjść nowa seria Radków.

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:26

ma wyjść, ale do końca 2010 r. nie wyjdzie żaden nowy "król wydajności" ani jakaś szczególnie mocna karta

Szymon331

0 + - 2010-07-27 19:03

Cieszę się że Fermiacze nareszcie zaczynają mieszać w wielkim kotle drogich kart graficznych. Aż miło wiedzieć że jest konkurencja i coś się dzieje. Tylko czekać na dalsze spadki cen.

Stork

0 + - 2010-07-27 19:10

Artykuł bardzo fajny oczywiście 5/5 ;)
brakuje mi tylko tempow/poboru/haslu msi po takim wykreceniu.
Po za tym gitara ;)

bigosx

0 + - 2010-07-27 19:16

GF104 wyszedł im świetnie ale się niestety nie skuszę ;]

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:17

ja na razie mam dobrą grafikę, więc prędko jej nie zmienię (no chyba, że padnie)

kubas20

0 + - 2010-07-27 19:17

dlaczego nie ma Gainwarda? czyżby dlatego że jest palit?, który o dziwo uplasował się zaraz po gigabyte w testach:), a tak wiele negatywnych opinii było na jego temat!

ikingpin

0 + - 2010-07-27 20:28

Gainward 460 1024 GLH. 800/4000 na starcie robi naprawde burze :-) ( wczesniej gtx 260 192 sp ). Jest na prawde szybko i po aktualizacji BIOS-u ze strony producenta w miare cicho :-) Co do OC to z delikatnym podbiciem Vcore do 1.025V 830/4400 wiatrak na AUTO. Po zmianie obrotow z AUTO na 100% jest glosno ale i wydajnie po OC 1.087V i 880-900/4400 :-) ( ale raczej ze wzgledu na chalas tylko do testow ).

maciek1o3s

0 + - 2010-07-27 19:41

Dobry artykuł, brakuje tylko Asus'a :)

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:23

Dokładnie - ale Asus mógłby być drogi

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 11:46

ASUS był w premierowym artykule o GTX 460 ;-). Wersja 768 MB TOP.

Lightning

0 + - 2010-07-28 16:28

ale z pamięcią 1 GB nic nie było :P

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-29 11:32

1 GB mam mieć do następnego testu.

Sirek

0 + - 2010-07-27 19:46

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-sli-review/1

test 460 w sli, zmiotło konkurencje : )

Stork

0 + - 2010-07-27 19:56

troche się zagalopowałeś twierdząc,że sli 460 "zmiotło" konkurencję..

w Dx11 Radeony HD5850 w CF nie dają zabardzo szans gtx'a :P

Lightning

0 + - 2010-07-27 20:06

no nie wiem co by było po OC :P

Stork

0 + - 2010-07-27 20:35

po OC HD5850? xD

Lightning

0 + - 2010-07-27 21:16

po OC zarówno Radeon HD5850 CF i GTX 460 1 GB SLI

SoundsGreat

0 + - 2010-08-03 11:50

No własnie GTX 460 SLI w kilku grach wyprzedza 5850CF (o 5830 nie wspominając). W Far Cry dwa dwa GF kopią nawet 5870CF!

SoundsGreat

0 + - 2010-08-03 11:52

W Crysisie Warhead dwa GTX 460 z 1GB też są wydajniejsze od dwóch 5850 w CF :P

Red23

0 + - 2010-07-27 21:48

Kupiłem dziś tego Gigabyte i powiem, że rewelacja. Odpalony Heaven i karta ani mru mru. Miałem do testów Gainwarda i był wyraźnie głośniejszy. Jednak widzę, że nic nie jest wspomniane o tym, że Palit/Gainward BIOSy uaktualnia ze względu na hałas.

petrop3

0 + - 2010-07-27 22:00

po oc lepsze są te karty z mniejsz ilością pamięci. Nie ma sensu kupować tych z 1gb :)

lesny002

0 + - 2010-07-27 22:35

No GTX 460 prezentuja się bardzo dobrze :) tylko czekać na przypływ $$$ i szukać MSI Cyclone :D

VapoR

0 + - 2010-07-27 22:35

Dla średniej wydajności kompa polecacie dla GTX-a 460 markowy zasilacz 550W, tymczasem pod obciążeniem, wasza wypasiona platforma testowa z kręconym i7 + GTX460 bierze 360W z gniazdka, czyli zasilacz ledwo co musi dać 300W DC. Jakby się uparł to naprawdę markowy zasilacz 300W pociągnął by średnią platformę.

Szymon331

0 + - 2010-07-27 22:43

Oj chyba nie...

Lightning

0 + - 2010-07-27 23:02

Zgadzam się - z 400W musi być by wszystko działało ok

Stork

0 + - 2010-07-27 23:15

Chcesz powiedzieć, że jeżeli na teście gtx 285 z cala platforma i kreconym procem bierze 400W to moj to udzwignie?;>
Chieftec GPS-450AA-101A
Właściwie sam jestem tego Ciekawy?

buziak_a

0 + - 2010-07-28 01:04

Chyba tak ale długo nie pożyje zasilacz. Jeżeli chcesz mieć zasilacz na dłużej niż rok musisz zostawić zapas mocy min 20%. U siebie mam GTS250 MSI OC i TDPmax wynosi 150W, plus pozostałe nie podkręcone graty dają około 300W (tak podaje enermax power calc, ale wydaje mi się jest mniej).

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 11:50

Dobrze mieć nadwyżkę mocy, niż męczyć zasilacz na 90% obciążeniem. Oczywiste jednak, że karta wraz z pozostałymi komponentami będzie śmigać na 400, czy 450 W zasilaczu. NVIDIA natomiast sugeruje, aby mieć 450 W zasilacz.

PL-ayeR

0 + - 2010-07-28 12:00

Zastanawiam się, czy mój Corsair 450W pociągnie GTX460 768mb, mam procesor athlon x3 435. Teoretycznie miałem zamawiać radeona hd5770, ale jak pokazały te testy warto się zastanowić nad dołożeniem 150zł do dużo wydajniejszego sprzętu. Mogę prosić o opinie redaktora?

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 13:47

porównaj sobie pobór energii procesorów i7 a Twojego AMD. Jest różnica. Jeśli miałbyś dołożyć ok. 150 zł i jeszcze zechciałbyś podkręcać, to nawet GTX 460 768 MB jest dobrą propozycją.

szymon_j14

0 + - 2010-07-28 14:37

Spokojnie pociągnie. Ten Corsair to wypas. Praktycznie jest to zasiłka 550W.(Jeżeli masz model VX lub HX 450)

VapoR

0 + - 2010-07-28 19:54

nvidia wie, że są ludzie którzy kupią 450w codegena.
Markowy zasilacz 100% mocy, 24/7 w podwyższonej temperaturze, musi wytrzymać. Póki nie zadziałają zabezpieczenia przeciwprzeciążeniowe, jest OK. Wiadomo, zawsze zdarzają się felerne jednostki, ale od tego jest gwarancja.

Next_Gen_1987

0 + - 2010-07-28 01:31

Troszkę niesprawiedliwy ten test - karty nVidii testowane na świeżutkich sterownikach z Lipca 2010, a ATI testowane na starych z Maja 2010... Są już 10.6, 10.7, 10.8 beta 5, 10.7 beta...

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 11:54

Sądzisz, że od maja wydajność kart Radeon podskoczyła w grach o kilkadziesiąt procent?
Co jakiś czas będziemy odświeżać wyniki najważniejszych układów graficznych. Nie sposób do każdego artykułu powtarzać testy ok. 10 kart. Przy czym tylko GTX 460 były testowe na najnowszych ForceWare, pozostałe układy miały starsze oprogramowanie.

henry230

0 + - 2010-07-28 10:44

szkoda ze nie zrobiliście testu sli i triple sli ,ale sam artykuł bardzo fajny,fajne te karciochy nvidi,ale ja tam wole poczekać na serie ati 6x i wtedy coś kupić,jak na razie mój radeon 4850 daje se rade:)

jan Kowalski

0 + - 2010-07-28 12:40

Słabe testy OC. Gdzie jakieś porównanie do innych podkręconych kart ?

miasun

0 + - 2010-07-28 13:26

Zabrakło Gainward 460 1024 GLH. Moim zdaniem najlepsza z 460tek i mogła by sporo namieszać w wynikach testu.

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 13:38

Tutaj: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podkrecanie-3156/strona/10522.html

HD 5830 i 5850 pozostały. Reszty nie wrzucaliśmy na wykres z prostej przyczyny - przejrzystości.

szymon_j14

0 + - 2010-07-28 14:40

Kamilu bardzo dobra recka. Odwaliłeś kawał roboty. :D
Co do karty. Choć jedne Fermi zrobione jak trzeba! :)
Wyprzedza Radka 5830, nieraz 5850. I bajecznie się kręci. :)
Gdybym tylko miał forsę i resztę kompa lepszą to bym wziął tego MSI bądź Gigabyte.

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 14:51

Dzięki za budujący wpis ;).

Widzę, że kilka osób naciska na tego Gainwarda. Może uda mi się jeszcze dorwać go na szybkie testy.

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 18:05

Właśnie dostałem zielone światło na drugą część przeglądu kart GTX 460. Postaram się ściągnąć proszonego przez was Gainwarda GTX 460 z 800 MHz rdzeniem :).

buziak_a

0 + - 2010-07-28 18:45

Myślę Pani Kamilu że jedynie co można pokazać z tym GAINWARDEM core 800 MHz to jak to się ma w porównaniu do pozostałych fabrycznych rozwiązań bo po OC już przetestowanych widać co jest warte uwagi. Ewentualnie ile można jeszcze wycisnąć po OC. Z tego co wiem to cena oscyluje w granicach 1000PLN i jeżeli laik nie bawi się w OC to czy warto dołożyć te PLN to wersji z 800. Przeciwnym wypadku najlepiej kupić najtańszą (np. 675 MHz) i kręcić do tych 800 MHz i zaoszczędzić.

buziak_a

0 + - 2010-07-28 18:48

nie "Pani" tylko "Panie" zjadło gdzieś "e" serdecznie przepraszam ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 19:06

Proszę mi nie "Panować", nie jestem taki stary :P.

Właśnie, ten Gainward jest dość drogi. Dziś chłopaki na forum znaleźli GTX 460 768 MB za coś koło 675 zł :). Ustosunkuję się do tego, co piszesz i zalecasz abym sprawdził.

buziak_a

0 + - 2010-07-29 00:43

Stary czy młody kwestia grzeczności :) ale i tak jesteś starszy :P

Powracając do tematu z przetestowanych kart na stoku wydaje się być GIGABYTE 1GB a po OC MSI 768 MB. Jeżeli ten MSI będzie w miarę tani to może być hit. Aczkolwiek ceny chyba będą się wahać bo dolar ostatnio spadł. Ktoś niżej napisał o tym poborze no fakt jest to dość ważne ale chyba po OC pobór nie wzrośnie aż tak mocno w końcu wg recenzji wszystko ma być na tych samych napięciach. Widać że MSI ma troszkę mniejszy pobór czyżby to magiczna siła komponentów klasy wojskowej?:)
Ogólnie to karty są niezłe vs GF100 ale i tak trochę przekombinowali, a geforce256 pobierał 25W :) 10 lat temu tyle samo kosztował co gtx460 :)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-29 11:36

jak widać są rozbieżności w jakości elementów, zresztą nikt nie mówi, że karta z lepszymi podzespołami ma mniej pobierać :). Producenci jakoś o tym nie mówią. Asus np. pobierał dość sporo.

GeForce256 kosztował na początku 1000-1200 zł, później wyszła wersja z pamięcią DDR (166/333 MHz) i to był skok wydajności. A poboru wtedy się w recenzjach nie mierzyło, więc nie wiem, jakie były jego wymagania "prądowe" :)

referant

0 + - 2010-07-28 19:01

Dobrze by było pokazać temperaturę, pobór prądu i głośność układu po OC, bo może się okazać, że większość nabywców GTX460, która wierzy w wysokie OC nie będzie się w to bawić ze względu na ww. czynniki, a tym samym odpada argument niektórych, że jeśli podkręcą sobie te kartę to będą mieć wydajność HD5850 STOCK.

i jeszcze jedno:

GTX460 768MB = GTX260(216) po lekkim OC
pomiędzy HD4890
GTX460 1024MB = GTX275/GTX280

ale przecież GTX460 to nowy produkt i ma DX11 więc większości wydaje się, że karta wyczesuje wszystko ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-28 19:06

Zobaczę, może uda mi się ściągnąć jakiegoś GTX 260 do porównania. Ale nie obiecuję.

referant

0 + - 2010-07-28 19:22

Najlepiej przetestuj tego GTXa 260 na taktach @650Mhz na rdzeniu (jak model OC Gigabyte'a), ewentualnie umieść jego wyniki po MAX OC w sekcji Podkręcanie.

kubas20

0 + - 2010-07-28 19:00

Ja dziś odesłałem Gainwarda GS i zamówiłem Gigabyta i to za dobre pieniądze bo 790zł:D

referant

0 + - 2010-07-28 19:55

790zł za wersję 1GB czy 768MB?

michal-prezes1

0 + - 2010-07-28 20:56

1 GB są po 780 zł w dobrych (czyt. -> bez podatku od nowości) sklepach

kubas20

0 + - 2010-07-28 19:01

oczywiście wersja OC

kubas20

0 + - 2010-07-29 07:39

oczywiście że wersja 1GB gdyż mam monitor 22 cale, już dzisiaj do mnie zawita:D

time machine

0 + - 2010-07-29 09:53

Chciałbym wymienić moją aktualną kartę graficzną 8800GT na któryś z modeli GTX460 (1GB) - czy procesor C2D E8400 nie będzie ograniczał tej karty ?

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-29 11:42

Te procki potrafią pracować przy ok. 4 GHz. Sam obecnie mam model E8500 z rewizji E0. Bez żadnych oporów śmiga na 4.1 GHz - więcej nie próbowałem. Kręć i śmiało kupuj GTX 460.

VapoR

0 + - 2010-07-29 18:18

odpowiadając na twoje pytanie - tak będzie ograniczał, ale w niektórych grach. Mocne OC dużo zmieni na +

kubas20

0 + - 2010-07-29 10:36

Mam ten sam procesor tyle że podkręcony do 3,6 GHZ radze Ci zrób to samo a nie będziesz żałował, bo jednak 3 ghz to mało:D Do radeona 5850 byłoby to pewnie za mało, tak do 4ghz trzeba byłoby podnieść, ale do tej karty spokojnie:D

kubas20

0 + - 2010-07-29 10:39

Najpierw podkręć proca, a potem bierz gtx 460. Przesiadłem się z tej samej znakomitej karty co TY czyli 8800 GT. Wrażenia opisze dzisiaj jak dorwe karte do reki:D

time machine

0 + - 2010-07-29 13:48

Chyba faktycznie podkręcę procesor :) Czy poniższy zestaw nadaje się do tego celu - płyta główna Gigabyte EP35 DS3P, RAM 4x1GB Patriot, zasilacz Chieftec 450W, boxowe chłodzenie ?

kubas20

0 + - 2010-07-29 14:14

Wszystko cacy prócz tego zasilacza, choć możesz spróbować:) Do tej karty to minimum 500-550W. Ja kręciłem na 400Watowym zasilaczu ale jak miałem 8800 gt i wtedy dawało rady. Boje się o twój zasilacz jak wsadzisz 460 i zaczniesz krecic, no i jeszcze to nieszczęsne boxowe chlodzenie. Spróbować zawsze możesz:) Albo wstrzymaj się i podkręć sobie proca i 8800gt.

Drygg

0 + - 2010-08-03 16:54

Warto zajrzeć hehe :) Pozdro

http://www.hardocp.com/article/2010/07/12/nvidia_geforce_gtx_460_sli_performance_followup/

bmxtom

0 + - 2010-08-06 11:15

Powiedzcie mi czy to błąd czy jest w sprzedaży planowana wersja 2gb w tak zaskakującej cenie ?
http://www.komputronik.pl/index.php/category/8450/GTX_460_2GB.html

aImLeSS

0 + - 2010-08-07 20:54

Brakuje wyników poboru prądu oraz temperatur po podkręceniu.

pendulum

0 + - 2010-08-18 14:41

Beznadziejny test. Stanowczo zbyt duża stronniczość testującego na korzyść nVidii.

Znaczna część testów dała wyniki bardzo zbliżone między ATI a nVidią, a mimo to autor opisywał to jako wyraźną przewagę nVidii.

Karty ATI z serii 5800, a konkretniej 5870 i 5850 zostawiają serię 460 i 470 od nVidii w tyle w realnych zastosowaniach.

Kamil Myzia

0 + - 2010-08-18 15:40

Masz rację, HD 5850 i HD 5870 to karty wydajniejsze, ale i również o wiele droższe. A mimo to, wysoko podkrecone Gf GTX 460 potrafią w niektórych sytuacjach dogonić HD 5850. Zresztą, polecam artykuły z testami GTX 460.

bmxtom

0 + - 2010-08-18 23:11

Kamilu a byłbyś w stanie wychaczyć do testów Gtx460 1gb Ssc od Evga normalny lub z external exhaust (bardzo ciekawe zastosowanie z wyrzucaniem ciepłego powietrza poza obudowę) bo czytałem na ten temat trochę i podobno troche głośniej działa i temp się podwyższają ale nie znalazłem jakiegoś genialnego artykułu opisującego to zjawisko...
A osiągi ma całkiem fajne w porównaniu do reszty z tej stawki, lecz niestety w polsce narazie tylko w tym sklepie :
http://www.ddr2.pl/EVGA_GeForce_GTX_460_1024_SuperClocked_01G_P3_1373_ER-329.html

MrAnderson

0 + - 2010-08-24 14:59

czy tylko mnie irytuje podział artykułów na kilkanaście stron? Chcę wyszukać konkretny element testu i muszę szukać w stronach po kolei. Dużo łatwiej i przyjemniej by się czytało w całości. Jeśli jest to problem z kompozycją strony to po prostu sugerowałbym dodać obok numerów stron button "pokaż cały artykuł"

bmxtom

0 + - 2010-08-30 10:03

no a odpowiedzi o tej evdze nie dostałem a na guru3d w testach wyszło ze zwykła evga gtx460 z 756mb miała niższe temperatury od tego msi...

Slashdub

0 + - 2010-09-02 15:56

Jesli jest taka mozliwosc, to w drugiej czesci testu geforce'ow, prosilbym o przetestowanie karty MSI GeForce GTX 460 Cyclone OC 1GB. Ciekawe jak ta karta wypadnie w porownaniu do podkreconego Gigabyte'a 1GB testowanego w powyzszym artykule.

QWACIT

0 + - 2010-09-06 17:09

A ja wam powiem tyle, że te nowe procki to się nadają do pchania karuzeli tak samo jak i to całe OC procków. Dwa dni temu kupiłem grafike Gigabyta GTX 460 OC taką samą jak w tym teście, jestem świeżo po formacie i tak jak w tym teście mam Win 7 Ultimate 64bit, a wynik w 3DMarku Ventage 14784. Dodam tylko taką ciekawostke że moj komp ma 3,5 roku, a mianowicie posiadam
- procek E8400 na boxowym chłodzeniu, nie podkręcany czyli standardowo 3.0 GHZ,
- 4GB ramu DDR2 800 Patriota CL4,
- płyte gł. Asus Striker Extreme, również nie podkręcaną
- no i HDD Raptor X 150GB 10.000/obr
- sterowniki mam takie same jak w teście
czyli reasumując te nowe procki to czysty chwyt marketingowy przynajmniej tak to wychodzi w testach 3DMarka bo wynik mojej karty w tym teście to 13246 czyli gorszy o 1538 pktów a to sporo.
Dziekuje Dobranoc

henus7

0 + - 2010-10-16 23:15

A ja w Vantage mam 22497 albo 22479 :P

henus7

0 + - 2010-10-03 15:12

Oczywiście Panowie którzy testowali te nadzwyczajne GTX460 zapomnieli dodać że GTX470 czy HD5850 także się podkręcają i to nie mało... ja swojego GTXa470 usadziłem narazie na 815MHz/1630MHz/1012MHz (efektywnie 4048MHz)...ciekawe jak wtedy by wypadły te GTXy na tle tak podkręconego 470 :)

qurzy

0 + - 2010-10-16 17:40

Mam taki problem. Otóz nie wiem co mam wybrać. 768 mb i 192 bit czy 1025 mb i 128 bit? Doradzcie :D

henus7

0 + - 2010-10-16 23:12

Raczej 768/192bit a co to za karty ?

norbinho

0 + - 2010-10-17 09:11

Mam 8800 gts 320 mb więc moge dużo zyskać na 460 ale może lepiej poczekam co pokaże ati już wkrótce bo liczy się wydajność a nie to czy ati albo nvidia

nad30

0 + - 2010-10-19 21:19

Całe szczęście że 460 GTX to nie żadna kanapka jak wcześniej było z 8800 GT, która była powielana aż powstał 260 :). Warto zamienić koledzy i od razu polecę MSI OC 768mb. lub Gigabyte 460 OC. Cisza fabrycznie skręcona a i dla maniaków wyciskania ostatnich soków potencjał pozostał. Cena wkoncu

Ropson

0 + - 2010-11-16 09:36

Jakie są temperatury pracy podkręconych kart?

drumlin

0 + - 2010-11-21 00:52

ja mam Gigabyte GTx 460 1 GB i podkręciłem go stabilnie do 880 i 2070 przy napieciu 1087. Temperatura w czasie grania max 70. co ciekawe mogę rdzeń dać nawet na 950 przy nieco wyższym napięciu dla szpanu mogę na tych ustawianiach nawet jakiś test zrobić albo pograć z pól godziny ale stabilnie nie jest. Mam za to inny problem czasem i to nawet bez oc zmieniają mi się tekstury w grach robią się jakieś rozmyte i bez odbić po ponownym uruchomieniu kompa jest ok wymiana sterowników nie pomaga. a dla ciekawych mam procka pentium dual core OC 3 GHz FSB 380 4 GB ram 960 MHz i mam 45 klatek w teście mafia 2 podczas gdy z procem 4x4 GHz było by 67 i z tego co porównywałem to przez słabszy proc wydaje mi się ze tracę około 15-25% klatek

HEXAGON

0 + - 2011-01-24 22:00

Bardzo przyjemny artykuł. Jakiś rok temu kupiłem Asusa 260 GTX z 896 MB RAM DDR3 i z szyną 448-bit http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=2TcDOosaqrAu2NvC&templete=2 Muszę powiedzieć, że jestem z niego bardzo zadowolony, ale niestety świat idzie do przodu. No i nie ma jednej rzeczy, którą powinen posiadać, czyli możliwości podwyższenia mu napięcia rdzenia. Ten model tego nie obsługuje (podobno modele wykonane w technologii 65 nm mają taką możliwość). Dlatego chciałbym go teraz sprzedać i zainwestować w MSI GeForce GTX 460 Cyclone (chyba 1 GB - ze względu na 256bitową szynę).
W Poznaniu znalazłem go w cenie 695 PLN. Ktoś może się orientuje, czy można go gdzieś kupić taniej (najlepiej w Poznaniu)? Jakie sklepy byście polecili? (to dla tych, którzy są z okolic ;)

Obszerne testy kart graficznych:
Test 24 kart graficznych od 850 do 2000 zł	Test 20 kart Radeon za 200-600 zł	Test 14 kart GeForce za 270-550 zł

Menu

Na topie:

Kamil Myzia | 2010-07-27

Test 5 kart GeForce GTX 460

Podsumowanie

(152)