Procesory

CPU: Richland na tle innych procesorów

przeczytasz w 1 min.

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8
Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 3,7
AMD A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 3,6
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 3,6
AMD A8-A3870K 3GHz (4C/4T) 3,5
Intel Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 3,4
Intel Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 3,3
AMD A10-5800K 3,8-4,2 GHz (2M/4T) 3,3
AMD A8-5600K 3,6-3,9 GHz (2M/4T) 3,2
AMD A6-3650 2,6 GHz (4C/4T) 3,1
AMD A10-5700K 3,4-4 GHz (2M/4T) 3,0
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3,0
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3,0
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9
AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) 2,8
Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5
Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2,0
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5

Podbicie taktowania CPU przyniosło wymierne korzyści. Są to jednak wciąż moduły Piledriver, więc wydajność przy oprogramowaniu wykorzystującym mniejszą liczbą rdzeni nie będzie imponująca. Nieco niechlubnym faktem jest to, że dopiero APU Richland udało się pobić wynik topowego modelu pierwszej generacji APU (A8-3870K).