Na topie

Jaki procesor kupimy w danym budżecie?

Autor:
artykuł sponsorowany

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Na całe szczęście ceny procesorów nie podlegają takim wahaniom jak kart graficznych i możemy je dostać w miarę stałych cenach, a nawet liczyć na atrakcyjne promocje.

  • Jaki procesor kupimy w danym budżecie? | zdjęcie 1
Ocena redakcji

5

super

 

A A

Szykujecie się do wymiany procesora? Zajrzyjcie do portfeli (swoich - żeby nie było ;-) oraz zerknijcie na zestawienie, które pomoże wam wybrać model adekwatny do waszych możliwości finansowych oraz potrzeb.

W zestawieniu skupiliśmy się na nowych procesorach AMD Ryzen 2-giej generacji, APU Raven Ridge (Ryzen 2xxxG) oraz oczywiście Intel Coffee Lake (Core 8-mej generacji). Ceny pochodzą ze sklepu RTV Euro AGD.

Od 300 do 500 zł

Intel Pentium Gold

W najtańszym segmencie w naszym zestawieniu znajdziemy dwa nowe Pentiumy oparte na architekturze Coffee Lake (wedle nowych oznaczeń - modele Gold), jak i tańszą wersję AMD APU Raven Ridge wyposażoną w zintegrowaną grafikę Vega oraz aktualnie najtańszy model Core i3 8-mej generacji.

Od 500 do 700 zł

AMD Ryzen 5 2400G

Tutaj tylko dwóch przedstawicieli - ale bardzo interesujących - mocny Core i3 Coffee Lake oraz imponujący zintegrowaną grafiką Vega AMD Ryzen 5 2400G.

Od 700 do 1000 zł

Pudełko Core i5 Coffee Lake

Bardzo ciekawy segment, w którym znajdziemy wydajne procesory Core i5 Coffee Lake (nieodblokowane), najwydajniejszy odblokowany model Core i3 oraz nowe procesory AMD Ryzen 5 drugiej generacji (zgodne z płytami głównymi serii 3xx i 4xx).

Od 1000 do 1500 zł

Ryzen drugiej generacji z podświetlanym wentylatorem w zestawie

To segment do którego powinni zajrzeć entuzjaści i półprofesjonaliści - wiele odblokowanych modeli Core (za wyjątkiem Core i7 8700) jak i nowe, bardzo dobre Ryzeny drugiej generacji.

W tym segmencie można znaleźć również topowe modele Core i7 siódmej generacji (Kaby Lake), przeznaczone dla podstawki 1151 i płyt głównych serii 1xx i 2xx.

Od 1500 do 2000 zł

W tym segmencie znajdziemy już najtańsze procesory segmentu high-end - zwykle nie są one dużo wydajniejsze od najmocniejszych modeli mainstreamowych, ale za to mogą cieszyć się czterokanałową obsługą pamięci RAM.

Powyżej kwoty 2000 zł znajdziemy takie modele jak Intel Core i7-7820X 3,6GHz (8 rdzeni/16 wątków) czy AMD Ryzen Threadripper 1920X (12 rdzeni/24 wątki). Około 4000 zł będzie nas kosztować AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 rdzeni/32 wątki).

Ciekawostką jest, że RTV Euro AGD ma w swojej ofercie również serwerowe procesory AMD Epyc jak i Intel Xeon.

Źródło: RTV Euro AGD

Odsłon: 15137 Skomentuj artykuł
Komentarze

34

Udostępnij
  1. Eternal1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-04-27 10:36

    "AMD Ryzen Threadripper 1920X (12 rdzeni/14 wątków)", literówka, "12 rdzeni/24 wątki".

    Jest konkurencja - to jest i rozwój i całkiem znośne ceny.
    Żeby jeszcze pojawiało się więcej laptopów z RyzenMobile 15W oraz nadchodzącymi wariantami 35W, to i tam zaobserwujemy szybszy rozwój i lepsze ceny.

    Skomentuj

    1. Mateusz Sołtysiak
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-27 19:17

      Dzięki, literówka poprawiona.

      Skomentuj

  2. davidoff
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-04-27 11:43

    hmm czyli dobrze wybrali Ci co kupili np. takiego 2500K nowego i na dużo lat wystarczył, teraz to może szybko polecieć i znowu wymiana co 2 lata procka, czasami zastój jest dobry ;-)

    Skomentuj

  3. urejt
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-27 14:02

    z

    Skomentuj Historia edycji

  4. urejt
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-27 14:02

    Ryzen 2 bije na głowę 8th gen intela. W pracy ryzen 2 jest szybszy. W grach ryzen 2 przegrywa tylko kiedy jest połączony z 1080ti w rozdzielczości 1080p. Każda grafika poniżej 1080ti daje taki sam fps z ryzenem 2 albo odpowiednikiem konkurencji.

    Po za tym 8th gen intel potrzerbuje kupna coolera, a i5 lagują komputer w niektórych grach jak Assassins Creed Origins ale Wiedźmin.

    Skomentuj

    1. stach122
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-27 14:51

      Yyy nie? W grach nieważne jaka karta AMD dostaje baty, w zastosowaniach profesjonalnych na odwrót.

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-04-27 15:47

        Problem w tym, że wielka część zastosowań profesionalnych polega na jednym wątku(cały CAD, CAM, DCC).

        Skomentuj

      2. urejt
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-04-27 17:44

        Ten benchmark z gtx 1080 pokazuje, że 2600 daje tyle samo fps, czasem 1% mniej, czasem 1 % więcej, ale nigdy nie laguje komputera jak 8400.

        https://www.youtube.com/watch?v=nS-t2Z0Wc3I&feature=youtu.be&t=4m29s

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-04-27 18:37

          A to ciekawe bo w teście u liptona to akurat ryzen 2600 dawał shutering a i5 nie.

          https://www.youtube.com/watch?v=rWo0frvjNO8&feature=youtu.be&t=3m05s

          Skomentuj

          1. Gajjjeno
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-05-21 09:09

            Jeżeli wierzysz w testy Pierniczka z Torunia (Liptona) to gratuluje podejścia do życia i testów komputerowych. Przecież od dawna wiadomo że Lipton to ultrafanboy intela, i jego testy są tak samo rzetelne jak redaktorzy programów publicystycznych w telewizji ;-) Coś tak wiedzą że dzwoni, ale nigdy nie wiedzą w którym kościele.

            W mojej ocenie profesjonalizm Liptona jest warty tyle co zeszłoroczny śnieg - czyli nic. Ale za to jednego trofeum raczej mu już nikt nie zabierze :-D Bo tylko Liptonowi udało się rozgrzać Ryzena 1600 do 101 stopni Celsjusza - co osobiście uważam za mistrzostwo świata w kategorii "Ściemnia Dekady" :-)

            https://www.youtube.com/watch?v=X7EQZ7oSwj0&t=159s

            PS: Ja swojego Ryzena 1600 podkręconego do 3,8GHz na napięciu 1,36V rozgrzałem maksymalnie do 52 stopni :-)

            Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-04-28 02:28

          Ten stuttering jest losowy na obu procesorach i niekoniecznie w tym samym przebiegu musi wystąpic.
          Zobacz na wykresy i wyciągnij sobie srednią tak na oko nawet - widac ze na intelu jest bardziej stała niz na amd ale to jest wlasnie wynik pracy wielowatkowej i synchronizacji pomiedzy rdzeniami.

          Skomentuj

      3. rrrrrr
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-05-01 10:35

        "Baty" w formie 150 fps vs 130 fps, czyli źle wygląda na wykresie, a w praktyce i tak sobie pograsz bez problemów. Takie "baty" to aż przyjemnie dostawać :E

        Skomentuj

    2. bullseye
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-27 18:23

      U mnie po przesiadce z I5-6600K @ 4.2GHz na Ryzena 5 1600 @ 4.0 GHz gry działały znacznie szybciej, w zasadzie Intel wygrywał tylko taktowaniem.
      Systemu po zmianie platformy nie instalowałem ponownie, więc tym bardziej Intel powinien wygrać.

      Może czas się obudzić z durnych testów na systemach zaraz po instalacji ? Może czas zacząć testować sprzęt w warunkach domowych, gdzie mamy już multum śmieci, aktualizacji, programów, gier, itp i byśmy zobaczyli że jednak lepiej mieć więcej rdzyniuff i wątków niż samego mocy zegara ?

      Bo w obecnej postaci to testy wyglądają podobnie co do testów spalania auta, czyli mało realne bo w warunkach laboratoryjnych wręcz :)

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-04-28 02:23

        To ja wole nie miec smieci niz kupowac procesor wielowątkowy do obslugi smieci.

        Wydajnosc to wydajnosc i jak testuja to na golym systemie a nie jakiegos gimbusa co ma banke milion gier zainstalowanych i niewiadomo jakich jeszcze cudow.
        Co to ma dowiesc? na bank nie powie nic o wydajnosci zadnego z procesorow.

        Skomentuj

  5. lwses
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-04-27 14:56

    RTV Euro AGD udaje sklep komputerowy którym nigdy nie będzie i trzeba go zareklamować.

    Skomentuj

  6. bullseye
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-27 18:23

    U mnie po przesiadce z I5-6600K @ 4.2GHz na Ryzena 5 1600 @ 4.0 GHz gry działały znacznie szybciej, w zasadzie Intel wygrywał tylko taktowaniem.
    Systemu po zmianie platformy nie instalowałem ponownie, więc tym bardziej Intel powinien wygrać.

    Może czas się obudzić z durnych testów na systemach zaraz po instalacji ? Może czas zacząć testować sprzęt w warunkach domowych, gdzie mamy już multum śmieci, aktualizacji, programów, gier, itp i byśmy zobaczyli że jednak lepiej mieć więcej rdzyniuff i wątków niż samego mocy zegara ?

    Bo w obecnej postaci to testy wyglądają podobnie co do testów spalania auta, czyli mało realne bo w warunkach laboratoryjnych wręcz :)

    Skomentuj

  7. bullseye
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-27 18:36

    U mnie po przesiadce z I5-6600K @ 4.2GHz na Ryzena 5 1600 @ 4.0 GHz gry działały znacznie szybciej, w zasadzie Intel wygrywał tylko taktowaniem.
    Systemu po zmianie platformy nie instalowałem ponownie, więc tym bardziej Intel powinien wygrać.

    Może czas się obudzić z durnych testów na systemach zaraz po instalacji ? Może czas zacząć testować sprzęt w warunkach domowych, gdzie mamy już multum śmieci, aktualizacji, programów, gier, itp i byśmy zobaczyli że jednak lepiej mieć więcej rdzyniuff i wątków niż samego mocy zegara ?

    Bo w obecnej postaci to testy wyglądają podobnie co do testów spalania auta, czyli mało realne bo w warunkach laboratoryjnych wręcz :)

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-28 02:31

      nie nie lepiej wiecej rdzeniow, lepiej wiecej mocnych rdzeniow gdzie pojedynczy wątek jest mocny.
      pierdylion nisko taktowanych wątkow w wielu zastosowaniach daje pozorną wydajnośc bo trzeba pamietac ze przy krotkich funkcjach gdzie wynik jednej jest zalezny od drugiej duzo wiecej czasu procesor traci na synchronizacje wątków niz na samo wykonanie funkcji/ciagu instrukcji.
      Praca wielowatkowa nie jest bezstratna. Dlatego tak istotne jest by była dobrze napisana i tam gdzie sie to przydaje to uzywa sie wiekszej ilosci rdzeni ale dalej czesc kodu wykonuje sie na 1 wątku.
      Mocne wątki są potrzebne a w szczegolnosci wysoko taktowane.

      Skomentuj

      1. kombajn
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-04-28 07:36

        bullseye pisze o jednym a ty o drugim. On napisał o tym jak procesory sobie radzą na komputerze który nie miał stawianego systemu 5 minut wcześniej. Ja nie mam śmietnika na kompie a obecnie w tle biega mi 171 procesów generujących 2103 wątków. "pierdylion nisko taktowanych wątkow" ma co robić w samym Windowsie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-04-28 09:45

          piszemy dokładnie o tym samym - to są smieci które sam sobie zainstalwoales.

          Po zainstalwoaniu systemu i pozostawieniu go wlączonym przez tydzień nie uruchomi Ci się tyle procesów.

          ja mam windowsa postawionego 2 lata temu i mam 67 procesow w tle wiec bredzisz strasznie. Po prostu uruchomione jest to co jest mi potrzebne i tyle.

          Dlatego testuje się na zainstalwanym na nowo systemie by każdy procesor startowal z tego samego miejsca.

          Co mnie obchodzi ze masz 2k procesow w tle?
          Czy jeśli się okaze ze procesor wielordzeniowy będzie te procesy obslugiwal lepiej (co oczywiście jest bzdurą bo nie masz pojęcia o tym ze 90% tych procesów działa jednowątkowo, max dwuwątkowo lub się usypia (sleep/zombie)) to zarekomendujesz każdemu przyszłemu nabywcy zainstalowanie tych 2k procesów?
          Czy ja też będę musiał je zainstalować i uruchomić żeby moc korzystać z AMD?

          weź pomysl.

          Skomentuj Historia edycji

          1. kombajn
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-04-28 12:06

            Uważaj bo ktoś ci uwierzy że na dwuletnim systemie masz 67 procesów. Chyba na WIN XP lol

            Skomentuj

          2. ElFi_
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-04-28 22:43

            Ja akurat też mam dwuletni system (15 kwietnia minęło) i mam uruchomione wszystkie programy potrzebne do pracy i przeglądarkę z 53 otwartymi kartami i mam 108 procesów. Uptime systemu to: "Czas pracy 1386983 sekund (16 dni, 1 godzin, 16 minut, 23 sekund)" - żeby nie było, że świeżo uruchomiony. Czyli sprawa prosta - masz śmietnik....

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-05-01 20:40

            mam przy wlaczonym oknie przeglądarki obecnie 87 procesów i ok 1050wątków a obsluga tych wątków jest tak krótka że dłużej trwała by synchronizacja między rdzeniami procesora niż sama obsługa wątku. Wątki są tworzone ze względu na dostep do pamięci.

            Pomijam tez fakt że 50% z procesów które sa w tle nie zuzywa w ogole procesora a wiec nie wykonuje pracy - co mi po 16rdzeniowym procesorze jak odwołanie do danego procesu odbywa sie np raz na godzinę?

            masz chlopie mizerne pojęcie o systemach operacyjnych i o tym jak działa procesor i to jest powód tego ze piszesz bzdury.
            Uciebie pewnie procesem który zużywya 99% mocy procesora jest .... proces bezczynności procesora ;)

            Zeby był jakikolwiek zysk z wielowątkowości to te wątku muszą być obciążone dłużej niż przez jeden cykl.

            Skomentuj

  8. mahneto
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-04-28 18:36

    Mówi przeciętny kowalski. Od 2012 roku do dziś procesor i7 2600, płyta główna msi z77a g43, 2x8gb ddr3, grafika gtx 970 i dysk ssd 840 evo 250gb wymieniona w 2016r. Gram we wszystkie gry w rozdzielczościach 1920 na 1080 które wyszły. Nie wiem o co się spieracie.

    Skomentuj

    1. kombajn
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-04-28 19:35

      i7-2600 to jednak w dzisiejszych czasach zabytek. Ja prawie identyczny procesor (Xeon 1245 różnica w zegarze o 100MHz niższym) właśnie wymieniłem na Ryzena 5 2400G różnica w codziennym użytkowaniu i respansywności systemu jest naprawdę odczuwalna. Sam procesor jest od 30 do 50% wydajniejszy zależnie od zastosowania.

      Skomentuj

  9. mahneto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-28 19:50

    Ja gram battlgrounds i frontnite. Jedyny co mnie spowalnia w sieci jest ping. Zależny od miejsca zamieszkania.

    Skomentuj

  10. mahneto
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-04-28 19:53

    Procesor ma duże znaczenie a zależny jest też od pozostałych komponentów komputera. Jak widzisz używam gtx 970 w firestrike osiąga 9400 punktów bez żadnego oc. Mój procesor nie daje sie do gtx 1080ti.

    Skomentuj

  11. mahneto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-28 19:53

    Procesor ma duże znaczenie a zależny jest też od pozostałych komponentów komputera. Jak widzisz używam gtx 970 w firestrike osiąga 9400 punktów bez żadnego oc. Mój procesor nie daje sie do gtx 1080ti.

    Skomentuj

  12. cacodemon
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-04-30 08:06

    Za niecałe 4 stówki idzie wyrwać używkę 2600k i podkręcić do 4,7Ghz.

    Skomentuj

    1. kombajn
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-05-04 08:48

      A wydajność będzie w porywach na poziomie mojego Ryzena 5 2400G za którego dałem 125 euro. Znaczy wydajność CPU bo o iGPU intela nie warto wspominać no i ten i7-2600K będzie podkręcony pod korek na płycie głównej mającej dobrych kilka lat na karku. OC do limitu na nowych częściach skraca życie podzespołów, ale na 5-10 letnich płytach z tak starymi kondensorami... Ja na swój procesor i płytę mam gwarancję, a na tą płytę będę mógł włożyć kolejne generacje procesorów. Że o takich drobiazgach jak zużycie prądu, USB 3.1, NVMe, czy nawet SATA III(bo nawet tego potrafi brakować na płytach pod Sandy Bridge) nie wspominam.

      Skomentuj Historia edycji

  13. BriHecato
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-05-01 16:47

    A pierwsze ryzeny gdzie ?

    Skomentuj

    1. Irrlicht
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-05-12 21:22

      W odmętach benchmarkowej niepamięci, razem z intelami 7-generacji.

      Skomentuj

  14. mahneto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-05-04 18:00

    Na daną chwilę nie widzę aby mój procek miał jakieś problemy w grach. Ale zmiana karty na gtx 1070 jest zauważalna.

    Skomentuj

  15. mahneto
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-05-04 18:24

    Kolejne pytanie dla najlepszych dlaczego i7 2600 jest na poziomie ceny i3 8100. Czyżby był taki dobry czy taki słaby.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!