Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2009-01-14

Karty GeForce serii GTX doczekały się wreszcie udanego układu, wykonanego w procesie 55nm.

Czy karta stanie się hitem? Choć takie predyspozycje częściowo przejawia, nie ma w stosunku do swojego  protoplasty żadnych nowinek technicznych, czy też znacząco rozszerzonej funkcjonalności. Sama operacja odchudzania, co trzeba jednak przyznać, okazała się bardzo udana.

Wraz z kartą ASUS mieliśmy także okazję potestować karty firmowane przez Gigabyte.
Budowa kart jest referencyjna i różnice są praktycznie niezauważalne.
Na fotce model Gigabyte GTX 285



Nowy GTX285 jest domyślnie wyżej taktowany, cichszy podczas pracy oraz w spoczynku, pobierając przy tym nieco mniej energii. Odnotowane 25W różnicy to jednak nie to samo co 53W różnicy podawanego przez producenta TDP, ale też nie da się, w typowych warunkach jakimi dysponujemy, tak dokładnie tego zmierzyć.

Karta w dniu premiery została wyceniona na około 400$, co daje niemal 100 dolarowy upust w stosunku do „starszej” odsłony czerwcowego, GTX280. Na polu wyceny swojego produktu, choć pozostaje jeszcze nieco do życzenia, nVidia robi wciąż znaczące postępy – na co chyba główny wpływ ma polityka cenowa ATi/AMD.

GeForce GTX285 to bardzo mocna karta przeznaczona dla graczy, ma ogromny, jak na konstrukcję jedno procesorową, potencjał dla dzisiejszych gier. Podstawowa rozdzielczość HD jaką jest 1920x1200, nie sprawia jej większego kłopotu - no może za wyjątkiem raczej kiepsko zoptymalizowanego Crysisa i trybów AA w tej grze. Tu zdecydowanie lepiej sprawdzą się dwuprocesorowe HD4870X2 oraz GTX295.

Reasumując – ASUS GeForce GTX285, to karta dla ludzi ceniących sobie ciszę w trybie 2D, bardzo znośny szum towarzyszący prezentowanej wydajności, dobry potencjał do O/C oraz, w stosunku do rozwiązań dwukładowych, zdecydowanie mniejsze problemy ze sterownikami. Ode mnie 4 gwiazdki za solidne i sprawdzone rozwiązanie, ale jednak w przeciwieństwie do GTX295 bez nutki innowacyjności (choć i to twierdzenie, w przytoczonym tu kontekście także może wydawać się nieco naciągane).

 

  Moja ocena: ASUS ENGTX285 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
bardzo niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
niski pobór energii w trybie 2D/spoczynku
bardzo dobry potencjał O/C
PureVideo HD 2nd gen /VP3
Tri-SLi
CUDA / PhysX
1024MB pamięci GDDR3
 

minusy:
wysoki pobór energii w trybie 3D (tylko o 25W niższy od GTX280)
cena

  Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 1600 zł
 

Podziękowania dla firmy ASUS za udostępnienie karty do testów:

 

 

  Moja ocena: Gigabyte GTX285 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
bardzo niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
niski pobór energii w trybie 2D/spoczynku
bardzo dobry potencjał O/C
PureVideo HD 2nd gen /VP3
Tri-SLi
CUDA / PhysX
1024MB pamięci GDDR3
 

minusy:
wysoki pobór energii w trybie 3D (tylko o 25W niższy od GTX280)
cena

  Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 1600 zł
 

Podziękowania dla firmy Gigabyte za udostępnienie karty do testów:

marketplace

Komentarze

45
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Zaraz zaraz, to skoro mieliscie dwie karty, to gdzie Test SLI? =)))
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dobrze odgrzany kotlecik :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajny test ale zdecydowanie zabrakło gf z serii 8 i 9, popularnych modeli takich jak 8800gt 512 czy gts 512.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bez przesady nie mozna ciagle wracac do starych modeli, GTX 285 jest typowo high end-owa karta wiec w tej klasie sie ja porownuje, nie widze tu zupelnie sensu w porownaniu do modelu 8800. A swoja droga to ciesze sie ze GTX 285 okazal sie dobrym produktem poniewaz mam go zamiar kupic w najblizszym czasie, wiec jestem zadowolony, najmocniejsza jednoprocesorowa karta, ciekawe co pokaze w SLI, niemowiac juz o Tri SLI ;].
    Zaloguj się
  • avatar
    ja ostatnio przesiadlem sie z 8800gts512 na gtx280 i szczerze mowiac roznica jest nieznaczna.... gdybym mogl cofnac czas zrezygnowal bym z tego procederu
  • avatar
    Coś marna ta wasza platforma testowa, chyba za słaba jak na te karty, we wszystkich testach mój Gainward GTX260/216 podkręcony na 670/1188/1458 przebija o 10-20% wasze wyniki np. 3dmark Ventage Perf. wy macie 9500 ja 11500pts - to więcej niż wasz podkecony GTX280, dziwne - za mało ramu lub za słaby procek ?
    Mimo wszystko wyniki są z jednego kompa i jako tako oddają rzeczywistość.
    Zaloguj się
  • avatar
    test całej serii kart powinien być przeprowadzony na najnowszych sterach a nie takie wybieranie, bo się wam nie chciało przetestować starszych modeli tylko daliście wyniki z innego testu, podstawowy błąd dyskredytujący ten test!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Jedno-procesorowa karta a zapewnia płynną rozgrywkę w Crysis Full HD w DX10. No proszę, pięknie
  • avatar
    I w końcu obniżają (choć nieznacznie) zużycie energii przy zwiększonej wydajności, oby tak dalej. Chyba kupię te karte.
  • avatar

    Odniosę się do głównie do "Materiał uzupełniający: GeForce GTX295 vs Radeon HD4870X2".Aż miło popatrzeć na konkretny test porównanie tych 2 kart.Widzę ,że autor nie rzuca słów na wiatr.Jak widać gdy się chce to można prawie wszystko.I chwała mu za to.Że tak powiem bardzo dawno tego nie zarzucałem ,ale tym razem to musze zrobić a wiec od tego artu bije bezstronność i obiektywizm ze strony autora.Bardzo mi sie to podoba.

    Gratuluje Panie Sebastianie.

    Co do sterowników nie przesadzajcie gdyby autor miał przetestować wszystkie karty na nowych sterach to wątpię abyśmy ujrzeli porównanie tej karty w następnym tygodniu.Ważne ,że 2 główne dania są na nowych a starsze można kiedyś uaktualnić aczkolwiek nie trzeba.


    ps. dodajcie kiedyś opcje edycji postów po zatwierdzeniu :)
    pzdr.

  • avatar
    niezły test nareszcie wyższe roździelczosci niz 1900/1200 pozdro.
  • avatar
    A mi sie podobalo, ze moj radeon 4850 wygral w wiekszosci testow z gf 9800 GTX. :D
  • avatar
    No to chłopaki czas na nową wersję "zestawienia GPU" :)
    Zaloguj się
  • avatar
    witam

    W kwestii przypomnienia, na starszej wersji GTX'a osiągnięcie poziomu 700MHz było nie lada wyczynem- co to za teksty

    mój gtx 280 msi oc stabilne gpu w grach to 780 -coś słabe te gtx 285 panowie za swoim 750

    wielu moich znajomych ma gtx 280 i każda z tych kart robi gpu powyżej 750

    w 3d marku 06 robi ponad 20000ptk no problem

    Zaloguj się
  • avatar
    najlepsza recenzja na benchamrku w ostatnim czasie!! naprawde GRATULUJE xD
  • avatar
    hello, wnioskując po cenach rynkowych kart i wydajnosci przedstawionej w artykule to chyba jednak 4870 x2 jest zdecydowanie najlepszym wyborem...
    sam posiadam 3870x2 +core2duo 8400@4.1 ghz w parze z monitorem full hd i musze powiedziec ,ze poki co pomijając Crysis w dx10 to cala reszta nowych tytulów smiga bez zająkniecia...
    wlasnie skonzcyl dead space ...a wczesniej Prince of persia i nie zdarzylo sie zeby gdzis cos cielo ...35-60 fps :-).....tak wiec pytanie czy to wszystko oby nie za szybko...:-)

    pozdrawiam :-)
  • avatar
    Na jakich sterownikach testowano 3870x2? Wtej rozpisce z 4 strony nie ma jej:
    # ati: Catalyst 8.9 (8.530) – Radeon HD4850 series – Vista/XP
    # ati: Catalyst (8.53)/8.543) – Sapphire HD4850X2 – Vista/XP
    # ati: Catalyst (8.551.1) hotfix – HiS HD4870 – Vista/XP
    # ati: Catalyst 8.12 (8.561) – HiS HD4870 Turbo – Vista/XP
    # ati: Catalyst 8.11/8.12 – ASUS HD4870X2 – XP
    # ati: Catalyst 8.12 + hotfix – ASUS HD4870X2 – XP
    Całkiem niezłe wyniki osiąga.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jednak nizszy proces technologiczny zrobil swoje. Zaciekawilo mnie tylko to, ze na jej tle GTX295 wypada strasznie slabo. Jest lepszy oczywiscie, ale chyba powinien byc jeszcze "troszke" lepszy.
  • avatar
    Wszyscy wychwalaja HD4870X2 za jego cenę a tak naprawdę różnica pomiędzy nim a GTX 295 który dopiero debiutuje na rynku to ok 100 zł dla kart referencyjnych tego samego producenta. Jak dla mnie taka różnica, przy kwocie ok 1700zł, to niewiele a po jakimś czasie pewnie cena GTX-ów troszeczkę spadnie.
  • avatar
    Spadnie cena i pojawią się nowe sterowniki, wzrośnie wydajność. Coś czuję, że nowe gtxy dostaną niezłego kopa po tych nowych sterkach
  • avatar
    nie rozumiem czemu testy sa na takich slabych grach co to za test ut3 , nfs pro.s ,lipa straszna ... zrubcie test crysisa albo gta 4 np.. cos co potrzebuje mocy , hhheheh bo ut3 to chyba na 3dfx by poszedl ..ale jaja se robicie..
    pozdro ...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Zaloguj się
  • avatar
    o sory jest crysis ale ut3 ...smieszne
  • avatar
    Dla mnie, bez wątpienia ten wytwór jest hitem. Jednoukładowa karta która zrównuje się 4870X2, a przy tym zużywa znacznie mniej prądu i nie zagłusza głośników to jest to na co czekałem :) Biore!

    Hmmm... Dlaczego na stronie 6 w zestawieniu Crysis 1280x1024 zabrakło kart 4870X2 i GTX 295? Tak jakby ucięło wszystko powyżej Radka 4850X2, który pokonuje(!?) 285'tke.

    Przy okazji - bardzo dobra recenzja - sensowna, ciekawa, obszerna i obiektywna.
    Pozdrawiam
  • avatar
    taaa, X2 jest switne, tylko jak masz blok wodny do niego i zasilacz 700W... a wydajnosciowo co jak co ale podkrecisz 285 i pobijesz X2..
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla mnie ta karta to jednak jest coś. Wg mnie obecnie najlepsza na rynku.
  • avatar
    Wiatam, czy ColerMaster 600W, 40A na linii +12 pociągnie podkręconego GTX'a 285 od ZOTAC'a "GeForce GTX 285 Zotac 1GB 2x DVI (PCI-E) AMP! Edition" ??
    Zaloguj się
  • avatar
    Karteczki fajne i recenzja ciekawa