Routery

Testy wydajnościowe

opublikowano przez Piotr Romański w dniu 2016-04-17

Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę D-Link DWA-192 (3x3).

Konfiguracje testowe:

HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer dla sieci 802.11ac 5 GHz i 802.11n 2,4 GHz)

  • System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
  • Procesor AMD Athlon II NEO N36L
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
  • Sieć Ethernet Intel Dual Link

Lenovo ThinkPad T440s (praca jako klient dla sieci ethernet i WiFi)

  • System operacyjny: Windows 8.1
  • Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: Samsung SSD
  • Karta sieciowa WiFi D-Link DWA-192 oraz karta gigabit ethernet

Router Netgear Synology RT1900ac

  • połączenia gigabitowe ethernet - full duplex
  • połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu

Wydajność połączeń przewodowych jest na bardzo dobrym poziomie. Nie są to może najwyższe wartości, jednak szybkość transmisji danych w kierunkach pobieranie/wysyłanie wyniosła 859/901 Mb/s. W przypadku komunikacji pomiędzy portem WAN oraz LAN wyniki są nieco niższe ale nadal wystarczające do obsługi nawet najszybszych łącz internetowych. W przypadku pobierania danych szybkość dochodzi do 785 Mb/s z kolei wysyłanie może odbywać się z szybkością do 773 Mb/s. W zakresie wydajności router może obsłużyć jednocześnie do 36811 sesji. Taki wynik jest wartością podobną do liczby sesji jakie osiągają routery klasy AC1900.

W związku z tym, że Synology postawił na całkowicie inne układy radiowe z ciekawością obserwowaliśmy jak RT1900ac poradzi sobie z przesyłaniem danych w obydwu pasmach. Na początek pokrycie sygnałem testowanej lokalizacji. W paśmie 5 GHz jest bardzo podobnie jak u konkurencji. Różnice są niewielkie – 1 – 2 dBm. Bardzo pozytywnie zaskoczyła nas częstotliwość 2,4 GHz. Tu router wyraźnie góruje nad podobnej klasy routerami. Nawet w najdalszych lokalizacjach poziom sygnału nie spadł poniżej -50 dBm. Ba! Nawet się do niego nie zbliżył.

Test poziomu sygnału w lokalizacjach 1-7
Poziom sygnału dla częstotliwości 2,4 oraz 5 GHz [dBm]

Typ karty D-Link DWA-192
Częstotliwość 2,4 GHz 5 GHz (802.11ac)
Punkt pomiar. 1 -29 -41
Punkt pomiar. 2 -30 -42
Punkt pomiar. 3 -30 -42
Punkt pomiar. 4 -39 -45
Punkt pomiar. 5 -41 -57
Punkt pomiar. 6 -46 -57
Punkt pomiar. 7 -44 -53

Bardzo dobre pokrycie sygnałem w paśmie 2,4 GHz ma przełożenie na transmisję danych. W bliższych lokalizacjach jest podobnie jak w modelach, które niedawno testowaliśmy. Jednak silną stroną RT1900ac jest szybkość transmisji w miejscach znacznie oddalonych od routera – przewaga nad innymi modelami dochodzi nawet do 30 Mb/s.Tak bardzo różowo nie jest w przypadku pasma 5 GHz. Po cichu liczyliśmy, że zastosowany układ sieciowy będzie znacznie wydajniejszy od BCM4360 czy BCM43602. Niestety, jest troszkę wolniej. Porównując osiągi do D-Linka DIR-890L – różnica w niektórych miejscach dochodzi do ponad 100 Mb/s. Nieco lepiej RT1900ac wypada w zestawieniu z pomiarami TP-Linka Touch P5. Tu różnice – szczególnie w dalszych lokalizacjach są nieco niższe. Maksymalną szybkość jaką udało nam się osiągnąć w testach pasma 5 GHz dochodziła do 478 Mb/s w kierunku pobieranie oraz 443 Mb/s w kierunku wysyłanie. Zatem o przeskoczeniu 500 Mb/s możemy raczej zapomnieć.

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta D-Link DWA-192

  Odczyt
Zapis
Punkt pomiarowy 1 211
235
Punkt pomiarowy 2 231
249
Punkt pomiarowy 3 213
206
Punkt pomiarowy 4 203
225
Punkt pomiarowy 5 194
160
Punkt pomiarowy 6 192
161
Punkt pomiarowy 7 230
193

 

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta Asus D-Link DWA-192

  Odczyt
Zapis
Punkt pomiarowy 1 443
429
Punkt pomiarowy 2 478
443
Punkt pomiarowy 3 433
411
Punkt pomiarowy 4 338
401
Punkt pomiarowy 5 331
360
Punkt pomiarowy 6 333
321
Punkt pomiarowy 7 377
411

Dużo lepiej rozwiązanie wypada w przypadku komunikacji klientów bezprzewodowych. Sprawdziliśmy to w 3 przypadkach:

  • Komunikacja pomiędzy 2 klientami WiFi 802.11ac AC1900 – szybkość pobierania/wysyłania – 167,5 Mb/s
  • Komunikacja pomiędzy 2 klientami – WiFi 802.11ac AC1900 i WiFi 802.11n (600 Mb/s) – szybkość pobierania/wysyłania – 134,4 Mb/s
  • Komunikacja pomiędzy 2 klientami – WiFi 802.11n (600 Mb/s) – 102,7 Mb/s

Synology RT1900ac dzięki implementacji bardziej zaawansowanych mechanizmów uwierzytelniania dla protokołu CIFS/SMB świetnie sprawdzi się jako podręczny mini serwer NAS. Pod jednym warunkiem – dysk USB, który podłączymy do routera powinien posiadać format plików EXT4. Dlaczego? W przypadku testów kopiowania danych dla systemu FAT32 i NTFS mogliśmy liczyć na szybkość rzędu 40-42 MB/s. Biorąc pod uwagę, że urządzenie obsługujące transmisję jest routerem a nie serwerem NAS możemy uznać, że wartości kopiowania danych są dobre. Jednak w przypadku tak zaawansowanych konstrukcji jak router klasy AC1900 szybkość kopiowania danych z wykorzystaniem nośnika USB 3.0 powinna przekraczać wartości 50 MB/s. I takie możemy osiągnąć w przypadku dysku EXT4. Tu router bez problemu pozwala osiągnąć rezultaty ponad 61 MB/s a co za tym idzie może być z powodzeniem wykorzystywany jako miejsce na przechowywanie plików, kopii zapasowych czy multimediów.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 NTFS 37
40
dysk USB 3.0 FAT32 38
42
dysk USB 3.0 EXT4 61
62
dysk USB 2.0 NTFS 24
29
dysk USB 2.0 FAT32 25
31
dysk USB 2.0 EXT4 30
31
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 NTFS 26
33
dysk USB 3.0 FAT32 25
34
dysk USB 3.0 EXT4 41
54
dysk USB 2.0 NTFS 22
24
dysk USB 2.0 FAT32 22
25
dysk USB 2.0 EXT4 23
28
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 NTFS 0,1
0,3
dysk USB 3.0 FAT32 0,1
0,3
dysk USB 3.0 EXT4 0,3
0,7
dysk USB 2.0 NTFS 0,1
0,2
dysk USB 2.0 FAT32 0,1
0,3
dysk USB 2.0 EXT4 0,3
0,7
  Upload
Download

Całkiem nieźle wypada obsługa protokołu FTP. W teście z nośnikiem USB 3.0 sformatowanym do EXT4 szybkość pobierania danych wynosiła 52 MB/s z kolei szybkość wysyłania danych na dysk 51 MB/s. Mniejsze pliki kopiowane były z szybkością o 14 MB/s mniejszą.

Testy praktyczne mają swoje potwierdzenie w testach syntetycznych ATTO Disk Benchmark. Jeśli porównanym wykresy oraz wartości w benchmarkach to wyraźnie widać różnicę dla dysku EXT4 szczególnie w przypadku połączenia dyski i routera z użyciem portu USB 3.0.

ATTO Disk Benchmark

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 EXT4

ATTO Disk Benchmark

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 EXT4