Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę D-Link DWA-192 (3x3).
Konfiguracje testowe:
HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer dla sieci 802.11ac 5 GHz i 802.11n 2,4 GHz)
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
- Procesor AMD Athlon II NEO N36L
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
- Sieć Ethernet Intel Dual Link
Lenovo ThinkPad T440s (praca jako klient dla sieci ethernet i WiFi)
- System operacyjny: Windows 8.1
- Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: Samsung SSD
- Karta sieciowa WiFi D-Link DWA-192 oraz karta gigabit ethernet
Router Netgear Synology RT1900ac
- połączenia gigabitowe ethernet - full duplex
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu
Wydajność połączeń przewodowych jest na bardzo dobrym poziomie. Nie są to może najwyższe wartości, jednak szybkość transmisji danych w kierunkach pobieranie/wysyłanie wyniosła 859/901 Mb/s. W przypadku komunikacji pomiędzy portem WAN oraz LAN wyniki są nieco niższe ale nadal wystarczające do obsługi nawet najszybszych łącz internetowych. W przypadku pobierania danych szybkość dochodzi do 785 Mb/s z kolei wysyłanie może odbywać się z szybkością do 773 Mb/s. W zakresie wydajności router może obsłużyć jednocześnie do 36811 sesji. Taki wynik jest wartością podobną do liczby sesji jakie osiągają routery klasy AC1900.
W związku z tym, że Synology postawił na całkowicie inne układy radiowe z ciekawością obserwowaliśmy jak RT1900ac poradzi sobie z przesyłaniem danych w obydwu pasmach. Na początek pokrycie sygnałem testowanej lokalizacji. W paśmie 5 GHz jest bardzo podobnie jak u konkurencji. Różnice są niewielkie – 1 – 2 dBm. Bardzo pozytywnie zaskoczyła nas częstotliwość 2,4 GHz. Tu router wyraźnie góruje nad podobnej klasy routerami. Nawet w najdalszych lokalizacjach poziom sygnału nie spadł poniżej -50 dBm. Ba! Nawet się do niego nie zbliżył.
Test poziomu sygnału w lokalizacjach 1-7
Poziom sygnału dla częstotliwości 2,4 oraz 5 GHz [dBm]
| Typ karty | D-Link DWA-192 | |
| Częstotliwość | 2,4 GHz | 5 GHz (802.11ac) |
| Punkt pomiar. 1 | -29 | -41 |
| Punkt pomiar. 2 | -30 | -42 |
| Punkt pomiar. 3 | -30 | -42 |
| Punkt pomiar. 4 | -39 | -45 |
| Punkt pomiar. 5 | -41 | -57 |
| Punkt pomiar. 6 | -46 | -57 |
| Punkt pomiar. 7 | -44 | -53 |
Bardzo dobre pokrycie sygnałem w paśmie 2,4 GHz ma przełożenie na transmisję danych. W bliższych lokalizacjach jest podobnie jak w modelach, które niedawno testowaliśmy. Jednak silną stroną RT1900ac jest szybkość transmisji w miejscach znacznie oddalonych od routera – przewaga nad innymi modelami dochodzi nawet do 30 Mb/s.Tak bardzo różowo nie jest w przypadku pasma 5 GHz. Po cichu liczyliśmy, że zastosowany układ sieciowy będzie znacznie wydajniejszy od BCM4360 czy BCM43602. Niestety, jest troszkę wolniej. Porównując osiągi do D-Linka DIR-890L – różnica w niektórych miejscach dochodzi do ponad 100 Mb/s. Nieco lepiej RT1900ac wypada w zestawieniu z pomiarami TP-Linka Touch P5. Tu różnice – szczególnie w dalszych lokalizacjach są nieco niższe. Maksymalną szybkość jaką udało nam się osiągnąć w testach pasma 5 GHz dochodziła do 478 Mb/s w kierunku pobieranie oraz 443 Mb/s w kierunku wysyłanie. Zatem o przeskoczeniu 500 Mb/s możemy raczej zapomnieć.
Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta D-Link DWA-192
 Odczyt Zapis | |
| Punkt pomiarowy 1 | 211 235 |
| Punkt pomiarowy 2 | 231 249 |
| Punkt pomiarowy 3 | 213 206 |
| Punkt pomiarowy 4 | 203 225 |
| Punkt pomiarowy 5 | 194 160 |
| Punkt pomiarowy 6 | 192 161 |
| Punkt pomiarowy 7 | 230 193 |
Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta Asus D-Link DWA-192
| Odczyt Zapis | |
| Punkt pomiarowy 1 | 443 429 |
| Punkt pomiarowy 2 | 478 443 |
| Punkt pomiarowy 3 | 433 411 |
| Punkt pomiarowy 4 | 338 401 |
| Punkt pomiarowy 5 | 331 360 |
| Punkt pomiarowy 6 | 333 321 |
| Punkt pomiarowy 7 | 377 411 |
Dużo lepiej rozwiązanie wypada w przypadku komunikacji klientów bezprzewodowych. Sprawdziliśmy to w 3 przypadkach:
- Komunikacja pomiędzy 2 klientami WiFi 802.11ac AC1900 – szybkość pobierania/wysyłania – 167,5 Mb/s
- Komunikacja pomiędzy 2 klientami – WiFi 802.11ac AC1900 i WiFi 802.11n (600 Mb/s) – szybkość pobierania/wysyłania – 134,4 Mb/s
- Komunikacja pomiędzy 2 klientami – WiFi 802.11n (600 Mb/s) – 102,7 Mb/s
Synology RT1900ac dzięki implementacji bardziej zaawansowanych mechanizmów uwierzytelniania dla protokołu CIFS/SMB świetnie sprawdzi się jako podręczny mini serwer NAS. Pod jednym warunkiem – dysk USB, który podłączymy do routera powinien posiadać format plików EXT4. Dlaczego? W przypadku testów kopiowania danych dla systemu FAT32 i NTFS mogliśmy liczyć na szybkość rzędu 40-42 MB/s. Biorąc pod uwagę, że urządzenie obsługujące transmisję jest routerem a nie serwerem NAS możemy uznać, że wartości kopiowania danych są dobre. Jednak w przypadku tak zaawansowanych konstrukcji jak router klasy AC1900 szybkość kopiowania danych z wykorzystaniem nośnika USB 3.0 powinna przekraczać wartości 50 MB/s. I takie możemy osiągnąć w przypadku dysku EXT4. Tu router bez problemu pozwala osiągnąć rezultaty ponad 61 MB/s a co za tym idzie może być z powodzeniem wykorzystywany jako miejsce na przechowywanie plików, kopii zapasowych czy multimediów.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 NTFS | 37 40 |
| dysk USB 3.0 FAT32 | 38 42 |
| dysk USB 3.0 EXT4 | 61 62 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 24 29 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 25 31 |
| dysk USB 2.0 EXT4 | 30 31 |
| Upload Download |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 NTFS | 26 33 |
| dysk USB 3.0 FAT32 | 25 34 |
| dysk USB 3.0 EXT4 | 41 54 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 22 24 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 22 25 |
| dysk USB 2.0 EXT4 | 23 28 |
| Upload Download |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]
| dysk USB 3.0 NTFS | 0,1 0,3 |
| dysk USB 3.0 FAT32 | 0,1 0,3 |
| dysk USB 3.0 EXT4 | 0,3 0,7 |
| dysk USB 2.0 NTFS | 0,1 0,2 |
| dysk USB 2.0 FAT32 | 0,1 0,3 |
| dysk USB 2.0 EXT4 | 0,3 0,7 |
| Upload Download |
Całkiem nieźle wypada obsługa protokołu FTP. W teście z nośnikiem USB 3.0 sformatowanym do EXT4 szybkość pobierania danych wynosiła 52 MB/s z kolei szybkość wysyłania danych na dysk 51 MB/s. Mniejsze pliki kopiowane były z szybkością o 14 MB/s mniejszą.
Testy praktyczne mają swoje potwierdzenie w testach syntetycznych ATTO Disk Benchmark. Jeśli porównanym wykresy oraz wartości w benchmarkach to wyraźnie widać różnicę dla dysku EXT4 szczególnie w przypadku połączenia dyski i routera z użyciem portu USB 3.0.
ATTO Disk Benchmark
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 3.0 EXT4
ATTO Disk Benchmark
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32
- Dysk podłączony do portu USB 2.0 EXT4
