Karty graficzne

Podsumowanie: nasze rekomendacje

opublikowano przez w dniu 2010-06-11

Nasze rekomendacje

 
HIS Radeon 5850 Turbo

 

 
Sapphire Radeon 5850 Toxic


 
 

HIS Radeon 5870 iCooler V

Przetestowaliśmy 24 karty graficzne z przedziału cenowego 850~2000 zł. Pominęliśmy GeForce GTX 480, którego zastawiamy na kolejny artykuł. Test – mamy nadzieję – utwierdził wielu z was w przekonaniu, że nie trzeba wydawać ogromnych sum na najpotężniejsze karty graficzne, aby móc cieszyc się płynnym graniem w rozdzielczości Full HD i przy wysokich detalach graficznych.

Takim przykładem na pewno są karty graficzne Radeon HD 5850, odznaczające się świetną relacją ceny do wydajności. Według nas to złoty środek na posiadanie relatywnie niedrogiej, ale nowoczesnej i szybkiej karty. Obecnie łatwo znaleźć takie karty w sklepie, bez najmniejszego problemu kupisz też Radeona ze zmienionym chłodzeniem (na cichsze) lub z podniesionym taktowaniem.

Najbardziej przypadły nam do gustu karty Sapphire Radeon 5850 Toxic oraz HIS Radeon 5850 Turbo. Odznaczają się nie tylko dobrą wydajnością, ale także cichą pracą chłodzenia i stosunkowo niewielkim poborem energii.

Dla osób bardziej wymagających zalecamy wybranie mocniejszej karty z serii Radeon 5870. Niestety cena zmodyfikowanych układów jest wysoka, nierzadko sięgająca 2000 zł. W zamian otrzymujemy bardzo wysoką wydajność w każdej grze. Naszą uwagę najbardziej przykuł Sapphire Radeon 5870 Vapor-X. Głównie z powodu atrakcyjnej ceny. Sklepy komputerowe oferują ten model nawet poniżej 1500 zł. Ponadto można liczyć na wydajny i cichy system chłodzenia oraz dobre możliwości w podkręcaniu.

Znacznie słabiej w testach wypadły karty graficzne oparte na Radeonach HD 5830 i GeForce GTX 470. Ich największą bolączką jest nieadekwatna cena do wydajności - przynajmniej obecnie. Wydając przecież spore pieniądze spodziewamy się świetnych wyników w grach oraz pozostałych możliwości multimedialnych. Radeon HD 5830 wydaje się za wolny w porównaniu do np. HD 5850, czy do podkręconego HD 4890. To stawia go w niezbyt dobrym świetle.

Podobne uwagi mamy do GeForce GTX 470. Przedstawione w teście karty kosztują przynajmniej 1400 zł. To kwota zarezerwowana przez referencyjne HD 5870 i zmodyfikowane HD 5850, które jak wykazały testy w grach wypadają lepiej. Ponadto, kupując GeForce'a GTX 470 musimy liczyć się z wysokim poborem energii elektrycznej, sporymi temperaturami i głośnym chłodzeniem. Jednak nie bez znaczenia są zalety tych kart, jak PhysX, który wielu grom podnosi jakość generowanej grafiki oraz technologia CUDA, pod warunkiem że umiemy ją wykorzystać w praktyczny sposób.

„Stare” karty graficzne GeForce GTX 260 i Radeon 4890 pokazały, że jeśli są odpowiednio podkręcone, to potrafią zagwarantować zadowalającą szybkość nawet w najnowszych grach. W niektórych sytuacjach są nawet szybsze od najnowszych akceleratorów graficznych lub depczą im po piętach. Jeśli komuś nie są potrzebne takie wodotryski, jak DirectX 11 i nie zważa na wysoki pobór energii, HD 4890 lub GTX 260 (nawet z drugiej ręki) to strzał w dziesiątkę. Za niewielkie pieniądze możemy stać się posiadaczami szybkiej karty graficznej.

Podsumowując: złotym środkiem według nas jest zakup Radeona HD 5850. Nie wydamy majątku, a w zamian otrzymamy nowoczesny układ graficzny. Radeon HD 5870 to z kolei wersja dla bogatszych i wymagających użytkowników. Karty Radeon HD 5830 i GeForce GTX 470, pomimo swoich zalet, są w tej chwili za drogie. Mając niewielką gotówkę w portfelu radzimy rozejrzeć się za GeForce GTX 260 lub Radeonem z drugiej ręki.

Przy okazji chcielibyśmy zaprosić wszystkich was do nadchodzącego artykułu porównującego nie tylko wydajność, ale i możliwości oraz wiele funkcji układów Radeon HD 5970 i GeForce GTX 480. Test już w drodze!

ASUS Radeon 5850 TOP DirectCU

Sapphire Radeon 5870 Vapor-X

Gigabyte Radeon 5870 UD-1GD

ASUS Radeon 5870 Matrix Platinum

 MSI Radeon 5870 Lighting


Test 20 kart Radeon za 200-600 zł
Druga część testu tanich kart graficznych! Tym razem testujemy 20 Radeonów i porównujemy je z 14 kartami GeForce, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Łącznie 34 karty graficzne z segmentu 200-600 zł.

Test 14 kart GeForce za 270-550 zł
Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w  grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia.

 

Zobacz inne testy i poradniki dot. kart graficznych:

Test: GeForce GTX 465 vs Radeon HD 5850
Karta GeForce GTX 465 to wydajność pomiędzy Radeonem HD 5830 a 5850, ciche chłodzenie, niewielki pobór prądu w trybie 2D oraz dobre wyniki po podkręcaniu. Ale czy warto płacić za nią ok. 1200 zł?

Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800
Jak GeForce GTX 470 radzi sobie w grach Metro 2033 czy Just Cause 2? Ile pobiera prądu i do jakich nagrzewa się temperatur? A poza tym: czy pokonał Radeona HD 5850 tak wydajnością, jak i ceną?

TOP-10: Karty graficzne luty 2010
Chcesz dowiedzieć się jak podkręcać kartę graficzną? W poradniku znajdziesz niezbędne informacje: podkręcanie w praktyce krok po kroku, podnoszenie napięcia, testy wydajności. Miłej lektury.

 

marketplace

Komentarze

190
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Stary GTX 260 w większości testów wyprzedza Radka 5830 który jest od niego o połowę droższy ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    Potężny artykuł. Pomimo tego że w teście nie ma żadnego hd4870, widzę że nie ma większego sensu wymieniać tej karty na coś nowszego. A jeszcze niedawno miałem pomysł pozbycia się go i kupienia hd5770 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko ładnie pięknie ale te pobory prądu mnie przerażają. Niby technika idzie do przodu, kładzie się nacisk, żeby produkty miały znaczki ECO, a karty coraz to więcej prądu biorą. Strach się bać co będzie za pare lat jeśli dalej rozwój pójdzie w tym kierunku
    Zaloguj się
  • avatar
    Hej

    Moze mi ktos wytlumaczyc 1 rzecz?

    Dlaczego ja na athlonie x2 5400+ i radeon 4850 w 1650x osiagam w gpu test (crysis) na high 45FPS a i7 + grafa za 2000zl tyle samo ?
    Chyba crysis powinien zostac usuwany z testow
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja od siebie polecam każdemu polować na Allegro na okazje. Ostatnio dorwałem w dobrej cenie GTX 260 OC i nie zamieniłbym jej na nic innego. :) Wydajność jak na obecne czasy w zupełności wystarczająca, nawet bez większego dodatkowego OC. :)
    Zaloguj się
  • avatar
    TO już wiem co to miała być za niespodzianka. Bardzo ładny test szkoda ze tak mało kart od NVIDII ale co zrobić zaczęli się bawić w Fermi :P
  • avatar
    A na moim Gigabyte hd5850 OC słychac łożysko na jednym wentylu :(
  • avatar
    Tylko gdzie można tego Toxica dosata??? Zupełnie nigdzie go nie znalazłem.
    Zaloguj się
  • avatar
    troche mnie dziwi test ze wzgledu na przedzial cenowy, powinien byc raczej wydajnosciowy ;)

    5850 jak mozna bylo sie spodziewac okazal sie zdecydowanym liderem
    tylko te podwyzki $, dlatego szukajcie okazji, na dodatek do normalnego grania dla przecietnego gracza wystarcza 5770/gtx260/5850, a 4890 specjalnie pomijam bo wg mnie bardziej sie oplaca kupic jedna z tych trzech kart z wielu wzgledow
  • avatar
    dobry test
    widać, że brakuje nowych kart nv z niższych segmentów
    może GF104 coś zmieni
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem testy nie są rzetelne, ponieważ nie ma takich gier jak metro albo bfbc2 w których GeDorce wygrywają znacząco.
    Ogólnie w grach z dx11 i tesselacja i MSAA nVidia lepsza jest
    Zaloguj się
  • avatar
    Odpowie mi ktos zaslepieni fanboje podzespolow i wyimaginowanych efektow ?
    Zaloguj się
  • avatar
    "Naszą uwagę najbardziej przykuł Sapphire Radeon 5870 Vapor-X. Głównie z powodu atrakcyjnej ceny. Sklepy komputerowe oferują ten model nawet poniżej 1500 zł"

    Mogę prosić o adresy tych sklepów?
    Bo znalazłem tylko jeden oferujący ten model i to w zaporowej cenie:

    http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=24101

    we wszystkich innych sklepach mamy doczynienia z wersją 11161-03-50R na niebieskim pcb, z wersją wg. wielu problematyczną(przegrzewanie) i slabszą od poprzedniczki (niereferencyjne pcb = brak softwerowej regulacji napięcia)
    Nie wiem kiedy autor dobierał ceny do kart ale w krajowych sklepach 5870 vapor-x nigdy nie kosztował 1500zł, nawet przed spadkiem kursu złotówki (a wzrostem dolara)
    Zaloguj się
  • avatar
    Gigabyte HD5870UD zainstalowane OC GURU profil 2 mam ustawione gpu 950 mem 900 i w czasie sznupania w necie karta mi nie pobiera więcej niż 15Watt
    Zaloguj się
  • avatar
    ja mam r4870 dobrze podkręconego (850;1200) i razem z quadem daje sobie rade :)
  • avatar
    Coś mi nie pasują te tempy dla Sapphire HD 5870 Vapor-X, kiedy testowałem tę kartę to miała 68 C i to poza obudową. Widocznie coś się zmieniło przez te 5 miechów :D.

    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Sapphire_Radeon_HD_5870_Vapor-X_-_najszybsza_karta_graficzna_na_Ziemi.-2624.html

    W teście znajdują się pomiary wszystkich czujników, polecam porównanie :).
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawy artykuł, naprawdę ale te prezentacje kart trochę mi przypominają reklamy różnych modeli ;) Niemniej jednak przetestowaliście i porównaliście mnóstwo akceleratorów i to się liczy. Wszystko przejrzyście i czytelnie.

    Uśmiechnąłem się czytając tekst o tym dlaczego daliście starsze karty graficzne do testu. Dobrze jest móc się odnieść do czegoś co na rynku istniej już dosyć długi czas.

    Moją uwagę zwróciły skopiowane krótkie opisy gier: Just cause 2, Crysis... W każdym artykule przez najbliższy czas będą te same opisy? Nie ma to większe znaczenia, pytam z ciekawości.

    Czekam na kolejną część, teraz czas na graficzne potwory ;) Może być ciekawie.

    Tak na marginesie dodam że skoro są już testy to może warto dodać tego HD5830 i Ge Forcea GTX470 do "Zestawienia GPU"? Szybszy ge force też by się przydał.

    Zaloguj się
  • avatar
    Artykuł bardzo fajny ale dziwi mnie jedna rzecz, dlaczego HD5830 osiąga tak słabe wyniki, najczęściej jest wolniejsza od GTX260 ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawi mnie wypowiedź autora odnośnie tego, że Crysis nie oferuje na żadnej karcie płynnej rozgrywki przy najwyższych ustawieniach.

    To przepraszam, ile fps wg Was trzeba aby można było normalnie grać? 70 fps? 100 fps?

    Na LCD, nawet najlepszym, i tak nie widać żadnej różnicy powyżej 45-50 fps. Jedynie na "szklance" można coś jeszcze zauważyć do tych powiedzmy 55-60 fps jak się ktoś znacznie wysili. Gra ktoś jeszcze na szklance? Ostatni "szklankowiec" jakiego znałem kupił LCD w 2008 roku.

    Do przyjemnej gry wystarczy 30 fps i wcale nie można narzekać. Ba, nawet 25fps wystarcza, może to nie jest już płynność ale dopiero poniżej tej granicy zaczyna się męczarnia.

    Osobiście mam w komputerze R3870. Może przestarzały już nieco ale grałem ostatnio w Metro 2033 z detalami na High w 1680x1050 i w niewielu miejscach dało się odczuć braki fps. Śmiało moge powiedzieć, że jeszcze nie widzę potrzeby kupowania czegoś nowszego tylko po to aby potroić ilość klatek za portójną cenę. Moja karta kosztowała niecałe 600zł wkrótce po pojawieniu się na rynku także tutaj mamy obraz obecnych cen. W końcu jej dzisiejszym odpowiednikiem powinien być R5870. Czyż nie?
    Zaloguj się
  • avatar
    czujesz roznice miedzy 120 fps a 240 ? To albo masz lcd 240HZ i przy 120 fps szarpie obraz , albo engine jest tak zjebany ze czeba miec 240 klatek, jak to bylo w quake 3 ze trzeba bylo miec 120. W innym przypadku jestes prze huj :)

    Odpowie mi ktos w koncu na pytanie dlaczego na 4 razy gorszym kompie mam tyle samo fps w crysie co na i7+5870 ?

    Bo z tego wynika ze te grafy to jedna wielka sciema, i ze cala moc jest tylko fikcja.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wniosek płynący z testu jest taki, że nie warto wydawać na kartę dwóch tysięcy, bo nawet na najsłabszej pójdzie Crysis. W mniej wymagających produkcjach można mięc i wysoką rozdzielczość, i detale.
  • avatar
    Ten test to żart... Bojkotuje go. Mój EVGA GTX275 FTW osiąga takie wyniki jak HD5850/70, a w Heaven 2.0 wyprzedza obydwa. Więc pytam... W jaki sposób HD58xx wyprzedziły choć by GTX470?
    Ten teks to chyba urażona ambicja autora, ponieważ wszyscy narzekali na fermi zanim wyszło. Teraz okazało się, że tylko HD5970 ma z nim jakie kol wiek szanse... Szkoda, że i tak metka już przypięta bo ludzie komentarzy nie czytają... Moja ocena 1/5 mówi wszystko :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale bzdura. Slowa autora:

    „Stare karty graficzne GeForce GTX 260 i Radeon 4890 pokazały, że jeśli są odpowiednio podkręcone, to potrafią zagwarantować zadowalającą szybkość nawet w najnowszych grach."

    Co cos Ci powiem autorku. Mam Radeona 4850 i od przeszlo poltora roku wszystko zamiata. A Ty jestes marionetka Komputronika i ten tekst ma napedzac owce do kupna kart za poltora tysiaca zlotych. Spojrz w lustro i zapytaj - kim jestem. ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    a ja tam mam Radka HD4870 1GB iCooler x3 i jak dla mnie to super karta.Narazie wszystko smiga na full a w 3dMark Vantage w GOPU score mam ok 10400pkt :D
  • avatar
    Jestem lamerem;) Ale tak sobie myślę, czy aby na pewno nie jesteście w stanie zmierzyć poboru prądu samej karty graficznej... Czy używana przez Was w testach płyta nie jest w stanie pracować bez karty? Ponoć postawiony w warunkach domowych złożony z jakiegoś badziewia serwer potrafi. A jeśli tak to może da się sterować obciążeniem CPU po wyjęciu VGA w taki sposób, aby uzyskać odczyt poboru energii w spoczynku i pod obciążeniem, co dałoby wyniki potrzebne do obliczenia tegoż z włożoną grafiką... A może da się to wszystko przeprowadzić z użyciem kompa sterującego testowaną maszyną przez sieć? I jeszcze jedno głupie pytanie: czy są już VGA "niezależne" - podłączane przez USB i z własnym zasilaniem? Jeśli któraś z tych metod jest wykonalna, to błąd pomiaru mógłby się chyba zmieścić w granicach +/-3W... Ale to tylko takie lamerskie dywagacje:) pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    nic nie rozumiem. Przecież tych najbardziej polecanych kart i tak w komputroniku nie ma a jak jakimś cudem są to cena podana przez autora + 200/300zł, co to za artykuł sponsorowany? Przez konkurencję chyba. Najbardziej żałośni sa ci co pisza że mają radeona 4850 i im wszytko idzie full, żal to czytać. Jak ktoś gra w sapera/cs na monitorze 17cali bez antialiasingu (bo nie wie co to jest)albo odpala sobie Battlefielda BC2 i gra w 30fps to jeszcze nie znaczy że każdemu to wytarcza.
    Zaloguj się
  • avatar
    Witam. Ciekawa recka, ktora poraz kolejny pokazuje ze ati amd jest naprawde groznym rywalem nvidii i intela. Chcialbym jeszcze tylko zobaczyc konfrontacje Intel Core i7 980x Extreme Edition z Geforce gtx 480 vs AMD Phenom II X6 1090T Black Edition z Radziem 5870 badz 5970. Czy kogos takze ciekawi taka walka gigantow ?? Ati/AMD kontra reszta swiata :) Zobaczcie roznice cen. Pozdrawiam
  • avatar
    Dziwne że w modelu HD5830 GIGABITA stwierdziliście że chłodzenie jest mało wydajne i głośne a to samo chłodzenie w modelu HD5850 jest ciche i wydajne. Gdzie tu sens a gdzie logika?
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie jestem fanem zielonych, tylko wolę te "lepsze" karty :P Spójrzcie sami. Skoro GTX260 jest wydajniejszy od HD5830, "to na logikę" mój GTX275 musi być wydajniejszy od HD5850
    Zaloguj się
  • avatar
    Może... ale nie musi :)
  • avatar
    Jak dla mnie śmiechu wart jest cały ten rynek Kgraficznych.
    Bo po jaką cholerę wydawać 1k na kartę? żeby miieć 80 klatek w jakiejś grze?
    Niech lepiej producenci kart zaczną prześcigać się i dołożą jakieś nowe efekty bądź technologie bo jak na razie to jest śmiech mam 2 letniego 9600 gso za 350zł i jak mam dołożyć 700 na kartę, na której tak samo przecież grywalne gry będą lekko lepiej wyglądać to ja podziękuję. Wcale się nie dziwię, że konsole zaczynają jakoś prosperować na rynku bo jak tu zrozumieć zapaleńców, którzy kupują takie karty - 2k?
    Po co żeby mieć AA? A za rok będzie trzeba z nowszych gier zdjąć AA bo nie wydoli? No bez kitu żeby za mniej jak 5k nie móc grać we wszystkie możliwe gry na najwyższych detalach? To po jaką cholerę to wszystko żeby byli lepsi i gorsi, żeby wprowadzać sztuczny podział?
    Przecież gry są takie same na każdym sprzęcie (gdy pójdą) a za dodatki dopłaty? To niech będą chociaż sensowne.
    Naprawdę kiedyś były bardziej grywalne tytuły a nikt nerek nie sprzedawał żeby pograć na high - nienormalny kierunek obiera ta branża i tak pewnie zostanę konsolowcem :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy ja osleplem, czy widze tylko test 5 kart nVidii przeciwstawionych 19 kartom AMD ?
    Zaloguj się
  • avatar
    komefserwis--> jakie podziały? Co ty komunista, dla wszystkich to samo ma być? Jak sąsiad chce sobie kupić mercedesa to mu wciskasz że fiatem 126p też wszędzie dojedzie?

    "Przecież gry są takie same na każdym sprzęcie (gdy pójdą)"

    Jakie "takie same"? Tak samo pójdą w 60fps w 1920x1200 na maksymalnych detalach z aax4 i afx8? Ty masz pojęcie co ty piszesz? Tak, dla ciebie stanowczo konsola będzie najlepszym wyjściem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem bardzo ciekawy, czy w Crysisie między ustawieniami High a Very High jest taka ogromna różnica w grafice, adekwatna do spadku FPS?
    W kwietniu kupiłem komputer ze zintegrowaną kartą graficzną, został mi 1000zł do wydania- myślę sobie "poczekam do wakacji, pojawią się nowe karty Nvidii, a i pewnie moje upatrzone radeony do tego czasu stanieją". Co widzę? Radeon 57750 z 500zł podrożał na 700zł, o jeszcze większym skoku cen R5830 nie wspominając. Celowałem w R5850, liczyłem że poniżej tysiaka będę w stanie już coś kupić, ale się niestety przeliczyłem... Co jest powodem ustalania takich olbrzymich cen? Rosnący w siłę dolar? Przecież kupno wielu z kart pokazanych w teście jest najzwyczajniej nieopłacalne w tym momencie. Najwyżej zostanę na wakacje bez grafy, a szkoda miałem zamiar wypróbować crysisa na wysokich detalach... mój poprzedni gf7900 męczył się na średnich.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja swego czasu za 260 SOC dałem 740zł a tu pisze że orientacyjna cena w dniu publikacji około 900zł no masakra
    Fajnie by było Panowie jak w takim porównaniu dodatkowo znalazły by się porównania np 5770 crossfire do 5870
    lub gtx 260 SLI bo w końcu cenowo wyjdzie nie drożej niż 1500 zł nawet jeżeli trzeba by kupić płyte główną to i tak nie przekroczymy progu cenowego ustawionego przez autora
    Zaloguj się
  • avatar
    Faktycznie ceny kart z linków do komputronika to jakieś nieporozumienie na szczęście jest jeszcze allegro i tam można także wyszarpać dobrą kartę z gwarancją bez 200zł prowizji niedawno za 2200zł można było wyrwać 5970 a teraz 5870 no ładnie no ale w komputroniku kup sobie karte pokroju 5770 w cenie 770zł ale dodatkowo szansa na samochód ludzie ale oni się poniżają z takimi pomysłami na kogo to ma działać...
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawda jest taka, ze Komputronik zyje w swojej wirtualnej rzeczywistosci, ale nie tylko oni. Jest duzo tego typu witryn, ktore maja ludzi za kompletnych idiotow. Trzeba szukac, kluczyc i pytac. Oczywiscie tez trzeba troche uwazac, bo firm krzakow na rynku troche jest, ale zawsze znajdzie sie ktos kto zaoferuje dobra cene.

    R5850 FTW. Nie ma zadnej innej alternatywy dzisiaj jesli interesuje kogos tylko nowa karta. Mogliby zrobic 5950 z dwoma 5850 na jednej plytce, to bylby dopiero killer. Niestety sluch zaginal po tym pomysle.

    Co do ocen koncowych nie rozumiem dlaczego karta Gigabyte dostala wyroznienie. Wydajnosc i owszem, ale brak redukcji poboru mocy w trybie 2D dyskwalifikuje taki produkt automatycznie w tescie dla niezbyt zamoznych.
    Zaloguj się
  • avatar
    takie temperatury to tylko chyba bez obudowy...
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie ma co ukrywać ! Dni Nvidia są policzone !
    Ja wróże im niedługo całkowity upadek !
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakim programem były obciążane karty podczas testów temperatury?
    Zaloguj się
  • avatar
    a mnie boli to że gry fakt wygladaja coraz lepiej i sa bardziej rozbudowane ale w parze z Tym powinny isc nizsze wymagania a nie coraz wyzsze :/
  • avatar
    to jednak gtx260 nie zestarzał się tak szybko jak myślałem hehe
    a tego gtx soc to dali mi w serwisie komputronika w zamian za pierwszą wersje jakieś dwa miesiące temu hehe
  • avatar
    Te testy to sciema jest, ciekawe ile placa za podawanie takich wynikow
  • avatar
    od kiedy hd4890 mają gddr3?? ;\
    Zaloguj się
  • avatar
    acha faktycznie. Jednak 4890tka to potwór skoro nowet taka wybrakowana wersja jak wasza w tescie z ddr3 tak ładnie idzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jesli ktokolwiek planuje pograc na wiecej niz jednym monitorze... to lepiej niech nie robi sobie nadzei na ATI i ich SuperTechnologie zwana Eyefinity.
    Zanim to uczynicie, sprawdzie na google ile problemow jest i jak duza losowosc kiedy to dziala a kiedy nie.

    Zdradzilem jakis czas temu NV i kupilem 5850... 3 dni i ATI wrocilo do sklepu a ja szczesliwie wrocilem do swojego GTSa 250 ;)
    Generalnie masakra... Jesli ktos spodziewa sie tylko klatek, to tak... karta napewno sie sprawdzi, ale nic nie oferuje po za tym. A najlepsze jest to ze problem z Eyefinity jest znany od ponad pol roku i oficjalnie AMD nie zrobilo z tym nic.
    A ludzie narzekaja na nvidie, temperatury, zepsute sterowniki itd :)
  • avatar
    Zlitujcie sie mam HD4870 512MB i C2D e8500 wszystkie gry smigaja az milo full detale z 2xAA a jesli trzeba wyzsza wydajnosc wystarczy wylaczyc AA bo w wysokich rozdzialkach to jest praktycznie nie potrzebne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dziwne. W tych testach zawsze jest odwrotnie jak z rzeczywistości. Wiadomo że GeForce zawsze lepsze jest. Zresztą w teście monitorów też był żal tutaj :) no cóż jak kto chce...
    Zaloguj się
  • avatar
    widzę po tych testach że ten mój gigabyte gtx 260 SOC daje rade :D:D jestem miło zaskoczony tym testem :D
  • avatar
    285 GTX ZOTAC AMP - Vantage P15671 (z tym że CPU idzie na 4.0)
  • avatar
    W przypadku Gigabyte 5870 UD ten minus jest niesprawiedliwy. Od 11 maja dostępny jest bios, który wpływa na obniżanie częstotliwości rdzenia w trybie 2D.
  • avatar
    Aż dziw że GTX260 bije 5830...
    A dopiero dziwne jest to to bije czasami GTX470
    A najlepsze jest to że za podkręcenie o 50/25MHz u HISa 5870 płacimy 500zł
    Zaloguj się
  • avatar
    Na tym polega biznes: robi się teścik, pod wpływem którego, gawiedź w szale podniecenia popędzi do sklepów i wymieni uciułane grosze na cokolwiek, co zapewni choć kilka efpeesów przewagi nad znienawidzonym sąsiadem. Zawsze przecież znajdzie się ktoś, kto gołym okiem dostrzeże różnicę między 200 a 220 klatek na sekundę, i błyskawicznie zauważy spadek wydajności systemu przy zastosowaniu RAMu z CL5 zamiast CL4 oraz nie pozostanie obojętny na zmianę stężenia tlenu w powietrzu z 21% na 20,9%. Ale dzięki temu wszyscy są szczęśliwi: nasz dzielny użytkownik pozostawi wspomnianego wcześniej sąsiada-wieśniaka z tyłu o 5 efpeesów a producent zarobi kapuchę, która umożliwi mu opracowanie nowego układu, który z kolei podtrzyma ten wyścig zbrojeń.
    Zaloguj się
  • avatar
    hmm na razie nie zamienię mojego gtx275 - koszt wymiany na choćby gtx470/hd5850 jest nie proporcjonalny do przyrostu wydajności (wg. mnie). artykuł dobry, ALE dlaczego nie ma wartości minimalnych ?!!! Co z tego że w jednej chwili mam 80 klatek jak za chwilę 20. na min. fps najlepiej widać różnice między kartami. Niestety na większości testów również nie ma podanych min. fps
    Zaloguj się
  • avatar
    na 9 stronie jest blad; mowa w tekscie o 5830 a zdjecie z opakowania karty 5850
  • avatar
    Warto dodać, że jeśli chodzi o Gigabyte Radeon 5850 OC-1GD, to radzę odwiedzić:

    http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-r585oc-1gd.html

    http://www.gigabyte.pl/products/vga/bios/gv-r585oc-1gd.html

    Są updatey biosu tej karty i w pierwszym z nich jest patch na zarządzanie oszczędzaniem energii przy przełączeniach 2D/3D.

    Zresztą - opublikowany przed datą tego artykułu, więc można było to sprawdzić.

    W każdym razie jeśli ktoś ma/myśli o tej karcie to powinien zajrzeć na stronę produktu w witrynie producenta.

    Sam się zastanawiam nad jej zakupem...
  • avatar
    sprzedałem gtx275 i kupiłem "lepszą" kartę czyli HD5870 ale szybko się przekonałem że to kupa :-) teoretyczne opisy o kant d...można potłuc. grzeje się w grach tak samo jak gtx275 czyli ponad 80st. mam obudowe "snajper" więc "przewiewną". myślałem że HD5870 mniej się będzie grzał !!! te wszystkie teoretyczne dane radeona 5870 nijak się mają do rzeczywistości czyli do gier. dobrze że nie przepłaciłem za ten szajs tylko kupiłem używaną :-) i nic na niej ( kasy )nie straciłem. udało mi się teraz kupić gtx275 TwinTecha fabrycznie z chłodzeniem arctica i temp w grach nigdy nie przekracza 60st !!! poczekam teraz aż nvidia poprawi coś by jej karty się nie grzały no i jak stanieją kupię nowszy model ale już w życiu nie "radeona" które są wielką pomyłką i tylko marketing powoduje ogłupianie ludzi którzy to kupują. gtx275 o czym się przekonałem ,ma lepszą płynność w grach niż radeon 5870 !!! i teraz wiem że te teoretyczne wyliczenia co do tego jakie radeony są "cudowne" na papierze są do kitu
  • avatar
    Podkręcony radeon HD 4890 pobiera więcej energii od gtx'a 470?
  • avatar
    Szczerze mówiąc, to ceny nowych układów to całkowita kupa. Liczę na to, że nVidia szybko podejmie rękawicę i stworzy jakąś konkurencję na rynku, bo ceny kart w ogóle nie spadają, pomimo dość długiego czasu od premiery.
    Pzdr
  • avatar
    HIS Radeon 5870 iCooler V "zaleta- ciche chłodzenie"???? Miałem tylko wersję 4870 iCooler-a i powiem, że nie wytrzymałem tego chałasu. To jest to samo chłodzenie i napewno jest głośne. Ja odkręciłem ten śmieszny plastik i wywaliłem ten pseudowentylatorek. Założyłem wolnoobrotowy 12cm i było chicho i o wiele chłodniej. Nie rozumie producentów po co zakładać gorsze chłodzenie i obudowywać to plastikiem?! nie lepieej bez plastiku i dać np. 1 lub 2 wentyle 8cm lub najlepiej 12cm wolnoobrotowe? Sam radioator r rurkami jest porządny.
  • avatar
    tunczyk1 bo producenci w moim przekonaniu nie mysla o chlodfzeniu tylko o nowym wygladzie karty czy to ma byc zielona ,niebieska czy biala dopiero potem mysla czy damy jej 2 gb ramu czy moze 512 ,moze wrzucimy lepsze kondziory,tu by mozna wiele wymieniac, taka polityke juz maja i miec beda a czy aj zmienia to watpliwe bo zawsze znajdzie sie ktos kto to kupi nie ten to nastepny tak jest z kazdym towarem an rynku a szary biedny polaczek do gadania nic tu mie ma ,moze tylko swoje 3 grosze napisac na benchmark.pl ;-) pozdrawiam
  • avatar
    ja tam myślę nad dołożeniem kolejnego gtx 260 gainwarda, tylko nie wiem czy mi wyrobi zasiłka. Ale z tego co widzę odnośnie wydajności to bardziej się opłaca niż zamiana na 1 kartę 3 razy droższą.
  • avatar
    Kurde, jakie tutaj stare rozkminy! a Radeony 7xxx tuż tuż ^^