Karta graficzna:
AMD Radeon HD7000 7850 | Sapphire 920/1250
Płyta główna:
chipset AMD 780G
Pamięć RAM:
DDR-3 1600 4 GB | SSD Agility 3 60 GB
Dysk twardy:
Samsung Spinpoint F1 500 GB | 250 GiB
Dodatkowe informacje:Gdzie dokonano zakupu: Ebayer
Inne elementy w moim komputerze: Obudowa BitFenix Merc Alpha
Co planuję zmienić: Wszystko ;-)
Do czego używam zestawu: Gier, nauki
Jakich aplikacji używam: Firefox, Racedriver: GRID, Il-2 Sturmovik: Forgotten Battles, Dirt 2, F1 2010
Media Player jest obslugiwany przez np. SVP 4.0 (choc nie wszedzie), ale AllPlayer ma za to opcje przeliczania rozjechanych napisow jak pamietam. Proste przesuniecie to i BestPlayer potrafi, a ten - wciaz jak pamietam :) - mial opcje to przeliczania w/g FPSow, czyli ciaglego rozjezdzania w czasie.
No to zdecyduj sie: albo "juz teraz", albo "za 2 lata"... sugerujesz, ze "juz teraz" 2GB to za malo ? Zreszta z pewnoscia wyjda niereferenty z wieksza iloscia pamieci.
A kto powiedzial, ze nie przeslalem tam formularza ? Calkiem glupie wytlumaczenie, nie poparte zadnym dowodem, tylko jakimis domyslami, w dodatku post factum. Prace OCZYWISCIE, ze poslalem z formularzem (widac to nawet po godzinie zamieszczenia komentarza - w ktorym pisze o "spoznieniu" o 2 minutki, podczas gdy komentarz napisalem 43 minuty po domniemanej godzinie koncowej - tak wiec wystarczylo chwile pomyslec).
Umiescilem linka takze i tutaj, bo wielu ludzi (w tym ja tez) czesto prosi o pokazanie prac konkursowych, bo redakcja nie pokazuje ich pozniej wszystkich wraz z ogloszneiem werdyktu. Czy wszystko jasne, czy trzeba znowu wszystko tlumaczyc i przepraszac, zeby tylko minusa nie dostac (Lol, paranoja jakas) ?
LOL,wtopa roku. 27 to dzis, nie wczoraj. Katzenjammer dzialal ;-) Teraz wytlumaczcie zonie, czemu zakopujecie komentarz, bo nie moze tego zrozumiec. Filmik moze sie nie podobac, ale to dajcie minus na filmie, a co jest takiego zlego w komentarzu ?
Jak czasem przyjda znajomi, to puszczam muzyke na PS3, ktora ona ciagnie przez LAN z kompa. Albo ogladam filmy BluRay, bo na PC nie mam softu, pomimo ze naped jest. Albo Flickr ogladam - zdziwilbys sie, jaka jakosc. Rzadko wchodze na net zeby cos sprawdzic, pokazac rodzinie (zoom jest extra). Nie jest tak zle, PS3 jeszcze daje rade. Od Ciebie zalezy, co z niej wycisniesz.
Moze wiec warto przyjrzec sie wykresom dokladnie, a na dodatek wyjsc poza ramy testowanych przez Benchmark.pl gier, zeby na drugi raz nie walic takich glupot, jak kolega misiokrak, cokolwiek ta ksywa nie znaczy.
Nie mam czasu obecnie sie zajmowac pisaniem ze wzgledu na trudna sytuacje rodzinna, wiec szybko napisze tu: prosze moderatora o odblokowanie mojego konta 'biuro74' w dziale BLOGI, gdyz nie moge nic tam pisac. Jak chcecie mnie wiecej czytac, to po prostu darujcie sobie jakies kary za podwojne konto (ktore po uzgodnieniu a adminem Benchmark.pl dawno temu sobie jakos spokojnie zylo, dopoki jakis moderator forum i bloga wspanialomyslnie nie wytropil "tematu"). Na forum moge sie nie udzielac, ale na blogach moglbys sobie dalej skrobac.
Gratulacje.
Ale musze po raz kolejny przyznac, ze juz czwarty raz z rzedu Redakcja sie pomylila w podawaniu nazwiska zwyciezcy. Nie widze bowiem nigdzie moich danych ;-)
Przepustowosc pamieci spadnie z 240GB/s do 224GB/s (w/g wzoru liczonego na Benchmark.pl, gdzie przyjmuje sie za "k" 1000, a nie 1024 - nieprawidlowo, ale to dla porownania w komparatorze). Tak odczujesz ta roznice w swoim maksymalnie FullHD ? Bo ja sadze, ze nawet klatki na sekunde roznicy nie zobaczylbys w tej rozdzialce. Zreszta - przepustowosc pamieci to nie glowny czynnik wydajnosciowy, ktorym de facto jest GPU.
W tym wszystkim nie chodzi o to, kiedy DX bedzie wydane przez M$, ale o to - ze istnieje grozba (heh, nie wiem, czy to dobre slowo) na to, aby wlasciwe biblioteki DX (poczatkowo), czy nawet cala zawartosc DX byla dostarczana przez producentow kart graficznych wraz z ich kartami. Oznaczac by to moglo 2 rozne (albo i 3) wersje DX w zaleznosci od producenta grafiki. I tak przeciez ci wlasnie producenci wymagaja na Microsofcie wydanie poszczegolnych "ficzerow", ktore sa opracowane przez laboratoria nVidii i AMD.. i tak przeciez wychodza czastkowe DX (jak DX 10.1), ktore sa wspierane tylko przez jednego producenta wlasnie dlatego, ze jak sie robi dany sprzet, to i zaraz leci wlasciwe oprogramowanie to wykorzystujace.
Oczywiscie wiadomym jest, ze to system M$ i cale API ma byc z nim zgodne - dlatego to on na razie zarzadza wszystkimi dodatkami do niego. Producenci chcieliby przejac ten proces "certyfikowania" przez M$ rzeczy, ktore przeciez i tak pisza oni sami. Stety albo i niestety, M$ sie postawil i wlasnie tak oto prezentuje swoja sile i swoje swiete prawo do zatwierdzania poprawek firm trzecich... Jak to sie skonczy ? Zobaczymy :)
Mogliby wydac kolejna podstawke - uniwersalna na 2-3 lata (jak to bywalo kiedys), wspolna dla Intela i AMD. Z powiedzmy 2500 pinami i niech se dopelniaja przez lata do maksa, potem heja nowa technologia ;-)
Ale gdzie tam producenci plyt im na to pozwola ;-)
Jednak mam prosbe inna, niz wszyscy :) BaRdzo, ale to BARDZO prosilbym, zeby wraz z kazdym nastepnym konkursem publikowana byla gdzies lista (w formie linka) osob, ktore NIE ZOSTALY zakwalifikowane do fazy wyboru z powodow jakich bledow, uchybien - KTORYCH TE OSOBY MOGA NAWET NIE BYC SWIADOME. Jak ja np... tyle razy przegrywam, ze nabywam przeswiadczenia, ze moze cos z mojego profilu nie spelnia kryteriow, wymagan itp.. i cala praca idzie na marne, podczas gdy wystarczylaby lista z moim nickiem "nie zakwalifikowany do fazy wyboru z powodu braku [i tu powod'.
Kto sie zgadza - prosze "lajkowac", powtarzac posta itp. Mysle, ze to dobry pomysl, niz podkopywanie wiarygodnosci Redakcji.
Mam 2 lapki w dol na te chwile. Od panow:
* NextGen1987
oraz
* zibi007
Czy panowie mogliby sie wypowiedziec w kwestii, dlaczego akurat minus, czy tez odwagi brak ? Pan zibi007 podchodze - widze - krytycznie do tekstow z bledami (ortogramy, stylistyka, skladnia), tak wiec moje zdziwienie jest nieco duze - GDZIE TE BLEDY ?
Widze, jak robia recki. Przede wszystkim maja kilka plyt do porownania, wystarczy przepinac komponenty i testowac. Ja takiej mozliwosci nie mialem.
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
Widze, jak robia recki. Przede wszystkim maja kilka plyt do porownania, wystarczy przepinac komponenty i testowac. Ja takiej mozliwosci nie mialem.
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
Chcialem wszystkim malkontentom powiedziec ;-) ze tak wlasnie powinna wygladac recenzja plyty glownej. Nie wyobrazam sobie bowiem suchego opisu, co w pudelku i z jakich czesci sklada sie plyta - tyle to na stronie producenta znajdziecie. Macie tu wszystko - lacznie z testami, ktore podzielilem na testy audio, SATA, procesora z grafika, poboru mocy. Jest tez cos o podkrecaniu i jak sie to wszystko sprawuje po o/c. To wszystko jest istotne dla kogos, kto chce kupic plyte i ma watpliwosci. Zreszta, co bede sie tutaj pienil :) Wejdzcie na byle jaki portal zagraniczny i poczytajcie recki, to zobaczycie, jak to wyglada. Guru3D na przyklad.
Nie mozna rozdzielac testow plyty i procesora, bo jako zywo te czesci sa nierozerwalnie ze soba zwiazane. Malo tego, czesci o procesorze jesto stosunkowo niewiele, biorac pod uwage tekst - wiecej "zawieruchy" robia obrazki z wynikami poszczegolnych testow - kazdy, kto uwaznie przeczyta recenzje, zauwazy to.
Fakt, ze recenzja zajela mi duzo. Oczywiscie kazdy podejrzewajacy mnie o brak planu musi spasowac - bo takie plany robie. Jedynie dlugo (3 tygodnie) zajela mi jego realizacja. Moze z tego powodu nie zrobilem powiekszajacych sie zdjec, bo juz nie mialem sily i robilem wszystko do formatu 490px "na zywo".
Jedyne, czego zaluje, to brak spisu tresci przy tak obszernej MR. Moze nastepnym razem, teraz mialem i tak duzo roboty w domu :)
P.S.
Plyty Asusa z serii ROG to moje ulubione, ale Maximus 4 to nie ta cena :)
Na jakim systemie robiles podsumowanie (Windows, Linux) ? Literki sa rozmyte, jakbys uzywal linucha bez wiekszosci czcionek i bez wygladzania - a na to zaaplikowal blura w programie graficznym. Powiedz, ze fonty byly dobre, bo inaczej bede musial poprawic skrypt ;-)
Spoko, wiem, co to Linx i nie mowie, ze chlodzenie jest do pupy, jednakze wiem, co pisza w jego (Linksa) readme:
"«Times to run». This is how many times the test will be run. Once again, the more the better. To consider a CPU fully stable you should set this to at least 50-100, for quick testing lower values are acceptable."
Tak wiec chodzi o te metodologie, o ktorej pisalem. Dla szybkich testow nizsze wartosci sa OK, ale to tez powinno byc zaznaczone w takim razie, choc z drugiej strony niby napisales o 10 minutach... Moim zdaniem to za krotko, ale ja osobiscie wole dluzsze testy - poczekaj, az sie obudowa nagrzeje :)
Spoko, dobra mini-recenzja. Po przeanalizowaniu "za" i "przeciw" postanowilem kazdemu piszacemu dawac plusa :)
Ode mnie uwagi beda sie tylko powielac z juz zasygnalizowanymi: ze w stresie test trwal za krotko, ze obrazki za jasne itp.
Nawet pomimo uzywania programu tego typu (Linx) - sprawa sie rozchodzi o to, ze programy uzywaja roznych procedurek na roznych typach danych - i po prostu trzeba wszystkie z nich przejsc. Nie raz mialem tak, ze CPU na danej czestotliwosci przechodzil 10-15 minutowy test, a w 20-ej minucie nie - ze wzgledu na to wlasnie, ze wowczas dopiero program uzywal innych danych przy wygrzewaniu. ROznica niewielka, bo moze 3-5 stopni, ale przy ekstremalnym o/c to wlasnie decyduje o tym, czy procesor "przejdzie", czy nie. Poza tym jest jeszcze kwestia wolniejszego nagrzewania sie wnetrza obudowy.
Co do jasnych zdjec - nie uzywaj nigdy suwakow do kontrastu/jasnosci (chyba, ze fota przeswietlona). Rozkladasz kartki jako podloze, pstrykasz, potem retuszujesz szwy i "bielsze" nalozenia przez klonowanie oraz/i smear/blend (rozsmarowywanie), na koncu jedziesz suwakami Poziomy i/lub Krzywe usuwajac resztki niedoskonalosci ze szwow - i ta wlasnie metode ja wykorzystuje w swoich zdjeciach
Rozumiem, ze to bylo podstawa do wystawienia minusa.
A czego w takim razie nie zrozumiales w procedurze testowej i dlaczego nie doslales mi BOXa, abym mogl go porownac z CM ?
Dzialaly mi wszystkie 4, a mam 2x Akasy Amber 120 mm - jedna z boku (i ta ustawiona na 50% obrotow), druga z tylu, oraz 2x standardowe CoolerMastery dodane z obudowa - dolny i przedni.
Obudowa generalnie jest fajna, jednak wkurza mnie jedna zaslepka na naped 5.25" - co zaczne skladac obudowe, to zawsze mi sie jakos wcisnie lajza do srodka i znowu musze poprawiac. I tak jest za kazdym praktycznie rozbieraniem komputera ;-)
i nie byl to maksymalny "peak", inaczej wykres opisany bylby odmiennie, stosownie do pomiaru. Jednakowoz maksymalna temperatura zanotowana w tym tescie (mam jeszcze pomiary) przez Intela to 39 stopni (trzykrotny ostry szczyt), a AMD - 42 stopnie (tez trzykrotny szczyt) w przypadku "stock" i kolejno 45 dla Intela (dwukrotny ostry szczyt) 47 dla AMD (jeden szczyt) w "o/c". Moglbym te dane umiescic na wykresie, ale nie umiescilem z jednego powodu: oznaczaloby taki stopien nadziubdziania, ze nikt nie rozeznalby sie w tym.
4. Poczatkowo byl "poziom halasu", ale przyznanie temu kryterium oceny "dobry+" mogloby dla kogos szukajacego dziury w calym oznaczac, ze wentylator generuje halas na "dobrze z plusem" - czyli im wiecej, tym lepiej :) Mozna traktowac to wiec jako "kultura pracy", czy glupio wygladajace "poziom glosnosci".
5. .. i generalnie kazda recenzja nie polegajaca jedynie na danych technicznych bedzie subiektywna. Dziekuje Holmesie za wskazowki, aczkolwiek nauczylem sie ich juz ze 20 lat temu :)
Profil "stock" - Praca wentylatora - cel: 45 stopni
Profil "o/c" - Praca wentylatora - włączony na 100%
Panie t.luk, ja swoim wyczulonym sluchem w tym tescie nie diagnozowalem obrotow powyzej 1000 rpm, tylko - znowu cytuje:
"Moim zdaniem - a mam wyczulony słuch - wentylator generuje jednak minimalnie większy hałas (...), niż mój poprzedni Arctic Cooling Freezer Xtreme".
i gdyby ciezko bylo sie domyslic, to podaje, ze chodzi o pojecie ogolne, czyli zarowno w spoczynku (gdy wentylator ma 1.000 rpm wedlug swojego ustalacza obrotow na temperature), jak i na maksa - a to ze wzgledu na cichutki warkot, ktorego sie doszukalem, znowu cytat:
"da się to wyczuć, obracając palcami sam wentylator - co przy obracaniu się przypomina lekki warkot"
2. Z kontekstu (a kontekst to jest cos, co wynika z *dokladnego* czytania *calosci* tekstu w standardowej kolejnosci - nie na wyrywki, czy czesci w/g upodobania) wynika, ze poprzednim moim chlodzeniem byl AC Freezer Xtreme. Prosze podac, o jaki standard Panu szanownemu chodzilo w kwestii wymiany wentyla w tymze chlodzeniu.
3. Znowu sie cytuje:
"pomiar temperatury: SpeedFan 4.44"
i znowu musze tlumaczyc, ze w przypadku procesorow AMD ten soft nie podaje temperatur rdzenia, tak wiec musialem podawac odczyty okreslone w podobny sposob, czyli byly to temperatury - jak pisalem - CPU (nie rdzenia) okreslone jako Temp_2 w programie.
LOL, ja wlasnie robie M-R swojej plyty z procesorem i5-2300 i mam pod reka akurat wyniki z poboru mocy przez cala platforme. W stresie na 3.3 GHz (mowie o stresie tylko CPU, w Prime95) calosc zarla 167 W maksimum, chyba dobrze zrobilem, ze nie zdecydowalem sie na i7 930 ;-)
Uuu.. osoba zatwierdzajaca uciela mi ostatnie 4 grafiki, a tyle sie nad nimi nasiedzialem... tyle pracy :/ Rozumiem, ze niezgodnosc interesow - ktos moglby sobie pomylic poje rekomendacje z benchmarkowymi.
Nic, i tak to obejde ;-) Moze zamieszcze maly dopisek "mini recenzje" gdzies, zeby mozna bylo odroznic. I zamieszcze na forum linka, skad kazdy te grafiki moglby sciagac do swoich prac, podobnie, jak to jest z podsumowaniem.
Co do testu Prime95 - bylo to ustawienie "Blend" i bylo ono najnizej w kolejnosci - i o to mi raczej chodzilo, nie liczac ustawienia "custom". Fakt, ze byc moze "In-place Large FFTs" wygenerowalby nieco wiecej ciepla, ale z kolei on nie stresowal wszystkich innych komponentow w ten desen.
Ja sie ponoc nie mam czego obawiac - moja nowa plyta to "Military Class Components" ;-)
Ja sugeruje, aby pod obrazkami w newsach zamieszczac krotkie opisy, bo inaczej mozna wywnioskowac z tresci najdziwniejsze rzeczy. Przykladowy pomiar predkosci lacza pod pierwszym akapitem mozna odebrac tak:
a) przykladowy pomiar, jakiego dokonala Redakcja na swoim sprzecie
b) najwyzszy pomiar, jaki wplynal do Redakcji
c) obrazek wziety z Internetu, bez nawiazania do konkursu
d) zrzut zwyciezcy, ktory byl najszybszy (wiec dlatego wygral) (sic!)
e) tak powinien wygladac pomiar u kazdego z was, a jak macie nizej, to nawet nie piszcie ;-)
GRUB2, standardowy bootloader w linuchach. Ten akurat jest z Ubuntu + oczywiscie "customize", czyli przerobka, by jakos wygladal. A wiec: ustawienie dokladnej listy startowej, wladowanie obrazka, ustawienie fonta i kolorow tekstu i.. to tyle.
Wiecej na temat dostosowywania GRUBa2 znajdziesz na forum Ubuntu (nie polskim, tam jest straszna kila, jesli chodzi o moderatorow z przedmuchanym ego), ale uprzedzam, ze to troche droga przez meke i poczatkujacy moze sie zrazic.
62
98
102
51
51
25
20
Umiescilem linka takze i tutaj, bo wielu ludzi (w tym ja tez) czesto prosi o pokazanie prac konkursowych, bo redakcja nie pokazuje ich pozniej wszystkich wraz z ogloszneiem werdyktu. Czy wszystko jasne, czy trzeba znowu wszystko tlumaczyc i przepraszac, zeby tylko minusa nie dostac (Lol, paranoja jakas) ?
23
23
http://youtu.be/6Mw8ai7ETwI
23
23
42
2
11
23
Ale musze po raz kolejny przyznac, ze juz czwarty raz z rzedu Redakcja sie pomylila w podawaniu nazwiska zwyciezcy. Nie widze bowiem nigdzie moich danych ;-)
12
Nie moge sie tam zalogowac ze starymi danymi (login & pass). Zarowno na jednym, jak i drugim koncie.
Mozecie - Szanowna Redakcjo - po prostu przeniesc baze z loginami i haslami do nowego serwisu ?
14
Przepustowosc pamieci spadnie z 240GB/s do 224GB/s (w/g wzoru liczonego na Benchmark.pl, gdzie przyjmuje sie za "k" 1000, a nie 1024 - nieprawidlowo, ale to dla porownania w komparatorze). Tak odczujesz ta roznice w swoim maksymalnie FullHD ? Bo ja sadze, ze nawet klatki na sekunde roznicy nie zobaczylbys w tej rozdzialce. Zreszta - przepustowosc pamieci to nie glowny czynnik wydajnosciowy, ktorym de facto jest GPU.
128
Oczywiscie wiadomym jest, ze to system M$ i cale API ma byc z nim zgodne - dlatego to on na razie zarzadza wszystkimi dodatkami do niego. Producenci chcieliby przejac ten proces "certyfikowania" przez M$ rzeczy, ktore przeciez i tak pisza oni sami. Stety albo i niestety, M$ sie postawil i wlasnie tak oto prezentuje swoja sile i swoje swiete prawo do zatwierdzania poprawek firm trzecich... Jak to sie skonczy ? Zobaczymy :)
48
Nie były...
Nie mieć...
I w ogole to zdANIE JAKIES TAKIE KWADRATOWE :)
48
Ale gdzie tam producenci plyt im na to pozwola ;-)
41
Jednak mam prosbe inna, niz wszyscy :) BaRdzo, ale to BARDZO prosilbym, zeby wraz z kazdym nastepnym konkursem publikowana byla gdzies lista (w formie linka) osob, ktore NIE ZOSTALY zakwalifikowane do fazy wyboru z powodow jakich bledow, uchybien - KTORYCH TE OSOBY MOGA NAWET NIE BYC SWIADOME. Jak ja np... tyle razy przegrywam, ze nabywam przeswiadczenia, ze moze cos z mojego profilu nie spelnia kryteriow, wymagan itp.. i cala praca idzie na marne, podczas gdy wystarczylaby lista z moim nickiem "nie zakwalifikowany do fazy wyboru z powodu braku [i tu powod'.
Kto sie zgadza - prosze "lajkowac", powtarzac posta itp. Mysle, ze to dobry pomysl, niz podkopywanie wiarygodnosci Redakcji.
108
88
14
* NextGen1987
oraz
* zibi007
Czy panowie mogliby sie wypowiedziec w kwestii, dlaczego akurat minus, czy tez odwagi brak ? Pan zibi007 podchodze - widze - krytycznie do tekstow z bledami (ortogramy, stylistyka, skladnia), tak wiec moje zdziwienie jest nieco duze - GDZIE TE BLEDY ?
Dziekuje za wypowiedzi z gory.
15
15
24
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
40
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
40
40
40
Nie mozna rozdzielac testow plyty i procesora, bo jako zywo te czesci sa nierozerwalnie ze soba zwiazane. Malo tego, czesci o procesorze jesto stosunkowo niewiele, biorac pod uwage tekst - wiecej "zawieruchy" robia obrazki z wynikami poszczegolnych testow - kazdy, kto uwaznie przeczyta recenzje, zauwazy to.
Fakt, ze recenzja zajela mi duzo. Oczywiscie kazdy podejrzewajacy mnie o brak planu musi spasowac - bo takie plany robie. Jedynie dlugo (3 tygodnie) zajela mi jego realizacja. Moze z tego powodu nie zrobilem powiekszajacych sie zdjec, bo juz nie mialem sily i robilem wszystko do formatu 490px "na zywo".
Jedyne, czego zaluje, to brak spisu tresci przy tak obszernej MR. Moze nastepnym razem, teraz mialem i tak duzo roboty w domu :)
P.S.
Plyty Asusa z serii ROG to moje ulubione, ale Maximus 4 to nie ta cena :)
40
50
25
"«Times to run». This is how many times the test will be run. Once again, the more the better. To consider a CPU fully stable you should set this to at least 50-100, for quick testing lower values are acceptable."
Tak wiec chodzi o te metodologie, o ktorej pisalem. Dla szybkich testow nizsze wartosci sa OK, ale to tez powinno byc zaznaczone w takim razie, choc z drugiej strony niby napisales o 10 minutach... Moim zdaniem to za krotko, ale ja osobiscie wole dluzsze testy - poczekaj, az sie obudowa nagrzeje :)
25
Ode mnie uwagi beda sie tylko powielac z juz zasygnalizowanymi: ze w stresie test trwal za krotko, ze obrazki za jasne itp.
Nawet pomimo uzywania programu tego typu (Linx) - sprawa sie rozchodzi o to, ze programy uzywaja roznych procedurek na roznych typach danych - i po prostu trzeba wszystkie z nich przejsc. Nie raz mialem tak, ze CPU na danej czestotliwosci przechodzil 10-15 minutowy test, a w 20-ej minucie nie - ze wzgledu na to wlasnie, ze wowczas dopiero program uzywal innych danych przy wygrzewaniu. ROznica niewielka, bo moze 3-5 stopni, ale przy ekstremalnym o/c to wlasnie decyduje o tym, czy procesor "przejdzie", czy nie. Poza tym jest jeszcze kwestia wolniejszego nagrzewania sie wnetrza obudowy.
Co do jasnych zdjec - nie uzywaj nigdy suwakow do kontrastu/jasnosci (chyba, ze fota przeswietlona). Rozkladasz kartki jako podloze, pstrykasz, potem retuszujesz szwy i "bielsze" nalozenia przez klonowanie oraz/i smear/blend (rozsmarowywanie), na koncu jedziesz suwakami Poziomy i/lub Krzywe usuwajac resztki niedoskonalosci ze szwow - i ta wlasnie metode ja wykorzystuje w swoich zdjeciach
25
A czego w takim razie nie zrozumiales w procedurze testowej i dlaczego nie doslales mi BOXa, abym mogl go porownac z CM ?
33
TurnToTomorrow
W poprzednim tescie Agility mialem minusa od
surkey
Inni recenzenci - mozecie sobie porownac, czy ktos z w/w takze i wam daje notoryczne minusy :)
33
Obudowa generalnie jest fajna, jednak wkurza mnie jedna zaslepka na naped 5.25" - co zaczne skladac obudowe, to zawsze mi sie jakos wcisnie lajza do srodka i znowu musze poprawiac. I tak jest za kazdym praktycznie rozbieraniem komputera ;-)
33
33
4. Poczatkowo byl "poziom halasu", ale przyznanie temu kryterium oceny "dobry+" mogloby dla kogos szukajacego dziury w calym oznaczac, ze wentylator generuje halas na "dobrze z plusem" - czyli im wiecej, tym lepiej :) Mozna traktowac to wiec jako "kultura pracy", czy glupio wygladajace "poziom glosnosci".
5. .. i generalnie kazda recenzja nie polegajaca jedynie na danych technicznych bedzie subiektywna. Dziekuje Holmesie za wskazowki, aczkolwiek nauczylem sie ich juz ze 20 lat temu :)
33
Profil "stock" - Praca wentylatora - cel: 45 stopni
Profil "o/c" - Praca wentylatora - włączony na 100%
Panie t.luk, ja swoim wyczulonym sluchem w tym tescie nie diagnozowalem obrotow powyzej 1000 rpm, tylko - znowu cytuje:
"Moim zdaniem - a mam wyczulony słuch - wentylator generuje jednak minimalnie większy hałas (...), niż mój poprzedni Arctic Cooling Freezer Xtreme".
i gdyby ciezko bylo sie domyslic, to podaje, ze chodzi o pojecie ogolne, czyli zarowno w spoczynku (gdy wentylator ma 1.000 rpm wedlug swojego ustalacza obrotow na temperature), jak i na maksa - a to ze wzgledu na cichutki warkot, ktorego sie doszukalem, znowu cytat:
"da się to wyczuć, obracając palcami sam wentylator - co przy obracaniu się przypomina lekki warkot"
2. Z kontekstu (a kontekst to jest cos, co wynika z *dokladnego* czytania *calosci* tekstu w standardowej kolejnosci - nie na wyrywki, czy czesci w/g upodobania) wynika, ze poprzednim moim chlodzeniem byl AC Freezer Xtreme. Prosze podac, o jaki standard Panu szanownemu chodzilo w kwestii wymiany wentyla w tymze chlodzeniu.
3. Znowu sie cytuje:
"pomiar temperatury: SpeedFan 4.44"
i znowu musze tlumaczyc, ze w przypadku procesorow AMD ten soft nie podaje temperatur rdzenia, tak wiec musialem podawac odczyty okreslone w podobny sposob, czyli byly to temperatury - jak pisalem - CPU (nie rdzenia) okreslone jako Temp_2 w programie.
c.d.n.
33
33
Nic, i tak to obejde ;-) Moze zamieszcze maly dopisek "mini recenzje" gdzies, zeby mozna bylo odroznic. I zamieszcze na forum linka, skad kazdy te grafiki moglby sciagac do swoich prac, podobnie, jak to jest z podsumowaniem.
Co do testu Prime95 - bylo to ustawienie "Blend" i bylo ono najnizej w kolejnosci - i o to mi raczej chodzilo, nie liczac ustawienia "custom". Fakt, ze byc moze "In-place Large FFTs" wygenerowalby nieco wiecej ciepla, ale z kolei on nie stresowal wszystkich innych komponentow w ten desen.
Ja sie ponoc nie mam czego obawiac - moja nowa plyta to "Military Class Components" ;-)
33
a) przykladowy pomiar, jakiego dokonala Redakcja na swoim sprzecie
b) najwyzszy pomiar, jaki wplynal do Redakcji
c) obrazek wziety z Internetu, bez nawiazania do konkursu
d) zrzut zwyciezcy, ktory byl najszybszy (wiec dlatego wygral) (sic!)
e) tak powinien wygladac pomiar u kazdego z was, a jak macie nizej, to nawet nie piszcie ;-)
itd etc.
A wiec - podpisy pod obrazkami = dobra rzecz.
55
Wiecej na temat dostosowywania GRUBa2 znajdziesz na forum Ubuntu (nie polskim, tam jest straszna kila, jesli chodzi o moderatorow z przedmuchanym ego), ale uprzedzam, ze to troche droga przez meke i poczatkujacy moze sie zrazic.
30
125
125
23
81