- benchmark_user
- dołączył do serwisu: 2008.07.21
- wiek: 20
biuro74
Mój sprzęt
- Nazwa zestawu: Duathlon
- Typ zestawu: komputer stacjonarny
- Procesor: AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz
- Karta graficzna: AMD Radeon HD7000 7850 | Sapphire 920/1250
- Płyta główna: chipset AMD 780G
- Pamięć RAM: DDR-3 1600 4 GB | SSD Agility 3 60 GB
- Dysk twardy: Samsung Spinpoint F1 500 GB | 250 GiB
- Dodatkowe informacje: Gdzie dokonano zakupu: Ebayer Inne elementy w moim komputerze: Obudowa BitFenix Merc Alpha Co planuję zmienić: Wszystko ;-) Do czego używam zestawu: Gier, nauki Jakich aplikacji używam: Firefox, Racedriver: GRID, Il-2 Sturmovik: Forgotten Battles, Dirt 2, F1 2010
Artykuły
Dyski
2011-06-29
OCZ Agility Solid State Drive 60GB
Gry
2010-03-10
62
98
99
51
51
25
20
Umiescilem linka takze i tutaj, bo wielu ludzi (w tym ja tez) czesto prosi o pokazanie prac konkursowych, bo redakcja nie pokazuje ich pozniej wszystkich wraz z ogloszneiem werdyktu. Czy wszystko jasne, czy trzeba znowu wszystko tlumaczyc i przepraszac, zeby tylko minusa nie dostac (Lol, paranoja jakas) ?
23
23
http://youtu.be/6Mw8ai7ETwI
23
23
42
2
11
23
Ale musze po raz kolejny przyznac, ze juz czwarty raz z rzedu Redakcja sie pomylila w podawaniu nazwiska zwyciezcy. Nie widze bowiem nigdzie moich danych ;-)
12
Nie moge sie tam zalogowac ze starymi danymi (login & pass). Zarowno na jednym, jak i drugim koncie.
Mozecie - Szanowna Redakcjo - po prostu przeniesc baze z loginami i haslami do nowego serwisu ?
14
Przepustowosc pamieci spadnie z 240GB/s do 224GB/s (w/g wzoru liczonego na Benchmark.pl, gdzie przyjmuje sie za "k" 1000, a nie 1024 - nieprawidlowo, ale to dla porownania w komparatorze). Tak odczujesz ta roznice w swoim maksymalnie FullHD ? Bo ja sadze, ze nawet klatki na sekunde roznicy nie zobaczylbys w tej rozdzialce. Zreszta - przepustowosc pamieci to nie glowny czynnik wydajnosciowy, ktorym de facto jest GPU.
128
Oczywiscie wiadomym jest, ze to system M$ i cale API ma byc z nim zgodne - dlatego to on na razie zarzadza wszystkimi dodatkami do niego. Producenci chcieliby przejac ten proces "certyfikowania" przez M$ rzeczy, ktore przeciez i tak pisza oni sami. Stety albo i niestety, M$ sie postawil i wlasnie tak oto prezentuje swoja sile i swoje swiete prawo do zatwierdzania poprawek firm trzecich... Jak to sie skonczy ? Zobaczymy :)
48
Nie były...
Nie mieć...
I w ogole to zdANIE JAKIES TAKIE KWADRATOWE :)
48
Ale gdzie tam producenci plyt im na to pozwola ;-)
41
Jednak mam prosbe inna, niz wszyscy :) BaRdzo, ale to BARDZO prosilbym, zeby wraz z kazdym nastepnym konkursem publikowana byla gdzies lista (w formie linka) osob, ktore NIE ZOSTALY zakwalifikowane do fazy wyboru z powodow jakich bledow, uchybien - KTORYCH TE OSOBY MOGA NAWET NIE BYC SWIADOME. Jak ja np... tyle razy przegrywam, ze nabywam przeswiadczenia, ze moze cos z mojego profilu nie spelnia kryteriow, wymagan itp.. i cala praca idzie na marne, podczas gdy wystarczylaby lista z moim nickiem "nie zakwalifikowany do fazy wyboru z powodu braku [i tu powod'.
Kto sie zgadza - prosze "lajkowac", powtarzac posta itp. Mysle, ze to dobry pomysl, niz podkopywanie wiarygodnosci Redakcji.
108
88
14
* NextGen1987
oraz
* zibi007
Czy panowie mogliby sie wypowiedziec w kwestii, dlaczego akurat minus, czy tez odwagi brak ? Pan zibi007 podchodze - widze - krytycznie do tekstow z bledami (ortogramy, stylistyka, skladnia), tak wiec moje zdziwienie jest nieco duze - GDZIE TE BLEDY ?
Dziekuje za wypowiedzi z gory.
15
15
24
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
40
Z recenzji pojedynczych plyt sugeruje sie jednak serwisami swiatowymi (tak, widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - mieszkam w UK) i polskimi wole sie nie sugerowac, wnoszac powiew swiatowej swiezosci pod polskie strzechy ;]
40
40
40
Nie mozna rozdzielac testow plyty i procesora, bo jako zywo te czesci sa nierozerwalnie ze soba zwiazane. Malo tego, czesci o procesorze jesto stosunkowo niewiele, biorac pod uwage tekst - wiecej "zawieruchy" robia obrazki z wynikami poszczegolnych testow - kazdy, kto uwaznie przeczyta recenzje, zauwazy to.
Fakt, ze recenzja zajela mi duzo. Oczywiscie kazdy podejrzewajacy mnie o brak planu musi spasowac - bo takie plany robie. Jedynie dlugo (3 tygodnie) zajela mi jego realizacja. Moze z tego powodu nie zrobilem powiekszajacych sie zdjec, bo juz nie mialem sily i robilem wszystko do formatu 490px "na zywo".
Jedyne, czego zaluje, to brak spisu tresci przy tak obszernej MR. Moze nastepnym razem, teraz mialem i tak duzo roboty w domu :)
P.S.
Plyty Asusa z serii ROG to moje ulubione, ale Maximus 4 to nie ta cena :)
40
50
25
"«Times to run». This is how many times the test will be run. Once again, the more the better. To consider a CPU fully stable you should set this to at least 50-100, for quick testing lower values are acceptable."
Tak wiec chodzi o te metodologie, o ktorej pisalem. Dla szybkich testow nizsze wartosci sa OK, ale to tez powinno byc zaznaczone w takim razie, choc z drugiej strony niby napisales o 10 minutach... Moim zdaniem to za krotko, ale ja osobiscie wole dluzsze testy - poczekaj, az sie obudowa nagrzeje :)
25
Ode mnie uwagi beda sie tylko powielac z juz zasygnalizowanymi: ze w stresie test trwal za krotko, ze obrazki za jasne itp.
Nawet pomimo uzywania programu tego typu (Linx) - sprawa sie rozchodzi o to, ze programy uzywaja roznych procedurek na roznych typach danych - i po prostu trzeba wszystkie z nich przejsc. Nie raz mialem tak, ze CPU na danej czestotliwosci przechodzil 10-15 minutowy test, a w 20-ej minucie nie - ze wzgledu na to wlasnie, ze wowczas dopiero program uzywal innych danych przy wygrzewaniu. ROznica niewielka, bo moze 3-5 stopni, ale przy ekstremalnym o/c to wlasnie decyduje o tym, czy procesor "przejdzie", czy nie. Poza tym jest jeszcze kwestia wolniejszego nagrzewania sie wnetrza obudowy.
Co do jasnych zdjec - nie uzywaj nigdy suwakow do kontrastu/jasnosci (chyba, ze fota przeswietlona). Rozkladasz kartki jako podloze, pstrykasz, potem retuszujesz szwy i "bielsze" nalozenia przez klonowanie oraz/i smear/blend (rozsmarowywanie), na koncu jedziesz suwakami Poziomy i/lub Krzywe usuwajac resztki niedoskonalosci ze szwow - i ta wlasnie metode ja wykorzystuje w swoich zdjeciach
25
A czego w takim razie nie zrozumiales w procedurze testowej i dlaczego nie doslales mi BOXa, abym mogl go porownac z CM ?
33
TurnToTomorrow
W poprzednim tescie Agility mialem minusa od
surkey
Inni recenzenci - mozecie sobie porownac, czy ktos z w/w takze i wam daje notoryczne minusy :)
33
Obudowa generalnie jest fajna, jednak wkurza mnie jedna zaslepka na naped 5.25" - co zaczne skladac obudowe, to zawsze mi sie jakos wcisnie lajza do srodka i znowu musze poprawiac. I tak jest za kazdym praktycznie rozbieraniem komputera ;-)
33
33
4. Poczatkowo byl "poziom halasu", ale przyznanie temu kryterium oceny "dobry+" mogloby dla kogos szukajacego dziury w calym oznaczac, ze wentylator generuje halas na "dobrze z plusem" - czyli im wiecej, tym lepiej :) Mozna traktowac to wiec jako "kultura pracy", czy glupio wygladajace "poziom glosnosci".
5. .. i generalnie kazda recenzja nie polegajaca jedynie na danych technicznych bedzie subiektywna. Dziekuje Holmesie za wskazowki, aczkolwiek nauczylem sie ich juz ze 20 lat temu :)
33
Profil "stock" - Praca wentylatora - cel: 45 stopni
Profil "o/c" - Praca wentylatora - włączony na 100%
Panie t.luk, ja swoim wyczulonym sluchem w tym tescie nie diagnozowalem obrotow powyzej 1000 rpm, tylko - znowu cytuje:
"Moim zdaniem - a mam wyczulony słuch - wentylator generuje jednak minimalnie większy hałas (...), niż mój poprzedni Arctic Cooling Freezer Xtreme".
i gdyby ciezko bylo sie domyslic, to podaje, ze chodzi o pojecie ogolne, czyli zarowno w spoczynku (gdy wentylator ma 1.000 rpm wedlug swojego ustalacza obrotow na temperature), jak i na maksa - a to ze wzgledu na cichutki warkot, ktorego sie doszukalem, znowu cytat:
"da się to wyczuć, obracając palcami sam wentylator - co przy obracaniu się przypomina lekki warkot"
2. Z kontekstu (a kontekst to jest cos, co wynika z *dokladnego* czytania *calosci* tekstu w standardowej kolejnosci - nie na wyrywki, czy czesci w/g upodobania) wynika, ze poprzednim moim chlodzeniem byl AC Freezer Xtreme. Prosze podac, o jaki standard Panu szanownemu chodzilo w kwestii wymiany wentyla w tymze chlodzeniu.
3. Znowu sie cytuje:
"pomiar temperatury: SpeedFan 4.44"
i znowu musze tlumaczyc, ze w przypadku procesorow AMD ten soft nie podaje temperatur rdzenia, tak wiec musialem podawac odczyty okreslone w podobny sposob, czyli byly to temperatury - jak pisalem - CPU (nie rdzenia) okreslone jako Temp_2 w programie.
c.d.n.
33
33
Nic, i tak to obejde ;-) Moze zamieszcze maly dopisek "mini recenzje" gdzies, zeby mozna bylo odroznic. I zamieszcze na forum linka, skad kazdy te grafiki moglby sciagac do swoich prac, podobnie, jak to jest z podsumowaniem.
Co do testu Prime95 - bylo to ustawienie "Blend" i bylo ono najnizej w kolejnosci - i o to mi raczej chodzilo, nie liczac ustawienia "custom". Fakt, ze byc moze "In-place Large FFTs" wygenerowalby nieco wiecej ciepla, ale z kolei on nie stresowal wszystkich innych komponentow w ten desen.
Ja sie ponoc nie mam czego obawiac - moja nowa plyta to "Military Class Components" ;-)
33
a) przykladowy pomiar, jakiego dokonala Redakcja na swoim sprzecie
b) najwyzszy pomiar, jaki wplynal do Redakcji
c) obrazek wziety z Internetu, bez nawiazania do konkursu
d) zrzut zwyciezcy, ktory byl najszybszy (wiec dlatego wygral) (sic!)
e) tak powinien wygladac pomiar u kazdego z was, a jak macie nizej, to nawet nie piszcie ;-)
itd etc.
A wiec - podpisy pod obrazkami = dobra rzecz.
55
Wiecej na temat dostosowywania GRUBa2 znajdziesz na forum Ubuntu (nie polskim, tam jest straszna kila, jesli chodzi o moderatorow z przedmuchanym ego), ale uprzedzam, ze to troche droga przez meke i poczatkujacy moze sie zrazic.
30
125
125
23
81