Gdybym kupował kartę graficzną później - czyli po premierze R390 to właśnie tę bym wybrał zamiast gtx970. Właśnie ze względu na to, że AMD gra fair w stosunku do klientów. Może i 8 GB pamięci jest przesadzone na tą kartę ale to kompletna pamięć a nie 4 GB w 2 ratach :/
Mam nadzieję, że AMD zacznie odzyskiwać swoją część rynku bo za numer, który Nvidia mi wywinęła (i nie tylko mi) następna karta graficzna będzie "czerwona".
Ja bym się nie zdziwił gdyby taki apple przekonał swoich klientów, że to jest zajebiste i słuszne rozwiązanie zgodnie z hasłem: "It's not a bug, it's a feature" :D
Ja nadal nie wiem o co biega z tymi sterownikami! Może mi ktoś objaśnić co świadczy o denności sterowników od AMD? Miałem Radeona przez ostatnie 3 lata i nie miałem żadnych problemów z jego działaniem a sterowniki aktualizowałem na bieżąco.
Takim januszom jak Ty raczej się nie odpisuje, ale co mi tam.. Apple - głuchy telefon w postaci iphone'a 4, iphone 6 z "elastyczną" (xD) obudową - tak, jakość po ch**u! Że nie wspomnę o reakcji Apple na te OKRUTNE błędy i niedorobienia =/
O innych babokach napisał Mozart1338.
Nie lotej Wuja! Ja jestem po kupnie GTX 970, która jeszcze wtedy wychodziła korzystniej niż R9 R290.. Teraz mam obawy, że jak AMD "odpowie ogniem" to będzie płacz, że nie chciało się poczekać. GTX 960 zmieni coś tylko i wyłącznie dla ludzi, którzy nie zdają sobie sprawy (zwani fanbojami), że Radeony to też bardzo dobre karty graficzne. Radki zawsze godnie konkurowały z Geforce'ami i świadomy klient będzie wiedział co wybrać..
"To nie ja jestem trudny, ale ty jestes malo rozgarniety i prostacki."
- Wyszalałeś się już?
"Nie dociera do ciebie, ze na twoim sprzecie swiat sie nie konczy i jak cos u ciebie haczy, to moze plynnie dzialac na nieco odmiennych konfiguracjach (na co dowody przeslalem)."
- Nie interesuje mnie co tam słychać na innych konfiguracjach. Może tego nie pojmiesz, ale nie zamierzam się cieszyć, bo komuś działa a mnie nie. Dowody? W żadnym z tych filmików nie jest jasno napisane, że wystarczy odpalić grę i działa - może trzeba pokombinować?
"Twoje wymagania i oczekiwania wobec gier nic mnie nieobchodza i nie sa zadnym argumentem w tej dyskusji."
- To po jaką cholerę podejmujesz w ogóle temat?
"To angielskie zdanie, ktorego nierozumiesz, mowi tyle, ze PhysX moze wykorzystywac wiele rdzeni CPU i jezeli jest poprawnie uzyty, to wydajnosc takiego rozwiazania zbliza sie wydajnosciowo do wydajnosci PhysX na GPU."
- Dziękuję za lekcję angielskiego, bardzo mi pomogłeś...
"SDK nie musi zawierac kompilatora i PhysX SDK zapewne go niezawiera. Pakiet programowy to zupelnie cos innego niz ci sie wydaje. Cos wyczytales w Internecie o SDK, zabraklo ci inteligencji, zeby to zrozumiec."
- Nie musi? Zapewne? No tutaj to już dajesz ładny popis. Piszesz o czymś czego nie wiesz, a tym bardziej nie jesteś pewien. 0_o
"Wiedze czerpiesz od kilku kolegow, a ja swoja czerpie z kilkunastoletniego doswiadczenia programistycznego i pracy z wieloma kompilatorami i SDK."
- Wreszcie! Na to czekałem! Decydujący argument! Teraz to już we wszystko Ci uwierzę Mistrzu!
"I na koniec - twoj jezyk i tok myslenia sa nie tylko prostackie, ale tak pokrecone i bladzace, jakbys sie kleju nawachal. Naprawde zaluje, ze zaczalem dyskusje z toba, bo trace tylko czas na przekonywanie zatwardzialego prostaka, ktory za wszelka cene musi udowodnic swoje racje. Dla takich jak ty sa fora na Onecie."
- Takie typy jak Ty są zawsze najlepsze. "Elokwentny inteligencik". A jak znam życie słoma takim z kapci wystaje. Dodatkowo kiepsko radzisz sobie z nerwami a o umiejętnej argumentacji nawet nie wspomnę. Chciałeś mnie do czegoś przekonać (udowodnić swoje racje)? Trzeba było pisać konkrety lub rozwiązać mój problem skoro jesteś taki doświadczony!
Głęboko wierzę, że dasz j
Ja pierniczę jaki Ty jesteś trudny!! Gówno mnie interesuje, ile jeszcze tekstów czy linków tu przytoczysz - nie popierasz tego własnym doświadczeniem także, Twoje argumenty w tym przypadku uważam za bezwartościowe! Interesuje mnie, że przeciwnie do Twoich teorii na moim 6-rdzeniowym procesorze i Radeonie, gry które obsługują physx (Mafia, Alice: Madness Returns np.), nie chodzą płynnie, a obsługa tylu wątków powinna chyba wystarczyć co nie?
Uprzedzając Twój kolejny wybuch - jasne, że słyszałem o sposobach na granie z physx na radku (np. instalacja physx plugin'a do 3ds max'a), ale dla mnie z punktu widzenia klienta, to ma działać bez żadnych magicznych sposobów! Kupuję grę, instaluję i ma działać!
Jeśli mowa o znajomości angielskiego, nawet nie będę się rozpisywał - rzeczywiście "contrary to some headlines" ma w tym całym zdaniu "przeogromne" wręcz "kluczowe" znaczenie...
A co do SDK to nawet się nie poniżaj - nie wystarczy przetłumaczyć sobie w google co znaczy Software Development Kit - poczytaj więcej, bo najwidoczniej to lubisz.
Mam kilku kolegów, którzy pracują przy produkcji gier i to oni są moim źródłem wiedzy na ten temat.
I na koniec - jeśli chcesz kogoś obrazić to weź lekcje!
Zamiast paździochować twierdząc, że coś sobie zmyśliłem, zagraj w jakąkolwiek grę obsługującą PHYSX na Radeonie, a potem wytłumacz mi dlaczego ŻADNA gra z włączoną obsługą tej fizyki nie będzie chodzić płynnie.. Widać, że nie grałeś w takiej konfiguracji, bo opowiadasz takie cuda jakbyś spadł z warsztatu! 0_o
Masz rację, że tekst trzeba zrozumieć.. Zdanie: "Contrary to some headlines, the Nvidia PhysX SDK actually offers multi-core support for CPUs", mówi, że SDK (pakiet programowy, kompilator) OFERUJE wsparcie dla wielordzeniowych procesorów. To wcale nie oznacza, że ktokolwiek z tego korzysta, biorąc pod uwagę terminy w jakich muszą mieścić się programiści. Mało tego, ja czegoś takiego w praktyce nie widziałem, a podkreślam, że grałem w kilka tytułów ze wsparciem physx...
Krótko podsumowując - zagraj, przekonaj się, bo za dużo czytasz, za mało praktykujesz, a potem wyjaśnij jak to możliwe, że na mocnej konfiguracji z Radkiem gra jest praktycznie niegrywalna przy włączonym physx. Pozdrawiam!
No chłopie przecież sam widzisz w tym teście, że PHYSX oparty na cpu powoduje takiego dropa, że grać się nie da.. To, że autor tekstu jest przekonany, iż jest możliwość oparcia tej technologii na wielu rdzeniach nie znaczy wcale, że ktoś będzie się tym zajmował - tym bardziej, że do tego trzeba by było masę testów porobić, ktoś na dużym produkcie musiałby wydeptać ścieżkę..
Branża gier jest okrutna. Tam liczy się czas, koszty itp. itd. Myślisz, że ktoś specjalnie kupuje takiego gotowca, żeby robić sobie schody w postaci dodatkowej optymalizacji pod cpu?
".. the Nvidia PhysX SDK actually offers multi-core support for CPUs..", no okej, jest taka opcja, ale to wcale nie znaczy, że ktoś będzie tym sobie dupsko zawracał..
Nie przejmowano się tym wcześniej, także w przypadku Wiedźmina, też rewelacji się nie spodziewam..
Śmiem twierdzić, że nie inaczej.. Jak wyobrażasz sobie granie mając kartę AMD? W przypadku, gdyby PHYSX miał być wykorzystywany do "całej" fizyki, którą liczą rdzenie "cuda", a tych z kolei na kartach AMD nie znajdziesz to ja przynajmniej, grania sobie nie wyobrażam.
Tak to prawda, że PHYSX jest silnikiem fizyki, ja o tym wiem. Nie jest jednak do końca wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem (i całe szczęście bo posiadacze kart AMD w ogóle by już nie pograli), w grach opowiada tylko za efekty typu: unoszący się kurz, fruwające łuski nabojów itd. W przypadku, gdy wyłączysz PHYSX w jakiejkolwiek grze obsługującej ten zbyteczny wynalazek nie tracisz na jakości rozgrywki: postacie, zwierzęta, potwory czy samochody cały czas zachowują się tak samo - tutaj znów można podać przykład Mafii 2 - wyłączenie physx nie zmienia niczego poza efektami wizualnymi.
Pierdoczysz brachu! Widziałeś kiedyś wnętrze telefonu komórkowego? Jak zobaczysz to zdasz sobie sprawę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w obudowę gabarytów wersji MINI zmieścić bebechy z większych wersji.. Tylko kto rozsądny kupiłby wtedy wersje maxi? Najprawdopodobniej jedynie osoby, którym faktycznie może się to przydać oraz dzielnicowi lanserzy.
Z biznesem growym jest tak jak z każdym innym produkcyjnym - musisz dużo włożyć, żeby jeszcze więcej wyciągnąć. Produkcja gier Indie w porównaniu do AAA nie kosztuje dużo, ale kroci się na nich nie zarobi (z paroma wyjątkami).
Polecam spróbować pograć z włączonym PHYSX mając nawet mocny procesor Intela - nie chodzi o jakiś szczególnie wymagający tytuł: Mafia 2 - powodzenia!
Standardy dyskryminujące, jak trafnie to określiłeś, to moim zdaniem zwyczajna oszczędność i lenistwo.
Physx jest silnikiem wyłącznie od efektów cząsteczkowych. Niby takie nic, ale w niektórych grach potrafi zrobić różnicę.
Dla mnie to robienie gier na pół gwizdka. Przystosować do jednego typu hardware'u i mieć gdzieś czy reszta graczy sobie pogra czy nie i czy będzie mogła w pełni cieszyć się efektami wizualnymi.
Silnik elektryczny jest sprawniejszy, co nie znaczy, że wydajniejszy przynajmniej w obecnej formie. Podobny gabarytowo napęd elektryczny póki co nie jest tak wydajny jak spalinowy.
Fakt, kto wybiera zwycięzców i jakie tym wzorem filmiki zostają na ten konkurs publikowane to jest normalnie kpina. Ludzie pajacują przed tymi kamerkami, zachowują się jak ostatnie barany i absolutnie niczego nie wnoszą do świata gier. Uwagę przykuwa fakt, że większość tych ludzi nie wie nawet kto ten konkurs organizuje, ale bardziej zwalające z nóg jest to, że niektórzy nie wiedzą nawet w co grają!! 0_o
Sytuacja jest chyba daleka od opanowanej.
Jest za to jeden materiał, który warto jednak obejrzeć, ten naprawdę wynosi się ponad całą kloakęi:
No nie sposób się z tym nie zgodzić! Można jeszcze przy okazji zauważyć, że jeśli gra chodzi płynnie na "low endzie", to w przypadku, gdy ktoś posiada mocniejszą kartę, bać się nie musi...
Niestety nigdy nie przesuwałem Steama, ale prawdopodobnie będzie to oznaczać instalację wszystkich gier, które masz poinstalowane poprzez niego od nowa... Jeśli chodzi o save'y to radziłbym je skopiować...
W takim razie nie jest tak źle. Na pewnym zagranicznym serwisie trafiłem na zestawienie wydajności w tej grze i tam z kolei Radek 6950 ma gorszy wynik przy ustawieniach High. Podobny ma za to HD 7850.
Nie rozumiem po co chcieć zepsuć coś tak fantastycznego.. 0_o Wiedźmin 2 pogniótł mnie właśnie taka koncepcją rozgrywki - dawno nie grałem w tak mądrą, wymagającą od gracza nie tylko sprawnych grabi i wypływającą na emocje grę.. To uczucie, kiedy nie wiemy czy aby na pewno wyjdzie to nam na dobre... Kiedy spodziewamy się nie byle jakich konsekwencji.. Denerwujące jest to, że w wielu dzisiejszych grach dostajemy niejako dar jasnowidzenia =] Np takie GTA.. O ile przyjemniej by się grało bez tych wskazówek: "wsiądź do auta", "jedź na taką czy siaką ulicę", "wejdź do zaznaczonego budynku", "mieszkanie znajduje się na trzecim piętrze". Czy nie byłoby lepiej gdyby może samemu tak trzeba było czegoś poszukać, zastanowić się nad "taktyką usunięcia celu"?
Warto też zauważyć, że w sekwencjach poprzedzających misje, nie zawsze jest powiedziane, gdzie dokładnie czy kogo szukać. W momencie kiedy wybieramy się na taką misję - nagle zostajemy oświeceni ;]
Już nawet nie wspomnę o ile takie wskazówki mogą skracać czas zabawy... Dlatego mam nadzieję, że CDPR daruje sobie tego typu beznadzieję i nie zepsuje tego co niemal doskonałe..
33
14
Mam nadzieję, że AMD zacznie odzyskiwać swoją część rynku bo za numer, który Nvidia mi wywinęła (i nie tylko mi) następna karta graficzna będzie "czerwona".
49
16
4
149
O innych babokach napisał Mozart1338.
46
46
34
34
- Wyszalałeś się już?
"Nie dociera do ciebie, ze na twoim sprzecie swiat sie nie konczy i jak cos u ciebie haczy, to moze plynnie dzialac na nieco odmiennych konfiguracjach (na co dowody przeslalem)."
- Nie interesuje mnie co tam słychać na innych konfiguracjach. Może tego nie pojmiesz, ale nie zamierzam się cieszyć, bo komuś działa a mnie nie. Dowody? W żadnym z tych filmików nie jest jasno napisane, że wystarczy odpalić grę i działa - może trzeba pokombinować?
"Twoje wymagania i oczekiwania wobec gier nic mnie nieobchodza i nie sa zadnym argumentem w tej dyskusji."
- To po jaką cholerę podejmujesz w ogóle temat?
"To angielskie zdanie, ktorego nierozumiesz, mowi tyle, ze PhysX moze wykorzystywac wiele rdzeni CPU i jezeli jest poprawnie uzyty, to wydajnosc takiego rozwiazania zbliza sie wydajnosciowo do wydajnosci PhysX na GPU."
- Dziękuję za lekcję angielskiego, bardzo mi pomogłeś...
"SDK nie musi zawierac kompilatora i PhysX SDK zapewne go niezawiera. Pakiet programowy to zupelnie cos innego niz ci sie wydaje. Cos wyczytales w Internecie o SDK, zabraklo ci inteligencji, zeby to zrozumiec."
- Nie musi? Zapewne? No tutaj to już dajesz ładny popis. Piszesz o czymś czego nie wiesz, a tym bardziej nie jesteś pewien. 0_o
"Wiedze czerpiesz od kilku kolegow, a ja swoja czerpie z kilkunastoletniego doswiadczenia programistycznego i pracy z wieloma kompilatorami i SDK."
- Wreszcie! Na to czekałem! Decydujący argument! Teraz to już we wszystko Ci uwierzę Mistrzu!
"I na koniec - twoj jezyk i tok myslenia sa nie tylko prostackie, ale tak pokrecone i bladzace, jakbys sie kleju nawachal. Naprawde zaluje, ze zaczalem dyskusje z toba, bo trace tylko czas na przekonywanie zatwardzialego prostaka, ktory za wszelka cene musi udowodnic swoje racje. Dla takich jak ty sa fora na Onecie."
- Takie typy jak Ty są zawsze najlepsze. "Elokwentny inteligencik". A jak znam życie słoma takim z kapci wystaje. Dodatkowo kiepsko radzisz sobie z nerwami a o umiejętnej argumentacji nawet nie wspomnę. Chciałeś mnie do czegoś przekonać (udowodnić swoje racje)? Trzeba było pisać konkrety lub rozwiązać mój problem skoro jesteś taki doświadczony!
Głęboko wierzę, że dasz j
65
Uprzedzając Twój kolejny wybuch - jasne, że słyszałem o sposobach na granie z physx na radku (np. instalacja physx plugin'a do 3ds max'a), ale dla mnie z punktu widzenia klienta, to ma działać bez żadnych magicznych sposobów! Kupuję grę, instaluję i ma działać!
Jeśli mowa o znajomości angielskiego, nawet nie będę się rozpisywał - rzeczywiście "contrary to some headlines" ma w tym całym zdaniu "przeogromne" wręcz "kluczowe" znaczenie...
A co do SDK to nawet się nie poniżaj - nie wystarczy przetłumaczyć sobie w google co znaczy Software Development Kit - poczytaj więcej, bo najwidoczniej to lubisz.
Mam kilku kolegów, którzy pracują przy produkcji gier i to oni są moim źródłem wiedzy na ten temat.
I na koniec - jeśli chcesz kogoś obrazić to weź lekcje!
65
Masz rację, że tekst trzeba zrozumieć.. Zdanie: "Contrary to some headlines, the Nvidia PhysX SDK actually offers multi-core support for CPUs", mówi, że SDK (pakiet programowy, kompilator) OFERUJE wsparcie dla wielordzeniowych procesorów. To wcale nie oznacza, że ktokolwiek z tego korzysta, biorąc pod uwagę terminy w jakich muszą mieścić się programiści. Mało tego, ja czegoś takiego w praktyce nie widziałem, a podkreślam, że grałem w kilka tytułów ze wsparciem physx...
Krótko podsumowując - zagraj, przekonaj się, bo za dużo czytasz, za mało praktykujesz, a potem wyjaśnij jak to możliwe, że na mocnej konfiguracji z Radkiem gra jest praktycznie niegrywalna przy włączonym physx. Pozdrawiam!
65
Branża gier jest okrutna. Tam liczy się czas, koszty itp. itd. Myślisz, że ktoś specjalnie kupuje takiego gotowca, żeby robić sobie schody w postaci dodatkowej optymalizacji pod cpu?
".. the Nvidia PhysX SDK actually offers multi-core support for CPUs..", no okej, jest taka opcja, ale to wcale nie znaczy, że ktoś będzie tym sobie dupsko zawracał..
Nie przejmowano się tym wcześniej, także w przypadku Wiedźmina, też rewelacji się nie spodziewam..
65
65
65
32
65
Standardy dyskryminujące, jak trafnie to określiłeś, to moim zdaniem zwyczajna oszczędność i lenistwo.
Physx jest silnikiem wyłącznie od efektów cząsteczkowych. Niby takie nic, ale w niektórych grach potrafi zrobić różnicę.
Dla mnie to robienie gier na pół gwizdka. Przystosować do jednego typu hardware'u i mieć gdzieś czy reszta graczy sobie pogra czy nie i czy będzie mogła w pełni cieszyć się efektami wizualnymi.
65
65
9
86
12
10
31
Sytuacja jest chyba daleka od opanowanej.
Jest za to jeden materiał, który warto jednak obejrzeć, ten naprawdę wynosi się ponad całą kloakęi:
http://www.youtube.com/watch?v=pjRrAnL6l3c
39
59
90
90
39
71
71
71
71
5
226
Warto też zauważyć, że w sekwencjach poprzedzających misje, nie zawsze jest powiedziane, gdzie dokładnie czy kogo szukać. W momencie kiedy wybieramy się na taką misję - nagle zostajemy oświeceni ;]
Już nawet nie wspomnę o ile takie wskazówki mogą skracać czas zabawy... Dlatego mam nadzieję, że CDPR daruje sobie tego typu beznadzieję i nie zepsuje tego co niemal doskonałe..
43