Mój sprzęt

  • Nazwa zestawu: PJSPP
  • Typ zestawu: komputer stacjonarny
  • Procesor: AMD Athlon X2 6000+ 3,1 GHz
  • Karta graficzna: nVidia GeForce 9 9800 GT
  • Płyta główna: chipset nVidia GeForce 6100
  • Pamięć RAM: DDR-2 800 4 GB
  • Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.11 500 GB
  • Dodatkowe informacje: Gdzie dokonano zakupu: InwazjaPC Inne elementy w moim komputerze: Karta firewire; Nagrywarka DVD NEC; Klawiatura i mysz bezprzewodowe A4Tech; Tablet Pentagram Thin Type P2006, Karta dźwiękowa i głośniki Creative X-Fi + T6200, karta TV, Seagate Freeagent 1TB, obudowa Ibox Lion, monitor LG L226WA, drukarka HP Deskjet 710C. Co planuję zmienić: Płytę główną, a co za tym idzie to również pozostałe podzespoły. Do czego używam zestawu: Obróbka grafiki i video, programowanie, internet i gry (b.rzadko) Jakich aplikacji używam: Gimp, Win XP, LibreOffice, Firefox, Foxit Reader, Audacity, Thunderbird, gcc, Ride7

Komentarze

  • Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

    Ocena komentarza: 0
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.

    203

  • Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

    Ocena komentarza: 0
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.

    203

  • Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

    Ocena komentarza: 0
    Porażka. Nieczytelne. Za dużo zbędnej grafiki - trudno się w tym odnaleźć. Beznadziejny układ artykułów - wchodzę po to by zobaczyć co się nowego pojawiło i czy warto wejść w artykuł, a nie by w gąszczu grafik namęczyć się z szukaniem tytułu. Może gdybym miał mniej niż 12 lat to taki styl by do mnie przemówił, a tak wychodzi, że chyba odpuszczę sobie ten portal (jak i wiele innych odpuściłem z braku przejrzystości). Przykro mi, ale Wasz koncept strony to niewypał. Nie rozumiem po co było zmieniać coś co było dobre - wystarczyło to udoskonalić, a nie przerabiać całości w badziew.

    203

  • Natec Genesis HX77 vs Genius Cavimanus HS-G700V - test słuchawek dla graczy

    Ocena komentarza: 0
    miało być oczywiście: zależność natężenia i napięcia dla prądu zmiennego.

    14

  • Natec Genesis HX77 vs Genius Cavimanus HS-G700V - test słuchawek dla graczy

    Ocena komentarza: 0
    Ogólnie dobra recenzja - plus oczywiście. Jedno małe (duże?) ale: impedancja to nie opór (samo określenie "opór" zwykle oznacza "rezystancję"). Impedancja to zależność prądu i napięcia dla prądu zmiennego (opór/rezystancja - dla stałego). Jak zmierzysz rezystancję głośników to będzie inna, niż ich impedancja. Dokładniej: impedancja to wielkość zespolona. Jej część rzeczywista to rezystancja (opór czynny), a urojona to reaktancja (opór bierny). Więcej informacji można znaleźć np. w wikipedii. I tak np. gdyby głośnik działał w oparciu o idealną cewkę (głośnik magnetoelektryczny) to rezystancja wynosiłaby zero, a reaktancja ileś tam, czyli impedancja też tyle.

    14

  • Natec Genesis RX55 - klawiatura dla graczy

    Ocena komentarza: 0
    Pierwszy akapit to 3 zdania o tym samym. Trochę nie za ciekawie jak na początek. Potem już tylko gorzej stylistycznie:
    "Na pierwszy rzut oka NATEC GENESIS RX55 rzuca się"
    "w kolorze szarego matu" - lepiej "matowa szarość"
    "producent wyposażył klawiaturę w 8 dowolnie programowalnych przycisków" - a na zdjęciu jest siedem (I - VII)
    "oraz 3 nieprogramowalne zostały umiejscowione po obu stronach klawiatury" - czyli po 1,5 na stronę?
    "Jedynie do czego można się przyczepić w układzie klawiszy jest zbyt wąski enter." - raczej "Jedyne[...] klawiszy to wąski enter"
    "Oprogramowanie można ściągnąć lub zainstalować z płyty" - po co ściągać z płyty?
    "Grając na tej klawiaturze w Battlefield 3 mogłem szybciej reagować na nagłe zwroty akcji czy niespodziewane ataki przeciwnika w porównaniu z moim Geniusem." - znaczy się klawiatura polepszyła ci refleks i spostrzegawczość? Chyba powinno być: "dzięki tej klawiaturze postaci w grze szybciej reagowały ..." a jeszcze lepiej "czas reakcji na naciśnięcie klawisza jest szybszy niż..."
    To tylko część tego co źle napisane. Część podał już wilkołak22. Czytając recenzję miałem wrażenie, że powtarzasz całe partie zwrotów/słów. Co do merytorycznej zawartości to niby wszystko jest ale jakby nie było (nie wiem jak to inaczej ująć). Plusa nie mogę dać, ale z minusem też się powstrzymam.

    10

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 0
    Dlatego też w swojej ocenie zaznaczałem: "o ile fotki oddają rzeczywiste możliwości aparatu" oraz (wcześniej) "Wywołane/wydrukowane może będą się dobrze prezentowały, ale na komputerze w pełnej rozdzielczości są marne".
    Co do ogniskowej widać jak producenci kombinują byle tylko w danych podać więcej niż konkurencja :( I weź tu porównuj aparaty ze sobą.
    A aparat oceniłem na podstawie zdjęć autora recenzji i nie roszczę sobie tytułu nieomylnego :D

    24

  • Podkładka chłodząca HanJung Grip110 U2 Black

    Ocena komentarza: 0
    Np. czy głośniej zaczyna chodzić, mocniej się grzeje itp. Ale skoro nie ma różnicy to ok.
    Kiedyś miałem do czynienia z podkładką chłodzącą, która po ponad 2h ciągłej pracy wchodziła w drgania od wentylatora, bo coś się chyba przegrzewało w łożyskach wentylatora. Stąd też moja "ciekawość".

    8

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 0
    Dobre zdjęcie makro zrobisz na lustrzance przy pomocy kitowego obiektywu i soczewki makro lub makrokonwertera np. Raynox DCR-250. I nie jest to koszt 2,5k. Zresztą podobnie jest z kompaktami - jak chcesz makro mieć to soczewkę lub makrokonwerter musisz kupić. Zwracam jednocześnie uwagę, że tryb makro w kompaktach to nie makro tylko możliwość ostrzenia z niewielkich odległości :C
    Osobiście wskazałem, że za takie pieniądze, jak za ten aparat nie będzie lustrzanki. Uważam jednak, że ten aparat nie jest wart tych pieniędzy (o ile fotki oddają rzeczywiste możliwości aparatu) - przynajmniej według mnie.
    A co do obiektywu 30x z taką jakością, to trudno tu mówić o jakości. Zwróć też uwagę, że długość ogniskowej dla tego zoom to według exifa 126mm (ściągnąłem fotkę)- dziwnie mało. Mój Canon S5 dawał ponad 400mm, a miał zoom 12x. Natomiast fotka bez zoom ma w exifie ogniskową 4mm, czyli około 30x mniej. Jak oni uzyskali ogniskową 4mm - przecież to musi być super rybie oko.

    24

  • Podkładka chłodząca HanJung Grip110 U2 Black

    Ocena komentarza: 1
    Dla mnie prawie wystarczająca minirecenzja. Co jeszcze chciałbym się dowiedzieć, to jak zachowuje się wentylatorek i podkładka po kilku godzinach ciągłej pracy oraz o ile krócej działa laptop (praca na baterii) z podłączoną podkładką (domyślam się, że zasila się z portu USB laptopa).

    8

  • Zalman ZM-M300

    Ocena komentarza: 0
    Jak dla mnie mało treściwa ta minirecenzja. Niby testy zrobiłeś, ale brak konkretnych wniosków. Niby chcesz coś przekazać: "co wiąże się konsekwencjami. Ale o tym w dalszej części testu.", ale tego nie robisz. W dalszej części nie było nic o tych konsekwencjach.
    Nie wiem, czym to jest podyktowane, ale starannie unikasz używania przecinków.
    Przyjrzyj się np. tym minirecenzjom i wyciągnij wnioski czego brak w twojej:
    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/test-pieciu-myszy-z-czujnikami-laserowymi-avago-adns-9500-i-adns-9800.html
    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/gigabyte-krypton-logitech-g600-test.html

    Jako, że to twoja pierwsza "twórczość" wstrzymam się z oceną.

    3

  • ZALMAN ZM-M100 - gryzoń do prac biurowych i nie tylko

    Ocena komentarza: 1
    W plusach podajesz symetryczną budowę, a na początku recenzji piszesz, że wyróżnia się na tle innych symetrycznych.
    "jest wygodna ale kleji sie do dłoni" - pomijam błędy w tym zdaniu, ale według mnie, jeśli się klei do dłoni to już nie jest wygodna.
    "Jest to najzwyklejsza mysz dlatego nie zrobiłem testów sytntetycznych, używałem jej głównie do pracy z dokumentami oraz surfowania po internecie" - po kiego grzyba zatem brałeś ją do testów, skoro ich nie zrobiłeś?
    A na koniec kwestia akapitów: wstawiasz ENTER w miejscach, gdzie nie powinien być, przez co dziwnie "połamane" są. Czytanie było uciążliwe. Ode mnie minus.
    Jeśli masz w planach kolejne minirecenzje, to przyłóż się bardziej.

    4

  • ZALMAN ZM-M100 - gryzoń do prac biurowych i nie tylko

    Ocena komentarza: 0
    Kolejna słaba recenzja. Nie wiem tylko co jest tego przyczyną: brak koncepcji na minirecenzję, niechlujstwo, lenistwo czy coś innego jeszcze.
    Widać, że nie czytasz tego co piszesz. To, że literówki się przemkną to jest normalne (o ile nie jest ich za dużo), ale powtarzające się w jednym zdaniu frazy? Przykład:
    "(...) najzwyklejszą mysz(...)jest zwykłą myszką przeznaczoną do prac biurowych(...)myszki przeznaczone do prac biurowych wyglądają jak symetryczna bryła z 2 przyciskami i rolką."
    Pomijając już kwestie składu, doboru słów to widać też, że nie za bardzo wiesz o czym piszesz. Z moich doświadczeń wynika, że większość myszy biurowych to nie symetryczne bryły, ale zróżnicowane "obłe" kształty". To, że czujnik jest optyczny nie oznacza od razu lasera, a to, że oświetlił pokój wskazuje na LED.
    "Testowałem myszke" - testowałeś czy tylko używałeś? Brak testów czułości, dokładności to duży minus. Dlaczego przed napisaniem (a w ogóle wzięciem do testów sprzętu) nie poczytasz innych minirecenzji,testów? Wiedziałbyś jak podejść do tematu i na co zwrócić uwagę.
    Nie używaj też zwrotów, które nie koniecznie przekażą to co sobie umyśliłeś (zakładam, że wiesz co znaczą użyte przez ciebie słowa):
    "wykonana została w technologii optycznej" - czyli stworzona światłem?
    "o optymalnej długości 1,5m" - chyba dla ciebie. Dla mnie optymalny byłby kabel minimum 3m. W minusach zresztą sam sobie zaprzeczasz.

    4

  • Creative Draco HS-850 - Minirecenzja smoczych słuchawek dla graczy

    Ocena komentarza: 0
    Trochę uboga ta recenzja. Porównaj z innymi na tym portalu, a zobaczysz, że sporo spraw albo ominąłeś, albo potraktowałeś zbyt powierzchownie (jak dla mnie). Wiem jaka jest twoja opinia o słuchawkach: z ramki i podsumowania wychodzi, że na 5* (tym bardziej dziwi logo z 4*), ale osobiście wiem o nich właściwie tyle samo, co przed przeczytaniem.
    Masz również sporo literówek a i błędy ortograficzne się trafiają. Warto było tekst wrzucić do np. LibreOffice Writer i sprawdzić pisownię. Nagminnie piszesz "dzwięk" zamiast "dźwięk". Minusa nie dam, bo się na niego nie kwalifikuje :D ale plusa niestety też nie mogę dać.

    6

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 0
    To raczej pytanie egzystencjalne :D Odpowiedzi nie zna nikt :D Faktem jednak jest, że przez duże opóźnienia z publikacją portal traci, bo w tym czasie już gdzieś indziej produkty będą zrecenzowane, albo produkt stanie się przestarzały. I zniechęca to też potencjalnych recenzentów do pisania kolejnych opracowań. A szkoda...

    31

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 1
    Widzę, że masz problem i to duży z czytaniem ze zrozumieniem i odnoszeniem do kontekstu. Spróbuję to wyjaśnić - być może zrozumiesz - i na tym kończę dyskusję z tobą.
    Przykład laski/rzyci to celowe wyolbrzymienie problemu związanego z niechlujstwem ortograficznym/stylistycznym i innymi powiązanymi i nie miał żadnego bezpośredniego związku z tobą (tym bardziej seksualnego). Po prostu odpowiadałem tobie, więc logiczne było, że tobie chciałem unaocznić wagę problemu. Niestety, jak się okazuje błędem z mojej strony było posłużenie się przykładami, które są jednymi z najbardziej znanych. Mogłem np. posłużyć się słowem "ladowanie" i domyśl się, czy mam na myśli "lądowanie" czy "ładowanie" (np. Zenon ladowal na drodze), podobnie zresztą z parą słów brud/bród (np. pokonałem bró(u)d).
    Niniejszą odpowiedź udzielam tylko dlatego, że nie chcę by inni użytkownicy portalu myśleli, że sugerowałem istnienie u ciebie lub twojego otoczenia jakiś nietypowych praktyk seksualnych.

    31

  • Zalman ZM-VE200 - i wreszcie nie trzeba nosić ze sobą sterty płyt?

    Ocena komentarza: 0
    I właśnie to wszystko należało ująć w recenzji. Szczególnie problemy jakich doznałeś są istotne dla potencjalnego nabywcy.
    I dzięki za wyjaśnienia.

    9

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 0
    Powyższy komentarz miał być do wypowiedzi fantomaz:
    "durne porównania... jak one się mają do rz i ż ?
    chodziło przecież o wymowę, L i Ł to całkiem inna wymowa
    rz i ż identyczna wymowa
    chyba nie zrozumiałeś tego co napisał
    a co do rzyć i żyć tak samo, identyczna wymowa i potrzebujesz całego zdania żeby rozróżnić sens wypowiedzi "

    31

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 0
    Nie chodziło o wymowę. Chodziło o błędy. W tym przypadku w tekście pisanym. Niestosowaniem polskich znaków diakrytycznych stwarza się możliwość złej interpretacji (przykład z "L" i "Ł"). Podobnie jest z ortografią (tego dotyczył przykład "RZ-Ż").
    Oczywiście można zignorować błędy. Można też przymykać oko na przekręty (specjalnie wyolbrzymiam). Ale chyba nie po to się jest obdarzonym inteligencją, by jej nie używać. Ja rozumiem, że jest tzw. wtórny analfabetyzm, ale na szczęście nie jest to normą tylko patologią, z którą należy walczyć.
    Z drugiej strony, jak ktoś chce się ośmieszać (nie chodzi mi o autora minirecenzji) i olewać ortografię - jego wybór. Chce być debilem niech będzie, byle tylko nie ściągał do swego poziomu innych.

    31

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 1
    Kiedyś, gdzieś ktoś z redakcji pisał już, że nie ingerują w treść minirecenzji, bo ten dział został oddany w ręce użytkowników :D

    31

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: 2
    Może dla ciebie nie ma znaczenia czy kumpel robi ci "laskę" czy "łaskę", albo sąsiedzi dają ci "rzyć" (to po śląsku), a nie "żyć". Dla mnie ma duże znaczenie. Poza tym skoro się jest niechlujnym w pisaniu, to można domniemywać, że i w życiu codziennym.

    Poza tym nikt nie czepiałby się, gdyby błędów było mało i gdyby nie była to publikacja publiczna. To, że tobie odpowiada być nieukiem to świadczy tylko o twoim poziomie. Zresztą skoro masz problemy z zapamiętywaniem to może warto zainwestować w jakąś terapię (uwaga trudne słowo) hormonalną? Już naród amerykański (jako ogół) swoim poziomem intelektualnym ośmiesza się przed światem i przynajmniej ja nie chcę być porównywany z nimi.

    31

  • 7770 w dzielnej walce z FullHD

    Ocena komentarza: -1
    Tego się nie da normalnie czytać. Błędy ortograficzne, stylistyczne, składu tekstu, literówki, brak polskich liter. Chaos w treści, niejasne sformułowania. Czytałeś to, co napisałeś? Ot przykład:
    "Sama gra bez podkrecania grafki hula, że aż miło.
    Można zadać pytanie czy warto w tej grze podkręcać grafikę"

    Jak w grze podkręcić grafikę? Większa rozdzielczość, szybsze odświeżanie, więcej kolorów?

    To nie minirecenzja. To przykład jak nie pisać. Nic dziwnego, że redakcja nie dała punktów.

    Na koniec najlepszy według mnie kwiatek: "potęncjal".

    31

  • Zalman ZM-VE200 - i wreszcie nie trzeba nosić ze sobą sterty płyt?

    Ocena komentarza: 0
    Brak ożliwości powiększania zdjęć. I czy mi się wydaje, czy część nie jest zrobiona przez ciebie? To twoja pierwsza minirecenzja i nie widzę zbytnich niedostatków w stylistyce czy gramatyce. Pod tym względem dla mnie jest ok.

    Trochę mało informacji - przynajmniej dla mnie. Jak sobie radzi z "emulacją" ISO z różnymi zabezpieczeniami? Jak wygląda przełączanie między obrazami, bo z tego co kojarzę to urządzenie może "obsługiwać" tylko jeden obraz ISO na raz? Jaka jest maksymalna wielkość obrazu (czy ograniczona tylko systemem plików czy czymś innym)? Czy "emulacja" CDROM-u działa poprawnie z urządzeniami typu kino domowe/ system nagłośnieniowy? Jak przedstawia się sprawa z obrazem ISO video/audio/hybrydowym/blue_ray? Czy audioISO widziane jest jako audio czy jako dane wave w urządzeniu HiFi? Jaką maksymalną pojemność może mieć dołączony dysk HDD? Czy w trybie dual tracimy jakąś pojemność dysku, czy nie (bo z tego co wyczytałem gdzieś indziej, to Zalman ZM-VE200 dzieli wirtualnie dysk na dwa obszary)?

    9

  • NOFAN C95-C Black Pearl: Słyszę ciszę czyli jak wykorzystać mały bęben pralki jako pasywny radiator CPU

    Ocena komentarza: 0
    Moje spostrzeżenia pokrywają się w dużej mierze z uwagami Lightninga. Brakuje mi porównania do innego chłodzenia.

    Rozumiem problemy dysfunkcji, ale zawsze możesz poprosić kogoś o pomoc.

    Niemniej plus na zachętę, tym bardziej, że twoja minirecenzja pozwala mi na podjęcie decyzji, by nie inwestować w to ustrojstwo :D

    17

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    "Eeee, a co ma redukcja szumu wiatru do rodzaju obiektywu?"

    Do samego obiektywu nie ma nic. Ale, żeby w miarę obiektywnie ocenić działanie tej funkcji należałoby użyć cichego szkła. Kitowe ma głośny AF i przez to trudno mi było ocenić, czy redukcja szumu wiatru działa dobrze, czy też np. "wycina" zbyt wiele lub za mało. Głośna praca AF dodawała zakłócenia na tyle duże, że moja ocena prawdopodobnie byłaby niemiarodajna.

    20

  • Kompaktowe chłodzenie wodne – Mini Recenzja Zalman CNPS20LQ

    Ocena komentarza: 0
    Dobry test. Według mnie jest wszystko co potrzebne. Trochę słownych potknięć, ale nic rażącego. Ode mnie zasłużony plus.

    11

  • Natec Squid Wireless Laser Mouse - mała mysz dla małej dłoni

    Ocena komentarza: 1
    Bądź poprawny politycznie: nie leworęczny, ani mańkut tylko lustrosprawny :DDD

    5

  • Gratka dla fanów Angry Birds? Test Gear4 helmet pig speaker

    Ocena komentarza: 1
    Trochę literówek i parę błędów ortograficznych. Na przyszłość polecam tekst przed publikacją "wrzucić" do np. LibreOffice Writer i uruchomić sprawdzanie pisowni oraz poprawić błędy, a potem CTRL+C, CTRL+V :D.
    Sama recenzja nijaka (choć podoba mi się pomysł z wykresami) i "paru" rzeczy brakuje: odsłuch dla filmów, pasma przenoszenia (pewnie producent nie podał, bo tak marne :D, ale nie napisałeś o tym). I najważniejsze: współpraca z produktami APPLE'a (wiem, że nie miałeś dostępu - nie należało więc brać produktu do testu) oraz "współpracy" z grą Angry Birds - przecież sam design to wymuszał.
    Rozpisałeś się o opakowaniu, ale o samej konstrukcji głośnika już nie: z czego zrobiona?, jakiej jakości?, czy dobrze spasowana?, czy wpada w rezonans? działanie przycisków/pokrętła? itp. itd.
    Same wykresy "jakości" tonów też niewiele mówią, bo do czego je odnieść? Opis słowny już lepiej, ale przydałoby się trochę więcej: np. o barwie dźwięku, krystaliczności/pastelowości czy innych ...ości. Trochę więcej o tym co się traci/zyskuje: np. giną efekty wybuchów, wysokie dźwięki dominują nad wokalem itp. (oczywiście to przykład zwrotów i niekoniecznie zgodny z tymi głośnikami). Powinieneś przeczytać parę minirecenzji "sprzętu muzycznego" wraz z komentarzami i dopiero wtedy zająć się testami i minirecenzją.

    6

  • Natec Squid Wireless Laser Mouse - mała mysz dla małej dłoni

    Ocena komentarza: 0
    Trochę literówek oraz błędów stylistycznych (poniżej przykłady):
    "ująć to zdjęciem" - "pokazać na zdjęciu"
    "nie potrzeba instalowania" - "... instalować"
    "Gryzoń utrzymany" - nie potrzebne "utrzymany", tym bardziej, że już zdanie wcześniej użyłeś tego słowa
    "Profil (...) niski. (...) niską wysokość" - nie potrzebne powtórzenie oraz zły dobór słów "niska wysokość"
    "Na górze myszy, w dolnej jej części" - to na górze czy dole?
    Jest jeszcze trochę takich "kwiatków" oraz źle dobranych słów, jednak ogólnie w znikomym stopniu mi to przeszkadzało, tym bardziej, że sam test w połączeniu z twoimi wnioskami jest dla mnie wystarczający. Dlatego plus.

    5

  • Zalman ZM-MFC1 Plus - zapanuj nad temperaturą!

    Ocena komentarza: 0
    Co do samego produktu:
    "Widać luki pomiędzy ściankami" - a czy sprawdzałeś z innymi obudowami? Nie neguję, że masz rację, ale być może to twoja obudowa nie jest dobrze spasowana?
    "mają różną oporność" - domyślam się, że chodzi o opór przy kręceniu, a nie o rezystancję potencjometru.
    O produkcie właściwie nie dowiedziałem się nic poza tym, co związane z mechaniczną konstrukcją. Nie wiem nic o regulacji: czy płynna, czy skokowa; nie wiem, czy w urządzeniu są czujniki temp (domyślam się, że nie, ale powinieneś o tym napisać); jaki zakres regulacji (od 0V do ilu?, a może od 5V do iluś oraz pozycja off, a może jeszcze inne rozwiązanie); jak bardzo się urządzenie grzeje; czy szybko reaguje na zmiany pokrętłem, czy wolno? Jednym słowem to nie recenzja i test produktu, a opis jego wyglądu. Ode mnie minus (uwzględniam również to, że to twoja kolejna recenzja)

    7

  • Zalman ZM-MFC1 Plus - zapanuj nad temperaturą!

    Ocena komentarza: 0
    Tekst prosi się o dużą korektę stylistyczną. Jest po prostu beznadziejny. A to nie pierwsza twoja recenzja przecież. Trochę uwag szczegółowych:
    "udostępnia produkty komputerowe ze szczególnym naciskiem na chłodzenie" - wiem o co chodzi, ale kompletnie niestylistyczne
    "nie przyciąga szczególnie uwagi" - przyciągać można wzrok, magnesem gwóźdź itp., a uwagę zwraca się na coś
    "Na froncie(...) Jeden przeznaczony" - jest tylko jeden front
    "Na tyle" - "z tyłu"
    "ujrzymy sześciokanałowy (...) dostępnym w kolorze czarnym" - słowo "dostępnym" niepotrzebne
    "Do zasilania całości..." - "całość zasilamy napięciem X (wtyk molex)"
    "Jeśli już nacieszymy..." - cały akapit do przeredagowania
    "diody (...) potrafią świecić" - lepiej napisać "są dwukolorowe" albo "świecą na nieb. lub czerw."
    punktując dane techn. masz "• >". Znak ">" nie potrzebny
    "dostępne akcesoria" - w tym przypadku "dodatkowe/dołożone"
    Poza tym sporo literówek, część zdjęć słaba (mała głębia ostrości). No i najważniejsze: GDZIE TESTY??

    7

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 0
    Właśnie dlatego, że to twoja pierwsza recenzja, napisałem czego mi brakuje. Sądząc z pierwszego akapitu potrafisz pisać "prawidłowo" i szkoda, że potem poziom stylistyczny trochę spadł. Przed napisaniem każdej minirecenzji warto poczytać inne (wraz z komentarzami), żeby wiedzieć co ując w swojej. To co napisałeś wyżej warto było ująć z "recce". Natomiast zoom cyfrowy nie obrazuje zachowania aparatu z takim zbliżeniem, gdyż jest dokładnie taki sam jak przy max. zoomie optycznym. Jedyne, co w ten sposób można pokazać to działanie algorytmu powiększania, ale wtedy warto "zrobić podobne ujęcie" przy pomocy programu graficznego i dla różnych algorytmów.
    Nawiązując do ilości materiału, to np. moja recka EOSa ma prawie 40 ekranów (mojego monitora) i sądzę, że zainteresowani ją przeczytają i znajdą tam coś, co w znacznej mierze pozwoli wyciągnąć im wnioski, czy sprzęt wart uwagi/kupna czy nie. Z twojej recki trudno mieć taki ogląd (brak szczegółowych fotek aparatu, brak fotek porównujących jakości dla różnych ustawień, brak tabeli z parametrami, co zmusza do szukania tego w innym miejscu, więc automatycznie przechodzi się na inną stronę i prawdopodobnie nie wróci się, by doczytać reckę).

    24

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 1
    Niestety zakup lustrzanki to wydatek nie tylko o 200-300pln większy, ale konieczność dokupienia przynajmniej jednego dodatkowego obiektywu (np. Tamron AF 28-300 mm f/3,5-6,3 XR Di LD Asp. IF Macro) a to zwiększa koszt o nawet 1500pln. Zgadzam się jednak, że jeśli rzeczywiście jakość zdjęć wynika z konstrukcji aparatu to są to zmarnowane pieniądze. Miałem podobny problem z pierwszą cyfrówką: wybrałem minoltę z matrycą 2.1Mpx, ale jakość była tak marna, że wymieniłem na tańszego Canona Powershot A10 z matrycą 1.3Mpx; zdjęcia jakościowo lepsze o kilka poziomów. Teraz mam za sobą spore doświadczenie z różnymi aparatami i gdyby miał kupić megazooma to szukałbym używek na allegro: Canon, Panasonic itp. z matrycami do 8Mpx i zoomem optycznym nie większym niż 12x.
    A co do lustrzanek to jakiś czas temu stałem się posiadaczem EOSa 650D i wiem, że to studnia bez dna: a to nowy obiektyw, by się przydał, a to porządny statyw, a to plecak lub torba, a to znowuż lampa zewnętrzna itp. itd. :D Ale warto, jeśli jest to nasze hobby, któremu poświęcamy naprawdę dużo czasu.

    24

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 0
    Właśnie ma dwa razy mniejszą rozdzielczość :D Co do tego czy robiłby lepsze zdjęcia to nie mam porównania, gdyż mam dostęp tylko do modeli z matrycami do 10MPx lub do lustrzanek. A szkoda, bo ciekawi mnie jakiej jakości są zdjęcia z najnowszych megazoomów Canona i Nikona.

    24

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 1
    Co do samego aparatu to nadaje się tylko do zdjęć rodzinnych/wycieczki/imprezy itp. Wywołane/wydrukowane może będą się dobrze prezentowały, ale na komputerze w pełnej rozdzielczości są marne: szumy, nieostre. Trudno mi ocenić czy to wina aparatu, czy twoich umiejętności. W jednym masz rację: zbyt wiele pikseli na zbyt małej powierzchni. 30-krotny zoom również wpływa na pogorszenie jakości fotek. Dla przykładu: średniej jakości obiektyw SIGMA 70-300mm APO już przy 200mm mydli, a co dopiero takie tanie wbudowane szkiełko.
    Mój Canon Powershot S5 daje dużo lepsze zdjęcia, a jest znacznie starszy. Osobiście poleciłbym kupić używany S5 lub (wg mnie lepszy) S3 Canona niż obecne supermegapikselowe aparaciki.

    24

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 0
    miało być: wydajniejsze algorytmy.

    24

  • Fujifilm HS30EXR - "Superzoom" na co dzień i na wczasy

    Ocena komentarza: 1
    Przeczytałem i wielu informacji mi brakuje:
    - porównania szumów dla poszczególnych ISO;
    - jakie efekty zdjęć dla poszczególnych programów tematycznych;
    - jak manualne ostrzenie wypada na tle automatycznego;
    - jakie wykonanie mechaniczne: spasowania, trzaski itp.;
    - wydajność zasilania
    i jeszcze parę innych, których już nie chce mi się wymieniać;
    (zapraszam do mojego testu EOS-a 650D)
    Poza tym, o ile początek "czytał" się przyjemnie to potem nastąpiły powtórzenia ""na górze znajdziemy"). Ogólnie sam tekst ujdzie, ale już opis i testy to za mało jak dla mnie.

    Kolejna rzecz: wyłącz na stałe zoom cyfrowy - jest to bajer polegający na tym, że oprogramowanie aparatu "wycina fragment matrycy" i go powiększa; dużo lepsze efekty da to samo zrobione w programie graficznym. Oczywiście można mówić, że tu wycięcie następuje na bezstratnym obrazie, a na komputerze wycinamy z jpg, ale za to program graficzny oferuje wydajniejsze powiększenia.

    24

  • Wyniki konkursu: Wygraj ASUS O!Play TV Pro lub Air

    Ocena komentarza: 1
    Gratuluję.

    6

  • Niedrogie i nowoczesne obudowy iBOX NET

    Ocena komentarza: 0
    Miało być "tanie" a nie "takie"

    12

  • Niedrogie i nowoczesne obudowy iBOX NET

    Ocena komentarza: 1
    Może i nie brzydkie, ale na pewno takie. Tyle, że pełno "nierówności" i kurz będzie osiadał. Czyszczenie już tak miłe nie będzie. Oczywiście można odkurzaczem, ale "generatorem elektrostatyki" traktować sprzęt komputerowy???

    12

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Możliwe, że jest tak jak piszesz, ale obrabiając zdjęcia nie tylko Canona (wcześniej robiłem też retusz nikonowskich RAWów) przyzwyczaiłem się RAWtherapy, więc nie wgłębiałem się zbytnio w dołączone oprogramowanie. Widzę jednak, że może warto spróbować.

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Nie wiem o co chodzi z tymi obiektywami i niemożnością wykorzystania w pełni korpus. Sądzę (ale to moje niczym nie poparte zdanie), że chodzi o to, iż nie wszystkie obiektywy nadają się do filmowania (np. z powodu głośnego autofocusu). A co do samej stabilizacji(IS) to jest ona w obiektywach, a nie w korpusie. Trzeba jednak zwracać na to uwagę przy zakupie szkła, czy ma czy nie ma stabilizację. A jakie wybrać: czy canon, tamron, a może sigma, czy jeszcze coś innego zależy od naszych umiejętności i oczekiwań. Jeśli chce się robić fotki turystyczno-rodzinne to nie warto przepłacać i najlepiej szukać szkła o dużym zakresie ogniskowych (np. 28-300mm), po to by nie wymieniać co chwilę :D Jednak jeśli oczekujemy od siebie wybitnych ujęć reporterskich, przyrodniczych czy studyjnych to nie ma szkła zbyt drogiego :D Przed zakupem obiektywu polecam obejrzeć na galeriach foto zdjęcia nimi robione oraz poczytać test branżowych portali.

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Miałem robić gimpem, ale dorwałem się do Photoshopa CS6 i postanowiłem się trochę zabawić. Ogólnie prosta rzecz. Powielasz "normalne" zdjęcie do nowej warstwy. Następnie rozjaśniasz (np. krzywymi) i dajesz maskę odsłaniającą tło. Można to zrobić w każdym programie obsługującym warstwy.

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Do filmowania kitowym zniechęca mnie jego głośny AF. Ale fakt jest to niezwykle przyzwoity obiektyw

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Dzięki.

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Tylko ceny tych stabilizatorów "ciut duże" :D Muszę przemyśleć to "polecanie rodzince" :D

    20

  • Canon EOS 650D - test lustrzanki

    Ocena komentarza: 0
    Nie miałem stabilizacji ani innego obiektywu poza kitowym. Poza tym nie mam zamiłowania do filmowania (w przeciwieństwie do żony i córki :D) więc taką miałem opinię. Skoro jednak piszesz, że 650D jest dobry w tej dziedzinie to nie pozostaje mi nic innego jak się zgodzić (i polecić rodzince próby filmowania, bo teraz mam już dostęp do paru innych obiektywów). Osobiście wolę fotografowanie.

    20

  • Wyniki konkursu: Kalendarz adwentowy 2012 - 5 grudnia

    Ocena komentarza: 0
    Gratulacje

    33

  • Wyniki konkursu: Kalendarz adwentowy 2012 - 4 grudnia

    Ocena komentarza: -1
    Gratuluję.

    30

  • Wyniki konkursu: Kalendarz adwentowy 2012 - 3 grudnia

    Ocena komentarza: 0
    Gratuluję.

    23